导读:本文包含了微观比较论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:系统性金融风险,SRISK,宏观经济预测能力
微观比较论文文献综述
陈湘鹏,周皓,金涛,王正位[1]（2019）在《微观层面系统性金融风险指标的比较与适用性分析——基于中国金融系统的研究》一文中研究指出准确测度金融机构对整体系统性金融风险的边际贡献是加强宏观审慎监管的基本前提。本文对常用的系统性金融风险指标进行了比较分析，并以“能否涵盖规模、高杠杆率和互联紧密性叁方面信息”、“排序结果是否与银保监会认定的系统重要性银行名单相吻合”、“是否具有宏观经济活动预测力”叁方面对上述指标在我国金融体系的适用性进行了综合评价。结果显示，SRISK更适于作为我国微观层面系统性金融风险的测度。同时，本文发现，“LRMES约等于1-exp(-18*MES)”的经验关系不具有普适性、不适用于我国金融体系。(本文来源于《国际货币评论（2019合辑）》期刊2019-12-01）
陈怡[2]（2019）在《多维洛伦兹曲线在财富不平等中的应用——基于中美家户微观数据的比较》一文中研究指出本文基于中国家庭金融调查(CHFS)和美国消费者金融状况调查(SCF)数据,综合应用多维洛伦兹曲线(包括标准洛伦兹曲线、广义洛伦兹曲线和绝对洛伦兹曲线)对中美家户财富不平等进行比较和分析。通过单维标准洛伦兹曲线反映了财富的集中程度,通过广义洛伦兹曲线进一步反映了财富的水平,而绝对洛伦兹曲线则清晰地表现了财富分布的偏度。研究表明,美国家户的财富不平等高于中国;美国处于财富底层家户的负债普遍高于中国;低分位数上中国的财富水平更高,随着分位数的上升,美国的财富水平高于中国且差距逐渐拉大;美国家户绝对洛伦兹曲线偏度较中国更大,美国的财富分布更偏向富裕家庭,且财富分布两极分化趋势非常显着。采用多维洛伦兹曲线克服了现有文献对于贫富差距的度量往往仅采用标准洛伦兹曲线的局限性,研究的结果能更加全面地反映出了一国贫富差距的状况。(本文来源于《经济界》期刊2019年06期）
王元腾[3]（2019）在《参照群体、相对位置与微观分配公平感 都市户籍移民与流动人口的比较分析》一文中研究指出本文详细考察和比较了都市户籍移民和流动人口分配公平感形塑过程中参照群体选择及相对位置效应的内在逻辑,揭示了社会比较机制的具体作用机理。研究发现,在报告分配公平感时,户籍身份成为都市移民选择参照对象的制度性基础,拥有都市户口者方可成为户籍移民的参照对象,而流动人口的参照群体更为开放和多元,倾向于与所有都市常住居民进行比较。与此同时,即便考虑到社会网络结构、迁移时长、迁移世代等因素,结论仍具稳健性,来源地居民均不会被二者视为参照群体。另一方面,实证结果显示,相对位置距离对分配公平感的形塑作用之于户籍移民和流动人口并无显着差异,同时呈现非对称性特征:参照优势地位者体现了"平等主义"心态,参照劣势地位者则表现出"损失厌恶"的特征;相对位置距离的拉大给参照劣势者因损失带来的厌恶情绪大于参照优势者因获益而产生的满足感知。(本文来源于《社会》期刊2019年05期）
薄文广,崔博博,陈璐琳[4]（2019）在《环境规制对工业企业选址的影响——基于微观已有企业和新建企业数据的比较分析》一文中研究指出本文以288个地级市微观的工业新建企业和已有企业为研究对象,通过匹配中国工业企业数据库(2013)和相关年份的《中国城市统计年鉴》,深入分析了环境规制对已有企业和新建企业选址的影响及其在不同区域、不同污染程度及不同规模等细分数据方面存在的差异。实证结果表明,样本期内环境规制对已有企业和新建企业选址的影响均呈现先促进后抑制的倒U型,中国大多数地级市环境规制强度均低于转折点,且已有企业环境规制转折点大于新建企业环境规制转折点,稳健性检验、内生性检验和细分结果也支持这个结论。细分结果还发现,环境规制对企业选址的影响存在着区域、污染程度及规模的异质性特征。环境规制对东部地区新建企业选址更多发挥抑制作用,而对东部地区已有企业及中部地区企业选址更多发挥促进作用,环境规制对轻污染企业和大型企业选址发挥促进作用的范围更广,对重污染企业和中小型企业选址发挥约束作用的程度更强。(本文来源于《南开经济研究》期刊2019年04期）
李虹静[5]（2019）在《异质性生产性服务对中国制造业全要素生产率影响的比较分析:基于微观企业数据》一文中研究指出利用中国投入产出数据,结合中国工业企业数据,通过构建服务联系指数,考察制造业的异质性服务投入情况,分析不同来源及类型服务投入对中国制造业全要素生产率的影响。结果表明:进口生产性服务和进口其他服务对中国制造业全要素生产率的提升具有显着促进作用,特别是对技术密集型制造业而言;相比较而言,国产生产性服务和国产其他服务投入对制造业全要素生产率提升的促进作用则较小。因此,应当通过进一步开放中间服务市场提高服务的可获得性,弥补国内中间服务市场发展不足的短板;为国内中间服务市场的发展创造良好的市场和制度环境,增加本土的服务供给能力。(本文来源于《重庆理工大学学报(社会科学)》期刊2019年06期）
陈湘鹏,周皓,金涛,王正位[6]（2019）在《微观层面系统性金融风险指标的比较与适用性分析——基于中国金融系统的研究》一文中研究指出准确测度金融机构对整体系统性金融风险的边际贡献是加强宏观审慎监管的基本前提。本文对常用的系统性金融风险指标进行了比较分析,并以"能否涵盖规模、高杠杆率和互联紧密性叁方面信息"、"排序结果是否与银保监会认定的系统重要性银行名单相吻合"、"是否具有宏观经济活动预测力"叁方面对上述指标在我国金融体系的适用性进行了综合评价。结果显示,SRISK更适于作为我国微观层面系统性金融风险的测度。同时,本文发现,"LRMES约等于1-exp(-18~*MES)"的经验关系不具有普适性,不适用于我国金融体系。(本文来源于《金融研究》期刊2019年05期）
周建华[7]（2019）在《法院附设调解改革的微观比较分析》一文中研究指出我国法院附设调解因特邀调解的系统化应用、法院和调解联合组织的合作,以及律师调解的试点运作呈现新的改革方向。通过与美国纽约州法院附设调解改革的微观比较分析,中美两国改革呈现相同途径:从法院内外同时入手,外部加强与民间调解组织的合作,内部欢迎特邀调解员的加盟。我国法院附设调解的运作,呈现为人海战术的效果,总量虽不输于美国,但人均量比较低,因此应精简人民调解员、提高调解效率;免费调解原则的实施限制调解的发展动力,阻碍调解的市场化运作,故应逐渐实现调解收费的部分开放;现代调解的发展不应是法院孤军奋战,而应注重律师和法学院在调解发展中的合力。(本文来源于《兰州学刊》期刊2019年05期）
胡建舫,沙依白尔·沙吾尔[8]（2019）在《琉璃世界白雪红梅——《白鹿原》《红楼梦》人物塑造的微观比较》一文中研究指出文章主要通过文本细读和比较法对《白鹿原》与《红楼梦》大致相类情境下的人物形象的异同进行分析,指出:两部小说都极其精湛地塑造了人物性格,特别是擅长将笔触深入人物的内心写出了人物个性。这种人物描写的巨大成功主要源于作家深刻的现实主义小说创作观、广博的人道主义情怀以及深入的生活生命体验,因而形成如《红楼梦》中所谓的"琉璃世界白雪红梅"般双峰并峙的艺术景观。两位作家的小说艺术追求及其实绩有着深刻的现实启示意义。(本文来源于《乌鲁木齐职业大学学报》期刊2019年01期）
刘祖云,林景[9]（2019）在《社会转型与贫困蜕变——基于香港与内地城市微观数据的比较研究》一文中研究指出基于理论解读,本文首先认为,失业贫困是工业社会城市贫困的主要形式,在职贫困则是后工业社会城市贫困的主要形式,而导致贫困蜕变的一个重要原因是产业类型从制造业向服务业的转变。基于实证分析,本文其次认为,作为后工业社会的香港,在职贫困已经成为贫困的主要形式;作为转型社会的内地,失业贫困与在职贫困并存且正向以在职贫困为主转变;并且两地贫困形式的差异与两地产业类型的不同密切相关。基于对策探讨,本文最后认为,贫困治理重心的转移,既需要经济持续增长,又需要正确的政策调控;失业贫困的有效治理,前提是经济持续发展并能提供更多就业机会,关键是帮扶贫困与帮扶就业在实践层面的有机结合;在职贫困的有效治理,一方面应在产业发展方面做文章,另一方面应在在职贫困救助方面做文章。(本文来源于《江苏社会科学》期刊2019年02期）
孙贺群[10]（2019）在《家长为婴幼儿选择早教机构的微观影响机制研究——基于清晰集的定性比较分析》一文中研究指出该研究以家长为婴幼儿选择早教机构的经验交流分享贴为对象,运用定性比较分析法(QCA)分析了家长为婴幼儿选择早教机构的微观影响机制。通过梳理分析提炼了六项微观影响因素,包括物理环境、心理环境、课程内容、教学方法、活动组织、师幼互动。进而通过fs/QCA软件分析,发现"良好的物理环境""丰富的课程内容"为家长选择早教机构的两个必要条件,家长为婴幼儿选择早教机构有叁种典型解释路径,即两个必要条件加上积极的师幼互动、有序的活动组织,或者加上有序的活动组织、愉悦的心理环境,或者加上积极的师幼互动、有效的教学方法。家长的选择行为具有一定的合理性,但朴素的选择行为背后也存在着偏颇。(本文来源于《天津市教科院学报》期刊2019年01期）
微观比较论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文基于中国家庭金融调查(CHFS)和美国消费者金融状况调查(SCF)数据,综合应用多维洛伦兹曲线(包括标准洛伦兹曲线、广义洛伦兹曲线和绝对洛伦兹曲线)对中美家户财富不平等进行比较和分析。通过单维标准洛伦兹曲线反映了财富的集中程度,通过广义洛伦兹曲线进一步反映了财富的水平,而绝对洛伦兹曲线则清晰地表现了财富分布的偏度。研究表明,美国家户的财富不平等高于中国;美国处于财富底层家户的负债普遍高于中国;低分位数上中国的财富水平更高,随着分位数的上升,美国的财富水平高于中国且差距逐渐拉大;美国家户绝对洛伦兹曲线偏度较中国更大,美国的财富分布更偏向富裕家庭,且财富分布两极分化趋势非常显着。采用多维洛伦兹曲线克服了现有文献对于贫富差距的度量往往仅采用标准洛伦兹曲线的局限性,研究的结果能更加全面地反映出了一国贫富差距的状况。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
微观比较论文参考文献
[1].陈湘鹏,周皓,金涛,王正位.微观层面系统性金融风险指标的比较与适用性分析——基于中国金融系统的研究[C].国际货币评论（2019合辑）.2019
[2].陈怡.多维洛伦兹曲线在财富不平等中的应用——基于中美家户微观数据的比较[J].经济界.2019
[3].王元腾.参照群体、相对位置与微观分配公平感都市户籍移民与流动人口的比较分析[J].社会.2019
[4].薄文广,崔博博,陈璐琳.环境规制对工业企业选址的影响——基于微观已有企业和新建企业数据的比较分析[J].南开经济研究.2019
[5].李虹静.异质性生产性服务对中国制造业全要素生产率影响的比较分析:基于微观企业数据[J].重庆理工大学学报(社会科学).2019
[6].陈湘鹏,周皓,金涛,王正位.微观层面系统性金融风险指标的比较与适用性分析——基于中国金融系统的研究[J].金融研究.2019
[7].周建华.法院附设调解改革的微观比较分析[J].兰州学刊.2019
[8].胡建舫,沙依白尔·沙吾尔.琉璃世界白雪红梅——《白鹿原》《红楼梦》人物塑造的微观比较[J].乌鲁木齐职业大学学报.2019
[9].刘祖云,林景.社会转型与贫困蜕变——基于香港与内地城市微观数据的比较研究[J].江苏社会科学.2019
[10].孙贺群.家长为婴幼儿选择早教机构的微观影响机制研究——基于清晰集的定性比较分析[J].天津市教科院学报.2019