导读:本文包含了无痛肠镜论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:右美托咪定,丙泊酚,无痛肠镜检查,应激反应
无痛肠镜论文文献综述
索利军,赵卉馨,吴畏,陈亚莉,杨莉[1]（2019）在《右美托咪定复合丙泊酚在门诊无痛肠镜检查中的应用》一文中研究指出目的探讨右美托咪定复合丙泊酚在门诊无痛肠镜检查过程中对患者应激、认知功能安全性的影响。方法选取2018年9月至2019年2月宝鸡市高新人民医院门诊收治的100例无痛肠镜检查患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组(50例)和观察组(50例)。观察组采用右美托咪定复合丙泊酚麻醉,对照组采用生理盐水复合丙泊酚麻醉,比较两组给药前(T0)、检查时(T1)和检查1h后(T2)等时间点的应激反应[去甲肾上腺素(NE)、血浆肾上腺素(E)、皮质醇(Cor)],以及术前1d、术后0.5h和术后3h的认知功能简易精神状态评分量表(MMSE)评分及不良反应发生情况。结果在T0时间点,两组NE、E、Cor水平差异无统计学意义(P>0.05);T1、T2时间点NE、E、Cor水平高于T0时间点,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组T1时间点NE、E、Cor水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术前1d,两组MMSE评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),术后0.5h和术后3h的MMSE评分低于术前1d,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后0.5h和术后3h的MMSE评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组不良反应发生率为12.00%(6/50),观察组不良反应发生率为10.00%(5/50),观察组不良反应发生率低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论右美托咪定复合丙泊酚作为门诊无痛肠镜检查麻醉方式,可以减轻患者的应激反应,对认知功能的影响较小,安全性较高,值得临床推广应用。(本文来源于《检验医学与临床》期刊2019年23期）
陆霞,周小萍[2]（2019）在《不同护理模式对瑞芬太尼复合笑气吸入无痛肠镜检查患者的疼痛影响及安全性评价》一文中研究指出目的探讨不同护理模式对瑞芬太尼复合笑气吸入无痛肠镜检查患者的疼痛影响及安全性。方法选择2017年3月—2018年3月在我院行无痛肠镜检查的患者100例,按照单双号随机将患者分为观察组和对照组,各50例。患者采用瑞芬太尼复合笑气吸入镇痛麻醉,对照组给予常规护理,观察组给予综合护理,采用WHO疼痛程度分级标准对患者的疼痛进行评价,记录比较两组接受检查前、中、后的血氧饱和度、心率、血压变化。采用冯志英编制的护理工作满意度调查表对两组的护理工作满意度进行评定,记录两组并发症发生情况。结果观察组中0级疼痛患者28例,Ⅰ级疼痛患者17例,镇痛有效率为90.00%,显着高于对照组54.00%(P<0.05),检查中,观察组心率、收缩压、舒张压均显着低于对照组(P<0.05),观察组环境与指导、关心与爱护、服务与技术各项评分均显着高于对照组(P<0.05),观察组不适症总发生率为16.00%,显着低于对照组的40.00%(P<0.05)。结论综合护理能够显着降低瑞芬太尼联合笑气吸入无痛肠镜检查患者的疼痛程度,降低检查中的应激反应,提高检查安全性,值得临床推广。(本文来源于《当代护士(下旬刊)》期刊2019年12期）
陈晖,蔡和利,黄欣[3]（2019）在《注水注气无痛肠镜的临床应用》一文中研究指出目的探讨注水注气无痛肠镜检查的临床应用效果。方法选择符合无痛肠镜检查适应证,具有临床肠道症状的患者以及无症状体检者共180例,分为A组(行注水注气无痛肠镜检查)、B组(行单纯注水无痛肠镜检查)、C组(行单纯注气无痛肠镜检查),各60例。对比3组进镜时间、退镜时间、肠道清洁度评分、肠道腺瘤检出率及检查后腹部不适感等情况。结果进镜时间A组<B组<C组(P<0.05);A组和C组退镜时间短于B组(P<0.05),但A组与C组间差异无统计学意义(P>0.05);A组和B组的肠道清洁度波士顿评分和肠道腺瘤检出率高于C组,检查后腹部不适感低于C组(均P<0.05),但A组和B组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论注水注气无痛肠镜检查可有效解决单纯注水无痛肠镜检查和单纯注气无痛肠镜检查所导致的各种弊端,减少麻醉风险和检查后不良反应,提高肠道腺瘤检出率,具有良好的应用前景。(本文来源于《微创医学》期刊2019年05期）
刘金涛,王文元,周振锋,王宏法,胡双飞[4]（2019）在《氟比洛芬酯预滴注在无痛肠镜检查中的应用效果》一文中研究指出目的探讨氟比洛芬酯预滴注在无痛肠镜检查中的应用效果。方法收集行无痛肠镜检查患者100例,ASA分级Ⅰ～Ⅱ级。随机分为参照组(B组)与试验组(B+K组),各50例。B组单纯使用丙泊酚麻醉,B+K组予氟比洛芬酯预滴注后,再应用丙泊酚麻醉,比较两组注射痛的发生率、苏醒时间、丙泊酚使用量、肠镜检查时间、低氧和发生率及复苏后10 min疼痛视觉模拟(VAS)评分。结果两组检查时间、低氧和发生率差异均无统计学意义(均> 0.05);两组注射痛发生率、丙泊酚用量、复苏时间、复苏后10 min的VAS评分差异均有统计学意义(均<0.05)。结论氟比洛芬酯预滴注在无痛肠镜检查中优势明显,值得临床推广使用。(本文来源于《现代实用医学》期刊2019年10期）
卢若丽,陶中原,杨晓英,杜桂英,郭顺红[5]（2019）在《无痛肠镜下结肠息肉ESD疗效及降低复发率的效果分析》一文中研究指出目的探讨对结肠息肉患者选择无痛肠镜下ESD方法进行治疗后获得的临床效果以及对疾病复发率产生的影响。方法选择该院2017年10月—2019年2月收治的106例结肠息肉患者作为实验对象;数字奇偶法分组后探究每组手术方式;比照组(53例):选择内镜下EMR术展开疾病治疗;实验组(53例):选择无痛肠镜下ESD方法展开疾病治疗;最终就两组结肠息肉患者手术结果展开对比。结果实验组结肠息肉患者胃肠道恢复时长为(27.69±4.13)h;临床手术时长为(84.59±25.29)min,肛门直肠恢复时长为(2.76±0.45)d;比照组结肠息肉患者胃肠道恢复时长为(42.25±4.25)h;临床手术时长为(137.85±30.13)min,肛门直肠恢复时长为(5.21±0.62)d;最终发现,实验组结肠息肉患者胃肠道恢复时长、临床手术时长以及肛门直肠恢复时长均短于比照组明显(t=17.887,9.857,23.282,P<0.05);实验组结肠息肉患者术后并发症发生率以及复发率均低于比照组明显(χ~2=9.396,10.609,P<0.05)。结论结肠息肉患者于临床接受无痛肠镜下ESD治疗后,对于胃肠道恢复时长、临床手术时长以及肛门直肠恢复时长的缩短,术后并发症发生率以及复发率的降低,效果显着,最终对于结肠息肉患者康复状态的提升,奠定基础。(本文来源于《世界复合医学》期刊2019年10期）
李艳艳[6]（2019）在《对接受无痛肠镜检查的患者进行全程精细化护理的效果探讨》一文中研究指出目的 :探讨对接受无痛肠镜检查的患者进行全程精细化护理的效果。方法 :将在合肥市第二人民医院进行无痛肠镜检查的126例患者随机分为全程精细化护理组(FNC组,n=63)与常规护理组(UCR组,n=63)。在检查的过程中,对FNC组患者与UCR组患者分别进行全程精细化护理与常规护理,然后比较两组患者的SAS评分、检查的用时及其检查过程中不良事件的发生率。结果 :经护理,FNC组患者的SAS评分和检查过程中不良事件的发生率均低于UCR组患者,其检查的用时短于UCR组患者,P <0.05。结论 :对接受无痛肠镜检查的患者进行全程精细化护理可缓解其焦虑情绪,缩短其检查的用时,降低其检查过程中不良事件的发生率。(本文来源于《当代医药论丛》期刊2019年19期）
贾暄东,周脉涛,夏汝山[7]（2019）在《不同剂量雷米芬太尼复合丙泊酚在无痛肠镜检查中的应用》一文中研究指出目的比较不同剂量雷米芬太尼复合丙泊酚在无痛肠镜检查中的应用。方法行无痛肠镜检查患者600例随机分为叁组,每组200例。手术前分别采用雷米芬太尼0.3μg/kg(S1组)、0.5μg/kg(S2组)或0.8μg/kg(S3组)+丙泊酚1 mg/kg静脉注射。比较叁组用药前和手术中的SpO_2、MAP和HR,记录体动、呼吸抑制、低血压和HR减慢等不良反应发生情况。计算麻醉起效时间、苏醒时间和丙泊酚用量,评估镇痛效果和满意度。结果术中,S1组和S2组的SpO_2、MAP和HR均高于S3组(P<0.05)。S2组和S3组的麻醉起效时间短于S1组(P<0.05)。S2组清醒时间短于S1组和S3组(P<0.05)。S1组丙泊酚用量多于S2组和S3组(P<0.05)。S2组不良反应发生率低于S1组和S3组(23.0%vs.29.0%和33.5%)(P<0.05)。S1组患者的镇痛效果、满意度低于S2和S3组(P<0.05)。结论无痛肠镜检查中静脉注射雷米芬太尼0.5μg/kg和丙泊酚1 mg/kg能提供良好的镇静、镇痛效果,可减少丙泊酚用量,缩短麻醉起效和清醒时间,不良反应更少。(本文来源于《江苏医药》期刊2019年09期）
冯玉良,郑培奋,周锋,杜丽云[8]（2019）在《清流质饮食在老年无痛肠镜前的应用研究》一文中研究指出目的评价老年患者肠镜前增加12. 5%碳水化合物清流质饮食后的效果和安全性。方法 2018年1月～2018年8月在笔者医院自愿行无痛结肠镜检查的131例60～80岁的老年患者作为研究对象,其中78例为清流质干预组,对其血压、心率和血糖、不良反应、患者满意度等进行比较分析。结果清流质干预组的术前和术后血糖均高于观察组(P <0. 05),两组的平均动脉压比较,差异无统计学意义,干预组的术前和术中心率均低于观察组(P <0. 05),对糖尿病患者进行亚组分析,干预组术前半小时和术后半小时血糖均高于观察组(P <0. 05),也高于检查前一日血糖,但差异无统计学意义(P> 0. 05),干预组患者满意度评分显着优于观察组(P <0. 05)。结论 12. 5%碳水化合物清流质饮食在老年患者无痛肠镜检查术前准备中具有良好的应用价值,且安全性高。(本文来源于《医学研究杂志》期刊2019年09期）
郑俊飞,陆晔,陈志勇,吴丹,张家敏[9]（2019）在《电针联合丙泊酚用于无痛肠镜检查的临床效果》一文中研究指出目的观察电针联合丙泊酚应用于无痛肠镜检查的临床效果,探讨电针用于临床无痛肠镜检查的安全性和有效性。方法选择自愿接受无痛肠镜检查的门诊患者120例,男64例,女56例,年龄25～75岁,BMI 18～28 kg/m~2,ASAⅠ或Ⅱ级。根据患者意愿分为电针联合丙泊酚组(E组)、瑞芬太尼复合丙泊酚组(R组)和单纯丙泊酚组(P组),每组40例。患者取左侧卧位,E组在丙泊酚麻醉诱导前接受电针疗法,R组采用瑞芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉,P组采用单纯丙泊酚静脉麻醉。记录给药前(T_0)、睫毛反射消失时(T_1)、过脾曲时(T_2)、过肝曲时(T_3)和镜检完成时(T_4)的HR和MAP,以及术中丙泊酚的追加量和总用量、术中体动次数、术后腹痛评分、诱导时睫毛反射消失时间、术后唤醒时间和定向力恢复时间等。记录术后呼吸抑制、恶心呕吐、低血压、心动过缓、低氧血症等不良反应的发生情况。结果与T_0时比较,T_1时R组HR明显减慢(P<0.05),MAP明显降低(P<0.05)。E组和R组术中丙泊酚追加量和总用量明显低于P组,体动次数明显少于P组(P<0.05),但E组和R组差异均无统计学意义。叁组术后腹痛评分差异无统计学意义。E组和R组术后麻醉唤醒时间和定向力恢复时间均明显短于P组(P<0.05),但E组和R组差异无统计学意义。叁组诱导时睫毛反射消失时间差异无统计学意义。叁组术后呼吸抑制、恶心呕吐、低血压、心动过缓和低氧血症等不良反应发生率差异均无统计学意义。结论相较于单纯应用丙泊酚或瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉,电针联合丙泊酚能够更好地为肠镜检查患者提供有效的镇痛效果。(本文来源于《临床麻醉学杂志》期刊2019年09期）
张丽,陆学芬,沈苓,杭黎华[10]（2019）在《用布托菲诺联合丙泊酚对接受无痛肠镜下肠息肉切除术的患者进行麻醉镇痛的效果》一文中研究指出目的 :分析用布托菲诺联合丙泊酚对接受无痛肠镜下肠息肉切除术的患者进行麻醉镇痛的临床效果。方法 :从2018年6月至2018年12月期间在江苏大学附属昆山市第一人民医院接受无痛肠镜下肠息肉切除术的患者中选取60例患者为研究对象。按照随机数表法将这60例患者分为A组(n=31例)和B组(n=29例)。在两组患者进行手术的过程中,用瑞芬太尼联合丙泊酚对B组患者进行麻醉镇痛,用布托啡诺联合丙泊酚对A组患者进行麻醉镇痛。手术结束后,对比两组患者麻醉镇痛的效果。结果 :术中与B组患者相比,A组患者麻醉镇痛效果的优良率较高,P <0.05。结论 :对接受无痛肠镜下肠息肉切除术的患者用布托菲诺联合丙泊酚进行麻醉镇痛的效果良好。(本文来源于《当代医药论丛》期刊2019年18期）
无痛肠镜论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨不同护理模式对瑞芬太尼复合笑气吸入无痛肠镜检查患者的疼痛影响及安全性。方法选择2017年3月—2018年3月在我院行无痛肠镜检查的患者100例,按照单双号随机将患者分为观察组和对照组,各50例。患者采用瑞芬太尼复合笑气吸入镇痛麻醉,对照组给予常规护理,观察组给予综合护理,采用WHO疼痛程度分级标准对患者的疼痛进行评价,记录比较两组接受检查前、中、后的血氧饱和度、心率、血压变化。采用冯志英编制的护理工作满意度调查表对两组的护理工作满意度进行评定,记录两组并发症发生情况。结果观察组中0级疼痛患者28例,Ⅰ级疼痛患者17例,镇痛有效率为90.00%,显着高于对照组54.00%(P<0.05),检查中,观察组心率、收缩压、舒张压均显着低于对照组(P<0.05),观察组环境与指导、关心与爱护、服务与技术各项评分均显着高于对照组(P<0.05),观察组不适症总发生率为16.00%,显着低于对照组的40.00%(P<0.05)。结论综合护理能够显着降低瑞芬太尼联合笑气吸入无痛肠镜检查患者的疼痛程度,降低检查中的应激反应,提高检查安全性,值得临床推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
无痛肠镜论文参考文献
[1].索利军,赵卉馨,吴畏,陈亚莉,杨莉.右美托咪定复合丙泊酚在门诊无痛肠镜检查中的应用[J].检验医学与临床.2019
[2].陆霞,周小萍.不同护理模式对瑞芬太尼复合笑气吸入无痛肠镜检查患者的疼痛影响及安全性评价[J].当代护士(下旬刊).2019
[3].陈晖,蔡和利,黄欣.注水注气无痛肠镜的临床应用[J].微创医学.2019
[4].刘金涛,王文元,周振锋,王宏法,胡双飞.氟比洛芬酯预滴注在无痛肠镜检查中的应用效果[J].现代实用医学.2019
[5].卢若丽,陶中原,杨晓英,杜桂英,郭顺红.无痛肠镜下结肠息肉ESD疗效及降低复发率的效果分析[J].世界复合医学.2019
[6].李艳艳.对接受无痛肠镜检查的患者进行全程精细化护理的效果探讨[J].当代医药论丛.2019
[7].贾暄东,周脉涛,夏汝山.不同剂量雷米芬太尼复合丙泊酚在无痛肠镜检查中的应用[J].江苏医药.2019
[8].冯玉良,郑培奋,周锋,杜丽云.清流质饮食在老年无痛肠镜前的应用研究[J].医学研究杂志.2019
[9].郑俊飞,陆晔,陈志勇,吴丹,张家敏.电针联合丙泊酚用于无痛肠镜检查的临床效果[J].临床麻醉学杂志.2019
[10].张丽,陆学芬,沈苓,杭黎华.用布托菲诺联合丙泊酚对接受无痛肠镜下肠息肉切除术的患者进行麻醉镇痛的效果[J].当代医药论丛.2019