导读:本文包含了牙周翻瓣术论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:EMS系统,牙周翻瓣术,中重度慢性牙周炎,疗效
牙周翻瓣术论文文献综述
凌宁,李峥,叶眉,储昊,姚瑶[1]（2019）在《EMS系统与牙周翻瓣术治疗中重度慢性单根牙周炎及多根牙周炎的疗效比较》一文中研究指出目的比较瑞士医迈斯(EMS)系统与牙周翻瓣术治疗中重度慢性单根牙及多根牙周炎的疗效。方法选择2017年3月至2018年3月安徽省第二人民医院口腔科收治的中重度慢性牙周炎患者100例为研究对象,采用随机数字表法将患者分为观察组及对照组,各50例,同时依据患牙数量分别分成单根牙组与多根牙组,观察组采用EMS系统治疗,对照组采用牙周翻瓣术治疗,治疗后12个月随访。比较两组单根牙组、多根牙组患者牙周探诊深度(PD)和牙龈退缩长度(GR)、临床附着丧失长度(CAL)及探诊出血阳性率(BOP)。结果观察组单根牙患者的GR及CAL较对照组低,差异有统计学意义(P <0. 05),但两组PD及BOP阳性率相比,差异无统计学意义(P>0. 05)。观察组多根牙患者PD、CAL水平及BOP阳性率较对照组高,GR较对照组低,差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论对于中重度慢性牙周炎患者,如是单根牙宜选择EMS系统治疗,多根牙则建议使用牙周翻瓣术治疗。(本文来源于《安徽医学》期刊2019年09期）
李薇[2]（2019）在《二次牙周龈下刮治与牙周翻瓣术的短期效果》一文中研究指出目的探究二次牙周龈下刮治与牙周翻瓣术治疗慢性牙周炎的临床短期疗效。方法选取我院于2016年7月至2017年7月收治的中重度慢性牙周炎患者70例作为研究对象,随机分为两组,对照组应用牙周翻瓣术治疗,观察组采用二次牙周龈下刮治,对比两组患者的治疗效果。结果观察组术后6个月牙龈退缩低于对照组,组间比较差异显着,P<0.05。结论二次牙周龈下刮治与牙周翻瓣术的治疗效果大致相同,二次牙周龈下刮治的治疗效果更佳。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年22期）
杨娜[3]（2019）在《二次龈下刮治术与牙周翻瓣术治疗牙周病患者的临床效果》一文中研究指出目的 比较二次龈下刮治术与牙周翻瓣术治疗牙周病患者的临床效果。方法 选择2016年6月至2018年5月治疗的122例牙周炎患者,应用随机数字表法分为对照组、试验组,每组61例。对照组接受牙周翻瓣术治疗,试验组接受二次龈下刮治术治疗。观察两组治疗前后牙周相关指标[菌斑指数(PLI)、探诊深度(PD)、龈沟出血指数(SBI)、附着丧失(AL)]及牙槽骨吸收情况。结果 两组牙槽骨吸收治疗有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗前,两组PLI、PD、SBI、AL水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组PLI、PD、SBI、AL水平均低于同组治疗前(P<0.05),但试验组与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 牙周病患者接受二次龈下刮治术、牙周翻瓣术治疗均可取得理想的治疗效果,但二次龈下刮治术具有操作简便、损伤小等优点。(本文来源于《医疗装备》期刊2019年14期）
谢敏娜[4]（2019）在《牙周翻瓣术对复杂性前牙创伤患者的临床效果研究》一文中研究指出目的分析复杂性前牙创伤患者采用牙周翻瓣术治疗的临床效果。方法 40例复杂性前牙创伤患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组20例。对照组患者采用牙周非手术治疗,观察组患者采取牙周翻瓣术治疗。比较两组患者的临床疗效。结果对照组患者中显效10例,有效4例,无效6例,治疗总有效率为70%;观察组患者中显效12例,有效7例,无效1例,治疗总有效率为95%。观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用牙周翻瓣术治疗复杂性前牙创伤效果明显,增加了患者生活质量水平,值得在临床上大量推广。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年18期）
刘畅[5]（2019）在《牙周翻瓣术在重度牙周炎患者中的疗效及对炎症状态的改善作用观察》一文中研究指出目的:探讨牙周翻瓣术在重度牙周炎患者中的疗效及对炎症状态的改善作用。方法:选取2017年1月—2018年10月期间的66例重度牙周炎患者为观察对象,根据随机数字表法分为对照组(常规牙周炎基础治疗组)33例和观察组(牙周翻瓣术组)33例。比较两组患者的治疗前后的牙周状况、龈沟液炎症介质、骨代谢指标及弹性蛋白酶浓度。结果:治疗前两组的牙周状况、龈沟液炎症介质、骨代谢指标及弹性蛋白酶浓度比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后6周及12周观察组的牙周状况均优于对照组,龈沟液炎症介质、骨代谢指标及弹性蛋白酶浓度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:牙周翻瓣术在重度牙周炎患者中的疗效较好,且对炎症状态的改善作用突出,因此在重度牙周炎患者中具有较高的应用价值。(本文来源于《医学理论与实践》期刊2019年12期）
王静文[6]（2019）在《63例二次龈下刮治与牙周翻瓣术治疗慢性牙周炎的临床疗效对比研究》一文中研究指出目的分析并对比二次龈下刮治与牙周翻瓣术在慢性牙周炎患者中的治疗效果。方法选取2015年8月～2018年6月期间63例慢性牙周炎患者进行分析,根据治疗方法分组,观察组(二次龈下刮治,n=31)和对照组(牙周翻瓣术,n=32),对比两组治疗效果。结果观察组探诊深度(PD)、附着丧失(AL)、菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)均优于对照组(P<0.05);观察组咀嚼能力满意度、疼痛症状评分均优于对照组(P<0.05)。结论二次龈下刮治治疗慢性牙周炎,临床效果更为显着,具有临床应用优势。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年10期）
王静文[7]（2019）在《63例二次龈下刮治与牙周翻瓣术治疗慢性牙周炎的临床疗效对比研究》一文中研究指出目的分析并对比二次龈下刮治与牙周翻瓣术在慢性牙周炎患者中的治疗效果。方法选取2015年8月～2018年6月收治的63例慢性牙周炎患者进行分析,根据治疗方法分组,观察组(二次龈下刮治,n=31)和对照组(牙周翻瓣术,n=32),对比2组治疗效果。结果观察组探诊深度(PD)、附着丧失(AL)、菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组咀嚼能力满意度、疼痛症状评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论二次龈下刮治治疗慢性牙周炎,临床效果更为显着,具有临床应用优势。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年09期）
廖永春[8]（2019）在《根管治疗、牙周翻瓣术联用影响牙髓-牙周综合征患者牙周相关指数、细菌感染及清除情况的实际价值观察》一文中研究指出目的:探讨根管治疗、牙周翻瓣术联用对牙髓-牙周综合征患者牙周相关指数、细菌感染及清除情况的影响。方法:60例牙髓-牙周综合征患者,对照组:30例,根管治疗。观察组:30例,根管治疗、牙周翻瓣术联合治疗,对比两组患者牙周相关指数、细菌感染及清除情况。结果:观察组患者牙周相关指数评分以及细菌感染后的清除情况均优于对照组,数据分析有统计学意义(P<0.05)。结论:牙髓-牙周综合征患者应用根管联合牙周翻瓣术治疗,可对牙周相关指数改善与感染细菌清除产生积极作用,保证患者预后。(本文来源于《人人健康》期刊2019年02期）
曹志伟,徐金梅[9]（2019）在《单纯牙周翻瓣术和牙周翻瓣术前行牙周非手术治疗对重度牙周炎的疗效比较探讨》一文中研究指出目的探究单纯牙周翻瓣术及牙周翻瓣术前行牙周非手术治疗对重度牙周炎的临床疗效。方法选取2017年1月～2018年1月我院牙科收治的108例重度牙周炎患者纳入研究对象范畴,利用双盲法将所有患者划分为2组,各54例;对照组实行单纯牙周翻瓣术,观察组实行牙周翻瓣术前行牙周非手术治疗,对比2组患者治疗效果。结果治疗后,在BOP、PPD及CAL各项指标上,观察组明显优于对照组;差异有统计学意义(P<0.05)。结论重度牙周炎实行牙周翻瓣术前行牙周非手术治疗的效果显着,值得使用及推广。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年02期）
朱微波,温永梅,李智[10]（2018）在《牙周翻瓣术与龈下刮治术治疗牙周病的临床对比》一文中研究指出目的:分析牙周翻瓣术与龈下刮治术治疗牙周病的临床疗效。方法:选取2016年1月-2018年3月200例医院收治的牙周病患者,随机分为观察组与对照组。对照组100例牙周病患者采用牙周翻瓣术治疗,观察组100例牙周病患者则采取龈下刮治术治疗。比较两组患者的平均治疗时间,观察两组患者治疗后不同时期牙周探诊深度、龈沟出血指数以及菌斑指数等指标的差异,并比较两组患者牙槽骨吸收的发生率。结果:观察组平均治疗时间明显低于对照组(P<0.05);两组患者治疗1个月与治疗3个月牙周探诊深度、龈沟出血指数以及菌斑指数等指标比较差异均有统计学意义(P<0.05),但两组在治疗1个月与治疗3个月时的组间各指标比较差异无统计学意义;两组在牙槽骨吸收发生率方面的比较差异无统计学意义。结论:牙周翻瓣术与龈下刮治术治疗牙周病的具有较好的临床疗效,其中龈下刮治术的操作简单方便,可在临床推广应用。(本文来源于《家庭医药.就医选药》期刊2018年11期）
牙周翻瓣术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探究二次牙周龈下刮治与牙周翻瓣术治疗慢性牙周炎的临床短期疗效。方法选取我院于2016年7月至2017年7月收治的中重度慢性牙周炎患者70例作为研究对象,随机分为两组,对照组应用牙周翻瓣术治疗,观察组采用二次牙周龈下刮治,对比两组患者的治疗效果。结果观察组术后6个月牙龈退缩低于对照组,组间比较差异显着,P<0.05。结论二次牙周龈下刮治与牙周翻瓣术的治疗效果大致相同,二次牙周龈下刮治的治疗效果更佳。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
牙周翻瓣术论文参考文献
[1].凌宁,李峥,叶眉,储昊,姚瑶.EMS系统与牙周翻瓣术治疗中重度慢性单根牙周炎及多根牙周炎的疗效比较[J].安徽医学.2019
[2].李薇.二次牙周龈下刮治与牙周翻瓣术的短期效果[J].中国医药指南.2019
[3].杨娜.二次龈下刮治术与牙周翻瓣术治疗牙周病患者的临床效果[J].医疗装备.2019
[4].谢敏娜.牙周翻瓣术对复杂性前牙创伤患者的临床效果研究[J].中国实用医药.2019
[5].刘畅.牙周翻瓣术在重度牙周炎患者中的疗效及对炎症状态的改善作用观察[J].医学理论与实践.2019
[6].王静文.63例二次龈下刮治与牙周翻瓣术治疗慢性牙周炎的临床疗效对比研究[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[7].王静文.63例二次龈下刮治与牙周翻瓣术治疗慢性牙周炎的临床疗效对比研究[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[8].廖永春.根管治疗、牙周翻瓣术联用影响牙髓-牙周综合征患者牙周相关指数、细菌感染及清除情况的实际价值观察[J].人人健康.2019
[9].曹志伟,徐金梅.单纯牙周翻瓣术和牙周翻瓣术前行牙周非手术治疗对重度牙周炎的疗效比较探讨[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[10].朱微波,温永梅,李智.牙周翻瓣术与龈下刮治术治疗牙周病的临床对比[J].家庭医药.就医选药.2018