导读:本文包含了门槛回归技术论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:技术创新,传统产业升级,制度环境,门槛效应
门槛回归技术论文文献综述
路畅,王媛媛,于渤,刘立娜[1]（2019）在《制度环境、技术创新与传统产业升级——基于中国省际面板数据的门槛回归分析》一文中研究指出基于2008-2015年中国省际面板数据,构建门槛效应模型,将制度环境设为门槛变量,实证分析技术创新对传统产业升级的影响。结果发现,各区域制度环境差别会导致技术创新对传统产业升级表现出明显的门槛效应,即市场化处于较低水平时,技术创新对传统产业升级的作用不显着;伴随着市场化水平的不断提高,技术创新对传统产业升级的促进作用逐渐显现,并且促进强度呈倒U型结构。研究结论为传统产业升级提供了新理论视角,对如何更有效地通过技术创新促进传统产业升级具有重要指导意义。(本文来源于《科技进步与对策》期刊2019年14期）
刘德学,喻叶[2]（2019）在《要素禀赋与出口技术复杂度——基于制度的门槛回归分析》一文中研究指出相对于出口贸易的绝对量,出口贸易的技术结构,即技术复杂度对经济长期增长的影响作用更重要;而不同的制度质量下,要素禀赋对出口技术复杂度所发挥的优势作用可能有所不同。基于门槛回归模型,本文利用2002-2016年104个国家的出口产品数据考察不同制度环境下要素禀赋与出口技术复杂度的关系。研究结果表明:要素禀赋对出口技术复杂度的影响存在制度门槛效应。当经济自由化水平低于门槛值时,出口技术复杂度与要素禀赋没有显着关系,当经济自由化水平提高到门槛值之后,一国的出口技术复杂度能有效体现其要素禀赋特征。因此,从提升出口技术复杂度的视角看,当一国要素禀赋趋于高端化时,应采用较自由的经济政策;当一国要素禀赋处于低端状态时,单纯采用自由的经济政策有可能造成出口低端锁定,相反,适当的政府管制可能会有利于出口技术复杂度的提高。(本文来源于《商业研究》期刊2019年04期）
肖晓军,陈志鹏[3]（2019）在《环境规制对出口商品技术复杂度的影响效应及其约束条件——基于我国省际面板数据的门槛回归分析》一文中研究指出本文利用2003～2010年30个省份的数据,采用Hansen(1999)的非线性面板数据门槛模型,实证分析环境规制影响出口商品技术复杂度的门槛效应。研究结果显示,环境规制具有双重门槛效应,即环境规制强度存在一个适度区间。在此区间内,环境规制对出口技术复杂度升级的促进效应最大,过低或过高的规制水平都不利于出口技术复杂度的升级,也即环境规制与出口技术复杂度之间存在倒N型关系。进一步分析表明,代表创新能力的经济发展水平和人力资本也是环境规制对出口商品技术复杂度产生影响的约束条件。也就是说,只有当经济发展水平和人力资本超越某一水平时,加强环境规制才能显着提升出口技术复杂度,即伴随它们的上升,环境规制与出口商品技术复杂度之间呈U型非线性关系。(本文来源于《财经论丛》期刊2019年10期）
李斯嘉,白俊红[4]（2017）在《政府科技资助对企业技术进步的影响——基于“门槛回归”的实证研究》一文中研究指出在采用索洛余值法和Malmquist指数法测算我国大中型工业企业分行业技术进步指数的基础上,利用"门槛模型"考察政府科技资助对企业技术进步的影响效果。实证研究发现,政府科技资助对企业技术进步的影响存在显着的门槛效应。这在一定程度上表明政府科技资助对企业技术进步的影响存在一个最优的资助水平区间,位于这一区间内的政府科技资助对企业技术进步具有显着的促进作用。研究结论为政府科技资助政策的科学制定,进而提升资助效果提供政策启示。(本文来源于《南大商学评论》期刊2017年04期）
王希元[5]（2018）在《技术引进、吸收能力与中国经济增长——理论逻辑研究及省际面板数据的门槛回归分析》一文中研究指出本文首先构建理论模型,分析表明只有当本国吸收能力达到或超过门槛水平才能较好地利用国外技术推动经济增长;然后进一步利用2001~2015年中国省际面板数据,采用固定效应模型和GMM估计方法,以技术购买和外商直接投资作为技术引进变量,检验技术引进促进经济增长受经济开放度、人力资本水平、技术开发能力、政府科技扶持、交通基础设施这五个吸收能力影响的门槛效应。实证结果显示,人力资本水平、技术开发能力、政府科技扶持、交通基础设施水平越高,吸收能力越强,技术引进越能促进经济增长;适度提高经济开放度有助于提升技术引进的经济增长效应,而当开放度过高时经济增长效应则不显着。此外,加强交通基础设施建设能够迅速、高效地提升吸收能力和技术引进的经济增长效应。(本文来源于《国际商务(对外经济贸易大学学报)》期刊2018年02期）
杜龙政,林润辉[6]（2018）在《对外直接投资、逆向技术溢出与省域创新能力——基于中国省际面板数据的门槛回归分析》一文中研究指出本文基于2003-2015年间中国的省际面板数据,构建面板门槛模型,实证分析对外直接投资(OFDI)逆向技术溢出及其省域创新能力的"门槛效应"。研究结果显示:OFDI逆向技术溢出在我国存在显着的创新能力"双门槛效应",以此可以分为创新叁阶段:创新前阶段、创新启动阶段和创新加速阶段。2005年之后,我国进入创新启动阶段,OFDI逆向技术溢出存在显着的正溢出效应;2015年标志着我国进入创新加速阶段,OFDI逆向技术溢出效应进一步增强,OFDI成为仅次于自主研发投入、人力资本投入之外,提升我国自主创新能力的的第叁大创新主渠道。我国应该坚定"走出去"战略,提高省域创新能力以促进OFDI的逆向技术溢出效应。(本文来源于《中国软科学》期刊2018年01期）
郑思然[7]（2017）在《技术差异、研发强度对OFDI逆向技术溢出效应的影响》一文中研究指出在全球化的今天,一国的技术进步不只取决于国内的技术要素,同时也会通过对外直接投资、外商直接投资等渠道获取国外的先进技术,从而促进本国的生产率的提升,通过对外直接投资促进国内技术进步的这一现象被称为对外直接投资的逆向技术溢出效应。国内外学者就国内国际两个市场对母国技术进步的影响展开了深刻的讨论,但在中国是否存在对外直接投资的逆向技术溢出效应这一基础性的问题上仍然存在很大的争议,究其原因主要表现为两点:首先,学者们虽然意识到了中国对外直接投资的逆向技术溢出效应存在着地区性的差异,但没有从吸收能力的角度深入挖掘原因;其次,过于强调对逆向技术溢出效应的实证分析,忽略了对逆向技术溢出效应形成机制的研究,脱离理论指导的实证分析是没有意义的。理论研究部分,首先本文就对外直接投资逆向技术溢出效应的形成机制进行了梳理,从对外直接投资两种不同的进入方式出发,把对外直接投资逆向技术溢出效应的实现过程划分为四个阶段。在这四个阶段中,母公司主要通过海外研发要素吸纳机制、内部整合机制、技术成果反馈机制、人才流动机制、利润返还机制等五个机制吸收东道国的先进技术。所以说母国的吸收能力一定程度上决定了逆向技术溢出效应的大小,从五个机制入手,本文认为技术差距和研发强度影响母国的吸收能力,而且这种影响是非线性的,可能具有门槛效应。实证研究部分,根据理论研究的结论,本文首先构建了一个中国对外直接投资逆向技术溢出效应存在性的模型,引入技术差距、研发强度和技术溢出的交叉项,实证结果表明,中国的对外直接投资确实存在着逆向技术溢出效应,但是交叉项所表示的线性影响是不显着的,由此判断可能存在着理论中提到的门槛效应。因此,在第一个模型的基础上,构建了两个门槛模型,分别以技术差距、研发强度作为门槛变量,实证结果表明,技术差距对母国吸收能力的影响存在着双门槛,研发强度的影响存在单一门槛,这和理论部分的研究相符。根据理论和实证得出的结论,本文认为,技术差距是我国对外直接投资逆向技术溢出效应最大的影响因素,在加快实施走出去战略进行对外直接投资时,应该合理地选择投资目的地,向技术差距适中的目的地和投资领域倾斜,同时也要注意研发投入的结构性调整,推动研发和创新人才梯度建设。(本文来源于《山东大学》期刊2017-05-31）
李杏,钟亮[8]（2016）在《对外直接投资的逆向技术溢出效应研究——基于中国行业异质性的门槛回归分析》一文中研究指出基于2004-2013年中国国民经济分行业的统计数据,利用变系数模型分析了不同行业的对外投资逆向技术溢出的效果,并在控制了模型的内生性偏误后运用GMM估计了溢出的效果。通过构造门槛回归模型研究影响行业技术溢出效果的吸收能力因素,测算出导致行业积极逆向溢出的各门槛变量的门槛值。研究结果表明,对外直接投资的逆向技术溢出存在明显的行业差异性。面板模型的实证结果显示,考虑行业吸收能力因素的逆向技术溢出存在明显的门槛特征。(本文来源于《山西财经大学学报》期刊2016年11期）
杜宽旗,王静[9]（2016）在《金融发展对OFDI逆向技术溢出效应的影响——基于中国省际面板数据的门槛回归分析》一文中研究指出本文运用中国对外直接投资的省际面板数据,从金融规模、金融效率以及金融结构叁个维度构建门槛模型,研究了中国金融发展对OFDI逆向技术溢出效应的影响。研究发现,金融规模、金融效率和金融结构都对OFDI的逆向技术溢出存在门槛效应。当金融发展超过一定水平值后,OFDI对中国技术进步的贡献将大大提升;越过门槛值的省市主要集中在东部地区,大部分省(市区)还处于门槛值之下,其中中部与东北地区的金融发展尤为落后。为了更好地发挥OFDI对中国技术进步的推动作用,需要采取一系列措施来协调各地区的金融发展,加快中国金融体系改革,鼓励企业积极开展海外融资。(本文来源于《企业经济》期刊2016年03期）
卢汉林,冯倩倩[10]（2016）在《我国OFDI逆向技术溢出效应的研究——基于省际面板数据的门槛回归分析》一文中研究指出利用2003—2013年我国29个省级行政区的省际面板数据实证分析我国对外直接投资(OFDI)的逆向技术溢出效应,结果显示,我国OFDI存在逆向技术溢出效应,且这种效应存在显着的地区差异性。门槛模型的回归结果表明,我国OFDI的逆向技术溢出效应不受经济自由度的影响,但受创新能力和金融发展水平的制约,创新能力和金融发展水平均存在门槛效应,当其跨越门槛值时,OFDI的逆向技术溢出效应显着增加。(本文来源于《科技管理研究》期刊2016年04期）
门槛回归技术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
相对于出口贸易的绝对量,出口贸易的技术结构,即技术复杂度对经济长期增长的影响作用更重要;而不同的制度质量下,要素禀赋对出口技术复杂度所发挥的优势作用可能有所不同。基于门槛回归模型,本文利用2002-2016年104个国家的出口产品数据考察不同制度环境下要素禀赋与出口技术复杂度的关系。研究结果表明:要素禀赋对出口技术复杂度的影响存在制度门槛效应。当经济自由化水平低于门槛值时,出口技术复杂度与要素禀赋没有显着关系,当经济自由化水平提高到门槛值之后,一国的出口技术复杂度能有效体现其要素禀赋特征。因此,从提升出口技术复杂度的视角看,当一国要素禀赋趋于高端化时,应采用较自由的经济政策;当一国要素禀赋处于低端状态时,单纯采用自由的经济政策有可能造成出口低端锁定,相反,适当的政府管制可能会有利于出口技术复杂度的提高。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
门槛回归技术论文参考文献
[1].路畅,王媛媛,于渤,刘立娜.制度环境、技术创新与传统产业升级——基于中国省际面板数据的门槛回归分析[J].科技进步与对策.2019
[2].刘德学,喻叶.要素禀赋与出口技术复杂度——基于制度的门槛回归分析[J].商业研究.2019
[3].肖晓军,陈志鹏.环境规制对出口商品技术复杂度的影响效应及其约束条件——基于我国省际面板数据的门槛回归分析[J].财经论丛.2019
[4].李斯嘉,白俊红.政府科技资助对企业技术进步的影响——基于“门槛回归”的实证研究[J].南大商学评论.2017
[5].王希元.技术引进、吸收能力与中国经济增长——理论逻辑研究及省际面板数据的门槛回归分析[J].国际商务(对外经济贸易大学学报).2018
[6].杜龙政,林润辉.对外直接投资、逆向技术溢出与省域创新能力——基于中国省际面板数据的门槛回归分析[J].中国软科学.2018
[7].郑思然.技术差异、研发强度对OFDI逆向技术溢出效应的影响[D].山东大学.2017
[8].李杏,钟亮.对外直接投资的逆向技术溢出效应研究——基于中国行业异质性的门槛回归分析[J].山西财经大学学报.2016
[9].杜宽旗,王静.金融发展对OFDI逆向技术溢出效应的影响——基于中国省际面板数据的门槛回归分析[J].企业经济.2016
[10].卢汉林,冯倩倩.我国OFDI逆向技术溢出效应的研究——基于省际面板数据的门槛回归分析[J].科技管理研究.2016