刘文瑜:干旱胁迫对藜麦幼苗生长和叶绿素荧光特性的影响论文

刘文瑜:干旱胁迫对藜麦幼苗生长和叶绿素荧光特性的影响论文

本文主要研究内容

作者刘文瑜,杨发荣,黄杰,魏玉明,李健荣(2019)在《干旱胁迫对藜麦幼苗生长和叶绿素荧光特性的影响》一文中研究指出:以甘肃省农业科学院自育品种陇藜1号(L-1)、2号(L-2)、3号(L-3)和4号(L-4)及外引品种白藜(BL)幼苗为试验材料,采用盆栽人工控水法,共设置轻度干旱胁迫(LD,土壤含水量为田间持水量的50%~60%)、中度干旱胁迫(MD,土壤含水量为田间持水量的30%~40%)和重度干旱胁迫(SD,土壤含水量为田间持水量的10%~20%)3个水分梯度,以正常浇水为对照(CK,土壤含水量为田间持水量的70%~80%),干旱胁迫15 d后,通过测定幼苗株高、根长、生物量及叶片叶绿素含量、初始荧光(Fo)、最大荧光(Fm)、PSⅡ最大光化学效率(Fv/Fm)、PSⅡ潜在活性(Fv/Fo)及非光化学猝灭系数(NPQ),研究干旱胁迫对藜麦幼苗生长和叶绿素荧光特性的影响。结果表明:(1)随干旱胁迫程度的加剧,参试藜麦品种幼苗株高、地上部分鲜重和地上部分干重呈逐渐降低的变化趋势,SD处理下,各供试品种株高分别降低了30.64%、28.36%、32.67%、37.88%和38.09%,地上部分鲜重分别下降了63.60%、6073%、59.74%、55.92%和61.74%,地上部分干重分别下降了62.96%、52.63%、29.41%、35.71%和60.00%;(2)5个藜麦品种幼苗叶片叶绿素a、叶绿素b、总叶绿素及叶绿素a/b随着干旱胁迫程度的加剧而呈现先升高后降低的趋势,SD处理下,品种L-2、L-3和L-4叶绿素a分别比CK降低了28.48%、33.66%和17.99%,叶绿素b分别比CK降低了47.80%、45.08%和13.90%,总叶绿素含量分别比CK降低了33.22%、36.20%和15.99%;(3)随干旱胁迫程度的加剧,各供试藜麦品种Fo、Fm、Fv/Fm和Fv/Fo均呈下降趋势,SD处理下,各供试品种Fo分别较CK下降了30.61%、14.56%、31.28%、24.39%、24.16%,Fm下降了19.11%、16.56%、16.76%、17.67%、22.19%,Fv/Fm分别下降了5.73%、4.29%、7.81%、4.58%和3.85%,Fv/Fo分别下降了19.40%、14.93%、24.02%、11.34%和12.11%;(4)5个供试品种叶片NPQ随干旱胁迫程度的加剧呈升高趋势,SD处理下,各供试品种NPQ较CK升高了74.79%、161.54%、104.55%、200.00%和196.00%。综上所述说明中度和重度干旱胁迫下,植物细胞失水,叶绿体遭到破坏,光合作用降低,叶绿素合成受到抑制,光合产物减少,从而抑制幼苗生长,地上部分生物量下降。在幼苗生长和叶绿素荧光特性等方面,藜麦品种L-2表现优于其他品种,表明其在干旱胁迫下较其他供试品种具有更强的适应能力。

Abstract

yi gan su sheng nong ye ke xue yuan zi yo pin chong long li 1hao (L-1)、2hao (L-2)、3hao (L-3)he 4hao (L-4)ji wai yin pin chong bai li (BL)you miao wei shi yan cai liao ,cai yong pen zai ren gong kong shui fa ,gong she zhi qing du gan han xie pai (LD,tu rang han shui liang wei tian jian chi shui liang de 50%~60%)、zhong du gan han xie pai (MD,tu rang han shui liang wei tian jian chi shui liang de 30%~40%)he chong du gan han xie pai (SD,tu rang han shui liang wei tian jian chi shui liang de 10%~20%)3ge shui fen ti du ,yi zheng chang jiao shui wei dui zhao (CK,tu rang han shui liang wei tian jian chi shui liang de 70%~80%),gan han xie pai 15 dhou ,tong guo ce ding you miao zhu gao 、gen chang 、sheng wu liang ji xie pian xie lu su han liang 、chu shi ying guang (Fo)、zui da ying guang (Fm)、PSⅡzui da guang hua xue xiao lv (Fv/Fm)、PSⅡqian zai huo xing (Fv/Fo)ji fei guang hua xue cu mie ji shu (NPQ),yan jiu gan han xie pai dui li mai you miao sheng chang he xie lu su ying guang te xing de ying xiang 。jie guo biao ming :(1)sui gan han xie pai cheng du de jia ju ,can shi li mai pin chong you miao zhu gao 、de shang bu fen xian chong he de shang bu fen gan chong cheng zhu jian jiang di de bian hua qu shi ,SDchu li xia ,ge gong shi pin chong zhu gao fen bie jiang di le 30.64%、28.36%、32.67%、37.88%he 38.09%,de shang bu fen xian chong fen bie xia jiang le 63.60%、6073%、59.74%、55.92%he 61.74%,de shang bu fen gan chong fen bie xia jiang le 62.96%、52.63%、29.41%、35.71%he 60.00%;(2)5ge li mai pin chong you miao xie pian xie lu su a、xie lu su b、zong xie lu su ji xie lu su a/bsui zhao gan han xie pai cheng du de jia ju er cheng xian xian sheng gao hou jiang di de qu shi ,SDchu li xia ,pin chong L-2、L-3he L-4xie lu su afen bie bi CKjiang di le 28.48%、33.66%he 17.99%,xie lu su bfen bie bi CKjiang di le 47.80%、45.08%he 13.90%,zong xie lu su han liang fen bie bi CKjiang di le 33.22%、36.20%he 15.99%;(3)sui gan han xie pai cheng du de jia ju ,ge gong shi li mai pin chong Fo、Fm、Fv/Fmhe Fv/Fojun cheng xia jiang qu shi ,SDchu li xia ,ge gong shi pin chong Fofen bie jiao CKxia jiang le 30.61%、14.56%、31.28%、24.39%、24.16%,Fmxia jiang le 19.11%、16.56%、16.76%、17.67%、22.19%,Fv/Fmfen bie xia jiang le 5.73%、4.29%、7.81%、4.58%he 3.85%,Fv/Fofen bie xia jiang le 19.40%、14.93%、24.02%、11.34%he 12.11%;(4)5ge gong shi pin chong xie pian NPQsui gan han xie pai cheng du de jia ju cheng sheng gao qu shi ,SDchu li xia ,ge gong shi pin chong NPQjiao CKsheng gao le 74.79%、161.54%、104.55%、200.00%he 196.00%。zeng shang suo shu shui ming zhong du he chong du gan han xie pai xia ,zhi wu xi bao shi shui ,xie lu ti zao dao po huai ,guang ge zuo yong jiang di ,xie lu su ge cheng shou dao yi zhi ,guang ge chan wu jian shao ,cong er yi zhi you miao sheng chang ,de shang bu fen sheng wu liang xia jiang 。zai you miao sheng chang he xie lu su ying guang te xing deng fang mian ,li mai pin chong L-2biao xian you yu ji ta pin chong ,biao ming ji zai gan han xie pai xia jiao ji ta gong shi pin chong ju you geng jiang de kuo ying neng li 。

论文参考文献

  • [1].抗坏血酸引发对NaCl胁迫燕麦幼苗生长的影响[J]. 夏方山,李晓禹,董秋丽,王明亚,朱慧森,杜利霞,佟莉蓉.  山西农业大学学报(自然科学版).2017(11)
  • [2].硒、硅及氮源对多花黑麦草幼苗生长的影响[J]. 陈平,刘伟东,张伟锋,席嘉宾.  农业与技术.2004(02)
  • [3].NaCl胁迫对胡麻幼苗生长及其离子吸收运输的影响[J]. 张艳萍,赵玮,齐燕妮,谢亚萍.  甘肃农业科技.2019(11)
  • [4].光强对黄檗幼苗生长及抗氧化酶活性的影响[J]. 李霞,于涛,阎秀峰.  东北林业大学学报.2007(01)
  • [5].硒对不同氮源多花黑麦草幼苗生长的影响[J]. 吴秀峰,陈平,席嘉宾.  中国生态农业学报.2006(01)
  • [6].枸杞幼苗对钒(Ⅴ)的吸收动力学特性研究[J]. 侯明,陈如.  土壤通报.2014(05)
  • [7].铅对红小豆种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 张建平.  安徽农学通报.2013(22)
  • [8].大豆种子室内幼苗鉴定技术要点[J]. 曲淑萍,贾开颜,王秀.  种子世界.2013(04)
  • [9].作物生理知识 第二讲 幼苗生理[J]. 莫家让.  广西农业科学.1980(09)
  • [10].NaCl胁迫对藜麦幼苗生长及生理特性的影响[J]. 权有娟,袁飞敏,李想,刘德梅,陈志国.  广西植物.
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自干旱地区农业研究的刘文瑜,杨发荣,黄杰,魏玉明,李健荣,发表于刊物干旱地区农业研究2019年04期论文,是一篇关于藜麦论文,幼苗生长论文,干旱胁迫论文,叶绿素荧光论文,叶绿素含量论文,干旱地区农业研究2019年04期论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自干旱地区农业研究2019年04期论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    刘文瑜:干旱胁迫对藜麦幼苗生长和叶绿素荧光特性的影响论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢