七台河市中医医院154600
摘要：目的：探讨并分析思密达治疗小儿腹泻的临床疗效。方法：此次研究的对象是选择2015年10月到2016年10月在本院接受治疗的71例小儿腹泻患者，将其临床资料进行回顾性分析，并按照患者入院顺序分为治疗组36例与参照组35例。为两组患者均实施抗病毒、抗炎、纠正酸碱平衡以及水电解质紊乱等常规治疗，在此基础上治疗组采用思密达治疗，对比两组患儿的临床治疗疗效以及住院时间。结果：参照组与治疗组患儿的临床治疗总有效率分别为85.71%、97.22%，差异比较具有统计学意义（p<0.05）。同时，治疗组患儿住院时间明显优于参照组患儿，数据比较差异显著（p<0.05）。结论：思密达在小儿腹泻临床治疗中应用的价值突出，能够有效改善患儿的临床症状，药物应用价值较高。
关键词：思密达；小儿腹泻；临床疗效
[abstract]objective：toexploreandanalyzetheclinicaleffectofsmectaoninfantilediarrhea.Methods：theobjectofthisstudyistochoosetheOctober2015toOctober2015inourhospitalfortreatmentof71casesofinfantilediarrheapatients，theclinicaldatawereretrospectivelyanalyzed，andinpatientsadmittedtohospitalorderpidedinto36casestreatmentgroupandcontrolgroup35cases.Fortwogroupsofpatientswereantiviral，anti-inflammatory，correctingacid-basebalance，andtheconventionaltreatmentssuchaswaterelectrolytedisorder，onthebasisofthetreatmentgrouptreatedwithsmectaandcomparetheclinicalcurativeeffectoftwogroupsofchildrenandthelengthofhospitalstay.Results：thetotaleffectiverateofclinicaltreatmentwas85.71%and97.22%respectivelyinthecontrolgroupandthetreatmentgroup.Thedifferencewasstatisticallysignificant（p<0.05）.Atthesametime，thehospitalizationtimeofchildreninthetreatmentgroupwassignificantlybetterthanthatinthecontrolgroup，andthedifferencewassignificant（p<0.05）.Conclusion：smectaisofgreatvalueintheclinicaltreatmentofinfantilediarrhea，andcaneffectivelyimprovetheclinicalsymptomsofchildrenwithhighdrugapplicationvalue.
[keywords]smecta；Infantilediarrhea；Clinicalcurativeeffect
小儿腹泻也可以称之为轮状病毒性肠炎，多发生在6个月到2岁的婴幼儿群体中，发病率较高，且患儿多具有大便数量增加、恶心、呕吐等临床症状，是影响儿童健康成长的重要因素。文章回顾性分析2015年10月到2016年10月在本院接受治疗的71例小儿腹泻患者，按照患者人院顺序分为治疗组与参照组，对比分析不同的临床治疗方式下患儿的症状改善效果，现将研究内容总结如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
回顾性分析2015年10月到2016年10月在本院接受治疗的71例小儿腹泻患者，其中男性40例，女性31例，患儿年龄在3个月到4个之间，年龄均数为（167±0.56）岁。所有患儿均符合《中国腹泻病诊断治疗方案》中相关诊断标准，其中轻度脱水20例，中度脱水48例，重度脱水3例。按照患者人院顺序分为治疗组36例与参照组35例。两组患儿资料、症状比较不存在显著差异，具有对比研究意义（p>0.05）。
1.2方法
为两组患者均实施抗病毒、抗炎、纠正酸碱平衡以及水电解质紊乱等常规治疗，调节患儿饮食，促进患儿消化。在此基础上治疗组采用思密达治疗，思密达口服，每袋3.0mg融人50ml温水中，搅拌后口服，低于1岁的患儿，1g，次；1岁到2岁的患儿，1g～2g/次；2岁到4岁的患儿，2g-3g次，每日口服3次，治疗3d到5d为一个疗程。
1.3评价标准
对比两组患儿的临床治疗疗效以及住院时间。患儿治疗一个疗程后，食欲正常，腹泻、呕吐等临床症状消失则为痊愈；改善：患儿食欲好转，腹泻、呕吐等临床症状减少；无效：患者各临床症状无好转或者症状加重。总有效率=改善率+痊愈率。
1.4统计学方法
将SPSS20.0统计学软作作为数据资料计算的方式，应用x2检验计数资料，%予以表达；应用t检验计量资料，通过x±s形式表达，若P<0.05则判定为存在统计学意义。
2.结果
2.1治疗组与参照组患儿的临床治疗总有效率对比
参照组与治疗组患儿的临床治疗总有效率分别为85.71%、97.22%，差异比较具有统计学意义（P<0.05）。
2.2治疗组与参照组患儿住院时间对比
治疗组患儿住院时间明显优于参照组患儿，数据比较差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。
3.讨论
小儿腹泻属于儿科常见疾病类型，也是多发性疾病。小儿腹泻主要可以划分为非感染性小儿腹泻与感染性小儿腹泻。其中非感染性小儿腹泻指的是由于气候变化或者饮食温度等因素，所引起的疾病类型。感染性小儿腹泻则是由病毒、细菌等因素所引发。当前临床治疗中，小儿腹泻多是由于病毒感染所诱发的疾病，常见的病毒为轮状病毒。小儿机体免疫能力较差，抵抗力不足，病毒比较易于进人到患儿肠道中，粘附在患儿小肠黏膜上皮细胞中，产生肠毒素，对患儿肠道黏膜产生一定的破坏作用，进而会发生腹泻、呕吐以及排便次数增加等临床症状。
常规临床治疗中，多实施抗病毒、抗炎、纠正酸碱平衡以及水电解质紊乱等常规治疗，调节患儿饮食，促进患儿消化。通过针对性的抗炎、抗病毒治疗，改善小儿腹泻患者的临床症状。WHO认为，90%的水样腹泻应用抗生素无效，滥用抗生素会进一步加重菌群紊乱，引起再次感染。故而不能仅仅应用抗生素改善患儿临床症状，需要基于患儿的年龄特点等，寻求更理想的药物治疗方案。
思密达作为一种高效消化道黏膜保护剂，其主要成分为双八面体蒙脱石，具有层状结构及非均匀电荷分布。思密达在小儿腹泻临床治疗中的应用，能够有效激活患儿体内的纤维蛋白原促进胶状保护层的形成。同时，能够和黏液蛋白相互融合，增强患儿自身的黏膜保护能力，预防各类病毒、细菌的影响，增强患儿自身机体免疫能力。临床治疗中，需要结合患儿的年龄科学用药、适当用药。低于1岁的患儿，1g次；1岁到2岁的患儿，1g-2g次；2岁到4岁的患儿，2g～3g次。科学用药的方式有助于避免过量用药对患儿机体所带来的伤害，降低患儿临床治疗中不良反应发生率。同时，口服用药治疗的方式，也能够增强患儿的临床治疗依从性。思密达口干较好，符合儿童的饮食特点，避免长时间使用抗生素所造成的菌群紊乱现象，价格低廉，患儿家长多易于接受。思密达的药物作用效果突出，临床治疗中药物作用时间相对较快，抑制作用效果比较理想，且能夠通过有效的饮食指导与用药治疗，降低患儿腹泻的频率，使患儿能够形成正确的饮食规律，避免患儿体内水分的进一步流失，达到临床治疗的目的。
本次临床实践研究中，参照组与治疗组患儿的临床治疗总有效率分别为85.71%、97.22%，数据比较表明思密达在小儿腹泻治疗中应用的效果显著，有助于减少治疗无效的患儿数量。同时，治疗组患儿住院时间明显优于参照组患儿，患儿的临床症状改善效果比较显著，具有比较价值。
综上所述，思密达在小儿腹泻临床治疗中应用的价值突出，能够有效改善患儿的临床症状，缩短小儿腹泻患者的住院时间，药物应用价值较高，建议在小儿腹泻临床治疗中广泛应用。
参考文献：
[1]常如虚，潘瑞芳，朱冰.广州地区婴幼儿腹泻轮状病毒感染及型别研究[J].中华儿科杂志，2012，40（7）：405-406.
[2]解红艺.喜炎平注射液治疗小儿病毒性腹泻78例疗效观察[J].中国医师进修杂志，2013，36（30）：55-56.
[3]杨士珍，郝海英，黄俊敏.地锦草合剂足浴治疗小儿秋季腹泻65例临床观察[J].河北中医，2013，30（10）：1032.
[4]孟祥丽.小儿腹泻的临床治疗体会[J].医学信息（中旬刊），2010，5（12）：3601-3602.
[5]金德华，向贵英，吴蓉.小儿腹泻病120例治疗体会[J].中国妇幼保健，2013，23（7）：2406-2407