导读:本文包含了糖尿病肾脏病变论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:前列地尔,高龄糖尿病合并慢性肾脏病,治疗,安全性
糖尿病肾脏病变论文文献综述
李晓庆[1]（2019）在《前列地尔治疗高龄糖尿病合并慢性肾脏病患者的疗效和安全性分析》一文中研究指出2017年6月～2018年6月高龄糖尿病合并慢性肾脏病患者80例,对照组给予常规基础治疗,观察组加前列地尔进行治疗,结果治疗后,两组的各项水平均有所降低,观察组各项指标均显着低于对照组(P <0. 05)。观察组治疗总有效率为92. 5%,对照组为75%,(P <0. 05)。两组均无明显的不良反应。结论高龄糖尿病合并慢性肾脏病在常规治疗的基础上加前列地尔,可显着改善患者肾功能指标,不良反应少,有效性、安全性高。(本文来源于《实用糖尿病杂志》期刊2019年06期）
谭晓燕,丁国华,杨定平,杨红霞[2]（2019）在《糖尿病肾病患者肾脏病理改变及其生存预后的相关性研究》一文中研究指出目的研究分析糖尿病肾病(diabetic nephropathy,DN)患者肾脏病理特征及预后,为临床治疗提供依据。方法回顾性分析武汉大学人民医院肾病内科2015年1月至2017年1月住院期间行肾穿刺诊断为DN患者且随访资料完整73例,均给予对症支持治疗,分析73例DN患者肾脏病理分析及预后,评价肾小管间质病变是否可预测DN患者肾脏终点事件的发生。结果根据2010年国际肾脏病理协会推荐的DN肾间质病理改变标准进行分级,73例DN肾小管间质轻度病变组39例,肾小管间质中度病变组20例,肾小管间质重度病变组14例;肾小管间质病变可预测DN患者预后,进一步分析发现血红蛋白及尿素氮可评估肾小管间质病变。结论肾小管间质病变可作为预测DN患者预后的指标,尿素氮及血红蛋白可作为评估肾小管间质损伤临床指标,对DN患者的治疗及预后提供了新的方法。(本文来源于《临床肾脏病杂志》期刊2019年11期）
刘琳,姜世敏,李文歌[3]（2019）在《老年慢性肾脏病合并糖尿病的营养治疗》一文中研究指出营养治疗是慢性肾脏病(chronic kidney disease, CKD)治疗的重要组成部分,合并糖尿病的老年CKD的营养治疗存在着特殊性。低蛋白饮食作为营养治疗的核心,可以改善合并糖尿病的老年CKD患者的预后,但同时引发营养不良、血糖升高、心情低落的风险较年轻患者更高,因此适度的低蛋白饮食和及时的营养状态评估对于此类人群尤为重要,同时应提高老年患者饮食治疗的依从性从而保障低蛋白饮食的实施。需要特别注意的是合并糖尿病的老年CKD患者也常伴有心脑血管疾病等其他合并症,应该结合患者的营养状况,综合考虑制定个体化营养方案。(本文来源于《中国实用内科杂志》期刊2019年11期）
吕潇阳,钟良宝,王善志,朱永俊,李晓燕[4]（2019）在《肾小球滤过率评估方程在中国糖尿病合并慢性肾脏病患者中的适用性评价》一文中研究指出目的探讨临床上使用广泛的慢性肾脏病流行病学协助组(CKD-EPI)肾小球滤过率(GFR)评估方程、改良肾脏病膳食改良试验(MDRD)方程与近年来针对中国人开发的Feng方程、针对中国糖尿病患者改良的CKD-EPI_(糖尿病)方程在中国糖尿病合并慢性肾脏病(CKD)患者中的适用性,进而为临床中准确估测糖尿病合并CKD患者GFR提供更精确的依据。方法选取2型糖尿病合并CKD患者160名。收集患者性别、年龄、身高、体质量、血肌酐(Scr)及胱抑素C(Cys C)。以~(99m)Tc-DTPA肾动态显像法测定的GFR作为参考GFR(rGFR)。使用中国改良MDRD方程、CKD-EPI_(Scr)方程、CKD-EPI_(Cys C)方程、CKD-EPI_(Scr-Cys C)方程、CKD-EPI_(糖尿病)方程、Feng_(Cys C)方程及Feng_(Scr-Cys C)方程对估算GFR(eGFR)进行计算。采用Pearson相关性分析及κ检验比较各方程eGFR与rGFR之间的相关性及分期一致性,并使用Bland-Altman分析法比较各方程eGFR与rGFR的一致性限度。各方程eGFR之间的比较使用偏倚、精确度、10%准确率、30%准确率、50%准确率。定义GFR<60 mL·min~(-1)·(1.73 m~2)~(-1)为肾功能不全的诊断标准,通过ROC曲线比较各方程诊断肾功能不全的效能。根据rGFR将患者分为A组(CKD 4～5期)、B组(CKD 3期)、C组(CKD 1～2期),比较不同分组中各方程的适用性。结果在各方程eGFR之间的比较中,CKD-EPI_(糖尿病)方程偏倚最小,与Feng_(Cys C)方程、Feng_(Scr-Cys C)方程比较差异有统计学意义(P<0.05);精确度最高,与改良MDRD方程、CKD-EPI_(Cys C)方程比较差异有统计学意义(P<0.05)。在7种方程的准确率比较中,CKD-EPI_(糖尿病)方程10%、30%准确率均最高,与简化MDRD方程、CKD-EPI_(Scr)方程、CKD-EPI_(Cys C)方程比较差异均有统计学意义(P<0.05)。Bland-Altman分析显示CKD-EPI_(糖尿病)方程一致性限度最佳。在A组患者中,CKD-EPI_(Cys C)方程eGFR与rGFR均值比较差异无统计学意义,偏倚最小,50%、30%准确率最高。B组患者与总体患者类似,CKD-EPI_(糖尿病)方程偏倚最小,精确度最高,10%、30%、50%准确率均最高。结论在7种方程的比较中,CKD-EPI_(糖尿病)方程eGFR与rGFR拟合度最佳。在不同分组的比较中,CKD 4～5期患者CKD-EPI_(Cys C)方程eGFR与rGFR拟合度最佳,CKD 3期患者CKD-EPI_(糖尿病)方程eGFR与rGFR拟合度最佳,可分别用于估测糖尿病合并CKD不同分组患者的GFR。(本文来源于《临床肾脏病杂志》期刊2019年10期）
朱国双,王岚,龙清华,金善善,孙龙[5]（2019）在《雷公藤多苷对比RAAS阻滞剂治疗糖尿病肾脏病有效性和安全性的Meta分析》一文中研究指出目的系统评价雷公藤多苷(tripterygium glycosides,TG)对比肾素-血管紧张素-醛固酮系统(RAAS)阻滞剂治疗糖尿病肾脏病的有效性和安全性。方法检索CNKI、CBM、VIP、万方数据、Embase、Pubmed和Cochrane Library数据库;筛选文献,对数据进行Meta分析。结果检索得到14篇文献,纳入826名患者。Meta分析结果显示,TG组治疗糖尿病肾脏病的有效率优于RAAS阻滞剂组,且差异具有统计学意义[OR=3.91,95%CI(1.91,8.01),P=0.0002];TG组UP降低程度优于RAAS阻滞剂组,且差异具有统计学意义[MD=-0.53,95%CI(-0.77,-0.29),P<0.0001];TG组BUN降低程度优于RAAS阻滞剂组,且差异有统计学意义[MD=-2.20,95%CI(-2.79,-1.61),P<0.00001];TG组与RAAS阻滞剂组在降低Scr方面疗效相当,差异无统计学意义[MD=-5.47,95%CI(-11.04,-0.11),P=0.05];在不良反应上,TG组与RAAS阻滞剂组相当,差异无统计学意义[MD=1.01,95%CI(0.56,1.82),P=0.46]。结论 TG治疗糖尿病肾脏病的总体疗效明显,对UP、BUN水平的降低效果优于RAAS阻滞剂,而在不良反应发生率上与RAAS阻滞剂相当。(本文来源于《临床肾脏病杂志》期刊2019年10期）
董庆铁,景分清,张晟[6]（2019）在《探析肾内科糖尿病肾脏病患者的临床特点及诊治方法》一文中研究指出目的探析肾内科糖尿病肾脏病(diabetic kidney disease,DKD)患者的临床特点及诊治方法。方法回顾性分析自2017年3月至2018年3月收治的60例肾内科DKD患者的临床资料,依据随机数表法分为两组,命名为对照组(30例)与研究组(30例)。结果研究组的临床治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗后24hUAER指标、Scr指标、BUN指标、CysC指标、FPG指标均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论早发现早治疗DKD,对提高临床治疗效果,降低并发症发生率,减少病死率有重要作用价值。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年85期）
张婷婷[7]（2019）在《个案管理护理模式在老年肾脏病糖尿病患者护理中的应用》一文中研究指出近几年来,我国老年肾脏病和糖尿病的得病率逐年上升,估计到2025年老年肾脏病和糖尿病得病者会有3亿位。患有肾脏疾病和糖尿病的老年得病者包括那些只在60岁之后才发病的得病者,或者那些在60岁之前发病并在60岁之后继续发展的得病者。糖尿病肾病是糖尿病病人最重要的并发症之一。现在老年的发病率也在逐渐上升,目前已成为终末期肾脏病的主要原因。仅次于各种肾小球肾炎。2020年前我国的高龄老年人将以年均80万的增长态势增长,2020年将达到35亿如此爆炸性的老年人增长的步伐,使得老年医疗服务行业面临着巨大的挑战。人口老龄化已经是当今世界的一个突出的社会问题。通过结论个案管理能使老年肾病和糖尿病得病者血糖控制水平显着提高,使HbA1c水平降低,使得病者自我管理水平显着提高。(本文来源于《现代养生》期刊2019年20期）
刘帅辉,辛云杰,陈相克[8]（2019）在《前列地尔对高龄糖尿病合并慢性肾脏病患者肾功能的影响》一文中研究指出目的分析高龄糖尿病合并慢性肾脏病患者采用前列地尔治疗的效果。方法将郏县人民医院2015年3月至2016年3月收治的95例80岁以上糖尿病合并慢性肾脏病患者,按随机数表法分为对照组(47例)与观察组(48例)。对照组采用常规控制饮食、降压、降糖、调脂等治疗,观察组在对照组基础上加用前列地尔,持续治疗14 d,比较两组治疗前和治疗14 d后肾功能及空腹血糖水平。结果观察组Scr、BUN、24 h尿蛋白、UAER、ACR、LDL-C、空腹血糖均低于对照组,HDL-C、Ccr高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论前列地尔能够有效调节血脂,控制血糖,改善肾功能。(本文来源于《河南医学研究》期刊2019年19期）
申子龙,赵文景,赵进喜[9]（2019）在《糖尿病肾脏病中医治法研究进展》一文中研究指出糖尿病肾脏病是糖尿病微血管并发症之一,已成为导致终末期肾衰的首要原因,中医治疗DKD有几千年的历史,有丰富的理论体系和许多临床实用方药。中医治法研究是糖尿病肾脏病研究的热点之一,观今之临床,大致有补肾化瘀治法、补虚活血泻浊治法、益气活血治法、化瘀散结治法、从热论治、从络论治、从风论治,深入挖掘其发展渊源、理论内涵对于提高糖尿病肾脏病的临床疗效具有重要意义。(本文来源于《四川中医》期刊2019年09期）
廖志波,刘迅,成彩联,石成钢,李少敏[10]（2019）在《慢性肾脏病3-4期糖尿病肾脏疾病患者进展到终末期肾病的危险因素分类树模型分析》一文中研究指出【目的】分析糖尿病肾脏疾病(DKD)患者进展到终末期肾病(ESRD)的相关危险因素,筛查进展到ESRD的高风险人群,以早期预防。【方法】收集本院231例糖尿病肾脏疾病患者的临床资料,随访3年,据是否出现ESRD分为未进展到ESRD(133例)、ESRD组(98例)。使用分类树模型分析进展到ESRD相关危险因素,通过节点增益分析筛选进展到ESRD的高风险人群。【结果】从预测变量中筛选到4个重要解释变量:载脂蛋B(ApoB)、性别、糖尿病视网膜病变、收缩压;ApoB升高是DKD进展的重要的危险因素;ApoB>1.14 mmol/L的慢性肾脏病(CKD)3～4期DKD患者,3年进展到ESRD的概率是75.0%,如合并糖尿病视网膜病变,有79.7%的概率进展到ESRD。【结论】分类树模型能有效筛选并分析进展到ESRD危险因素,并识别高风险人群特征,有利于早期防治。(本文来源于《中山大学学报(医学版)》期刊2019年05期）
糖尿病肾脏病变论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的研究分析糖尿病肾病(diabetic nephropathy,DN)患者肾脏病理特征及预后,为临床治疗提供依据。方法回顾性分析武汉大学人民医院肾病内科2015年1月至2017年1月住院期间行肾穿刺诊断为DN患者且随访资料完整73例,均给予对症支持治疗,分析73例DN患者肾脏病理分析及预后,评价肾小管间质病变是否可预测DN患者肾脏终点事件的发生。结果根据2010年国际肾脏病理协会推荐的DN肾间质病理改变标准进行分级,73例DN肾小管间质轻度病变组39例,肾小管间质中度病变组20例,肾小管间质重度病变组14例;肾小管间质病变可预测DN患者预后,进一步分析发现血红蛋白及尿素氮可评估肾小管间质病变。结论肾小管间质病变可作为预测DN患者预后的指标,尿素氮及血红蛋白可作为评估肾小管间质损伤临床指标,对DN患者的治疗及预后提供了新的方法。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
糖尿病肾脏病变论文参考文献
[1].李晓庆.前列地尔治疗高龄糖尿病合并慢性肾脏病患者的疗效和安全性分析[J].实用糖尿病杂志.2019
[2].谭晓燕,丁国华,杨定平,杨红霞.糖尿病肾病患者肾脏病理改变及其生存预后的相关性研究[J].临床肾脏病杂志.2019
[3].刘琳,姜世敏,李文歌.老年慢性肾脏病合并糖尿病的营养治疗[J].中国实用内科杂志.2019
[4].吕潇阳,钟良宝,王善志,朱永俊,李晓燕.肾小球滤过率评估方程在中国糖尿病合并慢性肾脏病患者中的适用性评价[J].临床肾脏病杂志.2019
[5].朱国双,王岚,龙清华,金善善,孙龙.雷公藤多苷对比RAAS阻滞剂治疗糖尿病肾脏病有效性和安全性的Meta分析[J].临床肾脏病杂志.2019
[6].董庆铁,景分清,张晟.探析肾内科糖尿病肾脏病患者的临床特点及诊治方法[J].世界最新医学信息文摘.2019
[7].张婷婷.个案管理护理模式在老年肾脏病糖尿病患者护理中的应用[J].现代养生.2019
[8].刘帅辉,辛云杰,陈相克.前列地尔对高龄糖尿病合并慢性肾脏病患者肾功能的影响[J].河南医学研究.2019
[9].申子龙,赵文景,赵进喜.糖尿病肾脏病中医治法研究进展[J].四川中医.2019
[10].廖志波,刘迅,成彩联,石成钢,李少敏.慢性肾脏病3-4期糖尿病肾脏疾病患者进展到终末期肾病的危险因素分类树模型分析[J].中山大学学报(医学版).2019
标签：前列地尔; 高龄糖尿病合并慢性肾脏病; 治疗; 安全性;