导读:本文包含了影响因素合理性评价论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:肺癌,药物性肝损伤,化疗方案,影响因素
影响因素合理性评价论文文献综述
邓开,刘广宣[1]（2019）在《我院常见肺癌化疗方案致药物性肝损伤的影响因素分析及保肝药物使用的合理性评价》一文中研究指出目的:评价临床常见肺癌化疗方案所致药物性肝损伤(DILI)的影响因素及保肝药物使用的合理性。方法:选择我院2018年2月1日-2019年1月31日接受常见化疗方案的肺癌患者资料,回顾性分析不同化疗方案所致DILI的发生情况、相关影响因素并评价保肝药物使用的合理性。结果:共纳入325例患者,其中有126例患者(38.77%)出现DILI,包括1级109例(33.54%)、2级17例(5.23%)。常见化疗方案包括依托泊苷+顺铂、吉西他滨+顺铂、多西他赛+铂类、培美曲塞二钠+铂类。DILI临床分型为肝细胞损伤型44例(14.52%)、胆汁淤积型38例(12.54%)、混合型37例(12.21%)。有174例患者(53.54%)在化疗时使用保肝药物,其中有49例(28.16%)出现1级DILI,6例(3.45%)出现2级DILI,总发生率为31.61%;未使用保肝药物的患者中有60例(39.74%)出现1级DILI,11例(7.28%)出现2级DILI,总发生率为47.02%,显着高于使用保肝药物患者(P<0.05)。使用保肝药物的患者中有23例(13.22%)为不合理用药,包括3种及3种以上保肝药物联用5例(2.87%),相同作用机制的保肝药物重复用药3例(1.72%),3种及3种以上保肝药物联用与相同作用机制保肝药物重复用药同时存在11例(6.32%),违反禁忌证用药4例(2.30%)。影响因素相关性分析结果显示,化疗药物剂量、疗程和化疗前功能状态评分均与DILI的发生呈正相关(P<0.05)。结论:化疗药物剂量、疗程和化疗前功能状态评分是DILI发生的主要影响因素。我院保肝药的使用存在重复用药、联合用药品种数不合理、违反禁忌证用药等不合理情况。化疗时使用保肝药物能够降低DILI的发生风险,但临床医师需加强对保肝药物使用方法、适应证的认识,以提高用药的有效性和安全性。(本文来源于《中国药房》期刊2019年20期）
张伦[2]（2017）在《利奈唑胺用于危重症感染患者的合理性评价及影响其血药浓度的相关因素分析》一文中研究指出目的分析注射用利奈唑胺临床应用合理性,对应用利奈唑胺注射剂治疗感染的危重症患者进行利奈唑胺血浆浓度的监测,并分析影响血药浓度的相关因素,为临床更加安全有效的使用利奈唑胺提供参考。方法统计2015年1月到2016年11月使用利奈唑胺注射剂的临床病历,填写《利奈唑胺临床使用调查表》和《抗菌药物合理应用评价标准表》,对不合理使用利奈唑胺注射剂的情况进行分析,并对影响治疗效果和产生不良反应的因素进行研究。利用高效液相色谱法测定患者血浆中利奈唑胺的浓度,并分析肝、肾功能等因素对利奈唑胺血药浓度的影响。结果共收集汇总128例临床病历信息,治疗结束时细菌清除的患者共102例定义为治疗有效组;细菌部分清除、未清除、菌群交替的患者共26例定义为治疗无效组,细菌清除率最高的科室为呼吸内科95.24%,最低的为肿瘤科64.29%,128份临床病历中合理用药68例(53.13%)、基本合理34(26.56%)、不合理用药26例(20.31%),两组患者在用药天数、肝功能、肾功能、发生不良反应方面存在显着性差异。共20位患者发生药品不良反应,其中11例发生血小板减少不良反应,无效组中发生不良反应的8例患者均出现肝、肾功能的异常。共监测89例患者的血浆利奈唑胺浓度,肝、肾功能异常的患者与肝、肾功能正常的患者的利奈唑胺血浆浓度具有显着性差异,且在肾功能异常组利奈唑胺血浆浓度个体差异较大,最高可达到8.70μg·ml-1,最低只有0.94μg·ml-1。共有9例患者出现利奈唑胺谷浓度小于2μg·ml-1最低抑菌浓度(minimal inhibitory concentration,MIC)的情况。结论本文建立的利奈唑胺检测方法准确可靠,操作简便,灵敏度高,可用于临床利奈唑胺血药浓度的检测。利奈唑胺注射剂的使用主要存在无药敏试验用药、用药疗程过短或过长、联合用药无指证等不合理现象。肝、肾功能异常的重症感染患者利奈唑胺血浆浓度个体差异大,肾功能的影响主要作用于利奈唑胺的排泄方面,而肝功能的影响主要是由于重症患者白蛋白水平的下降导致其血浆蛋白结合率的下降使总体的清除增加,最终使血药浓度下降。在对利奈唑胺所致不良反应的分析中发现不良反应的发生与肾功能异常有关。综合考虑以上因素才能为进一步规范利奈唑胺的合理使用和制定个性化给药方案提供建议和参考。(本文来源于《安徽医科大学》期刊2017-03-01）
伍志燕[3]（2012）在《社会环境影响道德评价合理性的诸因素分析》一文中研究指出在道德评价中,影响评价合理性的社会环境因素主要有习俗禁忌及戒律、社会舆论、社会价值观念以及道德境遇与运气等,上述因素对评价主体的评价标准、评价方式、评价过程以及评价结论均有不同程度的影响。因此,在评价中,我们既应看到社会环境因素对道德评价带来的积极影响,也应当避免或克服其对道德评价造成的消极影响,尽量采取评价中立,客观、公正、科学地作出道德评价。(本文来源于《唐都学刊》期刊2012年01期）
伍志燕[4]（2011）在《评价对象影响道德评价合理性的诸因素分析》一文中研究指出道德评价是道德维系的基本元素,如何正确进行道德评价,深入分析评价对象影响道德评价合理性的诸因素的关系很有必要。在道德评价中,评价对象的明晰度、复杂性、亲缘性以及同一性等因素往往影响评价标准的确立、评价方式的选择,从而进一步影响到评价结论的正确性及合理性。因此,在道德评价中,我们应该努力克服评价对象给评价带来的一些负面影响,客观、公正、科学地作出道德评价。(本文来源于《理论月刊》期刊2011年11期）
伍志燕[5]（2011）在《评价主体影响道德评价合理性的诸因素分析》一文中研究指出道德评价中,评价主体的道德观念、情感因素、评价能力以及角色转换等因素往往影响道德评价的合理性。因此,我们应当发挥道德观念的积极影响、理性地逻辑推断、提高自身的评价能力,及时转换角色意识,努力克服评价中的主观因素,做出客观、公正、科学地道德评价。(本文来源于《教育学术月刊》期刊2011年08期）
影响因素合理性评价论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析注射用利奈唑胺临床应用合理性,对应用利奈唑胺注射剂治疗感染的危重症患者进行利奈唑胺血浆浓度的监测,并分析影响血药浓度的相关因素,为临床更加安全有效的使用利奈唑胺提供参考。方法统计2015年1月到2016年11月使用利奈唑胺注射剂的临床病历,填写《利奈唑胺临床使用调查表》和《抗菌药物合理应用评价标准表》,对不合理使用利奈唑胺注射剂的情况进行分析,并对影响治疗效果和产生不良反应的因素进行研究。利用高效液相色谱法测定患者血浆中利奈唑胺的浓度,并分析肝、肾功能等因素对利奈唑胺血药浓度的影响。结果共收集汇总128例临床病历信息,治疗结束时细菌清除的患者共102例定义为治疗有效组;细菌部分清除、未清除、菌群交替的患者共26例定义为治疗无效组,细菌清除率最高的科室为呼吸内科95.24%,最低的为肿瘤科64.29%,128份临床病历中合理用药68例(53.13%)、基本合理34(26.56%)、不合理用药26例(20.31%),两组患者在用药天数、肝功能、肾功能、发生不良反应方面存在显着性差异。共20位患者发生药品不良反应,其中11例发生血小板减少不良反应,无效组中发生不良反应的8例患者均出现肝、肾功能的异常。共监测89例患者的血浆利奈唑胺浓度,肝、肾功能异常的患者与肝、肾功能正常的患者的利奈唑胺血浆浓度具有显着性差异,且在肾功能异常组利奈唑胺血浆浓度个体差异较大,最高可达到8.70μg·ml-1,最低只有0.94μg·ml-1。共有9例患者出现利奈唑胺谷浓度小于2μg·ml-1最低抑菌浓度(minimal inhibitory concentration,MIC)的情况。结论本文建立的利奈唑胺检测方法准确可靠,操作简便,灵敏度高,可用于临床利奈唑胺血药浓度的检测。利奈唑胺注射剂的使用主要存在无药敏试验用药、用药疗程过短或过长、联合用药无指证等不合理现象。肝、肾功能异常的重症感染患者利奈唑胺血浆浓度个体差异大,肾功能的影响主要作用于利奈唑胺的排泄方面,而肝功能的影响主要是由于重症患者白蛋白水平的下降导致其血浆蛋白结合率的下降使总体的清除增加,最终使血药浓度下降。在对利奈唑胺所致不良反应的分析中发现不良反应的发生与肾功能异常有关。综合考虑以上因素才能为进一步规范利奈唑胺的合理使用和制定个性化给药方案提供建议和参考。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
影响因素合理性评价论文参考文献
[1].邓开,刘广宣.我院常见肺癌化疗方案致药物性肝损伤的影响因素分析及保肝药物使用的合理性评价[J].中国药房.2019
[2].张伦.利奈唑胺用于危重症感染患者的合理性评价及影响其血药浓度的相关因素分析[D].安徽医科大学.2017
[3].伍志燕.社会环境影响道德评价合理性的诸因素分析[J].唐都学刊.2012
[4].伍志燕.评价对象影响道德评价合理性的诸因素分析[J].理论月刊.2011
[5].伍志燕.评价主体影响道德评价合理性的诸因素分析[J].教育学术月刊.2011