导读:本文包含了排龈效果论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:数字化模型,排龈效果,数字化
排龈效果论文文献综述
倪莹,杨敏,庄伟杰,辛月[1]（2019）在《数字化模型分析不同排龈方法对排龈效果的影响》一文中研究指出目的数字化分析3种排龈方法的排龈效果。方法采用单线排龈法、双线排龈法和排龈膏进行排龈处理,排龈前后分别进行口内扫描,通过Geomagic Qualify 2013软件分析排龈前后的效果。结果叁组排龈方法都出现了较好的排龈效果,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论双线排龈法的排龈效果最明显。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年18期）
倪莹,杨美静,曲欣[2]（2019）在《不同年龄对排龈效果的影响》一文中研究指出目的比较不同年龄对排龈效果的影响。方法将30位志愿者60颗牙齿分为3组,单线排龈法进行排龈处理,数字化分析不同年龄对排龈效果的影响。结果 3组不同年龄段排龈前后的牙龈宽度有明显差异(P<0.05),B组与A组、C组产生明显差异(P<0.05),A组与C组无明显差异(P>0.05)。结论在牙周组织的增龄性变化的影响下,局部角化龈增厚,排龈效果明显。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年16期）
王佳慧[3]（2019）在《应用数字化扫描仪对叁种排龈方法临床效果的分析研究》一文中研究指出目的:通过使用不含药Ultrapak排龈线排龈法、Expasyl排龈膏排龈法、半导体激光排龈法对30例上、下颌第一、第二磨牙进行排龈,在数字化印模上测量其有效排龈距离,对比叁组排龈方法的排龈效果,为临床上固定修复选择合适的排龈方法提供参考。方法:本实验收集于南昌大学附属口腔医院特需科2018年6月至2019年4月间就诊的30例已完成根管治疗且后期计划全冠修复上、下颌第一、第二磨牙,按照就诊顺序随机分成叁组,在完成牙体预备之后,分别使用不含药Ultrapak排龈线、Expasyl排龈膏和半导体激光进行排龈,使用3shape扫描仪对受试牙排龈前后进行扫描,收集排龈前后受试牙及周围牙龈软组织的数字化模型,在Geomagic Qualify 2013软件上对排龈前后的数字化模型进行叁维重迭,沿牙长轴方向、颊舌方向和近远中方向建立叁维坐标轴,沿颊舌向方向在受试牙颊面的近中1/3、中央1/3、远中1/3平行于牙体长轴分别做一平面,测量受试牙排龈前及排龈后数字化模型颊侧近中1/3、中央1/3、远中1/3的牙龈顶点之间的水平距离记为W_1,W_2,W_(3,)计算叁个位点的均值记为ΔW,对ΔW进行分析,评估叁种排龈方法的排龈效果为临床上选择排龈方法提供参考。结果:1、不含药Ultrapak排龈线组有效排龈距离与Expasyl排龈膏组相比,Expasyl排龈膏组有效排龈距离大于不含药Ultrapak排龈线组,统计学差异具有显着性(P<0.01)。2、不含药Ultrapak排龈线组有效排龈距离与半导体激光排龈组相比,半导体激光组有效排龈距离大于不含药Ultrapak排龈线组,统计学差异具有显着性(P<0.01)。3、Expasyl排龈膏组有效排龈距离与半导体激光排龈组相比,Expasyl排龈膏组有效排龈距离大于半导体激光组,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论:1、Expasyl排龈膏的排龈效果优于不含药Ultrapak排龈线。2、半导体激光的排龈效果优于不含药Ultrapak排龈线。3、Expasyl排龈膏和半导体激光排龈效果无差异。4、叁种排龈方法均能达到印模材料所需的最小龈沟宽度(0.2mm)。(本文来源于《南昌大学》期刊2019-05-01）
沈银环,李雅娟,刘玉凤[4]（2019）在《不同排龈方法在老年人前牙龈下根面龋充填中的临床效果评价》一文中研究指出目的探讨不同的排龈方法在老年人前牙龈下根面龋充填治疗过程中的排龈效果及治疗后的临床效果。方法选择150例老年人上前牙颊侧龈下根面龋,窝洞预备后龈壁边缘位于龈下0.8～1mm的患者,随机分为3组,每组50例,充填前采用不同方法排龈。A组采用单线排龈,B组采用排龈膏排龈,C组采用单线排龈加排龈膏,3组均使用自酸蚀粘接剂粘接,3M Z250树脂进行充填。治疗后1年随访,以改良的USPHS直接临床评价系统评估疗效。结果 C组排龈效果优于A组、B组(P<0.05)。1年后C组修复体脱落率低于A组、B组,差异有显着性(P<0.05);边缘适合性、边缘着色、牙龈反应、牙髓反应,C组优于A组、B组,差异有显着性(P<0.05);继发龋和新发缺损方面,3组无差别。结论单线排龈加排龈膏法应用于老年人前牙龈下根面龋充填治疗过程中,能有效分开患牙游离龈,避免窝洞污染,提高临床充填效果。(本文来源于《北京口腔医学》期刊2019年02期）
刘思雨[5]（2019）在《两种不同排龈膏的排龈及止血效果比较》一文中研究指出目的:分析进口排龈膏(Septodont,法国)以及国产新型排龈膏(天津中鼎生物,中国)在前牙区固定义齿修复中的排龈效果,以及探讨电子显微镜扫描测量技术在评估口腔固定义齿修复前排龈效果中的应用。研究方法:选择前牙单个全瓷冠修复的患者45例(共100颗前牙),按使用的排龈膏型号不同进行分组。分为Racegel排龈膏组A(n=50),中鼎排龈膏组B(n=50)。对牙体预备后的前牙进行排龈并使用硅橡胶取模,同时记录取模时出血情况;在扫描电子显微镜下观测模型的排龈高度。采用IBM SPSS Statistics 22软件对所得数据进行统计学分析。对测量排龈高度所得数据进行两两均数t检验,对止血效果所得数据和修复体满意度所得数据分别采用四格表资料的Fisher确切概率法进行统计学分析。结果:在电子显微镜下对龈沟深度进行观察,A组平均深度为0.74mm,B组平均深度为0.80mm,(P>0.05)无显着差异。止血效果A组满意率为98%,B组满意率为96%,(P>0.05),二者无统计学差异。两组患者修复后满意率均为98%(P>0.05),二者无统计学差异。结论:Racegel排龈膏以及中鼎排龈膏在排龈效果,止血效果,以及临床操作实用性上,效果相似。利用电子显微镜技术可以清晰直观的观察到测量模型的形态以及数值,为评价排龈后印模制取的优劣提供了良好的测量指标。(本文来源于《中国医科大学》期刊2019-02-01）
房睿,徐延,祝贺[6]（2019）在《排龈线排龈在前牙烤瓷冠修复中的应用效果探究》一文中研究指出目的探讨和研究排龈线排龈在前牙修复中烤瓷冠修复治疗中的临床应用效果。方法选择2015年6月至2016年6月在医院行前牙烤瓷冠修复的100例患者(125颗)作为临床研究对象,采用随机数字表法将患者随机分为观察组52例(64颗)和对照组48例(61颗)。对照组患者采用单线排龈法,而观察组患者则在进行黏固之前采用双线排龈法排龈,并分别对两组患者的临床治疗情况,临床指标变化情况,细胞因子水平变化情况进行比较和分析。结果与对照组相比,观察组发生牙龈变色6.25%(4/64),牙龈炎4.69%(3/64),牙周炎1.56%(1/64)的比率均明显降低,差异均具有显着性意义(P <0.05);观察组临床指标SBI(1.53±0.37),PD(2.34±0.28)mm均明显降低,差异均具有显着性意义(P <0.05);观察组修复后龈沟液中细胞因子GCF量(2.34±0.28)mg,IL-1β(4.19±0.63)ng/mL水平均明显降低,差异均具有统计学意义(P <0.05)。结论在前牙修复中烤瓷冠黏结前采用排龈线排龈能够获得更为显着的治疗效果,同时对于改善牙龈和牙周状况均具有十分重要的临床价值。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年01期）
赵超[7]（2018）在《不同排龈取模方式对固定修复模型质量效果的影响观察》一文中研究指出目的分析不同排龈取模方式对固定修复模型质量的影响作用。方法随机选取我院2017年1月～2017年6月实施治疗的65例口腔修复患者,修复牙齿数为69颗,分成叁组,A组、B组以及C组患者实施不同排龈取模技术修复,观察患者临床效果。结果和C组患者相比,A组和B组患者的牙龈满意度、肩台满意度以及模型满意度明显偏高,对比P<0.05。结论在口腔修复患者中,正确采用排龈技术,有助于降低患者的牙体预备对牙龈组织的损伤、出血情况发生率,改善印模质量。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2018年98期）
李虹[8]（2018）在《双线排龈法对口腔固定修复效果影响及不良反应观察》一文中研究指出目的双线排龈法对口腔固定修复效果影响及不良反应观察。方法选取2016年8月至2017年8月我院收治的行冠桥修复的100例患者,采用随机数字表法将所有患者分为观察组与对照组,每组50例。对照组采用印模前单线排龈法,观察组采用双线排龈法,比较两组口腔固定修复效果及不良反应发生情况。结果观察组患者的口腔固定修复优良率(96.00%)显着高于对照组(78.00%)(P<0.05)。观察组患者的不良反应发生率(6.00%)显着低于对照组(20.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论口腔固定修复采用双线排龈法,疗效更佳,不良反应较少,值得临床借鉴和推广。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2018年20期）
江进波[9]（2018）在《排龈线技术治疗牙体楔状缺损充填修复后的悬突、炎症的临床效果研究》一文中研究指出目的观察牙体楔状缺损充填修复后应用排龈线技术治疗对悬突、炎症的预防效果。方法选取接受充填修复治疗的128例牙体楔状缺损患者临床资料,按治疗方案不同分两组,各64例,对照组行常规充填复合树脂修复,观察组在实行排龈线技术后充填复合树脂修复,比较组间炎症、牙周健康及修复情况。结果两组治疗后的炎症因子含量均比治疗前升高(P<0.05),但观察组治疗后的AST、TNF-α、IL-1β和IL-6均比对照组低(P<0.05);观察组治疗后PLI、BI、PD、AL指标值均比对照组低(P<0.05);观察组随访1年后发现填充体脱落3.13%、边缘不密合1.56%、悬突7.81%均比对照组低(P<0.05)。结论牙体楔状缺损充填修复后应用排龈线技术治疗能有效减轻炎症反应,改善牙周健康,预防悬突,促进修复,效果显着。(本文来源于《当代医学》期刊2018年15期）
陈艳青[10]（2018）在《两种排龈方式排龈效果的比较（ERS介导的凋亡在大鼠牙周炎对血管钙化影响中的可能作用）（附20例临床病例汇报）》一文中研究指出目的:通过比较排龈线和排龈膏这两种排龈方式下的排龈效果、实验对象的舒适程度、排龈操作时间和有效排龈时间,针对临床不同年龄、体质患者和病损治疗方案选择出最适合的排龈方式,为临床选择排龈方式提供参考和指导。方法:选取15名受试者,对其上颌前磨牙采用排龈线、排龈膏两种方式排龈,通过(1)测量龈沟宽度;(2)观察所得模型边缘的连续性;(3)观察牙龈有无出血;(4)记录两种排龈方式排龈过程中患者的疼痛程度;(5)记录龈沟液量;(6)记录两种方式的操作时间;综合评价其排龈效果。结果:排龈线或者排龈膏排龈都可达到较理想的排龈效果,排龈后所得模型清晰,差别并不存在统计学意义,但实验对象舒适度的差别、操作者排龈操作时间的差别、实验对象牙龈出血方面的差别均存在统计学意义,排龈膏组舒适程度明显高于排龈线组的舒适程度,而且排龈膏可明显缩短操作者的临床操作时间。结论:排龈线或是排龈膏均能取得较理想的临床排龈效果,但排龈膏的椅旁操作时间更短、带给受试者的不适感更小,更适合对舒适度要求较高或不能长时间配合治疗的特殊人群。(本文来源于《青岛大学》期刊2018-05-17）
排龈效果论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的比较不同年龄对排龈效果的影响。方法将30位志愿者60颗牙齿分为3组,单线排龈法进行排龈处理,数字化分析不同年龄对排龈效果的影响。结果 3组不同年龄段排龈前后的牙龈宽度有明显差异(P<0.05),B组与A组、C组产生明显差异(P<0.05),A组与C组无明显差异(P>0.05)。结论在牙周组织的增龄性变化的影响下,局部角化龈增厚,排龈效果明显。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
排龈效果论文参考文献
[1].倪莹,杨敏,庄伟杰,辛月.数字化模型分析不同排龈方法对排龈效果的影响[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[2].倪莹,杨美静,曲欣.不同年龄对排龈效果的影响[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[3].王佳慧.应用数字化扫描仪对叁种排龈方法临床效果的分析研究[D].南昌大学.2019
[4].沈银环,李雅娟,刘玉凤.不同排龈方法在老年人前牙龈下根面龋充填中的临床效果评价[J].北京口腔医学.2019
[5].刘思雨.两种不同排龈膏的排龈及止血效果比较[D].中国医科大学.2019
[6].房睿,徐延,祝贺.排龈线排龈在前牙烤瓷冠修复中的应用效果探究[J].中国医药指南.2019
[7].赵超.不同排龈取模方式对固定修复模型质量效果的影响观察[J].临床医药文献电子杂志.2018
[8].李虹.双线排龈法对口腔固定修复效果影响及不良反应观察[J].全科口腔医学电子杂志.2018
[9].江进波.排龈线技术治疗牙体楔状缺损充填修复后的悬突、炎症的临床效果研究[J].当代医学.2018
[10].陈艳青.两种排龈方式排龈效果的比较（ERS介导的凋亡在大鼠牙周炎对血管钙化影响中的可能作用）（附20例临床病例汇报）[D].青岛大学.2018