论文造假案例后续

问：一篇被引2300次的开创性论文，竟涉嫌造假，在学术界掀起了怎样的风波？

1. 答：因为人们把这些结果作为自己实验的起点，可能误导了全世界的阿尔茨海默病研究长达16年。
2. 答：论文是自己大学上必须要写的，并且论文中得出的数据都需要真实有效，不能是自己随便捏造的，这些论文都是概括了社会上的一些事情以及一个事件中有多少人使用， 如果要是要有一个数据造假的话，那么这篇论文简直就是一个又费时又耗力，但是最后还没有结果的论文，所以自己也一定不要因为一个小小的数据而导致自己整篇论文不成立，在大学的时候，自己也一定要写许多的论文，还需要拥有论点论据论证。
3. 答：很多学术界的专业人士他们都纷纷查找事情的真相，而且也试图从论文找出蛛丝马迹，整个学术界简直乱了。

问：饶毅举报裴钢论文造假，最终调查是怎么样的？

1. 答：不必看了！自己调查自己，动动员兼裁判，左手调查右手，是什么结果自己想去！
2. 答：针对于饶毅举报的这一篇论文，已明确说明“经调查未发现有造假”。对涉及裴钢等人论文的举报不再进行调查。
3. 答：最终的结果还在调查之中，相信到最后一定会对这件事情有一个公平的解决。
4. 答：谁的话更可信？饶毅还是中科院？看看评论就知道了。只是这个结果真丢人呀
5. 答：1月26日，中国科学院学部官网发布中国科学院学部科学道德建设委员会关于饶毅《正式举报林-裴（1999）论文涉嫌学术不端》的处理意见，对饶毅此前实名举报裴钢作出回应：此前已有明确调查结论「未发现有造假」，不再进行调查。

问：大家还记着杭师大的教师郭彦努论文抄袭豆瓣网文的事件吗？有后续吗？

1. 答：郭彦努记过处分，也被调离教学科研岗，同时取消职称晋升资格以及各类评优评先资格3年。
2. 答：还记得这事情，最后的结果是被记过处分了，调离教学科研岗位。而且还取消了职称晋升资格及各类评优评先资格3年，撤销其高层次人才资格。
3. 答：有后续。事情被揭发之后他也受到处分，现在已经停职。

问：关于饶毅、曹雪涛等人论文涉嫌造假，最终调查结果如何？

1. 答：最终的结果还在调查，但是对于两人涉嫌造假的行为，网友们绝对不会原谅他们。
2. 答：最终的调查结果表示饶毅等人并不存在着论文造假的行为，这是因为相关的科研人员在数据管理上存在着一定的漏洞和不足，所以希望能够引起重视。
3. 答：结果是对网络质疑饶毅教授用于自然科学基金项目申请的2篇论文，经调查未发现有造假。对网络质疑曹雪涛院士的63篇论文，经调查未发现有造假、剽窃和抄袭，但发现较多论文存在图片误用，反映实验室管理不严谨
4. 答：近日，一则有关论文涉嫌造假的事件被通报，涉嫌造假的是两位高学历的人，在最终通过长时间的调查之后，判定两个人的造假行为属实。
5. 答：目前还没有出来最终定论，但是目前他们的人设都已经崩塌了。

问：重磅！被引2300余次的论文涉嫌造假，给科学家造成了哪些误导？

1. 答：我觉得这篇被引用2300余次的论文涉嫌造假，对科学家造成了较大的影响。因为该篇论文是直接证明了阿尔兹海默症的研究的一个重要假说，很多科学家的后续研究都以该论文作为一个依据，而该篇论文涉嫌造假，也就可能直接导致后续很多引用该篇论文的科学家很多努力都付诸东流。
2. 答：诺贝尔奖得主、美国斯坦福大学神经科学家Thomas Südhof说：“最直接、最明显的损害是浪费了NIH（美国国立卫生研究院）的资金和该领域的思维，因为人们把这些结果作为自己实验的起点。”最坏的影响可能是，误导了全世界的阿尔茨海默病研究长达16年。
3. 答：并没有对科学家造成误导，因为这些理论是有事实支撑的，只不过这个事情很恶劣，是一种学术不端的行为，为业界所不耻。