导读:本文包含了汇率选择论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:资本账户开放,货币政策独立性,汇率制度,二元悖论
汇率选择论文文献综述
刘金全,张菀庭,徐宁[1]（2019）在《资本账户开放度、货币政策独立性与汇率制度选择:叁元悖论还是二元悖论?》一文中研究指出现有关于资本开放的研究多聚焦于资本项目自由化、利率及汇率市场化顺序的探讨,却忽视了资本开放顺序对货币政策独立性的影响。实际上,实现资本项目自由化的同时能否保持货币政策逆周期调控的效力,决定了货币当局对危机的反应能力,更是一国能否开放资本账户的关键条件。有鉴于此,文章首先采用状态空间模型测量出中国的实际资本开放度,随后利用引入含有交互项的回归模型评价不同汇率制度下,资本账户开放度对货币政策独立性的影响差异,主要得出以下叁点结论:第一,汇率制度变迁不会动摇资本开放对于货币政策独立性的影响,因此汇率市场化和资本项目自由化不存在必然的先后顺序;第二,考虑近期全球避险情绪高涨,现阶段二元悖论与中国经济的实际运行状况更加吻合;第叁,受国际不稳定因素影响,近期不宜加快资本账户开放,这可能会诱发产出调控失灵、资本泡沫膨胀以及系统性金融风险。(本文来源于《吉林大学数量经济优秀成果汇编（2018年卷）》期刊2019-11-01）
张夏,汪亚楠,施炳展[2]（2019）在《事实汇率制度选择、企业生产率与对外直接投资》一文中研究指出企业"走出去"和汇率制度安排灵活化是中国参与全球经济的两大典型特征,本文从企业异质性视角讨论了双边事实汇率制度选择对企业对外直接投资的影响效应。理论层面上,本文将Gali and Monacelli(2005)的一般均衡框架拓展为两国模型,发现双边固定汇率制度降低了企业进入东道国开展OFDI活动的生产率阈值,提高了企业对外直接投资倾向。同时,尽管企业生产率的提升能够促进企业对外直接投资活动,但其促进力度明显不及双边事实固定汇率制度安排。实证层面上,本文采用了中国商务部公布的2000-2013年《境外投资企业(机构)名录》等微观企业数据,发现双边事实固定汇率制度能使企业进行OFDI概率平均提高0.8%～55.4%。考虑其他异质性因素及内生性问题后,本文主要结论依然稳健。(本文来源于《金融研究》期刊2019年10期）
刘达禹[3]（2019）在《人民币汇率波动与名义利率调控模式选择》一文中研究指出目前,随着贸易保护主义强势复兴和美联储加息窗口的不断迫近,中国货币政策调控难度显着加大。特别是在面对当前经济和汇率的协同下行压力时,利率的调整方向亟待阐明。有鉴于此,构建了一个刻画利率与汇率联动机制的经验方程,随后采用时变系数状态空间模型对其进行估计,从而为阐释利率与汇率间的联动机制提供了经验解释。研究表明:首先,利率与汇率间的关联机制并非一成不变,其中,当人民币币值存在趋势性变化苗头时,中央银行将采取利率顺向操作以降低币值变化的时间成本,而在正常情况下,其通常将采取逆向操作来稳定币值;其次,现阶段中央银行稳定币值的政策意愿依旧明显,这说明人民币仍不具备长期贬值的趋势和苗头;最后,近期利率阶段性下行主要是受到产出和通胀持续低迷的牵拉,这意味着维持国内经济平稳增长,坚守不发生系统性紧缩风险的底线仍是货币政策调控的首要任务。(本文来源于《现代经济探讨》期刊2019年10期）
肖华鑫,黄文[4]（2019）在《人民币国际化进程下的汇率制度选择》一文中研究指出在人民币国际化进程中的汇率制度变革中,需要兼顾到世界经济形势的冲击、中国经济的抗风险能力以及央行的金融监管能力,充分考虑外汇供求情况和国际主要货币汇率变化,形成更加完善的汇率形成机制(本文来源于《国际融资》期刊2019年10期）
马雪菲[5]（2019）在《汇率双向波动下内蒙古地区企业汇率风险管理选择》一文中研究指出一、近叁年人民币汇率走势与企业避险策略发展变化(一)汇率市场变化情况2015年8月11日,央行宣布进一步改革汇率制度,人民币汇率中间价参考一篮子货币和前日收盘价,汇率定价机制更加市场化。从2016年初至今,人民币汇率走出"过山车"行情,人民币汇率有升有贬,双向波动态势显着,汇率呈现出"双向波动"、"波幅增大"和"清洁浮动"的特点。叁年间汇率走势主要有叁个阶段。(本文来源于《北方金融》期刊2019年09期）
杨娇辉,黄新飞,吴婉雯[6]（2019）在《制度特征、法律起源与汇率制度选择》一文中研究指出本文使用133个经济体1996-2016年的汇率制度数据,检验经济体制度特征与法律起源对汇率制度选择的影响。研究发现:制度特征评分较低的经济体更倾向于采用固定汇率制度,具有民法法源的经济体比具有普通法法源的经济体更倾向于采用固定汇率制度。以上结果在剔除欧元区国家样本、剔除高收入经济体样本、替换汇率制度指标、替换制度特征指标等一系列的稳健性检验中基本保持成立。(本文来源于《世界经济》期刊2019年09期）
李巍[7]（2019）在《“汇率操纵国”压力下的中国选择》一文中研究指出特朗普经贸战迈出轻率两步由于长时间无法"驯服"中国,特朗普在这个炎热的夏季显然更加气急败坏,两个轻率的政策举动暴露了特朗普的狂躁不安。一是在中美上海第十二轮经贸磋商结束48个小时不到,特朗普就宣布将自9月1日起对中国剩余3000亿美元输美产品加征10%的关税。这一决定显(本文来源于《世界知识》期刊2019年17期）
邵宇[8]（2019）在《人民币汇率的选择》一文中研究指出一个国家能否选择汇率低估一定程度上取决于国内的产业结构和制度结构。一直以来,央行都是汇率低估的坚定反对者,也是提倡汇率制度改革的坚定支持者。人民币汇率升值还是贬值,不仅有总量含义,也有分配含义,而后者才是决策者和建言者更为关心的(本文来源于《理财周刊》期刊2019年32期）
梁亚栋[9]（2019）在《汇率制度言与行的选择对宏观经济绩效的影响》一文中研究指出汇率制度是一国经济政策的重要组成部分,其对该国宏观经济调节和运行具有重大的影响。20世纪70年代后期以来,各国有了选择汇率制度的自由。然而,新兴经济体在其经济发展过程中,汇率制度经常会出现“害怕浮动”或者“恐惧钉住”等“言行不一致”的现象。为什么新兴经济体会选择这样一种“言行不一致”的汇率制度,这种汇率制度对宏观经济绩效又会产生什么样的影响,对上述疑问的回答,不仅具有一定的理论价值,而且对于同处于新兴经济体的中国而言,也具有一定的参考价值。基于以上背景,本文以新兴经济体作为研究对象,考察汇率制度言与行的选择对宏观经济绩效的影响,进而为中国人民币汇率制度改革提供建议。围绕以上选题,本文运用理论和实证相结合的研究方法,分五个章节对新兴经济体汇率制度及其宏观经济绩效进行了分析。第一章和第二章是问题的提出阶段。本文首先对新兴经济体的宏观经济表现和调控政策进行了现状考察,结果发现新兴经济体国民生产总值增长率有所下降,但通货膨胀率趋于稳定;同时选择相对宽松的经济政策促进经济增长。但是在汇率制度选择上,却发现新兴经济体普遍存在“害怕浮动”或者“恐惧钉住”等“言行不一致”的现象。为了揭示这种现象对经济体宏观经济绩效的影响。文章第叁章和第四章运用理论与实证相结合的方式对上述问题进行了系统的研究。文章第叁章从理论上研究了汇率制度言与行的选择对宏观经济绩效影响的机理。结果发现这种特殊的汇率制度安排通过公信力这一路径,影响公众预期,改变公众的行为决策,影响政策实施的既定目标,从而对宏观经济绩效产生影响;在理论分析的基础上,第四章对新兴经济体汇率制度选择对宏观经济绩效影响进行了实证分析。结果发现如果一国选择政策公信力强的言行一致的汇率制度,则会给该国带来较好的经济增长绩效和通胀绩效。实证结果印证了理论研究的结论。结合理论研究和实证考察,第五章得出以下结论:新兴经济体汇率制度言与行的选择对宏观经济绩效的影响是非常明显的。其影响机理表现在公信力上,具体而言,言行一致与言行不一致的汇率制度具有不同的公信力,公信力的不同对公众预期的影响就是不同的。而在不同的预期下,公众的决策行为会产生差异,而这个差异最终会对宏观经济绩效产生影响。言行一致的汇率制度具有较好的公信力,所以其对宏观经济绩效会产生正向的影响,言行不一致的汇率制度则正好相反。基于以上研究结论,本文认为我国未来人民币汇率制度改革的过程中,要在坚持有管理的浮动汇率制度不动摇的基础上继续深化人民币汇率改革,同时在政策的实施过程中注重汇率制度政策的言行一致。做到所“言”与所“行”一致,以此保证汇率政策的顺利实施,促进我国经济的高速稳定的发展。本文的创新点主要体现在研究视角和实证区间这两个方面:从研究视角看,本文从汇率制度言与行选择的视角入手,研究了新兴经济体汇率制度选择对宏观绩效的影响。以往的文章大都从浮动程度不同这一视角展开研究,它忽略了政策公信力对汇率制度的影响。本文的实证区间为2000年到2016年,以往的相关文献实证区间截止到2005年,相较于以往的研究文献,本文的实证区间是比较新的。(本文来源于《山西财经大学》期刊2019-05-25）
张家源,李少昆[10]（2019）在《国家安全与汇率制度选择:基于大国博弈的视角》一文中研究指出在人民币汇率改革不断推进的背景下,中美之间在汇率方面暴露出诸多分歧。从经济和政治维度进行探讨,可知新自由主义思潮下的汇率理论是资本主义金融寡头的政治工具。国家安全程度与汇率安排弹性呈现"倒U型"关系,大幅度的汇率弹性变化更容易恶化国家安全。不同国家存在基于自身国情的不同的合理汇率安排。我国的汇率市场化改革应在一定区间内渐进式进行,应在坚持制度自信基础上,选择符合中国国情的汇率制度。(本文来源于《探索》期刊2019年03期）
汇率选择论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
企业"走出去"和汇率制度安排灵活化是中国参与全球经济的两大典型特征,本文从企业异质性视角讨论了双边事实汇率制度选择对企业对外直接投资的影响效应。理论层面上,本文将Gali and Monacelli(2005)的一般均衡框架拓展为两国模型,发现双边固定汇率制度降低了企业进入东道国开展OFDI活动的生产率阈值,提高了企业对外直接投资倾向。同时,尽管企业生产率的提升能够促进企业对外直接投资活动,但其促进力度明显不及双边事实固定汇率制度安排。实证层面上,本文采用了中国商务部公布的2000-2013年《境外投资企业(机构)名录》等微观企业数据,发现双边事实固定汇率制度能使企业进行OFDI概率平均提高0.8%～55.4%。考虑其他异质性因素及内生性问题后,本文主要结论依然稳健。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
汇率选择论文参考文献
[1].刘金全,张菀庭,徐宁.资本账户开放度、货币政策独立性与汇率制度选择:叁元悖论还是二元悖论?[C].吉林大学数量经济优秀成果汇编（2018年卷）.2019
[2].张夏,汪亚楠,施炳展.事实汇率制度选择、企业生产率与对外直接投资[J].金融研究.2019
[3].刘达禹.人民币汇率波动与名义利率调控模式选择[J].现代经济探讨.2019
[4].肖华鑫,黄文.人民币国际化进程下的汇率制度选择[J].国际融资.2019
[5].马雪菲.汇率双向波动下内蒙古地区企业汇率风险管理选择[J].北方金融.2019
[6].杨娇辉,黄新飞,吴婉雯.制度特征、法律起源与汇率制度选择[J].世界经济.2019
[7].李巍.“汇率操纵国”压力下的中国选择[J].世界知识.2019
[8].邵宇.人民币汇率的选择[J].理财周刊.2019
[9].梁亚栋.汇率制度言与行的选择对宏观经济绩效的影响[D].山西财经大学.2019
[10].张家源,李少昆.国家安全与汇率制度选择:基于大国博弈的视角[J].探索.2019