导读:本文包含了小切口开窗髓核摘除术论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:腰间盘突出症,腰椎管狭窄,小切口开窗髓核摘除术
小切口开窗髓核摘除术论文文献综述
汪号广,赵刚[1]（2019）在《小切口开窗髓核摘除术治疗腰间盘突出症并腰椎管狭窄的临床疗效评价》一文中研究指出目的探究腰间盘突出症并腰椎管狭窄患者接受小切口开窗髓核摘除术治疗的效果。方法选取2017年1月～2019年1月我院收治的腰间盘突出症并腰椎管狭窄患者60例,以双盲法进行随机分对照组和观察组各30例。对照组实施全椎板切除髓核摘除术治疗,观察组则实施小切口开窗髓核摘除术治疗,分析2组腰间盘突出症并腰椎管狭窄患者治疗的结果。结果观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后JOA评分均高于术前,VAS评分低于术前,且观察组术后JOA评分高于对照组,VAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组术后腰椎狭窄度相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腰间盘突出症并腰椎管狭窄患者接受小切口开窗髓核摘除术治疗,可对其腰椎功能改善,减轻其疼痛程度,意义重大。(本文来源于《现代诊断与治疗》期刊2019年15期）
侯辉宝,张力人,李国强,杜峰,江方[2]（2019）在《经皮椎间孔镜下髓核摘除术与小切口椎板间开窗髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症患者的对比研究》一文中研究指出目的:对比经皮椎间孔镜下髓核摘除术与小切口椎板间开窗髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床价值。方法:选取我院60例LDH患者(2016年11月至2018年2月期间收治),将行经皮椎间孔镜下髓核摘除术者分为椎间孔镜组,将行小切口椎板间开窗髓核摘除术分为小切口组,每组30例。对比两组手术及术后恢复情况、术后并发症发生率,随访至术后6个月,对比两组手术疗效、功能改善情况[Oswestry功能障碍指数(ODI)、日本矫形外科评分(JOA)]及生活质量(SF-36)评分。结果:手术及术后恢复情况:椎间孔镜组切口长度、手术用时、术后卧床时间及住院时间短于小切口组,手术出血量及椎间盘切除量少于小切口组(P<0.05);术后并发症:椎间孔镜组术后并发症发生率6.67%(2/30)低于小切口组26.67%(8/30)(P<0.05);手术疗效:椎间孔镜组手术疗效优良率86.67%(26/30)与小切口组83.33%(25/30)比较无显着差异(P>0.05);功能改善情况:术后6个月,椎间孔镜组与小切口组ODI指数及JOA评分均较手术前改善(P<0.05),但两组间比较无显着差异(P>0.05);生活质量:术后6个月,椎间孔镜组与小切口组SF-36评分均较手术前提高,且椎间孔镜组高于小切口组(P<0.05)。结论:经皮椎间孔镜下髓核摘除术与小切口椎板间开窗髓核摘除术治疗LDH,均可取得显着手术效果,改善患者功能障碍、提高腰椎功能,但前者较后者更具微创优势,手术创伤小、术后恢复快,更利于改善患者术后生活质量。(本文来源于《河北医学》期刊2019年05期）
陈康,李克乾,易剑华,陈升浩[3]（2019）在《经皮椎间孔镜下髓核切除术与小切口椎板间开窗髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症患者对比研究》一文中研究指出目的:探讨经皮椎间孔镜下髓核切除术与小切口椎板间开窗髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症的效果及安全性。方法:选取我院2016年12月至2018年7月腰椎间盘突出症患者70例,根据手术方式分为开窗组(n=35)与内镜组(n=35)。开窗组采取小切口椎板间开窗髓核摘除术,内镜组采取经皮椎间孔镜下髓核切除术。统计两组围术期情况(手术时长、切口长度、术中失血量、卧床时间、住院时间)、术前及术后第1天、术后1个月、术后2个月疼痛程度分值(VAS)、术前及术后Oswestry功能障碍指数评分(ODI)及日本骨科协会治疗评分(JOA)、治疗优良率、并发症发生率。结果:内镜组切口长度短于开窗组,术中失血量少于开窗组,手术时长、卧床时间及住院时间短于开窗组(P<0.05);术前两组VAS分值间无显着差异(P>0.05),术后第1天、术后1个月、术后2个月两组VAS分值较术前降低(P<0.05),但组间比较无显着差异(P>0.05);术前两组ODI及JOA分值间无显着差异(P>0.05),术后两组ODI分值较术前降低,JOA分值较术前增高(P<0.05),但组间比较无显着差异(P>0.05);内镜组治疗优良率(94.29%)与开窗组(88.57%)间无显着差异(P>0.05);内镜组并发症发生率(8.57%)低于开窗组(28.57%)(P<0.05)。结论:采取经皮椎间孔镜下髓核切除术及小切口椎板间开窗髓核摘除术对腰椎间盘突出症患者予以治疗,均可有效减轻疼痛感,改善患者腰椎功能,但经皮椎间孔镜下髓核切除术在减少手术创伤方面更具显着优势,且可减少术后并发症,具有安全性。(本文来源于《河北医学》期刊2019年03期）
王玉林,卓祥龙,陈昱,那孟奇,彭小忠[4]（2019）在《经皮椎间孔镜技术与小切口椎板开窗髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症的疗效比较》一文中研究指出目的比较经皮椎间孔镜技术与小切口椎板开窗髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症疗效。方法将166例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,每组83例,对照组采用小切口椎板开窗髓核摘除术,观察组采用经皮椎间孔镜技术。比较两组手术相关指标、疼痛缓解和功能恢复情况、临床疗效及并发症发生情况。结果患者均获得3个月随访。切口长度、手术时间、术中出血量及住院时间观察组均优于对照组(P <0. 001)。术后3个月,两组VAS评分、JOA评分及临床治疗有效率比较差异均无统计学意义(P> 0. 05)。并发症发生率观察组低于对照组(P <0. 05)。结论经皮椎间孔镜技术与小切口椎板开窗髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症临床疗效相当,但经皮椎间孔镜技术损伤少,并发症少,住院时间短。(本文来源于《临床骨科杂志》期刊2019年01期）
郑四化[5]（2019）在《经皮椎间孔镜髓核摘除术与小切口开窗术治疗腰椎间盘突出症疗效比较》一文中研究指出目的:观察经皮椎间孔镜髓核摘除术与小切口开窗术治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:选取我院2016年2月～2018年1月收治的腰椎间盘突出症患者198例为研究对象,根据手术方案不同,分为经皮组和小切口组,每组99例。小切口组施行小切口开窗术治疗,经皮组施行经皮椎间孔镜髓核摘除术治疗。观察两组手术前后VAS疼痛评分、术后6个月临床疗效及并发症发生情况。结果:术后两组VAS疼痛评分较术前明显降低,P<0.05,且术后评分呈现逐渐降低趋势;经皮组优良率明显高于小切口组,P<0.05;经皮组并发症发生率明显低于小切口组,P<0.05。结论:与小切口开窗术相比,经皮椎间孔镜髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症患者近期疗效显着,且并发症发生率低,安全性高。(本文来源于《实用中西医结合临床》期刊2019年02期）
秦纪民,李鹏[6]（2019）在《改良小切口锥板间开窗髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症的临床效果》一文中研究指出目的探讨改良小切口锥板间开窗髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法选取我院收治的170例腰椎间盘突出症患者为研究对象,根据手术方式的不同将其分为对照组(85例,椎管镜下髓核摘除术)与观察组(85例,改良小切口锥板间开窗髓核摘除术),比较两组患者的治疗效果。结果两组治疗总有效率、切口长度、术中出血量、术后引流量、术后下床时间及术后住院时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组手术时间短于对照组(P<0.05)。术前、术后3周及术后6个月,两组的JOA及VAS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后3周及术后6个月,两组患者的JOA及VAS评分较术前均明显改善(P<0.05);术后6个月,两组患者的JOA及VAS评分较术后3周均有改善(P<0.05)。观察组患者并发症总发生率明显低于对照组(P<0.05);两组患者术前及术后的生活质量各项评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论改良小切口锥板间开窗髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症效果与椎管镜下髓核摘除术一致,但前者操作简单、费用低且并发症少,值得推广与应用。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年04期）
才项冷主[7]（2019）在《分析小切口开窗髓核摘除术治疗腰间盘突出症并腰椎管狭窄的临床疗效》一文中研究指出目的分析小切口开窗髓核摘除术治疗腰间盘突出症并腰椎管狭窄的临床疗效。方法选取2016年1月至2017年12月本院诊治的腰间盘突出症并腰椎管狭窄患者16例,随机分成实验组和对照组各8例,实验组为小切口开窗髓核摘除术,对照组为传统的摘除术。结果实验组JOA评分、视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale)优于对照组(P<0.05);两组治疗前与术后半年X线片显示差异均无统计学意义(P>0.05);结论小切口开窗髓核摘除术治疗腰间盘突出症并腰椎管狭窄,对于腰椎功能的改善以及脊柱的稳定的维持有重要作用,建议临床推广。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年03期）
江杉,刘唐琴[8]（2018）在《小切口开窗式髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症患者的临床效果分析》一文中研究指出目的分析小切口开窗式髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症患者的临床效果。方法随机性选取2016年11月至2017年10月本院收治的40例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,对其病历资料进行回顾性分析,按照手术方式的不同将其分成观察组和对照组,观察组采用小切口开窗式髓核摘除术治疗,对照组采用传统手术治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组的治疗有效率为95%(19例),与对照组的90%(18例)差异无统计学意义(P>0.05);观察组各项手术指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小切口开窗式髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症效果显着,对患者损伤小,出血量少,术后恢复快,手术操作更具优势。(本文来源于《现代医学与健康研究电子杂志》期刊2018年11期）
唐尚文,王弘,王凌挺,赵泉来[9]（2018）在《小切口椎板开窗髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症的近期疗效》一文中研究指出目的:探讨小切口椎板开窗髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症的近期疗效。方法:对53例诊断明确的腰椎间盘突出症患者行小切口椎板开窗髓核摘除手术,观察患者术后疗效,总结相关经验。结果:所有患者均获得随访,随访时间为0.5～2.5年,患者采用改良Macnab分级,评定为优28例,良19例,可6例,差0例,优良率88.68%。结论:小切口椎板开窗髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症,具有良好的疗效,术后恢复快,并发症发生率低,易于开展,适用范围广。(本文来源于《皖南医学院学报》期刊2018年03期）
潘雄伟[10]（2017）在《分析小切口开窗式髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效》一文中研究指出目的分析小切口开窗式髓核摘除术对于治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将我院从2014年2月至2015年9月收治的84例腰椎间盘突出症的患者选取为研究对象,随机将其分为观察组与对照组,每组均42例。对照组的患者进行常规的手术治疗,观察组患者应用小切口开窗式髓核摘除术进行治疗。统计两组患者手术时间、术中出血量、切口大小和恢复时间,将数据整理对比。结果观察组患者在手术切口大小、术中出血量以及手术时间和术后恢复时间方面均优于对照组患者,比较结果差异显着,有统计学意义(P<0.05)。结论应用小切口开窗式髓核摘除术治疗演椎间盘突出,比常规手术治疗的效果更好,其手术切口、手术效果都更理想,值得在临床治疗中推广和应用。(本文来源于《智慧健康》期刊2017年07期）
小切口开窗髓核摘除术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:对比经皮椎间孔镜下髓核摘除术与小切口椎板间开窗髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床价值。方法:选取我院60例LDH患者(2016年11月至2018年2月期间收治),将行经皮椎间孔镜下髓核摘除术者分为椎间孔镜组,将行小切口椎板间开窗髓核摘除术分为小切口组,每组30例。对比两组手术及术后恢复情况、术后并发症发生率,随访至术后6个月,对比两组手术疗效、功能改善情况[Oswestry功能障碍指数(ODI)、日本矫形外科评分(JOA)]及生活质量(SF-36)评分。结果:手术及术后恢复情况:椎间孔镜组切口长度、手术用时、术后卧床时间及住院时间短于小切口组,手术出血量及椎间盘切除量少于小切口组(P<0.05);术后并发症:椎间孔镜组术后并发症发生率6.67%(2/30)低于小切口组26.67%(8/30)(P<0.05);手术疗效:椎间孔镜组手术疗效优良率86.67%(26/30)与小切口组83.33%(25/30)比较无显着差异(P>0.05);功能改善情况:术后6个月,椎间孔镜组与小切口组ODI指数及JOA评分均较手术前改善(P<0.05),但两组间比较无显着差异(P>0.05);生活质量:术后6个月,椎间孔镜组与小切口组SF-36评分均较手术前提高,且椎间孔镜组高于小切口组(P<0.05)。结论:经皮椎间孔镜下髓核摘除术与小切口椎板间开窗髓核摘除术治疗LDH,均可取得显着手术效果,改善患者功能障碍、提高腰椎功能,但前者较后者更具微创优势,手术创伤小、术后恢复快,更利于改善患者术后生活质量。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
小切口开窗髓核摘除术论文参考文献
[1].汪号广,赵刚.小切口开窗髓核摘除术治疗腰间盘突出症并腰椎管狭窄的临床疗效评价[J].现代诊断与治疗.2019
[2].侯辉宝,张力人,李国强,杜峰,江方.经皮椎间孔镜下髓核摘除术与小切口椎板间开窗髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症患者的对比研究[J].河北医学.2019
[3].陈康,李克乾,易剑华,陈升浩.经皮椎间孔镜下髓核切除术与小切口椎板间开窗髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症患者对比研究[J].河北医学.2019
[4].王玉林,卓祥龙,陈昱,那孟奇,彭小忠.经皮椎间孔镜技术与小切口椎板开窗髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症的疗效比较[J].临床骨科杂志.2019
[5].郑四化.经皮椎间孔镜髓核摘除术与小切口开窗术治疗腰椎间盘突出症疗效比较[J].实用中西医结合临床.2019
[6].秦纪民,李鹏.改良小切口锥板间开窗髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症的临床效果[J].临床医学研究与实践.2019
[7].才项冷主.分析小切口开窗髓核摘除术治疗腰间盘突出症并腰椎管狭窄的临床疗效[J].世界最新医学信息文摘.2019
[8].江杉,刘唐琴.小切口开窗式髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症患者的临床效果分析[J].现代医学与健康研究电子杂志.2018
[9].唐尚文,王弘,王凌挺,赵泉来.小切口椎板开窗髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症的近期疗效[J].皖南医学院学报.2018
[10].潘雄伟.分析小切口开窗式髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效[J].智慧健康.2017
标签：腰间盘突出症; 腰椎管狭窄; 小切口开窗髓核摘除术;