导读:本文包含了多管发酵法论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:固定酶底物法,多管发酵法,耐热大肠菌群,地表水
多管发酵法论文文献综述
张振华,卢卓君,王惠婷,吴国秋,陈丽芬[1]（2019）在《固定酶底物法与多管发酵法测定地表水耐热大肠菌群的综合效果比较》一文中研究指出通过比较固定酶底物法与多管发酵法的检测效果,为监测站耐热大肠菌群的检测方法选择提供技术支持。2018年11月～2019年3月,选取广州市主要饮用水水源地和水源调查点采集的地表水为样本,用固定酶底物法与多管发酵法两种方法分别对51份水样中耐热大肠菌群进行比对试验检测。结果表明:固定酶底物法与多管发酵法相比,在检测一致性方面无统计学上的显着性差异,但固定酶底物法具有检测时间短、效率高、人力成本较低、结果更加精确、安全性较好等优势,既可作为地表水常规检测方法,又可用作应急、灾害时监测的快速筛查方法。(本文来源于《净水技术》期刊2019年09期）
陈致秀[2]（2019）在《关于多管发酵法测定粪大肠菌群的几点体会》一文中研究指出《HJ347.2-2018水质粪大肠菌群的测定多管发酵法》是检测粪大肠菌群的常用标准方法。从易耗品验收管理、人员素质、监测过程的质量控制方面提出个人的几点体会。(本文来源于《环境科学导刊》期刊2019年S2期）
高志刚,朱波[3]（2019）在《酶底物法与多管发酵法和纸片法测定水中粪大肠菌群方法比较》一文中研究指出通过酶底物法、多管发酵法和纸片快速法对叁类不同浓度粪大肠菌群的水样分析,叁种方法对不同浓度的同一样品分析结果无统计学意义上的显着性差异,试验结果具有可比性,且酶底物法检测周期更短,操作更方便,能更好满足环境监测要求。(本文来源于《环保科技》期刊2019年04期）
黎尧,张绍斌[4]（2019）在《多管发酵法测定水质粪大肠菌群的探讨》一文中研究指出参照标准方法(HJ/T 347-2007)监测粪大肠菌群项目过程中,发现培养液灭菌后小倒管中气泡难以尽除,培养液保存时间不长等现象,本文通过实验分析找出有效的解决方案,为提高监测结果准确性、保证样品监测时效性、更好地推广应用行业标准提供了参考。(本文来源于《环境与发展》期刊2019年05期）
刘笑笑,蔡玉红,于丽,王莹,魏春雁[5]（2019）在《多管发酵法测定生活饮用水中总大肠菌群不确定度的评定》一文中研究指出为了建立生活饮用水中总大肠菌群测定结果的不确定度评定方法,依据JJF 1059.1.2012 《测定不确定度评定与表示》和SN/T4091-2015《食品微生物学测量不确定度评估指南》。对能力验证样品生活饮用水中的总大肠菌群测定结果做了合成不确定度和扩展不确定度评估。结果表明,检验过程中,不确定度来源的主要因素所占分量由大到小排序为:发酵阳性管比例>样品制备>加样>样品稀释>环境温度。检验结果的扩展不确定度为418 MPN/100 mL,取值区间为85729408MPN/100 mL,包含因子k=2。此方法适用于类似条件下总大肠菌群测定不确定度的评定。(本文来源于《中国食品添加剂》期刊2019年05期）
李娜[6]（2019）在《酶底物法与多管发酵法在水中总大肠菌群测定中的应用价值比较》一文中研究指出目的比较酶底物法与多管发酵法在水中总大肠菌群检测中的应用价值。方法酶底物法与多管发酵法分别检测30份水样本,采用加标检测试验方法比较2种方法对水中总大肠菌群检出率的差异,评估2种检测方法的相关性。结果酶底物法和多管发酵法对30份大肠菌群样水的检出率分别为76.67%(23/30)、60.00%(18/30)。2种方法对大肠菌群样水的检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。酶底物法与多管发酵法对总大肠菌群检测结果呈正相关(r=0.97,P<0.05)。结论酶底物法与多管发酵法对水中总大肠菌群的检出率相近,但酶底物法操作快速、简便等,可替代多管发酵法来检测水中总大肠菌群。(本文来源于《河南医学研究》期刊2019年09期）
陶佳,陈华[7]（2018）在《酶底物法与多管发酵法测定水中总大肠菌群的方法探讨》一文中研究指出文中探讨了酶底物法测定地表水、废水总大肠菌群的分析结果,并对同一批样品与多管发酵法进行测试比对,对两种方法检测的总大肠菌群结果进行配对t检验,回归分析,结果表明,没有显着的差异。(本文来源于《污染防治技术》期刊2018年06期）
刘红霞,路孝梅,刘龙[8]（2018）在《固定底物酶底物法和多管发酵法测定地表水粪大肠菌群的比较》一文中研究指出本文对地表水采用固定酶底物法和多管发酵法对粪大肠菌群进行了检测。结果经统计学检验,两种方法对地表水中粪大肠菌群检测结果无统计学差异。固定酶底物法操作简便,快速,无二次污染,可以作为评价水质微生物污染的标准方法。(本文来源于《福建分析测试》期刊2018年05期）
张贵刚,黄博珠[9]（2018）在《粪大肠菌群多管发酵法不确定度的评定》一文中研究指出通过分析《水质粪大肠菌群的测定多管发酵法和滤膜法》(HJ/T 347-2007)对该方法测定结果引入不确定度,从而进行评定。结果表明,影响该方法不确定度的因素主要研究以下几点:培养基在称量配制过程引入的不确定度、在取样时稀释过程引入的不确定度、培养基发酵阳性管比例产生的不确定度等。不确定度的分析能有效掌握检测结果的可信程度和准确性,建立的不确定度评定方法,适用于类似粪大肠菌群检验的不确定度评定。(本文来源于《资源节约与环保》期刊2018年08期）
刘宁[10]（2018）在《酶底物法和多管发酵法检测水中的总大肠菌群的对比评价》一文中研究指出目的对水中的总大肠菌群行酶底物法和多管发酵法检测的效果进行研究、判定。方法采取实际水样检测及加标试验检测的方式,将酶底物法、传统多管法检测水中大肠菌群的结果进行对比,试验进行时间为2015年02月~2016年01月。结果在水中的总大肠菌群检测中,采取酶底物法和多管发酵法检测的结果基本一致,对比无显着差异,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采取酶底物法检测总大肠菌群,可取代多管发酵检测方法,以此对水质微生物进行评价。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2018年32期）
多管发酵法论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
《HJ347.2-2018水质粪大肠菌群的测定多管发酵法》是检测粪大肠菌群的常用标准方法。从易耗品验收管理、人员素质、监测过程的质量控制方面提出个人的几点体会。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
多管发酵法论文参考文献
[1].张振华,卢卓君,王惠婷,吴国秋,陈丽芬.固定酶底物法与多管发酵法测定地表水耐热大肠菌群的综合效果比较[J].净水技术.2019
[2].陈致秀.关于多管发酵法测定粪大肠菌群的几点体会[J].环境科学导刊.2019
[3].高志刚,朱波.酶底物法与多管发酵法和纸片法测定水中粪大肠菌群方法比较[J].环保科技.2019
[4].黎尧,张绍斌.多管发酵法测定水质粪大肠菌群的探讨[J].环境与发展.2019
[5].刘笑笑,蔡玉红,于丽,王莹,魏春雁.多管发酵法测定生活饮用水中总大肠菌群不确定度的评定[J].中国食品添加剂.2019
[6].李娜.酶底物法与多管发酵法在水中总大肠菌群测定中的应用价值比较[J].河南医学研究.2019
[7].陶佳,陈华.酶底物法与多管发酵法测定水中总大肠菌群的方法探讨[J].污染防治技术.2018
[8].刘红霞,路孝梅,刘龙.固定底物酶底物法和多管发酵法测定地表水粪大肠菌群的比较[J].福建分析测试.2018
[9].张贵刚,黄博珠.粪大肠菌群多管发酵法不确定度的评定[J].资源节约与环保.2018
[10].刘宁.酶底物法和多管发酵法检测水中的总大肠菌群的对比评价[J].临床医药文献电子杂志.2018