导读:本文包含了苹果林地论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:沙坡头,苹果林地,果树生长指标,果实品质指标
苹果林地论文文献综述
张静[1]（2019）在《沙坡头不同林龄苹果林地土壤质量特征及其评价》一文中研究指出为了探讨宁夏沙坡头区苹果林地土壤对苹果林生长及果实品质的反馈作用,本文以宁夏中卫市沙坡头区2年生(2a)、5年生(5a)、10年生(10a)和25年生(25a)苹果林地为研究样地,以周围荒地为对照(CK)。于2018年春季、夏季和秋季开展野外试验调查,分析了各样地土壤理化性质变化特征及其相关关系,利用主成分分析法计算了不同样地土壤质量综合指数,并测定了果树生长指标和果实品质指标,阐明了果树生长及其果实品质与土壤理化性质及土壤质量的关系,开展了宁夏沙区苹果林地土壤质量及生态效应评价。取得的主要结果如下:(1)3个季节中,随着林龄的增加,土壤颗粒逐渐细化,土壤容重和比重缓慢下降,土壤温度呈下降趋势,而土壤含水量、全氮、有机碳和水解性氮均呈上升趋势;但土壤电导率、速效钾和速效磷均呈现先下降后上升的趋势,在5a时达到最小值;而土壤孔隙度和土壤硒则呈现先上升后下降的趋势,10a达到最大值。土壤pH不仅随着林龄在变化,也受到季节更替的影响。通过对不同季节的土壤理化性质指标进行相关性分析,发现不同季节的林地下各指标之间均具有较高的相关系数,其中夏季林地土壤理化性质指标间的相关性最高。(2)从不同林龄苹果林地土壤质量综合得分来看,宁夏沙坡头区采用苹果林后土壤质量得到了明显改善。荒地土壤质量指数为-0.573--0.513,2a 土壤质量指数为-0.735--0.406,5a 土壤质量指数为-0.191-0.078,10a 土壤质量指数为0.161-0.332,25a 土壤质量指数为0.529-0.726。研究表明,随着林龄的增加,土壤质量指数逐渐增加,25a生苹果林地的土壤质量综合得分最高,10a次之,且一直处于平均水平之上。(3)从苹果果树生长指标分布特征来看,随着林龄的增加,苹果林地果树的树高、胸径、基径、冠幅均逐渐增大,而果树生长指标的增加速度和新稍长则逐渐降低递减,其中2a生苹果林的新稍长显着高于其他林龄。从苹果果实品质指标分布特征来看,随着林龄的增加,果形指数、果实硬度和果实可滴定酸均呈现先上升后下降趋势,均在10a生林地出现最高值;但是,果实可溶性固形物则呈现逐渐降低趋势。通过分析果树生长指标、果实品质指标与土壤质量因子之间的相关关系,发现土壤粒径组成、温度、含水量、pH、电导率以及养分元素对其影响较大,相关系数较高。(4)在宁夏沙坡头区,种植苹果林可以促进土壤理化性质的改善,土壤细颗粒物质的丰富及土壤养分的提高,进而使土壤质量得到提高。随之,苹果果树生长和果实品质也得到显着提高。综合分析表明,种植10a左右的苹果林生长指标较高,特别土壤硒含量处在较高水平,直接关系到苹果品质的提升。另外,种植5a左右的苹果林可能存在土壤速效钾和速效磷亏缺现象,需要对土壤肥力进行调控来保证苹果林健康发展。(本文来源于《宁夏大学》期刊2019-05-01）
富丽,赵锦梅,李永宁,李亚红,戴煜亮[2]（2018）在《陇东黄土高原不同林龄苹果林地枯落物及土壤的水文效应》一文中研究指出[目的]探讨甘肃省东部黄土高原苹果林地枯落物和土壤持水规律,为经济林的经营管理和生态效益评价提供科学依据。[方法]以林龄为1,3,7,13,29a的苹果林地为研究对象,野外收集样品并采用室内浸水法和环刀法测定枯落物和0—80cm土层的土壤水文性能。[结果](1)7a林地的枯落物层蓄积量、最大持水量和有效拦蓄量显着高于1,3,13,29a的苹果林地;(2)苹果林地枯落物最大持水量为5.02~20.66t/hm2,与浸水时间呈对数关系(R>0.90);最大持水率为120.46%~352.53%,与浸水时间呈幂函数关系(R>0.64);(3)随林龄增加,土壤容重变化不大,其变化范围为1.173~1.372g/cm3,但总孔隙度、毛管孔隙度及最大持水量均表现为先增大后减小,分别为52.46%~57.06%,46.34%~51.87%,1 049.15~1 141.26t/hm2,非毛管孔隙度与有效持水量总体呈增加趋势;(4)林龄为3a的初渗率和平均渗透速率均高于其他林龄苹果林地,为3a>1a>29a>7a>13a。因此,林龄为3a的苹果林地在整个渗透时间内其渗透性均高于其他林地。[结论]苹果经济林能显着提高水源涵养和水土保持功能,但枯落物和土壤的水文效应随林龄增加的变化并不同步,且随林龄增大也会出现功能衰退的趋势。(本文来源于《水土保持通报》期刊2018年05期）
李青华[3]（2018）在《黄土丘陵沟壑区山地苹果林地水文特征及水分生产力模拟研究》一文中研究指出本研究以黄土丘陵沟壑区山地苹果林地为对象,围绕土壤水分养分动态、水分生产力和蒸散过程,在实地调查及定点监测的基础上,分析了不同生长年限及不同地形条件下果园的土壤干化及水分生产力特征、不同树龄苹果林地土壤0~300 cm土层土壤养分丰缺状况、苹果林的蒸散规律以及借助美国研发的WinEPIC模型定量模拟分析了该地区旱作果园的水分生产力(1~15年),主要研究结论如下:(1)该地区不同生长年限苹果林地均有不同程度干化现象,盛果期及衰退期林地100 cm以下土层均处于强烈干化状态。幼龄期果树0~600 cm土层土壤储水量显着高于盛果期及衰退期(P<0.05),随着苹果林地生长年限的延长,深层土壤含水量逐渐减小,土壤干层有加深加厚趋势,但是苹果林地土壤干化速度呈减缓趋势。根据水分生产力和土壤水分动态来看,盛果期果树消耗深度大于补充深度,而幼龄期及衰退期果树降雨的补充深度大于消耗深度。不同树龄果园产量变化范围为5.6~37.5×10~3 kg hm~(-2),产量随树龄变化为先增加后减小趋势,盛果期水分生产力显着大于幼龄期果树(P<0.05),综合分析该地区果园可利用年限为25~30a。(2)通过对不同立地条件下苹果林地土壤水分变化特征分析,结果表明:不同地形0~600 cm土层土壤储水量均值为梯田大于坡地,含量分别为882.1、645.2 mm。剖面水分动态为0~200 cm土层土壤含水量变异系数坡地大于梯田,均为中等变异。200~600cm土层土壤含水量变异差异不大,含量相对稳定。其中,坡地为消耗深度大于补充深度,梯田为补充深度大于消耗深度。不同立地条件土壤干化程度表现为梯田只有季节性临时性干层,未出现永久性干层。坡地0~200 cm土层有季节性干化现象,200~300 cm土层为干化土层,干层厚度达100 cm。(3)通过对地区不同树龄苹果林地土壤养分状况丰缺调查,得到0~300 cm土层土壤有机质、全氮和速效氮含量分别小于6 g kg~(-1)、0.5 g kg~(-1)、30 mg kg~(-1),均为极缺。全磷介于5.4~6.5 g kg~(-1),速效磷介于4.56~11.86 mg kg~(-1),含量均中等或较缺。速效钾介于71.98~119.68 mg kg~(-1),含量中等。幼龄期果树土壤水分与有机质、全氮、碱解氮相关性显着,而盛果期及衰退期果树土壤水分与各养分含量相关性不显着。建议不同树龄果园除应采取蓄水保墒措施外,尤其应注重有机肥和氮肥投入,适当增施磷肥,可少施或不施钾肥。相较于由干化引起的养分失衡,该地区土壤干化问题更应引起关注。(4)通过运用热扩散茎流计(TDP)、小型蒸发皿测定了组成苹果林地蒸散的果树蒸腾量、土壤蒸发量,运用水量平衡原理计算了冠层截留量,分析了各气象因子与蒸腾速率的关系,并评估了苹果林地的水量平衡状况,以期正确认识和评估苹果林地生态水文效应。结果表明:不同生育期的日均蒸腾速率大小依次为果实膨大期>果实着色期>新梢生长及幼果发育期>萌芽开花期。小时尺度下,不同生育期蒸腾速率到达峰值时间不同。不同天气条件下,晴天树干蒸腾量明显大于阴天,影响苹果林地蒸腾速率的主要气象因子为太阳辐射和空气温度。果实膨大期及果实着色期为果树耗水的主要时期。降水对蒸腾的影响表现出明显的滞后效应。根据水量平衡原理,叁组分对蒸散的贡献率由大到小依次为植被蒸腾量、土壤蒸发量、冠层截留量,分别占蒸散量的58.9%、26.8%、14.3%。试验期间,降水量大于蒸散量,果园水分收支略有盈余,不同月份土壤水分收支情况不同,应加强萌芽开花期、新梢生长及幼果发育期果园的水分管理。(5)通过对米脂地区果园产量和土壤含水量的模型模拟精度验证表明,经参数修订后的WinEPIC模型在该地区具有较好的适用性。在2001~2015年模拟研究期间,米脂地区幼龄期(≤10a)果园产量平均值为14.5 t hm~(-2),盛果期(10~15a)为26.7 t hm~(-2),产量平均值为20.1 t hm~(-2),果园年蒸散量随树龄增加呈先降低后上升之后波动平稳趋势,波动幅度大小与降水年型有密切关系。作物水分生产力随树龄增加而增加,盛果期苹果林地水分生产力水平显着大于幼龄期。土壤有效储水量随着树龄增加而减小,模拟发现不同树龄林地土壤干层出现在100~200 cm土层,且随着树龄增加,干层有加深的趋势。(本文来源于《西北农林科技大学》期刊2018-05-01）
龚琛[4]（2015）在《宜家和苹果公司收购大片林地》一文中研究指出据美国纽约市的某媒体报道,继2015年4月苹果公司购买了约1.46万hm2(3.6万英亩)林地之后,近期宜家公司也买下了约3.36万hm2(8.3万英亩)的林地。该报道的作者Kelsey Campbell-Dollaghan认为,这些零售巨头购买林地的原因是为了直接控制、管理这些林地。Kelsey Campbell-Dollaghan于2014年曾报道过,包括沃尔玛、Facebook、苹果、宜家和谷歌在内的几(本文来源于《造纸信息》期刊2015年12期）
贺茂勇,董吉宝,王益,金章东[5]（2015）在《种植年限对苹果林地土壤剖面碳同位素影响》一文中研究指出土壤是陆地生态系统的重要组成成分,它与大气和陆地生物群落共同组成了系统中碳与植物营养元素的主要贮存库和交换库。在全球温室气体持续上升的今天,土壤已经被看成是有效缓解大气CO2浓度上升的积累库,土壤碳循环成为影响未来气候变化的重要科学问题。果园生态系统是指以果树为主要生产者的陆地生态系统。由于是人工建立的生态系统,人的作用非常突出。大部分生产力随收获而被移出系统,养分循环主要靠系统外投入而保持平衡。果园是我国重要的土地利用类型之一,果园面积占我国(本文来源于《中国矿物岩石地球化学学会第15届学术年会论文摘要集（2）》期刊2015-06-24）
丁洪美[6]（2015）在《苹果公司新林地项目致力保护40万公顷森林》一文中研究指出本报讯 丁洪美报道 苹果公司日前高调宣布，将扩大在中国的可再生能源和环保措施，其中与世界自然基金会（WWF）达成的新林地保护项目，将致力于在中国大幅提升负责任管理的森林面积，保护40万公顷可持续经营森林，为市场提供来自负责任经营森林的林产品。(本文来源于《中国绿色时报》期刊2015-05-20）
马延东[7]（2012）在《洛川苹果林地土壤重金属环境评价研究》一文中研究指出为了查明洛川苹果林地土壤环境质量,保护土壤环境,保护国家的无公害绿色苹果生产基地,本文研究了洛川土壤中As、Co、Cr、Cu、Mn、Ni、Pb、Zn等8种重金属元素及Fe、Ca、K、Mg、Na、Si、Al等7种常量元素的含量变化、迁移累积特征、元素间的相关性和元素与粒度的相关性,探讨了土壤重金属的赋存状况及影响因素。并对洛川地区苹果林地土壤重金属污染状况进行了评价及重金属来源分析。得出的结论与认识如下。(1)土壤元素的绝对含量不能完全反映出人为因素影响下的重金属污染深度,而土壤元素含量的相对变化特征却能较好的反映出人为因素影响下的土壤重金属污染深度。(2)研究区土壤As元素在0～2.0m深度范围富集,Mn、Ni元素在0～1.5m深度范围富集,Pb、Cu、Co、Cr、Zn元素在0～0.5m深度范围富集。表明了这些重金属元素人为因素影响下的污染深度。此外,常量元素中的Fe、K元素在0～1.0m深度范围富集,也表明了人为因素的影响深度。(3)Pb元素与其它14种元素含量变化相似程度低。Ca、Na元素与除Pb元素之外的12种元素含量变化呈显着的反相关关系。Fe、K、Al、Co、Cr、Cu、 Mn、Ni元素间含量变化呈显着的正相关关系。As、Zn、Si、Mg元素间及与其它11种元素呈正相关,但不显着。(4)土壤中15种元素与粒径小于0.05mm的成分在0.01的置信度水平上基本呈正相关关系,与粒径大于0.05mm的成分呈负相关关系,说明较细的土壤粒度成分含量高(<0.05mm)有利于土壤元素的累积富集。(5)以黑垆土土壤环境背景值与最弱风化层重金属含量为参照值的内梅罗综合指数与潜在生态风险指数评价结果显示,4种样地受土壤重金属影响均较大,土壤均处于轻度污染的状态。其中25龄苹果林地所受污染影响最大,20龄、15龄、12龄苹果林地所受污染影响较小。以国家绿色食品产地土壤环境质量标准为参照值的内梅罗综合指数与潜在生态风险指数评价结果显示,仅25龄林地受土壤重金属影响较大,超过0.7的警戒值,土壤处于尚清洁状态,其它样地处于清洁状态。目前洛川苹果林地土壤重金属环境符合国家绿色食品产地土壤环境质量标准。综合3种评价参照值的单因子评价结果显示,As、Cr、Cu元素对土壤重金属环境的影响程度均较大,其它各元素均较小。(6)洛川苹果林地农药与肥料的长期使用是重金属污染的主要来源。为避免土壤进一步污染,对农药的使用需要适当限制。(本文来源于《陕西师范大学》期刊2012-05-01）
张鹏飞[8]（2012）在《咸阳市不同树龄苹果林地土壤重金属污染评价》一文中研究指出陕西省是全国重要的苹果生产基地,苹果林土壤重金属污染的研究对苹果基地的土壤污染防治和苹果产业的长远发展有重要意义。本文在对咸阳市苹果林地进行实地考察、样品采集和室内实验及分析的基础上,利用大量的实验数据和统计分析方法研究了咸阳市苹果林地土壤重金属元素及土壤常量元素的垂直分布和变化规律。同时,以陕西省土壤背景值和黑垆土土壤背景值为标准,运用单因子指数评价法、内梅罗污染指数法和潜在生态风险指数法评价了咸阳市不同树龄苹果林地重金属污染的具体程度,得出了以下主要结论和认识：(1)在咸阳市苹果林地土壤中,重金属元素含量垂直分布情况较为明显,上部较高,中下部较低,这表明土层上部出现了重金属元素的累积。(2)该区土壤重金属含量变化随树龄的增长变化规律不明显。这可能与苹果林地栽植之前的前期污染有关。(3)根据内梅罗污染指数法和潜在生态风险指数法可知,咸阳市苹果林地土壤均不同程度受到重金属污染,根据陕西省土壤背景值及黑垆土土壤背景值进行评价,该区各树龄苹果林地均处于轻度污染和低潜在生态风险状态。(4)采用不同的参照值评价上壤重金属环境,其效果有所差别。对内梅罗污染指数法和潜在生态风险指数法评价结果影响不大,但对单因子指数的评价影响较大。以陕西省土壤背景值为标准,6块样地均受到重金属元素Co、Cr、Cu、Mn、 Ni、Pb的污染,污染等级为轻度污染,均没有受到Zn元素的污染。部分样地受到As元素的污染,污染等级为轻度污染。以黑垆土背景值为标准,6块样地均受到重金属元素Co、Cr、Cu、Mn、Ni、Pb的污染,污染程度为轻度污染。各样地均没有受到As元素的污染。除18龄样地2没有受到Zn元素的污染外,其他样地均受到Zn元素的污染,污染程度为轻度污染。(本文来源于《陕西师范大学》期刊2012-05-01）
赵景波,周旗,陈宝群,杜娟,王长燕[9]（2011）在《咸阳地区近年苹果林地土壤含水量动态变化》一文中研究指出利用人力钻采样法和烘干称重法,研究了咸阳地区2002—2008年间苹果林地6 m深度范围土壤含水量的动态变化、土壤干层的等级、土壤干层水分恢复、动力机制与消耗过程。资料表明,咸阳地区干旱年苹果林地土壤含水量较低,发育了长期性土壤干层。2003和2007丰水年苹果林地土壤干层中的水分得到了显着恢复,经过当年的水分补给,土壤干层已经消失。丰水年土层中重力水含量较高,并能到达2 m深度以下。持续时间较长的重力水的存在是土壤干层水分恢复的驱动力,但干层水分恢复的直接动力是薄膜水的水膜压力。在年降水量800 mm或更多的条件下,不论黄土厚度有多大,土层水分完全能够满足人工林生长的需要。咸阳地区干旱年苹果林地土壤水分不足,土壤水分收入量小于支出量,土壤水分为负平衡,没有剩余的水分通过入渗补给地下水;丰水年苹果林地土壤水分充足,土壤水分收入量大于支出量,土壤水分为正平衡,有剩余的水分通过入渗补给地下水。在年降水量为800 mm左右的丰水年,该区补给的土壤水分可维持苹果林地在3 a内不会出现长期性干层,3 a之后一般还会出现长期性土壤干层。(本文来源于《生态学报》期刊2011年18期）
郑明山,赵景波,龚成双,孔雯雯,王玲[10]（2010）在《陕西礼泉苹果林地和麦地土壤含水量研究》一文中研究指出根据对陕西礼泉县城郊苹果林和小麦地含水量的测定,研究了不同土地利用方式下土壤含水量的差异。结果表明,礼泉10龄和10龄以上苹果林地土层含水量较低,2m以下土层含水量一般低于12%,发育了长期性轻度土壤干层;麦地平均含水量普遍较高,没有土壤干层发育,但春季2m以上的土层含水量较低,有季节性干层发育。苹果树的种植造成了土层含水量明显降低,表明研究地区的降水量对苹果林的生长有一定的制约,可通过减少果树种植密度、增大行间距、适度溉频等途径减少苹果林地土壤干层可能带来的不利影响。在降水少的情况下需要及时对麦地采取灌溉措施,减少季节性干层造成的损失。(本文来源于《安徽农业科学》期刊2010年12期）
苹果林地论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
[目的]探讨甘肃省东部黄土高原苹果林地枯落物和土壤持水规律,为经济林的经营管理和生态效益评价提供科学依据。[方法]以林龄为1,3,7,13,29a的苹果林地为研究对象,野外收集样品并采用室内浸水法和环刀法测定枯落物和0—80cm土层的土壤水文性能。[结果](1)7a林地的枯落物层蓄积量、最大持水量和有效拦蓄量显着高于1,3,13,29a的苹果林地;(2)苹果林地枯落物最大持水量为5.02~20.66t/hm2,与浸水时间呈对数关系(R>0.90);最大持水率为120.46%~352.53%,与浸水时间呈幂函数关系(R>0.64);(3)随林龄增加,土壤容重变化不大,其变化范围为1.173~1.372g/cm3,但总孔隙度、毛管孔隙度及最大持水量均表现为先增大后减小,分别为52.46%~57.06%,46.34%~51.87%,1 049.15~1 141.26t/hm2,非毛管孔隙度与有效持水量总体呈增加趋势;(4)林龄为3a的初渗率和平均渗透速率均高于其他林龄苹果林地,为3a>1a>29a>7a>13a。因此,林龄为3a的苹果林地在整个渗透时间内其渗透性均高于其他林地。[结论]苹果经济林能显着提高水源涵养和水土保持功能,但枯落物和土壤的水文效应随林龄增加的变化并不同步,且随林龄增大也会出现功能衰退的趋势。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
苹果林地论文参考文献
[1].张静.沙坡头不同林龄苹果林地土壤质量特征及其评价[D].宁夏大学.2019
[2].富丽,赵锦梅,李永宁,李亚红,戴煜亮.陇东黄土高原不同林龄苹果林地枯落物及土壤的水文效应[J].水土保持通报.2018
[3].李青华.黄土丘陵沟壑区山地苹果林地水文特征及水分生产力模拟研究[D].西北农林科技大学.2018
[4].龚琛.宜家和苹果公司收购大片林地[J].造纸信息.2015
[5].贺茂勇,董吉宝,王益,金章东.种植年限对苹果林地土壤剖面碳同位素影响[C].中国矿物岩石地球化学学会第15届学术年会论文摘要集（2）.2015
[6].丁洪美.苹果公司新林地项目致力保护40万公顷森林[N].中国绿色时报.2015
[7].马延东.洛川苹果林地土壤重金属环境评价研究[D].陕西师范大学.2012
[8].张鹏飞.咸阳市不同树龄苹果林地土壤重金属污染评价[D].陕西师范大学.2012
[9].赵景波,周旗,陈宝群,杜娟,王长燕.咸阳地区近年苹果林地土壤含水量动态变化[J].生态学报.2011
[10].郑明山,赵景波,龚成双,孔雯雯,王玲.陕西礼泉苹果林地和麦地土壤含水量研究[J].安徽农业科学.2010