导读:本文包含了食管支架论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:食管支架置入术,耳穴埋籽法,胸骨后疼痛
食管支架论文文献综述
徐艳[1]（2019）在《耳穴埋籽预防食管支架置入术后胸骨后疼痛的效果观察》一文中研究指出目的:探讨耳穴埋籽预防食管支架置入术后引发的胸骨后疼痛的效果。方法:将80例食管支架置入术后患者随机分为观察组和对照组,各40例。对照组患者给予常规治疗和护理,观察组在此基础上给予耳穴埋籽治疗。结果:观察组缓解术后疼痛有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:耳穴埋籽法可减轻食管支架置入术后疼痛。(本文来源于《中外女性健康研究》期刊2019年20期）
王祖琴,聂菁[2]（2019）在《DSA引导下行食管支架植入患者围手术期的护理体会》一文中研究指出目的探讨食管恶性肿瘤患者在DSA引导下行食管支架植入围手术期的护理措施。方法回顾性分析我院2018年6至12月收治的12例行食管支架植入的食管恶性肿瘤患者,总结分析其主要症状、治疗护理措施及体会。结果所有患者支架植入均获成功;术中因强烈排斥反应拒绝植入支架,但经过有效沟通后取得患者配合,最终顺利植入支架1例;植入后出现胸背疼痛2例。结论 DSA引导下行食管支架植入术围手术期进行有效沟通、针对性健康指导,对支架植入的成功率及术后进食情况起着关键作用。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年80期）
王银昌[3]（2019）在《食管支架介入化疗治疗中晚期食管癌探讨》一文中研究指出目的对食管支架介入化疗治疗中晚期食管癌的疗效进行分析探讨。方法将我院2015年1月—2016年12月收治的40例中晚期食管癌患者随机分为两组,对照组20例患者采用常规化疗治疗,观察组20例患者采用食管支架介入化疗治疗,对比两组治疗效果。结果观察组营养评分及癌症患者生活质量测评表(QLQ-C30)评分高于对照组,气促指数评分低于对照组(P <0.05)。观察组1年生存率为95.00%,高于对照组的65.00%(P <0.05)。观察组满意度为95.00%,高于对照组的60.00%(P <0.05)。结论对中晚期食管癌患者采用食管支架介入化疗治疗,可有效改善患者营养状况,缓解吞咽困难等临床症状,提高患者的健康与生活质量。(本文来源于《中国卫生标准管理》期刊2019年14期）
吴沛瑶,李全朋,王飞,吴小超,唐思敏[4]（2019）在《食管支架置入术和内镜下切开术治疗难治性食管癌术后吻合口狭窄的疗效比较》一文中研究指出目的关于食管支架置入术(ESP)和内镜下切开术(EIM)治疗难治性食管癌术后吻合口狭窄的疗效比较研究较少。文中旨在评价ESP和EIM治疗难治性食管癌术后吻合口狭窄的疗效。方法回顾性分析2012年1月至2018年12月南京医科大学附属第二医院消化医学中心收治的50例难治性食管癌术后吻合口狭窄的患者临床资料。根据治疗方式分为:食管支架组(狭窄段长度>5 cm或无明显环周狭窄者,接受ESP治疗,n=32),内镜切开组(狭窄长度≤5 cm且有明显环周狭窄者,接受ESP治疗,n=18)。患者术后随访开始时间2012年1月,结束时间2018年12月。统计手术前后吞咽困难评分,手术并发症及随访结果。结果食管支架组吞咽困难评分改善程度小于内镜切开组[(1.0±0.0)分vs(1.4±0.5)分],差异有统计学意义(P<0.001)。食管支架组扩张直径明显大于内镜切开组[(19.9±1.8)mm vs(11.0±1.9)mm],差异有统计学意义(P<0.001)。食管支架组住院时间、轻微胸痛及严重胸痛发生率大于内镜切开组(P=0.022)。食管支架组术后12个月狭窄缓解率大于内镜切开组(P<0.05)。结论 EIM能迅速缓解吻合口狭窄引起的进食梗阻症状,而ESP则能提供较长的缓解时间。2种手术对难治性食管吻合口狭窄患者均比较安全。(本文来源于《医学研究生学报》期刊2019年06期）
闫茂慧,曲宝林[5]（2019）在《放射性~(125)I粒子食管支架植入治疗在晚期食管癌中的应用进展》一文中研究指出放射性~(125)I粒子植入治疗属于近距离放射治疗范畴,被广泛应用于各种实体肿瘤治疗中,疗效确切,且创伤小、不良反应小、安全性高。近年来,放射性~(125)I粒子食管支架植入治疗逐渐被用于晚期食管癌,可以明显提高患者的临床缓解率,延长患者的生存期,提高患者的生活质量。但是放射性~(125)I粒子食管支架植入治疗与其他治疗方式的联合是否能进一步提高疗效,还需要进一步的临床研究加以验证。本文针对放射性~(125)I粒子食管支架植入治疗在晚期食管癌中的应用进行综述。(本文来源于《癌症进展》期刊2019年10期）
廖小勇,文毅,邱干,陈景松,滕树炎[6]（2019）在《食管支架置入术在中晚期食管癌治疗中的应用进展》一文中研究指出食管支架置入术作为中晚期食管癌患者的重要姑息治疗方法,提高了患者的生活质量。本文就食管支架置入术的适应症、禁忌症、支架类型、置入方法、常见并发症及处理作一综述。(本文来源于《现代消化及介入诊疗》期刊2019年05期）
张丽[7]（2019）在《食管支架置入术治疗食管癌的效果分析》一文中研究指出目的探讨食管支架置入术治疗食管癌的效果。方法研究时间为2014年1月至2017年12月,选择在我院诊治的食管癌患者84例作为研究对象,根据治疗方法的不同分为观察组44例与对照组40例,对照组给予常规静脉化疗,观察组给予食管支架置入术治疗,记录与随访两组预后情况。结果所有患者均顺利完成治疗,观察组与对照组治疗后胸痛、出血、再狭窄、反流性食管炎等并发症发生率分别为6.8%和30.0%,对比无显着差异(P> 0.05)。随访调查显示观察组的治疗后6个月、1年的生存率分别为97.7%和95.5%,对照组为85.0%和75.0%,观察组显着高于对照组(P <0.05)。结论相对于常规静脉化疗,食管支架置入术治疗食管癌能减少并发症的发生,提高患者的随访生存率,有很好的应用价值。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年12期）
郑捷,林敬楠[8]（2019）在《食管支架置入术治疗食管上段癌性狭窄的临床疗效分析》一文中研究指出目的分析食管支架置入术治疗上段食管癌性狭窄的临床效果。方法选取某医院2015年06月～2018年06月间收治50例上段食管癌性狭窄患者进行实验研究,采用随机数字法将患者分为观察组和对照组,每组25例,对照组采用16 mm食管支架置入术治疗,观察组采用14 mm食管支架置入术治疗,比较两组患者治疗前后食管狭窄直径和不良事件发生率。结果治疗前两组患者食管狭窄直径差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组食管狭窄直径明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组不良事件发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论食管上段癌性狭窄患者采用14 mm食管支架置入术治疗临床效果最优,不良事件发生率较低,具有一定临床价值,值得推广应用。(本文来源于《中西医结合心血管病电子杂志》期刊2019年12期）
江振强,李咏松,邬艺忠,彭晓婕,周衍彬[9]（2019）在《胃镜下食管支架置入术与透视下食管支架置入术的疗效对比》一文中研究指出目的探讨胃镜下食管支架置入术与透视下食管支架置入术对食管狭窄患者的治疗效果。方法选择2014年9月至2018年6月我院收治的100例食管狭窄患者,随机分为两组各50例,胃镜组行胃镜下食管支架置入术,透视组行透视下食管支架置入术,比较两组患者的临床治疗效果。结果两组的吞咽困难改善程度、总有效率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。术后,两组的狭窄段直径、支架移位偏差发生率比较,差异有统计学意义(P <0.05);两组的支架脱滑发生率以及并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论胃镜下食管支架置入术和透视下食管支架置入术治疗食道狭窄均有显着疗效,前者的定位更准确,后者对于狭窄段的扩张效果更明显,临床上应根据患者的具体情况选择治疗方法。(本文来源于《临床医学工程》期刊2019年04期）
徐丽琴[10]（2019）在《对接受内镜下食管支架置入术的食管癌梗阻患者进行优质护理的效果探讨》一文中研究指出目的 :探讨对接受内镜下食管支架置入术的食管癌梗阻患者进行优质护理的效果。方法 :将2013年11月至2017年12月扬州市江都人民医院收治的40例食管癌梗阻患者作为研究对象。根据护理方法的不同将其分为试验组(20例)和对照组(20例)。为两组患者均采用内镜下食管支架置入术进行治疗。在围手术期内,对对照组患者进行常规护理,对试验组患者进行优质护理。然后对比两组患者的生活质量、术后并发症的发生情况和对护理的满意率。结果 :试验组患者术后并发症的发生率低于对照组患者,接受护理后其SF-36评分和对护理的满意率均高于对照组患者,P <0.05。结论 :对接受内镜下食管支架置入术的食管癌梗阻患者进行优质护理可有效地降低其术后并发症的发生率,提高其生活质量和对护理的满意率。(本文来源于《当代医药论丛》期刊2019年08期）
食管支架论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨食管恶性肿瘤患者在DSA引导下行食管支架植入围手术期的护理措施。方法回顾性分析我院2018年6至12月收治的12例行食管支架植入的食管恶性肿瘤患者,总结分析其主要症状、治疗护理措施及体会。结果所有患者支架植入均获成功;术中因强烈排斥反应拒绝植入支架,但经过有效沟通后取得患者配合,最终顺利植入支架1例;植入后出现胸背疼痛2例。结论 DSA引导下行食管支架植入术围手术期进行有效沟通、针对性健康指导,对支架植入的成功率及术后进食情况起着关键作用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
食管支架论文参考文献
[1].徐艳.耳穴埋籽预防食管支架置入术后胸骨后疼痛的效果观察[J].中外女性健康研究.2019
[2].王祖琴,聂菁.DSA引导下行食管支架植入患者围手术期的护理体会[J].世界最新医学信息文摘.2019
[3].王银昌.食管支架介入化疗治疗中晚期食管癌探讨[J].中国卫生标准管理.2019
[4].吴沛瑶,李全朋,王飞,吴小超,唐思敏.食管支架置入术和内镜下切开术治疗难治性食管癌术后吻合口狭窄的疗效比较[J].医学研究生学报.2019
[5].闫茂慧,曲宝林.放射性~(125)I粒子食管支架植入治疗在晚期食管癌中的应用进展[J].癌症进展.2019
[6].廖小勇,文毅,邱干,陈景松,滕树炎.食管支架置入术在中晚期食管癌治疗中的应用进展[J].现代消化及介入诊疗.2019
[7].张丽.食管支架置入术治疗食管癌的效果分析[J].中国医药指南.2019
[8].郑捷,林敬楠.食管支架置入术治疗食管上段癌性狭窄的临床疗效分析[J].中西医结合心血管病电子杂志.2019
[9].江振强,李咏松,邬艺忠,彭晓婕,周衍彬.胃镜下食管支架置入术与透视下食管支架置入术的疗效对比[J].临床医学工程.2019
[10].徐丽琴.对接受内镜下食管支架置入术的食管癌梗阻患者进行优质护理的效果探讨[J].当代医药论丛.2019