导读:本文包含了倍他米隆论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:难治性化脓性脑膜炎,美罗培南,帕尼培南,倍他米隆
倍他米隆论文文献综述
陈茜茜[1]（2019）在《帕尼培南/倍他米隆治疗小儿难治性化脓性脑膜炎的疗效与安全性》一文中研究指出目的:评价帕尼培南/倍他米隆治疗小儿难治性化脓性脑膜炎的临床疗效及安全性。方法:收集2011年7月至2017年7月我院儿科收治的难治性化脓性脑膜炎患儿63例,分成帕尼培南/倍他米隆组与美罗培南组,观察两组患儿的临床疗效和不良反应。结果:美罗培南组30例,有效率93. 33%,细菌培养阳性率为53. 33%,细菌清除率81. 25%;帕尼培南/倍他米隆组33例,总有效率90. 91%,细菌培养阳性率为57. 58%,细菌清除率84. 21%,两组患儿有效率、细菌培养阳性率、细菌清除率比较差异无统计学意义(P均>0. 05)。治疗后美罗培南组出现口腔白色念珠菌感染4例,帕尼培南/倍他米隆组出现3例,差异无统计学意义(P>0. 05)。所有患儿均未出现明显肝肾功能损伤,无过敏反应。结论:帕尼培南/倍他米隆治疗小儿难治性化脓性脑膜炎安全且疗效确切。(本文来源于《儿科药学杂志》期刊2019年06期）
杨璐,庄雪梅,顾红燕[2]（2018）在《帕尼培南/倍他米隆与亚胺培南/西司他丁治疗细菌感染疗效与安全性的Meta分析》一文中研究指出目的评价碳青霉烯类抗菌药物帕尼培南/倍他米隆与亚胺培南/西司他丁在细菌感染治疗中的疗效和安全性。方法利用计算机检索Pub Med、Medline、Cochrane library、中国期刊全文数据库、万方数据库和维普数据库等。2名研究员背对背提取资料,并对其方法学质量进行评价。纳入比较帕尼培南/倍他米隆与亚胺培南/西司他丁在相同给药剂量、给药方案下治疗细菌感染的疗效和安全性的随机对照试验(RCTs),采用Rev Man 5.2软件对入选试验进行Meta分析。结果共纳入12个随机对照试验,包括1261例细菌感染患者。Meta分析结果显示,帕尼培南/倍他米隆相比亚胺培南/西司他丁在治疗细菌感染中,临床有效率[OR=1.14,95%CI(0.85,1.53),P=0.38]与细菌清除率[OR=0.85,95%CI(0.60,1.20),P=0.36]差异均没有统计学意义。帕尼培南/倍他米隆与药物相关不良反应发生率为6.7%,亚胺培南/西司他丁为11.1%,两者差异[OR=0.59,95%CI(0.39,0.88),P=0.01<0.05]具有统计学意义。结论现有证据表明,帕尼培南/倍他米隆与亚胺培南/西司他丁在治疗细菌感染中疗效相当,前者安全性更高。(本文来源于《中南药学》期刊2018年04期）
叶林燕,王贵莲,陈新宙,王斐[3]（2017）在《帕尼培南倍他米隆对血液肿瘤儿童伴粒细胞缺乏症抗感染治疗的疗效及其对致病菌清除的影响》一文中研究指出目的:评价帕尼培南倍他米隆对血液肿瘤儿童伴粒细胞缺乏症抗感染治疗的疗效及其对致病菌清除的影响。方法:选取2016年11月—2017年11月间收治的血液肿瘤伴粒细胞缺乏症感染患儿58例资料,按照随机抽签方式将其分为观察组和对照组,每组29例;观察组患儿给予帕尼培南倍他米隆治疗,对照组患儿给予亚胺培南-西司他丁治疗,比较两组患儿治疗后的总有效率的差异,以及对致病菌清除的影响。结果:观察组患儿治疗后的总有效率为93.10%显着高于对照组为72.41%(χ~2=4.350,P<0.05),用药期间不良反应的发生率明显低于对照组(χ~2=4.062,P<0.05),细菌清除率为94.74%显着高于对照组为66.67%(χ~2=4.912,P<0.05)。结论:采用帕尼培南倍他米隆治疗血液肿瘤伴粒细胞缺乏症患者抗感染的临床疗效果确切,有效清除了致病菌,安全性较高。(本文来源于《抗感染药学》期刊2017年09期）
涂琼[4]（2013）在《帕尼培南/倍他米隆致儿童粒细胞缺乏症1例》一文中研究指出1病例患者,冯某,女性,15岁,以发热、咳嗽、咳痰5 d为主诉于2012年7月2日入住于我院呼吸内科。患者入院前5 d劳累后出现发热,体温(T)波动于38.5~39.5℃,最高达40.0℃,无明显规律性,伴有畏冷、阵发性咳嗽、咳痰、痰少、白色黏痰状,在门诊曾予"头孢呋辛0.25 g、ivgtt、bid,2 d"抗感染治疗,患者仍有发热,体温较前无明显下降,咳嗽更为频繁,痰量稍增多,为白色黏液状,遂入院治疗。患者自发病以来,精神、睡眠、(本文来源于《中国医院用药评价与分析》期刊2013年11期）
顾宏[5]（2013）在《恶性血液病细菌感染帕尼培南-倍他米隆治疗的临床价值》一文中研究指出目的探讨应用帕尼培南-倍他米隆对患有恶性血液疾病细菌感染的患者进行治疗的临床效果。方法抽取86例患有恶性血液疾病细菌感染的患者病例,将其分为对照组和治疗组,平均每组43例。对照组患者采用亚胺培南-西司他丁方案进行治疗;治疗组患者采用帕尼培南-倍他米隆方案进行治疗。结果治疗组患者恶性血液疾病细菌感染症状治疗效果明显优于对照组;治疗期间出现不良反应的人数明显少于对照组。结论应用帕尼培南-倍他米隆对患有恶性血液疾病细菌感染的患者进行治疗的临床效果非常明显。(本文来源于《中外医疗》期刊2013年07期）
罗伟,李占全,崔森,冀林华,耿惠[6]（2012）在《帕尼培南-倍他米隆治疗恶性血液病合并感染患者的疗效分析》一文中研究指出目的分析帕尼培南-倍他米隆治疗恶性血液病合并感染患者的疗效。方法选取某院血液科2007～2012年间收治的恶性血液病伴感染118例患者作为研究对象,随机均分为观察组与对照组。对照组患者常规使用亚胺培南-西司他丁,观察组患者使用帕尼培南-倍他米隆,比较两组患者的治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组患者的治疗效果明显优于对照组(P﹤0.05),接受治疗后的不良反应出现率明显小于对照组(P﹤0.05),两者差异有统计学意义。结论使用帕尼培南-倍他米隆用于恶性血液病合并感染患者的治疗,可以显着提高其临床效果,减少不良反应发生,值得广泛应用。(本文来源于《现代预防医学》期刊2012年21期）
张卫,蒋银送,钟华玉,杨彩群[7]（2012）在《注射用帕尼培南/倍他米隆的人体药动学研究》一文中研究指出目的:考察注射用帕尼培南/倍他米隆在呼吸系统感染患者体内的药动学。方法:15名受试者静脉滴注注射用帕尼培南/倍他米隆(0.5g/0.5g)后,采用高效液相色谱(HPLC)法测定帕尼培南、倍他米隆的血药浓度,计算药动学参数。结果:帕尼培南、倍他米隆的平均药动学参数分别为t1/2α(0.30±0.20)、(0.10±0.05)h,t1/2β(1.4±0.3)、(0.61±0.20)h,AUC0～6.5h(42±8)、(20±5)mg·h·L-1,CLs(10.8±1.5)、(29.7±8.5)L·h-1,Vd(10.2±0.9)、(8.8±1.5)L。结论:帕尼培南/倍他米隆在呼吸系统感染患者体内的药动学及药效学评价可以指导临床应用。(本文来源于《中国药房》期刊2012年34期）
李恭会,应俊辉,章又云,吴海洋,许力为[8]（2012）在《帕尼培南-倍他米隆治疗尿脓毒血症的临床疗效分析》一文中研究指出目的评估帕尼培南-倍他米隆在治疗尿脓毒血症中的疗效和安全性。方法对邵逸夫医院泌尿外科2008年10月份至201年2月份期间应用帕尼培南-倍他米隆的45名尿脓毒血症患者的临床资料进行回顾性研究。尿脓毒血症的诊断根据《2009版中国泌尿外科疾病诊断治疗指南》内相关诊断标准。入选的所有患者均予帕尼培南-倍他米隆做为唯一的抗生素治疗。根据患者个体情况,每天给予帕尼培南-倍他米隆总剂量1.0g-1.5g。按卫生部2007年制定的《抗菌药物临床试验技术指导原则》,对临床疗效和细菌学疗效进行评估。结果 45名尿脓毒血症患者,其中43例(95.5%)评估为临床治愈,2例(4.4%)评估为临床无效;细菌阴转率97.4%。治疗期间出现实验室检查异常有2例(4.4%)出现轻度的LDH升高,没有出现明显不良反应。结论单一的帕尼培南-倍他米隆对尿脓毒血症的早期经验性治疗有很好的疗效和安全性,可以推荐作为尿脓毒血症的早期经验性抗菌药物。(本文来源于《2012浙江省医学会男科学、泌尿外科学术年会论文汇编》期刊2012-06-01）
胡国辉,胡燕梨,钟月葵[9]（2012）在《帕尼培南-倍他米隆治疗恶性血液病细菌感染临床分析》一文中研究指出目的分析探讨帕尼培南-倍他米隆治疗恶性血液病细菌感染的临床疗效。方法对我院2009年1月至2010年12月收治的35例恶性血液病患者采用帕尼培南-倍他米隆进行治疗,并与亚胺培南-西司他丁治疗组进行疗效比较。结果观察组的总有效率为77.14%,对照组的总有效率为78.79%;观察组的细菌清除率为90.00%,对照组的细菌清除率为89.47%;两组患者均出现4例药物不良反应,观察组及对照组的药物不良反应的发生率分别为11.43%、12.12%。叁组数据进行差异比较,均无统计学意义(P>0.05)。结论采用帕尼培南-倍他米隆对恶性血液病细菌感染进行治疗,既安全又有效,值得在临床上推广应用。(本文来源于《中国医药指南》期刊2012年05期）
连江山,刘薇,黄建荣[10]（2011）在《帕尼培南/倍他米隆治疗重症感染30例疗效及安全性分析》一文中研究指出目的探讨帕尼培南/倍他米隆治疗重症感染治疗临床疗效及安全性。方法 30例临床诊断为重症感染的患者静脉应用帕尼培南/倍他米隆1.0g,1次/8小时,观察患者临床症状、体征转规及实验室变化。结果应用帕尼培南/倍他米隆治疗重症感染30例,痊愈15例,显效10例,死亡1例,总有效率达83.3%。细菌培养结果阳性16例,培养阳性率为53.3%,细菌清除率为88.8%不良反应率为6.7%。,结论帕尼培南/倍他米隆治疗重症感染有较好的临床疗效,不良反应率低。(本文来源于《第四届中国医师协会感染科医师大会暨传染病诊治高峰论坛、浙江省医学会肝病、感染病学学术年会论文汇编》期刊2011-10-28）
倍他米隆论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的评价碳青霉烯类抗菌药物帕尼培南/倍他米隆与亚胺培南/西司他丁在细菌感染治疗中的疗效和安全性。方法利用计算机检索Pub Med、Medline、Cochrane library、中国期刊全文数据库、万方数据库和维普数据库等。2名研究员背对背提取资料,并对其方法学质量进行评价。纳入比较帕尼培南/倍他米隆与亚胺培南/西司他丁在相同给药剂量、给药方案下治疗细菌感染的疗效和安全性的随机对照试验(RCTs),采用Rev Man 5.2软件对入选试验进行Meta分析。结果共纳入12个随机对照试验,包括1261例细菌感染患者。Meta分析结果显示,帕尼培南/倍他米隆相比亚胺培南/西司他丁在治疗细菌感染中,临床有效率[OR=1.14,95%CI(0.85,1.53),P=0.38]与细菌清除率[OR=0.85,95%CI(0.60,1.20),P=0.36]差异均没有统计学意义。帕尼培南/倍他米隆与药物相关不良反应发生率为6.7%,亚胺培南/西司他丁为11.1%,两者差异[OR=0.59,95%CI(0.39,0.88),P=0.01<0.05]具有统计学意义。结论现有证据表明,帕尼培南/倍他米隆与亚胺培南/西司他丁在治疗细菌感染中疗效相当,前者安全性更高。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
倍他米隆论文参考文献
[1].陈茜茜.帕尼培南/倍他米隆治疗小儿难治性化脓性脑膜炎的疗效与安全性[J].儿科药学杂志.2019
[2].杨璐,庄雪梅,顾红燕.帕尼培南/倍他米隆与亚胺培南/西司他丁治疗细菌感染疗效与安全性的Meta分析[J].中南药学.2018
[3].叶林燕,王贵莲,陈新宙,王斐.帕尼培南倍他米隆对血液肿瘤儿童伴粒细胞缺乏症抗感染治疗的疗效及其对致病菌清除的影响[J].抗感染药学.2017
[4].涂琼.帕尼培南/倍他米隆致儿童粒细胞缺乏症1例[J].中国医院用药评价与分析.2013
[5].顾宏.恶性血液病细菌感染帕尼培南-倍他米隆治疗的临床价值[J].中外医疗.2013
[6].罗伟,李占全,崔森,冀林华,耿惠.帕尼培南-倍他米隆治疗恶性血液病合并感染患者的疗效分析[J].现代预防医学.2012
[7].张卫,蒋银送,钟华玉,杨彩群.注射用帕尼培南/倍他米隆的人体药动学研究[J].中国药房.2012
[8].李恭会,应俊辉,章又云,吴海洋,许力为.帕尼培南-倍他米隆治疗尿脓毒血症的临床疗效分析[C].2012浙江省医学会男科学、泌尿外科学术年会论文汇编.2012
[9].胡国辉,胡燕梨,钟月葵.帕尼培南-倍他米隆治疗恶性血液病细菌感染临床分析[J].中国医药指南.2012
[10].连江山,刘薇,黄建荣.帕尼培南/倍他米隆治疗重症感染30例疗效及安全性分析[C].第四届中国医师协会感染科医师大会暨传染病诊治高峰论坛、浙江省医学会肝病、感染病学学术年会论文汇编.2011