导读:本文包含了效忠派论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:效忠派,加拿大国家主义,联邦运动
效忠派论文文献综述
徐丹[1]（2016）在《效忠派与加拿大国家主义的发轫研究》一文中研究指出对于一个民族国家而言,以弘扬爱国精神为宗旨的国家主义理念是增强其凝聚力不可或缺的因素之一。虽然加拿大国家主义的显性特征主要体现在自治领地成立之后,但是,追根溯源,该理念最早萌生于英属北美殖民地时期。具体而言,18世纪70年代后期,随着大量效忠派的出现,加拿大国家主义理念的核心内容开始初现端倪。该理念最初表现为效忠派对加拿大各殖民地产生的一种归属感,后来逐渐演变成一种有利于殖民地联合的社会思潮,在加拿大的联邦运动中发挥了重要作用。(本文来源于《辽宁大学学报(哲学社会科学版)》期刊2016年04期）
罗山[2]（2016）在《不惜远走他乡父子反目 成王败寇:被历史淹没的效忠派》一文中研究指出独立战争是殖民地广大群众民心所向的自由之战吗?恐怕未必。这场战争被一些学者视为"内战",因为独立派的对手不仅有来自大西洋那头的英国人,还有本土的效忠派。独立派自称爱国者,但在效忠派眼中,他们生来就是英国人,效忠英王才是真正的爱国,脱离母国的行为是不折不扣的叛逆之举。在那个崇尚理性与启蒙的年代,欧洲各种新旧思潮都在北美激起回澜,独立战争之前,这里的政治取向呈现出马赛克般的碎片化与多样性,而后逐渐形(本文来源于《国家人文历史》期刊2016年14期）
单联华[3]（2016）在《美国独立战争时期的效忠派探究》一文中研究指出美国的独立使北美殖民地上诞生了一个新的国家,殖民地脱离英国而找到新的发展方向。但在独立过程中,并不是所有的殖民地居民都支持殖民地脱离英国,站在英国一方的居民不仅人数众多,而且拥有自己的政治信仰和诉求,后来的研究者把这一群人统称为“效忠派”。效忠派不同于传统的保守势力,他们在坚持殖民地留在英国体制的同时,要求改善英国与殖民地的关系,反对英国的新殖民政策,主张以温和的手段解决殖民地与英国的矛盾。着名的效忠派约瑟夫·盖洛韦更是提出了英美联盟计划,希冀以此方案扑灭殖民地独立的火焰,然而《独立宣言》的发布使得殖民地与英国公开决裂,爱国者领导殖民地民众走上了独立的道路。美国独立期间,爱国者通过各种方式压制效忠派,消除他们对殖民地民众的影响。而在军事上,效忠派与爱国者的正面交锋并不多,效忠派军团一般以小规模袭击来破坏爱国者的后方,对其造成困扰,但是这种小规模的战斗其作用终归是有限的。独立战争结束后,大批效忠派流亡海外。英国承认效忠派的地位,并在与美国谈判时要求美国政府返还没收的效忠派的财产,对于那些财产遭受损失的则进行赔偿,这些都在英美谈判的条约中有所体现。因此,真实地还原效忠派并给予其应有的历史地位,对于理解美国革命史大有裨益。(本文来源于《华东师范大学》期刊2016-05-01）
魏涛[4]（2013）在《爱国者、效忠派与南卡罗来纳革命前夕的政治治理术:以自由黑人托马斯·杰瑞米耶审判为例》一文中研究指出在革命前夕的南卡罗来纳,爱国者和效忠派试图通过阐述政治主张,进而维护其在处理地方事务上的政治权威。在社会理论家米歇尔·福柯治理术思想的启发下,本文将考察自由黑人托马斯·杰瑞米耶审判,讨论此案件背后的政治治理术,并分析爱国者和效忠派是如何围绕它而进行政治治理术的论争与实践。以治理术为切入点,本文将反思南卡罗来纳革命前夕的政治转型。(本文来源于《北大史学》期刊2013年00期）
孙洁琼[5]（2013）在《美国革命时期的效忠派》一文中研究指出“效忠派”是指美国革命时期的反对派，本是反对北美殖民地独立的殖民地人为表达自身对英王的忠诚的自称。革命派更多称之为 “托利党人”或“叛国者”。传统观点认为美国革命是北美殖民地万众一心、反抗英国“残暴”统治的独立运动，但效忠派的出现以及由此引发的社会性对抗(本文来源于《中国社会科学报》期刊2013-05-15）
王晓春[6]（2012）在《美国革命初期(1763-1775)效忠派与爱国者的政治文化之争》一文中研究指出1763-1783年的美国革命,实际上是基于相对英国而言的外来加尔文主义思想的革命爱国者与基于传统英国本土保守主义的改革效忠派之间的政治文化交锋。早在1775-1783年战争之前,双方就已经通过教堂布道、报刊和出版物等宣传以及爱国者对效忠派的暴力进攻和公共集会与游行示威,就美利坚的未来政治体制、与英帝国的关系等事关其命运和前途的问题进行激烈的论争。爱国者立足于其加尔文教的政治文化传统,运用各种手段赢得了胜利,达到控制整个美利坚社会及人民、压制反对派效忠派,促使革命走向战争,最后获得独立的目的。(本文来源于《青岛大学师范学院学报》期刊2012年03期）
孙洁琼[7]（2009）在《社会对抗与美国革命的激进性》一文中研究指出美国革命是一个复杂而曲折的过程,它以北美殖民地人争取“作为英国人的自由和权利”为开端,最终走向独立并建立了一种历史上前所未有的“新”体制。在这一过程中,殖民地社会经历了巨大而深刻的变革。本文主要以纽约为例,试图从社会力量的分化和对抗角度重新认识美国革命的激进性。随着革命的目标从抵制英国的“新殖民地政策”,逐渐转向争取殖民地的独立的改变,纽约的社会力量产生了不同程度的分化。七年战争后出英国调整殖民地政策,试图加强对殖民地的有效控制。此举遭到了除极少数高级官员和英国国教牧师外几乎所有纽约殖民地人的反对。但在采取何种方式反抗英国“新殖民地政策”的过程中,形成了主张采用合法而传统的抗争模式的温和派和主张采用断绝与英国的贸易往来、鼓励民众暴力等极端方式反抗的激进派。第一届大陆会议通过的《联合宣言》,以及通过建立各级委员会来监督实施《联合宣言》的方式,促使纽约的社会力量再次出现分化,形成了托利派和辉格派。双方争论的焦点不仅在于采用何种方式抵制英国的“新殖民地政策”,更重要的是大陆会议的权威以及各级革命机构的合法性问题。1776年7月纽约省区大会批准了由大陆会议通过的《独立宣言》,宣告纽约的独立,同时导致纽约社会力量最终分化为革命派与效忠派。随着英军对纽约南部的长期占领,更形成了革命派与效忠派的客观的对立。此时,所有在纽约居住的人都必须做出立场的选择,要么继续效忠英王与英帝国,要么效忠新生的革命政府。与以“暴力血腥”闻名的法国大革命相比,美国革命更多的呈现出温和的面貌。但是从社会力量对抗来看,其激烈性却毫不逊色。反对派在政治、军事和宣传等领域均与革命派展开了斗争,革命派在思想上突破了维护帝国体系内殖民地权利的桎梏后,对反对派采取了积极主动的斗争策略。他们将所有反对革命机构权威的人贴上“美利坚自由的敌人”的标签,取得道德上的制高点,然后以法外的民众暴力活动与合法的反效忠派立法相结合,以监禁、驱逐、剥夺政治权利和个人财产等方式消除反对派对革命的威胁。在消除社会对抗的彻底性上,美国革命的激进性表现得最为明显。这主要表现在两个方面。其一,以驱逐为手段消除对抗,比较有名的反对派很难在原居住地立足,大量效忠派被迫离开,美国革命造成的流亡人数比例甚至超过了法国大革命。美国历史上最大规模的反向移民发生在这一时期;其二,在革命期间社会对抗很激烈的情况下,革命派也表现出了对反对派的宽容和仁慈,更为有效地压服了反对派。因此,可以说,革命派压制反对派的手段虽然并不血腥,但却取得了比暴力压制更为成功的后果。战后,在仍有大量革命反对派留在纽约的情况下,一些革命领袖,如约翰·杰伊、亚历山大·汉密尔顿等人,从政治、经济等各方面考量,提出接纳效忠派并恢复其公民权利以及被没收的财产的主张,将其利益与纽约新政权紧密联系在一起。到了1790年代后,纽约的效忠派已经与革命派达成和解,迅速而顺利地融入新社会,完成了从效忠派到纽约公民的转变。因此,从社会力量分化的广泛性与深刻性、社会对抗的激烈性以及消除社会对抗的彻底性等方面来看,美国革命是一场激进的社会运动。(本文来源于《南开大学》期刊2009-05-01）
孙洁琼[8]（2008）在《浅论美国革命时期效忠派》一文中研究指出效忠派(即托利党人)是美国革命时期一个人数众多、复杂的群体.他们的基本立场是对殖民地的热爱和对殖民地权利的维护。他们既反对1763年后英国的新殖民政策,又反对殖民地从帝国中分裂出去。效忠派的构成复杂多样,几乎分布于每一个殖民地、每一种行业和每一个阶层。许多效忠派采取了积极的行动:参加英军或民兵组织,出版、传播亲英的小册子等。但从整体而言,大多数效忠派在革命期间保持了沉默。许多效忠派自愿或被迫流亡,但绝大多数人得以留下,得到了新国家的宽容与接纳。若以成败论英雄的话,效忠派是失败者,但他们在历史上的角色是不应该被漠视的。(本文来源于《史学月刊》期刊2008年03期）
孙洁琼[9]（2007）在《美国革命与反效忠派立法》一文中研究指出效忠派是美国革命时期一个人数众多的政治反对派,他们在主张维护殖民地权利的同时坚持捍卫英帝国的统一,在思想意识上与爱国派发生根本分歧。北美十叁殖民地与大陆会议都曾制订反效忠派立法,法律最严苛的是效忠派势力比较强大的地方。反效忠派立法主要的后果体现在对效忠派财产的没收和出售上,北美一些大地产因此得以分散,但总体而言,这样做的目的是惩罚和报复效忠派的"背叛",其主要作用也仅限于此。(本文来源于《中国政法大学学报》期刊2007年02期）
肖伟,李亮[10]（2006）在《美国革命时期“黑人效忠派”研究概述》一文中研究指出在“黑人效忠派”问题的研究上,美国学者,尤其是黑人学者做了较细致深入的研究。但因各时期社会背景的不同和史学研究方法的演进,他们的研究走过了一段从隐晦到逐步公开的历程。我国史学界对“黑人效忠派”这一课题的研究则显得比较冷清,进行一次较客观、综合、全面的考察和研究仍需时日和努力。(本文来源于《甘肃农业》期刊2006年06期）
效忠派论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
独立战争是殖民地广大群众民心所向的自由之战吗?恐怕未必。这场战争被一些学者视为"内战",因为独立派的对手不仅有来自大西洋那头的英国人,还有本土的效忠派。独立派自称爱国者,但在效忠派眼中,他们生来就是英国人,效忠英王才是真正的爱国,脱离母国的行为是不折不扣的叛逆之举。在那个崇尚理性与启蒙的年代,欧洲各种新旧思潮都在北美激起回澜,独立战争之前,这里的政治取向呈现出马赛克般的碎片化与多样性,而后逐渐形
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
效忠派论文参考文献
[1].徐丹.效忠派与加拿大国家主义的发轫研究[J].辽宁大学学报(哲学社会科学版).2016
[2].罗山.不惜远走他乡父子反目成王败寇:被历史淹没的效忠派[J].国家人文历史.2016
[3].单联华.美国独立战争时期的效忠派探究[D].华东师范大学.2016
[4].魏涛.爱国者、效忠派与南卡罗来纳革命前夕的政治治理术:以自由黑人托马斯·杰瑞米耶审判为例[J].北大史学.2013
[5].孙洁琼.美国革命时期的效忠派[N].中国社会科学报.2013
[6].王晓春.美国革命初期(1763-1775)效忠派与爱国者的政治文化之争[J].青岛大学师范学院学报.2012
[7].孙洁琼.社会对抗与美国革命的激进性[D].南开大学.2009
[8].孙洁琼.浅论美国革命时期效忠派[J].史学月刊.2008
[9].孙洁琼.美国革命与反效忠派立法[J].中国政法大学学报.2007
[10].肖伟,李亮.美国革命时期“黑人效忠派”研究概述[J].甘肃农业.2006