导读:本文包含了统一法律适用论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:法律适用,实施办法,最高人民法院,审判管理,人民法院组织法,专门人民法院,新类型案件,司法公信力,司法体制,初审意见
统一法律适用论文文献综述
韩煦[1]（2019）在《最高法院发布《关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》》一文中研究指出本报讯 为统一法律适用和裁判尺度，维护最高人民法院的司法公信力，最高人民法院印发《关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（以下简称《实施办法》），并于10月28日起正式施行。《实施办法》旨在从审判机制上极力避免本级生效裁判之间发生法律适用分歧，(本文来源于《人民法院报》期刊2019-10-29）
何能高[2]（2019）在《加强案例指导 统一法律适用》一文中研究指出近年来，因为类似案件裁判相差较大而引发的“同案不同判”争议屡有发生，因“同案不同判”引发相关案件当事人上诉、申诉的现象更是层出不穷。一些案件性质、情节相似或结果相似但裁判结果不同的热点案件更是引发了社会公众的广泛关注。如于欢故意伤害案、昆山于海明反杀案、(本文来源于《人民法院报》期刊2019-10-28）
[3]（2019）在《细化专业法官会议运行规则 促进法律适用标准统一》一文中研究指出近年来，四川省宜宾市中级人民法院积极探索专业法官会议运行机制，充分发挥法官会议专业咨询、统一裁判尺度、指导审判实践的功能作用，保障“让审理者裁判，由裁判者负责”落实到位，切实提升审判质量、效率和公信力。一、完善会议运行机制，保障流程“规范性”$(本文来源于《人民法院报》期刊2019-08-08）
谢小丹,李海洋[4]（2019）在《正当防卫制度急需统一法律适用标准》一文中研究指出“对于正当防卫制度的适用仍较保守，不敢或者不善于适用正当防卫制度，将本属于正当防卫的行为认定为防卫过当，甚至认定为普通的故意伤害、故意杀人的情况仍然客观存在。”时任最高法常务副院长的沈德咏表示：司法实践中对这一重要法律制度的适用并不理想，基本情况是，一方(本文来源于《中国商报》期刊2019-05-23）
林萌[5]（2019）在《论欧盟注册伴侣财产事项法律适用规则的统一化》一文中研究指出欧盟理事会2016年6月24日通过《关于在注册伴侣财产效力事项上的管辖权、准据法以及判决的承认与执行领域加强合作的第2016/1104号条例》,协调并统一了各成员国在该事项上的司法管辖权、法律适用以及判决的承认与执行规则,反映出欧盟地区注册伴侣财产争议的类型化与普遍化,也向其他国家和地区预示了跨国注册伴侣现象的蔓延与发展。尽管世界上大多数国家尚未就注册伴侣及其财产事项在实体法上作出规定,但是由于世界交往的开放性和广泛性,各国法院在涉外审判实务中将不可避免地遇到注册伴侣财产事项争议,需要解决与此有关的管辖权、法律适用以及判决的承认与执行等国际私法问题。因此,本文试图以欧盟理事会通过的上述条例为中心,通过对注册伴侣财产事项的法律适用问题加以研究和分析,旨在为我国法院解决相同或者类似案件的法律适用问题提供有益借鉴。本文具体划分为以下四个部分:第一部分为绪论,详细介绍了注册伴侣财产事项之法律适用问题的研究背景、研究意义、国内外研究现状、论文框架以及本文的研究内容、研究方法和创新之处。第二部分着重分析欧盟各国注册伴侣财产事项上法律冲突产生的原因、表现以及欧盟解决此类法律冲突的理论路径。其中,法律冲突产生的原因主要涉及四个方面:第一,欧盟各成员国司法主权独立;第二,各成员国自然人之间结成了大量的注册伴侣关系;第叁,各成员国关于注册伴侣财产事项的法律规定存在差异;第四,欧盟一体化要求一成员国适当认可其他成员国法律的域内效力。然后,本文重点研究欧盟成员国在该事项上的实体法和冲突法冲突的表现,其中实体法冲突表现在财产归属、财产管理和处分以及财产分割等方面,而冲突法冲突则主要体现在连结点、先决问题的法律适用规则以及财产适用方面的同一制和区分制之分。理论上,欧盟可以统一注册伴侣财产事项实体法规则或者冲突法规则解决该法律冲突,而实现“统一”的路径又有“超国家法”路径、“国际法”路径和“国内法”路径之分。结合婚姻家事领域民事关系的特殊性,欧盟最终以“超国际法”路径——制定《注册伴侣财产事项条例》统一了注册伴侣财产事项上的国际私法规则。第叁部分重点研究欧盟《注册伴侣财产事项条例》中法律适用规则的统一化。该条例规定了叁个层次的法律适用规则:以法院地强制性规定为第一层次;以当事人协议选择的法律为第二适用层次;第叁个层次则为原则上适用建立伴侣关系所依据的法律所属国法,或一定条件下适用双方最后共同惯常居所地法或者适用依其法律安排或规划财产事项的国家的法律。这些法律适用规则集中体现了有限的当事人意思自治、普遍适用与统一适用以及保护善意第叁人等法律原则。第四部分主要阐述欧盟注册伴侣财产事项法律适用规则统一化对我国的启示:首先,我国有必要解决涉外注册伴侣财产事项的法律适用问题;其次,在我国《涉外民事关系法律适用法》未作改进之时,应充分发挥司法能动性,从识别环节入手为“注册伴侣财产事项”寻找法律适用规则,或者发挥“最密切联系原则”的补缺;最后,我国在适用外国法律解决涉外注册伴侣财产事项纠纷时,应审慎使用“公共秩序保留”,以“结果说”衡量具体案件的社会危害性。(本文来源于《武汉大学》期刊2019-05-01）
叶伶俐[6]（2019）在《我国建立飞跃上诉的正当性逻辑与制度设计——以提高审级效能和统一法律适用为视角》一文中研究指出当前我国终审级别不高,给审级制度带来诸多缺陷。飞跃上诉可以提高终审级别,消解目前审级制度的缺陷。从具体实践价值看,飞跃上诉可以实现终审不终的诉讼化改造,理顺法院体系内部高位审级的对下监督指导关系,为重大疑难案件公正妥善处理提供有力的审级保障,并克服司法解释、指导性案例目前在统一法律适用方面的问题。与当前审级改革的所提倡的叁审终审制相比,飞跃上诉可以节约成本,提高效率但又不失公正,契合目前我国国情和改革进度。关于制度内容,飞跃上诉应以坚持法律审和书面审为原则;最多可以跨两级上诉,上诉至最高法院时以巡回法庭审理为主;案件范围为涉及重大社会利益,社会影响大的案件,以及具有普遍法律适用意义的新类型、疑难案件;同时需要建立上诉许可制度,并进行衔接有序的流程设计。(本文来源于《山东法官培训学院学报》期刊2019年01期）
陈树森,陈志峰[7]（2018）在《司法责任制改革背景下法律适用统一的再思考》一文中研究指出司法责任制改革是牵动整个司法体制改革大局的"牛鼻子","让审理者裁判、由裁判者负责"是司法责任制改革的核心。在司法责任制改革过程中,将审判权还权于独任法官、合议庭的同时,法律适用的统一性、一致性也经受了新的挑战。有必要借鉴域外的有益经验做法,健全审判权的监督制约体系,增强制度规范的有效供给,完善保障适法统一的工作机制,提升法官的适法能力,以确保类案裁判统一、促进司法公正。(本文来源于《中国应用法学》期刊2018年05期）
吴晓锋[8]（2018）在《最高法第五巡回法庭力促巡回区法律适用统一》一文中研究指出“类案不同判”,是长期以来司法裁判的痛点。司法责任制改革是全面深化司法体制改革必须抓住的“牛鼻子”,全面贯彻落实“让审理者裁判,由裁判者负责”,对于促进严格公正司法具有十分重要的意义。同时,随着签发案件权下放到每一名法官手中,裁判标准不统一的问(本文来源于《法制日报》期刊2018-08-10）
窦新颖[9]（2018）在《成立知识产权上诉法院 统一法律适用标准》一文中研究指出在今年全国两会上，知识产权保护问题受到各界关注，特别是政府工作报告指出，要强化知识产权保护，实行侵权惩罚性赔偿制度,更是引发各界热议。“目前,我国对知识产权领域的各种恶意侵权、讹诈诬告,以及商业上不正当竞争行为的处罚力度还不够。”全国政协委员、(本文来源于《中国知识产权报》期刊2018-03-21）
赵刚[10]（2018）在《统一法律适用 维护社会公平》一文中研究指出拍卖财产市场价多少？如何在茫茫人海中找到诚心竞拍者？这些难题，只要登录北京市第四中级人民法院“执行财产处置辅助系统”就可一键解决。作为跨行政区划法院，北京四中院针对执行案件标的额巨大、待处置财产数量多、多分散于外省市等特点，依托互联网技术和电商(本文来源于《人民法院报》期刊2018-03-09）
统一法律适用论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
近年来，因为类似案件裁判相差较大而引发的“同案不同判”争议屡有发生，因“同案不同判”引发相关案件当事人上诉、申诉的现象更是层出不穷。一些案件性质、情节相似或结果相似但裁判结果不同的热点案件更是引发了社会公众的广泛关注。如于欢故意伤害案、昆山于海明反杀案、
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
统一法律适用论文参考文献
[1].韩煦.最高法院发布《关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》[N].人民法院报.2019
[2].何能高.加强案例指导统一法律适用[N].人民法院报.2019
[3]..细化专业法官会议运行规则促进法律适用标准统一[N].人民法院报.2019
[4].谢小丹,李海洋.正当防卫制度急需统一法律适用标准[N].中国商报.2019
[5].林萌.论欧盟注册伴侣财产事项法律适用规则的统一化[D].武汉大学.2019
[6].叶伶俐.我国建立飞跃上诉的正当性逻辑与制度设计——以提高审级效能和统一法律适用为视角[J].山东法官培训学院学报.2019
[7].陈树森,陈志峰.司法责任制改革背景下法律适用统一的再思考[J].中国应用法学.2018
[8].吴晓锋.最高法第五巡回法庭力促巡回区法律适用统一[N].法制日报.2018
[9].窦新颖.成立知识产权上诉法院统一法律适用标准[N].中国知识产权报.2018
[10].赵刚.统一法律适用维护社会公平[N].人民法院报.2018
标签：法律适用; 实施办法; 最高人民法院; 审判管理; 人民法院组织法; 专门人民法院; 新类型案件; 司法公信力; 司法体制; 初审意见;