导读:本文包含了个别正常论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:个别正常牙合,叁维数字模型,WALA嵴,牙弓形态
个别正常论文文献综述
李贺,卢璐,郭泾[1]（2019）在《利用叁维数字模型对16名大学生个别正常牙合下颌牙弓及基骨形态的测量比较》一文中研究指出目的利用叁维数字化模型对山东地区个别正常牙合下颌牙弓及基骨形态进行测量,探讨两者间相关性,并建立本地区正常牙合临床冠中心(FA)点到WALA点间距离的正常值,以期为临床诊断治疗提供指导。方法获取16例山东地区个别正常牙合志愿者的下颌模型,在石膏模型上标定各牙位FA点及WALA点,进行扫描获得叁维数字化模型,描述牙弓及基骨的形态,分析其相关性,建立本地区FA-WALA点间距离的正常值。结果每个牙位区域的FA点和WALA点均是散在的,不能用统一的曲线来描述,且磨牙区的离散程度较大。下颌牙弓宽度及形状与基骨弓存在高度相关性,尖牙区宽度相关性为r=0.700,磨牙区宽度相关性为r=0.805,尖牙区与磨牙区比值的相关性r=0.625。山东地区个别正常牙合下颌从中切牙至第二磨牙FA点至WALA点间距离分别为(-1.53±0.92)mm、(-0.97±1.11)mm、(0.65±0.90)mm、(1.17±0.64)mm、(2.13±0.93)mm、(3.12±0.72)mm、(3.55±0.54)mm。结论下颌牙弓弓形与基骨弓形是个性化的,不能用一种形状归纳而来。WALA嵴可以作为预测临床牙弓形状的参考。(本文来源于《山东大学学报(医学版)》期刊2019年07期）
汪瑶[2]（2019）在《Andrews六要素在不同垂直骨面型个别正常(牙合)成人中的临床差异研究》一文中研究指出目的:对中国汉族个别正常成人的头颅侧位定位片进行测量分析,比较不同垂直骨面型及不同性别的个别正常(牙合)成人的Andrews第Ⅱ、第Ⅳ、第Ⅴ要素相关测量指标之间的差异,探讨Andrews六要素相关测量值在不同垂直骨面型及不同性别中国汉族成人中的差异,以指导临床工作。方法:根据纳入标准和剔除标准对志愿者进行两次筛选,最终获得43例中国汉族个别正常成人的x线头颅侧位定位片。使用Winceph8.0软件描记x线头颅侧位定位片相关测量标记点,按研究要求测出数据。1)根据FMA角数值将样本分为叁组,分别为高角组、均角组、低角组。测量叁组样本的Andrews第Ⅱ、第Ⅳ、第Ⅴ要素相关测量指标(UIFA-GALL(cm)、Sn-Me’(cm)、LIFA-Me(cm)、G-Sn(cm)、Go-Co(cm)、Go-Co/G-Sn、Sn-Me'/G-Sn、L1FA-Me/G-Sn、Pog-Will(cm)),分析不同组间的各测量指标之间的差异。使用SPSS19.0统计软件对测量结果进行单因素方差分析和多重比较,设定检验水准α=0.05。2)根据性别将样本分为两组,分析男性组和女性组的Andrews第Ⅱ、第Ⅳ、第Ⅴ要素的相关测量指标之间的差异。使用SPSS19.0统计软件对测量结果进行两样本t检验,设定检验水准α=0.05。结果:1.不同组间Andrews第Ⅱ要素测量指标(U1FA-GALL值):不同垂直骨面型的各组间,UIFA-GALL值差异无统计学意义(P>0.05);男性组与女性组间UIFA-GALL值的差异具有统计学意义(P<0.05),女性的UIFA点较男性更偏唇侧。2.不同组间Andrews第Ⅳ要素相关测量指标:低角组与均角组,低角组与高角组,男性及女性上颌前部的垂直向比例关系(Sn-Me'/G-Sn)以及下颌前部的垂直向比例关系(L1FA-Me/G-Sn)并无明显差异。但是下颌后部的垂直向比例关系(Go-Co/G-Sn)存在差异(P<0.05),低角组大于均角组及高角组,男性组大于女性组(P<0.05)。3.不同组间Andrews第Ⅴ要素测量指标(Pog-Will值):低角组与均角组、低角组与高角组及男性组与女性组的Pog-Will值存在差异(P<0.05),而高角组与均角组之间Pog-Will值的差异无统计学意义(P>0.05)。低角组的Pog点较均角组和高角组更偏Will平面的前方,男性组的Pog点较女性组更偏Will平面的前方。结论:通过对中国汉族不同垂直骨面型及不同性别的个别正常成人的头影测量分析研究,发现其Andrews六要素的第Ⅱ、Ⅳ、Ⅴ要素相关测量指标的测量结果存在差异。在运用Andrews口颌面协调六要素对中国成年患者进行测量分析时,其参考值需要区分垂直骨面型与性别。(本文来源于《南昌大学》期刊2019-05-01）
马骏[3]（2019）在《党员干部信仰宗教不会影响正常工作吗》一文中研究指出信仰宗教会干扰党员干部正确认识世界和改造世界。“思想决定行为”。而世界观则是指导人们思想、行为的“总开关”。人们认识世界和改造世界，都是在一定的世界观指导之下进行的。只有在科学世界观指导之下，才能更好地认识世界、改造世界。作为中国共产党人的世界(本文来源于《宁夏日报》期刊2019-02-19）
叶瑶,李庆祝,涂景秋,雷勇华[4]（2019）在《青少年期不同垂直骨面型个别正常下颌骨形态及牙列特征研究》一文中研究指出目的探究不同垂直骨面型的青少年个别正常下颌骨形态及牙列特征,了解其正常范围及变化规律,为青少年期正畸患者的矫治提供一定参考。方法选取42例个别正常的青少年(12～18岁)为研究对象,根据下颌平面角(FH/MP)分为低角组(7例),均角组(23例),高角组(12例)。通过Invivo 5软件分别测量其平面角、L6牙长轴交角、∠L1/MP、∠L6/MP、Balkwill角、Bonwill叁角高与底之比,以了解其颅颌面特征。结果低角组的平面和L6牙长轴交角小于均角组和高角组;均角组的∠L1/MP大于高角组;高角组的∠L6/MP小于低角组和均角组,差异均具有统计学意义(P<0.05);其余测量项目,差异无统计学意义(P>0.05)。结论青少年不同垂直骨面型个别正常下颌骨形态及牙列特征间存在差异。低角组平面相对于均角组和高角组更加平行于眶耳平面;低角组下颌第一磨牙在颊舌方向上相对于另外两组直立,而在近远中向上,其牙长轴相对于下颌体近中倾斜更加明显。此测量结果与成年人群个别正常之间存在差异,提示随着年龄增长与颅颌部发育变化,与之相适应的功能也将发生改变。(本文来源于《华西口腔医学杂志》期刊2019年01期）
孟怡彤,张晓东[5]（2018）在《成人个别正常上气道不同软件叁维测量的比较研究》一文中研究指出目的研究3种软件测量上气道相同解剖部位的差异,并且分析3种测量软件的可靠性。方法将48例个别正常志愿者的锥形束CT(CBCT)资料分别导入Mimics?17.0、Dolphin?11.8和Invivo?5.1中,测量上气道体积和横截面积,同一测试者分别使用同一种软件重复进行3次测量;采用SPSS?24.0统计软件进行组内相关系数(ICC)、配伍组方差分析,检验不同测量方法的可靠性和统计学差异。结果个别正常的CBCT测量数据分别导入Mimics?17.0、Dolphin?11.8和Invivo?5.1中后,差异无统计学意义,且3种测量方法的可靠性均较高,Mimics、Dolphin、Invivo的ICC平均值分别为0.944、0.889、0.807。结论 3种测量软件的测量结果基本相同,且3种测量方法的可靠性均较高,其中Mimics的可靠性最高,Dolphin次之,而Invivo最低。(本文来源于《国际口腔医学杂志》期刊2018年06期）
孟怡彤,张晓东[6]（2018）在《OSAHS患者与个别正常牙合志愿者上气道二维叁维测量的差异性研究》一文中研究指出目的研究男性个别正常牙合志愿者和OSAHS患者的CBCT进行上气道的二维叁维测量,并且所有测量项目与PSG中的AHI和SPO_2进行相关性分析。方法将个别正常牙合志愿者和OSAHS患者的CCB导入Winceph8.0中进行上气道矢状面的距离测量;将个别正常牙合志愿者和OSAHS患者的CBCT分别导入mimics17.0中进行上气道体积和横截面积的测量;采用SPSS24.0统计软件,进行独立t检验来检验不同测量方法的统计学差异;person相关性分析测量指标与AHI、SPO_2的相关性。结果 OSAHS患者和个别正常牙合志愿者的CCB分别导入Winceph 8.0中进行上气道距离的测量,检查结果符合正态分布后,取叁次测量结果的平均值,再对它们进行独立t检验,PNS-UPW、SPP-SPPW、UMPW、TB-TPPW有统计学差异;其CBCT分别导入mimics17.0中进行上气道体积和横截面积的测量;数据符合正态分布后,取叁次测量结果的平均值,再进行独立t检验,发现所有的实验结果P均有统计学差异;用person相关性分析法将OSAHS患者的测量指标与PSG中AHI值、SPO_2值进行相关性分析,结果显示AHI值与S5、S6、U-MPW、TB-TPPW呈负相关,SPO_2值与V3、S3、H-FH呈正相关、与H-C3呈负相关,且有统计学差异。结论 OSAHS患者和个别正常牙合的二维软组织测量、叁维体积、横截面积和表面积的测量均有统计学差异;PSG中AHI值与口咽和舌咽段表面积、U-MPW、TB-TPPW的距离呈负相关,SPO_2值与舌咽段气道体积和横截面积、舌骨的水平距离呈正相关,与舌骨垂直距离呈负相关。(本文来源于《现代口腔医学杂志》期刊2018年05期）
孟怡彤,张晓东[7]（2018）在《成人个别正常志愿者上气道叁种不同软件叁维测量的比较研究》一文中研究指出目的:研究Mimics17.0、Dolphin11.8和Invivo5.1叁种不同测量软件对于同一患者上气道的相同解剖部位的测量结果是否存在差异,并且进行叁种测量软件的可靠性分析;方法:将48例个别正常志愿者的CBCT分别导入Mimics17.0、Dolphin11.8和Invivo5.1中进行上气道体积和横截面积的测量;同一测试者分别进行叁次测量;采用SPSS24.0统计软件,进行组内相关系数、配伍组方差分析来检验不同测量方法的可靠性和统计学差异;结果:个别正常志愿者的CBCT分别导入Mimics17.0、Dolphin11.8和Invivo5.1中进行上气道体积和横截面积的测量,测量结果符合正态分布后,用配伍组方差分析检验结果显示无统计学差异,说明Mimics17.0、Dolphin11.8和Invivo5.1上气道体积和横截面积的测量结果基本相同,所以不同的软件间是可以进行比较的;同一测试者用叁种软件分别进行叁次测量,ICC值均大于0.75,说明叁种测量方法可靠性均较高,但是Mimics的ICC的平均值为0.944、Dolphin的ICC平均值为0.889而Invivo的ICC平均值为0.807,表明Mimics的可靠性最高、Dolphin次之而Invivo最低;结论:个别正常的CBCT分别导入Mimics17.0、Dolphin11.8和Invivo5.1中六项测量指标均无统计学差异;叁种软件的测量方法可靠性均较高,但是Mimics的重复性最高,Dolphin次之而Invivo最低。(本文来源于《中华口腔医学会第九次全科口腔医学学术会议论文汇编》期刊2018-08-30）
苑芳连,刘志杰,陈立艳,于淑婷,张苗苗[8]（2017）在《个别正常与骨性Ⅲ类错颞下颌关节的CBCT对比分析》一文中研究指出目的探讨哈尔滨地区个别正常与骨性Ⅲ类错青年患者颞下颌关节CBCT影像的差异性。方法选取颞下颌关节健康的个别正常志愿者及高角骨性Ⅲ类错患者各40例,两组样本均为哈尔滨地区青年人(年龄为20~28岁)。获取两组牙尖交错位的颞下颌关节CBCT影像,采用Mimics16.0和Simplant O&O软件对颞下颌关节的位置形态进行测量,用SPSS17.0软件进行统计学分析。结果骨性Ⅲ类错组和个别正常组测量结果比较有8个测量项目有明显差异(P<0.05),分别为MI指数、髁突相对位置、髁突半径值、关节窝深、髁突指数、关节窝指数、两侧关节窝外径、两侧髁突长轴夹角。结论哈尔滨地区骨性Ⅲ类错患者与正常人群颞下颌关节位置形态具有差异。(本文来源于《口腔医学》期刊2017年08期）
涂景秋,樊佳倩,雷勇华[9]（2017）在《不同垂直骨面型个别正常下颌骨形态及牙列特征研究》一文中研究指出目的比较不同垂直骨面型个别正常的差异,为临床上不同垂直骨面型人群正畸治疗目标的确定提供指导。方法采集30例个别正常成人为研究对象,根据下颌平面角FH/MP的大小分为高角组(8例)、均角组(12例)和低角组(10例)。使用DICOM数据导入Invivo5软件测量∠L1/MP、∠L6/MP、L6牙长轴交角、平面角、Balkwill角、Bonwill叁角高与底之比。结果高角组和均角组∠L6/MP小于低角组,平面角大于低角组,差异具有统计学意义(P<0.05);其余测量项目组间差异均无统计学意义(P>0.05)。结论高角组、均角组个别正常人群平面较低角组前倾,下颌第一磨牙牙长轴在近远中方向上较低角组直立,而高角组与均角组之间无明显差异。在正畸治疗中,与高角及均角患者相比,低角患者的平面相对于眼耳平面位置更接近水平,下颌磨牙位置相对于下颌平面更向近中倾斜。(本文来源于《华西口腔医学杂志》期刊2017年04期）
侯沐明[10]（2017）在《个别正常邻面接触区的定量研究》一文中研究指出目的研究个别正常(牙合)邻面接触区(interproximal interface,IPI)的面积、位置及形态,为邻面去釉及邻面修复提供指导。方法以40例成人个别正常(牙合)为研究对象,通过分牙圈进行分牙后,获取上下颌中切牙至第一磨牙邻面的硅橡胶模型。将模型放置于体视显微镜下拍摄数码照片,对获得的二维图像进行以下处理和分析:1、导入Image J软件,标定IPI及邻面轮廓,利用像素法计算IPI及邻面面积,统计描述IPI面积、位置,并对IPI、IPI各象限及邻面面积进行相关性分析。2、利用TPS系列软件将接触区轮廓形态“矢量化”,并对所有样本进行几何形态迭印,获得不同牙位IPI的平均形态。结果一、上下颌IPI面积从中切牙到第一磨牙逐渐增大。1、男性上颌各IPI面积分别为:中切牙-中切牙1.41±0.17mm2、中切牙-侧切牙1.33±0.45mm2、侧切牙-尖牙2.80±0.23mm2、尖牙-第一前磨牙2.79±0.54mm2、第一前磨牙-第二前磨牙3.70±0.72mm2、第二前磨牙-第一磨牙5.51±0.58mm2,除中切牙近远中接触区面积之间(分别为1.41±0.17mm2与1.33±0.45mm2)、尖牙近远中接触区面积之间(分别为2.80±0.23mm2与2.79±0.54mm2)无统计学差异以外,其余上颌IPI面积两两对比有统计学差异,P<0.05;男性下颌各IPI面积分别为:中切牙-侧切牙1.73±0.30mm2、侧切牙-尖牙2.51±0.42mm2、尖牙-第一前磨牙3.58±0.54mm2、第一前磨牙-第二前磨牙3.87±0.54mm2、第二前磨牙-第一磨牙5.75±0.87mm2,除第一前磨牙近远中接触区面积之间(分别为3.58±0.54mm2与3.87±0.54mm2)无统计学差异以外,其余下颌IPI面积两两对比有统计学差异,P<0.05。2、女性上颌各IPI面积分别为:中切牙-中切牙1.71±0.41mm2、中切牙-侧切牙1.79±0.55mm2、侧切牙-尖牙2.47±0.47mm2、尖牙-第一前磨牙3.58±0.78mm2、第一前磨牙-第二前磨牙4.26±0.92mm2、第二前磨牙-第一磨牙5.54±1.35mm2,除中切牙近远中接触区面积之间(分别为1.71±0.41mm2与1.79±0.55mm2)无统计学差异以外,其余上颌IPI面积两两对比有统计学差异,P<0.05;女性下颌各IPI面积分别为:中切牙-侧切牙1.88±0.33mm2、侧切牙-尖牙2.01±0.28mm2、尖牙-第一前磨牙2.81±0.41mm2、第一前磨牙-第二前磨牙3.78±0.52mm2、第二前磨牙-第一磨牙4.31±0.59mm2,除侧切牙近远中接触区面积之间(分别为1.88±0.33mm2与2.01±0.28mm2)无统计学差异以外,其余下颌IPI面积两两对比有统计学差异,P<0.05。二、男性IPI面积颌间对比结果:中切牙-中切牙接触区面积下颌(1.73±0.30mm2)较上颌(1.41±0.17mm2)大,尖牙近中接触区面积上颌(2.80±0.23mm2)较下颌(2.51±0.42mm2)大,而尖牙远中接触区面积下颌(3.58±0.54mm2)较上颌(2.79±0.54mm2)大,P<0.05。女性IPI面积颌间对比结果:尖牙近中接触区面积上颌(2.47±0.47mm2)较下颌(2.01±0.28mm2)大,尖牙远中接触区面积同样为上颌(3.58±0.78mm2)较下颌(2.81±0.41mm2)大,第二前磨牙-第一磨牙接触区面积上颌(5.54±1.35mm2)较下颌(4.31±0.59mm2)大,P<0.05。叁、同一IPI面积的性别比较结果:女性上颌中切牙-中切牙(1.71±0.41mm2)、尖牙-第一前磨牙(3.58±0.78m2)接触区面积显着大于男性(分别为1.41±0.17mm2和2.79±0.54mm2),上颌侧切牙-尖牙(2.47±0.47mm2)接触区面积较男性小(2.80±0.23mm2),P<0.05;男性下颌侧切牙-尖牙(2.51±0.42mm2)、尖牙-第一前磨牙(3.58±0.54mm2)、第二前磨牙-第一磨牙(5.75±0.87mm2)接触区面积显着大于女性(分别为2.01±0.28mm2、2.81±0.41mm2、4.31±0.59mm2),P<0.05。四、IPI所在各象限的面积比较:上颌前牙及下颌尖牙舌龈(lingual-gingival,LG)>颊龈(buccal-gingival,BG)>舌(牙合)(lingual-occlusal,LO)>颊(牙合)(buccal-occlusal,BO),下颌中切牙至侧切牙近中BO≈LO>BG≈LG,下颌侧切牙远中BG≈LG>BO≈LO。上颌前磨牙BO>BG≈LO>LG,上颌第一磨牙近中BO>BG>LO≈LG;下颌前磨牙BO>LO≈BG>LG,下颌第一磨牙近中BO≈LO>BG≈LG。五、IPI面积、IPI所在各象限面积及邻面面积相关性分析结果:在前牙区,IPI面积与BG、LG象限面积正相关,而与邻面面积无相关性;在后牙区,IPI面积与BO、LO象限面积、邻面面积正相关。六、接触区平均形态:上下颌同名牙IPI平均形态基本相似,前牙IPI平均形态呈(牙合)龈向长椭圆形;前磨牙及第一磨牙近中IPI平均形态基本呈颊舌向椭圆形或肾形。与上前磨牙近似肾形的IPI形态不同,下前磨牙IPI更接近椭圆形,且长轴与水平面的角度更大;上颌第一磨牙近中IPI呈肾形,下颌第一磨牙近中IPI呈椭圆状,长轴与上颌相比更接近水平。结论使用分牙及取模的方式可获得较精确的模型,可对IPI进行定量研究。本研究主要结论如下:1、男女上下颌IPI面积均从中切牙至第一磨牙逐渐增大。2、IPI位置在前牙多位于龈方及舌侧(除下切牙偏(牙合)方且唇舌向居中),在后牙多位于BO、BG及LO。3、上下颌同名牙IPI平均形态基本相似,在前牙呈(牙合)龈向长椭圆形,在上颌前磨牙与第一磨牙近中呈颊舌向肾形,在下颌则更接近椭圆形。(本文来源于《广州医科大学》期刊2017-05-01）
个别正常论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:对中国汉族个别正常成人的头颅侧位定位片进行测量分析,比较不同垂直骨面型及不同性别的个别正常(牙合)成人的Andrews第Ⅱ、第Ⅳ、第Ⅴ要素相关测量指标之间的差异,探讨Andrews六要素相关测量值在不同垂直骨面型及不同性别中国汉族成人中的差异,以指导临床工作。方法:根据纳入标准和剔除标准对志愿者进行两次筛选,最终获得43例中国汉族个别正常成人的x线头颅侧位定位片。使用Winceph8.0软件描记x线头颅侧位定位片相关测量标记点,按研究要求测出数据。1)根据FMA角数值将样本分为叁组,分别为高角组、均角组、低角组。测量叁组样本的Andrews第Ⅱ、第Ⅳ、第Ⅴ要素相关测量指标(UIFA-GALL(cm)、Sn-Me’(cm)、LIFA-Me(cm)、G-Sn(cm)、Go-Co(cm)、Go-Co/G-Sn、Sn-Me'/G-Sn、L1FA-Me/G-Sn、Pog-Will(cm)),分析不同组间的各测量指标之间的差异。使用SPSS19.0统计软件对测量结果进行单因素方差分析和多重比较,设定检验水准α=0.05。2)根据性别将样本分为两组,分析男性组和女性组的Andrews第Ⅱ、第Ⅳ、第Ⅴ要素的相关测量指标之间的差异。使用SPSS19.0统计软件对测量结果进行两样本t检验,设定检验水准α=0.05。结果:1.不同组间Andrews第Ⅱ要素测量指标(U1FA-GALL值):不同垂直骨面型的各组间,UIFA-GALL值差异无统计学意义(P>0.05);男性组与女性组间UIFA-GALL值的差异具有统计学意义(P<0.05),女性的UIFA点较男性更偏唇侧。2.不同组间Andrews第Ⅳ要素相关测量指标:低角组与均角组,低角组与高角组,男性及女性上颌前部的垂直向比例关系(Sn-Me'/G-Sn)以及下颌前部的垂直向比例关系(L1FA-Me/G-Sn)并无明显差异。但是下颌后部的垂直向比例关系(Go-Co/G-Sn)存在差异(P<0.05),低角组大于均角组及高角组,男性组大于女性组(P<0.05)。3.不同组间Andrews第Ⅴ要素测量指标(Pog-Will值):低角组与均角组、低角组与高角组及男性组与女性组的Pog-Will值存在差异(P<0.05),而高角组与均角组之间Pog-Will值的差异无统计学意义(P>0.05)。低角组的Pog点较均角组和高角组更偏Will平面的前方,男性组的Pog点较女性组更偏Will平面的前方。结论:通过对中国汉族不同垂直骨面型及不同性别的个别正常成人的头影测量分析研究,发现其Andrews六要素的第Ⅱ、Ⅳ、Ⅴ要素相关测量指标的测量结果存在差异。在运用Andrews口颌面协调六要素对中国成年患者进行测量分析时,其参考值需要区分垂直骨面型与性别。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
个别正常论文参考文献
[1].李贺,卢璐,郭泾.利用叁维数字模型对16名大学生个别正常牙合下颌牙弓及基骨形态的测量比较[J].山东大学学报(医学版).2019
[2].汪瑶.Andrews六要素在不同垂直骨面型个别正常(牙合)成人中的临床差异研究[D].南昌大学.2019
[3].马骏.党员干部信仰宗教不会影响正常工作吗[N].宁夏日报.2019
[4].叶瑶,李庆祝,涂景秋,雷勇华.青少年期不同垂直骨面型个别正常下颌骨形态及牙列特征研究[J].华西口腔医学杂志.2019
[5].孟怡彤,张晓东.成人个别正常上气道不同软件叁维测量的比较研究[J].国际口腔医学杂志.2018
[6].孟怡彤,张晓东.OSAHS患者与个别正常牙合志愿者上气道二维叁维测量的差异性研究[J].现代口腔医学杂志.2018
[7].孟怡彤,张晓东.成人个别正常志愿者上气道叁种不同软件叁维测量的比较研究[C].中华口腔医学会第九次全科口腔医学学术会议论文汇编.2018
[8].苑芳连,刘志杰,陈立艳,于淑婷,张苗苗.个别正常与骨性Ⅲ类错颞下颌关节的CBCT对比分析[J].口腔医学.2017
[9].涂景秋,樊佳倩,雷勇华.不同垂直骨面型个别正常下颌骨形态及牙列特征研究[J].华西口腔医学杂志.2017
[10].侯沐明.个别正常邻面接触区的定量研究[D].广州医科大学.2017