导读:本文包含了反馈刺激加工论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:反事实思维,结果评价,事件相关电位技术,FRN
反馈刺激加工论文文献综述
冯雪[1]（2012）在《反馈刺激加工过程中的反事实思维》一文中研究指出在对结果反馈评价的过程中,人们常常将实际的结果和可能出现的结果进行比较,出现“如果当时……,那么”的想法。这就是本研究所关注的反事实思维过程,即个体在心理上对已经发生的事情进行假设性否定(Tversky&Kahneman,1982,1990),从而对“实际结果”与“可能结果”进行比较所产生的假设思维(王会丽,2010)。以往有关反事实思维的的神经机制研究都是使用赌博任务,通过操纵部分反馈和全部反馈而实现的。然而一些研究者发现,FRN对反馈刺激的物理条件敏感,因此,这一范式无法分离反馈刺激的物理特征冲突和反事实思维的认知冲突。前人的研究混淆了两种反馈条件在FRN波幅上的差异的原因,到底是由反馈刺激的物理特种冲突引起的,还是由于有无反事实思维的认知冲突引起的?在王等人的研究中,部分反馈和全部反馈存在着物理特征的不同,无法确定FRN的差异是由于反事实思维引起的。本研究利用事件相关电位技术(ERPs),对前人相关研究的简单赌博范式做了更改,在此基础上探索反事实思维的神经电生理机制。另外,上行反事实思维和下行反事实思维分别对应着后悔和庆幸的情绪,前人研究认为上行反事实思维所导致的负性情绪比下行反事实思维所导致的正性情绪强度更大,本研究试图通过事件相关电位证明这一假设。实验一利用简单赌博任务,操纵对被试反馈结果的呈现顺序,观察反事实思维的加工过程,考察有无反事实思维加工的特异性ERP成分。结果表明：FRN和P300均不是对于反事实思维的敏感ERP成分。实验二在实验一的基础上,试图进一步分析验证FRN和P300能否体现反事实过程的情绪功能。即能否区分由上行反事实思维所造成的负性情绪和下行反事实思维所造成的正性情绪之间情绪强度的差异。结果显示：上行反事实思维比下行反事实思维所产生的P300波幅更大。(本文来源于《天津师范大学》期刊2012-05-01）
贾世伟[2]（2008）在《人脑对反馈刺激加工的认知神经研究》一文中研究指出“尝试——错误”是人类最重要的学习方式(Thorndike.1911/1970),我们通过“尝试—错误”的方式适应千变万化的环境,而人脑对行为结果的快速准确评价是“尝试—错误”学习的基础,也是人脑的一个核心认知功能。近年来,人脑是如何对行为结果做出及时准确的评价,然后如何根据评价的信息进行行为学习,调整优化随后的行为,成为认知神经领域的研究热点(Nieuwenhuis et al.,2004a)。我们做出的行为或者想法上的尝试,是经过考虑做出的决策,因而结果出现时,大脑会迅速评价结果是否符合预期。普遍认为(Lewis.,2000)这个结果评价的过程包含两个心理成分:一个是认知加工,既是结果是否符合预期;另一个是情绪与动机意义加工,如果结果符合预期,我们会感到高兴,并保持这种行为;否则我们会感到沮丧,并马上进行行为调节。已有的研究表明反馈相关负波FRN(feedback related negativity)与P300是与结果评价紧密相关的两个成分,但是目前对此两个成分的心理意义还不统一,这两个成分与认知加工、情绪动机意义加工的关系也不明确。主要原因是目前没有很好的实验任务与方法将认知加工与情绪动机意义加工这两个紧密相关的成分分离开来。实验一中通过“猜测—确认任务”将错误觉察与颜色冲突觉察心理活动分离,结果表明知觉冲突是诱发FRN出现的充分必要条件,而P300仅仅对反馈效价敏感,而且P300可以预测后来的行为调节。这说明FRN很可能仅仅反映了人脑对结果评价的认知加工过程,而P300反映了人脑对反馈刺激情绪动机意义的加工,人脑对反馈刺激的认知加工与情绪动机意义加工是前后相继的过程。FRN不能够预测行为对错的对后来行为的调整,而P300可能真正反映了人脑根据反馈信息进行行为学习。实验二是在实验一的基础上,进一步验证FRN与P300分别与认知加工与、情感加工的关系。实验二是以金钱人格为主要自变量的被试间设计,任务为经典的简单赌博任务。不同金钱人格的人对金钱相关任务的动机水平是不一样的,金钱崇拜者的动机会比金钱冷漠者的动机水平强,然而他们对自己行为的认知评价过程应该是一样的。结果表明,金钱得失,金钱人格以及反应对错的FRN效应都是显着的,而且金钱得失,金钱人格与反应对错的P300效应也是显着的。这说明FRN与P300都是反馈加工紧密相关的成分,对反馈刺激的好坏的评价不仅可以体现到FRN上,而且可以体现到P300上,而且不同金钱人格的效应及可以诱发不同波幅的FRN也可以诱发不同波幅的P300。二者与认知加工已经情感加工的对应关系仍然不能确定,需要进一步研究。本研究证明不仅FRN,而且P300也是与反馈加工紧密相关的成分。并试图进一步将认知加工与情绪加工,分离开来,揭示这两个心理成分分别与FRN、P300的关系。(本文来源于《西南大学》期刊2008-05-01）
反馈刺激加工论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
“尝试——错误”是人类最重要的学习方式(Thorndike.1911/1970),我们通过“尝试—错误”的方式适应千变万化的环境,而人脑对行为结果的快速准确评价是“尝试—错误”学习的基础,也是人脑的一个核心认知功能。近年来,人脑是如何对行为结果做出及时准确的评价,然后如何根据评价的信息进行行为学习,调整优化随后的行为,成为认知神经领域的研究热点(Nieuwenhuis et al.,2004a)。我们做出的行为或者想法上的尝试,是经过考虑做出的决策,因而结果出现时,大脑会迅速评价结果是否符合预期。普遍认为(Lewis.,2000)这个结果评价的过程包含两个心理成分:一个是认知加工,既是结果是否符合预期;另一个是情绪与动机意义加工,如果结果符合预期,我们会感到高兴,并保持这种行为;否则我们会感到沮丧,并马上进行行为调节。已有的研究表明反馈相关负波FRN(feedback related negativity)与P300是与结果评价紧密相关的两个成分,但是目前对此两个成分的心理意义还不统一,这两个成分与认知加工、情绪动机意义加工的关系也不明确。主要原因是目前没有很好的实验任务与方法将认知加工与情绪动机意义加工这两个紧密相关的成分分离开来。实验一中通过“猜测—确认任务”将错误觉察与颜色冲突觉察心理活动分离,结果表明知觉冲突是诱发FRN出现的充分必要条件,而P300仅仅对反馈效价敏感,而且P300可以预测后来的行为调节。这说明FRN很可能仅仅反映了人脑对结果评价的认知加工过程,而P300反映了人脑对反馈刺激情绪动机意义的加工,人脑对反馈刺激的认知加工与情绪动机意义加工是前后相继的过程。FRN不能够预测行为对错的对后来行为的调整,而P300可能真正反映了人脑根据反馈信息进行行为学习。实验二是在实验一的基础上,进一步验证FRN与P300分别与认知加工与、情感加工的关系。实验二是以金钱人格为主要自变量的被试间设计,任务为经典的简单赌博任务。不同金钱人格的人对金钱相关任务的动机水平是不一样的,金钱崇拜者的动机会比金钱冷漠者的动机水平强,然而他们对自己行为的认知评价过程应该是一样的。结果表明,金钱得失,金钱人格以及反应对错的FRN效应都是显着的,而且金钱得失,金钱人格与反应对错的P300效应也是显着的。这说明FRN与P300都是反馈加工紧密相关的成分,对反馈刺激的好坏的评价不仅可以体现到FRN上,而且可以体现到P300上,而且不同金钱人格的效应及可以诱发不同波幅的FRN也可以诱发不同波幅的P300。二者与认知加工已经情感加工的对应关系仍然不能确定,需要进一步研究。本研究证明不仅FRN,而且P300也是与反馈加工紧密相关的成分。并试图进一步将认知加工与情绪加工,分离开来,揭示这两个心理成分分别与FRN、P300的关系。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
反馈刺激加工论文参考文献
[1].冯雪.反馈刺激加工过程中的反事实思维[D].天津师范大学.2012
[2].贾世伟.人脑对反馈刺激加工的认知神经研究[D].西南大学.2008