导读:本文包含了连续性血液透析滤过论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:临床路径优质护理,急性有机磷农药中毒,血液灌流,连续性床旁血液透析滤过
连续性血液透析滤过论文文献综述
檀凤[1]（2019）在《临床路径优质护理在急性有机磷农药中毒患者行血液灌流联合连续性床旁血液透析滤过治疗中的应用》一文中研究指出目的探讨临床路径优质护理在急性有机磷农药中毒患者行血液灌流联合连续性床旁血液透析滤过治疗中的应用效果。方法选取2015年7月至2018年8月九江市中医医院接收的行血液灌流联合连续性床旁血液透析滤过治疗的急性有机磷农药中毒患者54例作为研究对象,按照临床护理方案的不同分为对照组与观察组,每组27例。对照组采取常规护理,观察组在对照组护理基础上采取临床路径优质护理。比较两组循环功能、并发症、阿托品用量、意识恢复时间、住院时间。结果护理后,两组平均动脉压均高于护理前,心率均低于护理前,差异均有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组平均动脉压高于对照组,心率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为3.70%,低于对照组的22.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组阿托品用量少于对照组,意识恢复时间、住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论临床路径优质护理应用于急性有机磷农药中毒患者,可改善患者循环功能,降低并发症发生率,减少阿托品用量,缩短意识恢复时间与住院时间。(本文来源于《医疗装备》期刊2019年15期）
刘利江[2]（2019）在《连续性血液透析滤过与间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床疗效观察》一文中研究指出目的分析连续性血液透析滤过与间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床疗效。方法选取在我院接受治疗的肾衰竭患者76例,选取时间为2017年10月～2018年9月,采用随机数字表法将患者分为对照组(38例)和观察组(38例),对照组行间歇性血液透析治疗,观察组行连续性血液透析滤过治疗。结果观察组患者接受续性血液透析滤过治疗后,患者的心率为(74.26±7.45)次/min、SCr为(288.42±28.81)μmol/L、BUN为(11.30±1.14)mmol/L,与对照组患者的心率、SCr和BUN对比,差异显着,P<0.05。结论肾衰竭患者接受连续性血液透析滤过治疗,可以改善患者的心脏功能和肾脏功能,值得推广应用。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年50期）
李海红,张瑶,邢爱民,刘艳艳,卜超颖[3]（2019）在《连续性静—静脉血液透析滤过治疗难治性心力衰竭合并肾衰竭临床疗效》一文中研究指出目的探讨连续性静-静脉血液透析滤过(CVVHDF)治疗难治性心力衰竭合并肾衰竭的临床疗效,为临床治疗提供参考。方法选取2016年4月—2018年10月牡丹江医学院附属红旗医院收治的180例难治性心力衰竭合并肾衰竭患者,根据随机数表法分为叁组,各60例。对照组采用常规治疗,CVVH组在常规治疗基础上采用连续静脉—静脉血液滤过(CVVH)模式的血液净化治疗,CVVHDF组在常规治疗基础上采用CVVHDF模式的血液净化治疗。观察并比较叁组血流动力学、心脏超声指标、生化指标及不良反应情况。结果治疗前,叁组血肌酐和尿素氮水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,CVVH组和CVVHDF组血肌酐和尿素氮水平均低于本组治疗前和同期对照组,且CVVHDF组上述指标低于CVVH组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,叁组HR、MAP水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,CVVH组和CVVHDF组HR和MAP水平均低于本组治疗前和同期对照组,且CVVHDF组上述指标低于CVVH组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,叁组LVEF、LVEDd水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,CVVH组和CVVHDF组LVEF水平高于对照组,LVEDd水平低于对照组,且CVVHDF组变化更为显着,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,叁组BNP、CRP水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,CVVH组和CVVHDF组BNP和CRP水平低于对照组,且CVVHDF组最低,差异有统计学意义(P<0.05)。叁组患者透析结束后不良反应均自行消失。结论难治性心力衰竭合并肾衰竭患者采用CVVHDF治疗效果显着,可调节患者血气分析及血生化指标,减轻容量负荷,清除CRP,改善患者心功能,且安全性高。(本文来源于《慢性病学杂志》期刊2019年06期）
郝鹏,梁彦平,李晓峰,李旭,何清[4]（2019）在《连续性血液透析滤过联合血液灌流在脓毒症合并急性肾损伤患者中的应用研究》一文中研究指出目的探讨连续性血液透析滤过(continuous venovenous hemodiafiltration,CVVHDF)联合血液灌流(hemoperfusion,HP)治疗脓毒症合并急性肾损伤(acute kidney injury,AKI)患者的临床疗效。方法以2015-10至2017-09收治的108例脓毒症患者作为研究对象,根据治疗方案的不同分为对照组和观察组。对照组采取常规治疗,观察组在常规治疗的基础上给予CVVHDF联合HP治疗。观察两组治疗前后48 h的白细胞介素-1(interleukin-1,IL-1)、白细胞介素-10(interleukin-10,IL-10)水平及急性生理与慢性健康评分Ⅱ(acute physiology and chronic health evaluationⅡ,APACHEⅡ),比较两组患者重症监护病房(intensive care unit,ICU)住院天数、总住院天数及28 d病死情况。结果治疗后观察组IL-1、APACHEⅡ较对照组下降明显,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组ICU住院天数[(9.39±4.52)d vs(11.33±4.66)d]及总住院天数[(18.24±17.17)d vs(24.63±15.10)d]均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组28 d病死率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 CVVHDF联合HP治疗可改善脓毒症合并AKI患者病情,降低促炎因子IL-1水平及APACHEⅡ评分,缩短患者ICU住院天数、住院总天数,但并不能降低28天病死率。(本文来源于《中华灾害救援医学》期刊2019年04期）
侯洪翔,赵亮,姜晓明,刘晓亮[5]（2018）在《早期连续性静脉-静脉血液透析滤过联合血液灌流成功救治毒覃中毒致急性肝衰竭、肝性脑病2例报告》一文中研究指出毒蕈中毒主要由误食毒蘑菇导致,属于食源性中毒之一,急性起病,病情进展迅速,严重者可出现急性肝衰竭或多脏器功能衰竭(MODS),早期及时快速有效清除毒素、减轻对各脏器损伤可明显改善预后,降低病死率。临床上通过血液透析(hemodialysis,HD)、血液灌流(hemoperfusion,HP)、HD联合HP、血液滤过(hemofiltration,HF)、连续性静脉-静脉血液滤过(continuous veno—venous hemofiltration,CVVH)、血浆置换(plasma exchange,PE)抢救成功的病例均有报道,现将本院早(本文来源于《临床肝胆病杂志》期刊2018年12期）
董春霞,刘娜,胡志娟,王利军,史亚男[6]（2018）在《连续性血液透析滤过治疗在老年急性肾损伤中的应用效果观察》一文中研究指出目的研究连续性血液透析滤过治疗在老年急性肾损伤中的应用效果。方法 2015年11月至2016年10月收治的老年急性肾损伤患者40例计算机随机分为2组,每组20例。分别实施普通血液透析治疗(对照组)和采用连续性血液透析滤过治疗(观察组)。对比2组的C-反应蛋白、血清尿素氮、肌酐水平、尿量恢复时间、器官支持时间、住院时间以及病死率。并在观察组中,按照置换液剂量分为低剂量组及高剂量组,观察置换液剂量对预后的影响。结果观察组老年急性肾损伤患者治疗后的C-反应蛋白、血清尿素氮、肌酐水平均优于对照组(P <0. 05),2组的尿量恢复时间、器官支持时间、住院时间进行比较存在高度差异(P <0. 05),对比病死率差别较小(P> 0. 05)。连续性血液透析滤过组置换液高剂量组及低剂量组患者经治疗后的预后情况无显着差异(P> 0. 05),但治疗后的老年急性肾损伤患者的血清尿素氮为(10. 14±3. 20) mmol/L、肌酐为(125. 48±31. 97) mmol/L,均比对照组低(P <0. 05),且治疗4 d的APACHEⅡ评分为(17. 85±6. 13)分,第7天的APACHEⅡ评分为(15. 25±7. 19)分,均低于对照组(P <0. 05)。结论老年急性肾损伤患者采用连续性血液透析滤过治疗的效果可观,其置换液剂量的控制对于预后情况无显着影响效果。(本文来源于《河北医药》期刊2018年20期）
冯倩,赵东坡,孙小燕[7]（2018）在《探讨连续性静-静脉血液透析滤过(CVVHDF)治疗对利尿剂抵抗的顽固性心衰的临床疗效》一文中研究指出目的:探究连续性静-静脉血液透析滤过(CVVHDF)治疗对利尿剂抵抗的顽固性心衰的临床疗效。方法:将2015年3月～2017年3月在我院接受治疗的60例顽固性心力衰竭患者作为研究对象,并给予随机分组,对照组30例,给予单纯利尿剂治疗;观察组30例,在对照组基础上加用(CVVHDF治疗,对两组患者治疗前后的实验室相关指标、尿量以及临床治疗效果进行综合评价。结果:观察组患者治疗后48h的BUN、Scr等实验室指标均得到改善,且显着优于对照组(P<0.05),有统计学意义;观察组治疗后总有效率为93.3%,显着高于对照组的70.0%(P<0.05),统计学有意义。结论:连续性静-静脉血液透析滤过治疗顽固性心衰,对患者的肾功能、心功能有显着改善作用,值得推广应用。(本文来源于《健康之路》期刊2018年10期）
陈钰泱,梁献慧,石爱杰[8]（2018）在《不同剂量连续性血液滤过治疗维持性血液透析患者横纹肌溶解症的临床疗效观察》一文中研究指出目的:观察不同剂量连续性血液滤过技术治疗维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)患者横纹肌溶解症(Rhabdomyolysis,RM)的临床疗效。方法:将确诊RM的MHD患者随机分为两组:(1)连续性静静脉血液滤过(continuous veno-venous hemofiltration,CVVH)组;(2)高容量血液滤过(high volume hemofiltration,HVHF)组。监测两组治疗前后生命体征、肌酸激酶(creatine kinase,CK)、谷丙转氨酶(alanine aminotransferase,ALT)、谷草转氨酶(aspartate aminotransferase,AST)、乳酸脱氢酶(lactate dehydrogenase,LDH)、肌红蛋白(myoglobin,Mb)及治疗后1个月内尿量变化。结果:患者生命体征较治疗前稳定,CK、ALT、AST、LDH、Mb明显下降。Mb降低两组间有差异,HVHF组下降更明显。1个月后HVHF组4例(50%)、CVVH组2例(40%)尿量恢复至患RM前水平。结论:CVVH与HVHF均能有效降低MHD合并RM患者体内CK、ALT、AST、LDH、Mb水平,HVHF清除Mb更有效。对有残肾功能(residual renal function,RRF)及尿量保护需求的MHD患者,治疗RM可优先选择HVHF。(本文来源于《吉林医学》期刊2018年08期）
何同林[9]（2018）在《连续性静脉-静脉血液透析滤过治疗慢性肾功能衰竭的临床研究》一文中研究指出目的观察连续性静脉-静脉血液透析滤过治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效。方法选取广州市增城区新塘医院血液净化中心2015年7月~2016年7月收治的48例慢性肾功能衰竭患者为本次实验研究对象,将所有患者随机分为A组与B组,A组24例患者均给予连续性静脉-静脉血液透析滤过治疗,B组24例患者给予普通血液透析治疗,比较48例慢性肾功能衰竭患者治疗前后各项临床指标变化情况。结果两组患者治疗72小时后患者血氨、尿素氮、肌酐以及尿酸含量明显降低,A组患者治疗后各项数据明显优于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于慢性肾功能衰竭患者给予连续性静脉-静脉血液透析滤过治疗可有效改善改善患者各项临床指标。(本文来源于《中国医药科学》期刊2018年15期）
王斌,高毅滨,徐荣红[10]（2018）在《连续性静脉-静脉血液透析滤过治疗利尿剂抵抗的顽固性心力衰竭疗效观察》一文中研究指出目的探讨连续性静脉-静脉血液透析滤过(CVVHDF)治疗利尿剂抵抗的顽固性心力衰竭(RHF)患者的临床疗效。方法将2014年5月至2017年5月泸州市人民医院收治的104例利尿剂抵抗的RHF患者分为对照组和观察组,每组52例。对照组患者给予以利尿、扩血管和强心治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上给予CVVHDF治疗,2组患者均治疗14周。比较2组患者治疗前后24 h尿量、体质量(BW)、左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、心输出量(CO)、每搏输出量(SV)、心脏指数(CI)、血浆脑钠肽(BNP)水平及血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)水平,并评价2组患者的临床疗效。结果 2组患者治疗前24 h尿量、BW、血浆BNP水平、LVEF、LVEDD、CO、SV、CI及血清TNF-α、IL-6、CRP水平比较差异均无统计学意义(P>0.05)。2组患者治疗后24 h尿量、LVEF、CO、SV、CI显着高于治疗前(P<0.05),BW、血浆BNP水平显着低于治疗前(P<0.05)。观察组患者治疗后24 h尿量、LVEF、CO、SV、CI显着高于对照组(P<0.05),BW、血浆BNP水平显着低于对照组(P<0.05)。2组患者治疗后LVEDD与治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组与对照组患者LVEDD比较差异无统计学意义(P>0.05)。对照组患者治疗后血清TNF-α、IL-6、CRP水平与治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者治疗后血清TNF-α、IL-6、CRP水平低于治疗前及对照组(P<0.05)。对照组和观察组患者治疗总有效率分别为69.2%(36/52)和94.2%(49/52),观察组患者治疗总有效率显着高于对照组(χ2=10.881,P<0.01)。结论 CVVHDF能够显着降低利尿剂抵抗的RHF患者血清炎性因子水平,减轻机体的炎性反应,改善患者的心功能。(本文来源于《新乡医学院学报》期刊2018年07期）
连续性血液透析滤过论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析连续性血液透析滤过与间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床疗效。方法选取在我院接受治疗的肾衰竭患者76例,选取时间为2017年10月～2018年9月,采用随机数字表法将患者分为对照组(38例)和观察组(38例),对照组行间歇性血液透析治疗,观察组行连续性血液透析滤过治疗。结果观察组患者接受续性血液透析滤过治疗后,患者的心率为(74.26±7.45)次/min、SCr为(288.42±28.81)μmol/L、BUN为(11.30±1.14)mmol/L,与对照组患者的心率、SCr和BUN对比,差异显着,P<0.05。结论肾衰竭患者接受连续性血液透析滤过治疗,可以改善患者的心脏功能和肾脏功能,值得推广应用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
连续性血液透析滤过论文参考文献
[1].檀凤.临床路径优质护理在急性有机磷农药中毒患者行血液灌流联合连续性床旁血液透析滤过治疗中的应用[J].医疗装备.2019
[2].刘利江.连续性血液透析滤过与间歇性血液透析治疗肾衰竭的临床疗效观察[J].临床医药文献电子杂志.2019
[3].李海红,张瑶,邢爱民,刘艳艳,卜超颖.连续性静—静脉血液透析滤过治疗难治性心力衰竭合并肾衰竭临床疗效[J].慢性病学杂志.2019
[4].郝鹏,梁彦平,李晓峰,李旭,何清.连续性血液透析滤过联合血液灌流在脓毒症合并急性肾损伤患者中的应用研究[J].中华灾害救援医学.2019
[5].侯洪翔,赵亮,姜晓明,刘晓亮.早期连续性静脉-静脉血液透析滤过联合血液灌流成功救治毒覃中毒致急性肝衰竭、肝性脑病2例报告[J].临床肝胆病杂志.2018
[6].董春霞,刘娜,胡志娟,王利军,史亚男.连续性血液透析滤过治疗在老年急性肾损伤中的应用效果观察[J].河北医药.2018
[7].冯倩,赵东坡,孙小燕.探讨连续性静-静脉血液透析滤过(CVVHDF)治疗对利尿剂抵抗的顽固性心衰的临床疗效[J].健康之路.2018
[8].陈钰泱,梁献慧,石爱杰.不同剂量连续性血液滤过治疗维持性血液透析患者横纹肌溶解症的临床疗效观察[J].吉林医学.2018
[9].何同林.连续性静脉-静脉血液透析滤过治疗慢性肾功能衰竭的临床研究[J].中国医药科学.2018
[10].王斌,高毅滨,徐荣红.连续性静脉-静脉血液透析滤过治疗利尿剂抵抗的顽固性心力衰竭疗效观察[J].新乡医学院学报.2018
标签：临床路径优质护理; 急性有机磷农药中毒; 血液灌流; 连续性床旁血液透析滤过;