导读:本文包含了概念事件结构论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:行为事件框架,买超常述宾结构,分类,生成
概念事件结构论文文献综述
钱勤勤[1]（2019）在《基于行为事件概念框架的买超常述宾结构认知研究》一文中研究指出前人从认知角度对超常规述宾结构的研究,为本文奠定了基础。之前的研究着重强调“买”句法和概念层面,较少对买的宾语尤其买超常述宾结构进行研究。本文基于行为事件概念框架,概念隐喻和概念转喻理论对买超常述宾结构进行了探讨。主要发现如下:(1)依据购买经验本文拟构了“买”行为事件框架。(2)本研究基于“买”行为事件框架,对从语料库和权威词典中搜集到买超常述宾结构进行系统地归纳和分析,把买的超常宾语分为两类:概念隐喻下买超常宾语和概念转喻下买超常宾语。(3)买超常述宾结构的生成与“买”行为事件概念框架,概念隐喻和概念转喻有关。买超常述宾结构主要是通过概念转喻生成。其中,关于事件概念的结构中部分代替部分是主要类型。买超常述宾结构遵循语言经济性。一些概念元素被隐藏起来,一些概念元素被突出,导致形式结构和概念结构之间的差异,即象似性差。象似性越差,语言的经济性就越强。只有基于概念框架,我们才能知道隐藏元素是什么,以及如何凸显元素。买超常述宾结构生成原因在于人们的购买习惯,汉民族的金钱观以及语用功能的影响。通过研究,我们能够更好地掌握类似现象的规律。(本文来源于《湖南师范大学》期刊2019-06-01）
王宜广,宫领强[2]（2016）在《动趋式的事件表达及概念语义结构分析》一文中研究指出文章认为,目前的动趋式研究存在语义扩展机制的线性与发散性区别,以及趋向义和结果义分类标准不统一两大问题。为此,文章基于Talmy的概念语义结构理论,分别从位移事件、状态事件和时体事件分析了动趋式的概念语义结构及其句法结构表现差异,以期为解决这两大问题提供一种解决方法。(本文来源于《语文研究》期刊2016年03期）
彭芳[3]（2014）在《pour和“倒”的运动事件表达——动词意义、句法结构和概念结构参照》一文中研究指出pour和"倒"为英汉语使因动词,编码了运动事件的框架元素以及路径起点和"容器"概念,不同之处在于动词pour词化了主体的物质状态——液体概念,词化概念影响了语言表层的表达。基于语料库的观察和统计发现,致使移动句、"满"字位移句/"满"字存在句、双宾句是运动事件表达句,其中致使移动句是基本运动事件表达句,其他语言结构体现了副事件融合的扩展模式。概念结构映射到句法表层时,出现了跨语言的差异:英语双宾句融合了位移终点INTO,汉语使用"给"表达位移目标TO和位移终点INTO;在表达"内部充满"的结果路径语义时,英汉语主体—背景逆序表达,英语用full表达这一结果路径语义,汉语用"满"编码结果路径和位移路径。研究表明,词典释义可以提供基本的词汇语义信息和句法结构,对词典中尚未提及的语言现象进行观察和解释也是语言研究的任务之一。Talmy的词汇化模式理论可以直接反映词的内部语义组成,是研究词的句法表现的重要途径,动词词化或包含的一些概念会影响到句法行为。概念结构着眼于整个句式的意义,可以反映两种语言结构的语义对应性和表层结构的差异性。(本文来源于《中国英汉语比较研究会第11次全国学术研讨会暨2014年英汉语比较与翻译研究国际研讨会摘要集》期刊2014-08-25）
赵桂英,王丽艳[4]（2014）在《事件结构概念隐喻的哲学基础与萨丕尔—沃尔夫假说》一文中研究指出上世纪90年代,人们对萨丕尔—沃尔夫假说提出了新的认识,支持"假说"关于语言范畴影响思维范畴的观点。文章持不同观点。通过对英汉事件结构概念隐喻的对比研究,发现英汉两种不同语言在该概念隐喻化过程中存在极大的相似性,并从产生相似性的哲学基础——体验哲学的角度,推论出不同的语言并未影响不同的隐喻化思维。(本文来源于《长春大学学报》期刊2014年03期）
袁红梅[5]（2013）在《浅析英汉基本情感概念中的事件结构隐喻》一文中研究指出Lakoff(1993)指出,事件结构隐喻是一种普遍存在的、基本性的隐喻。本文基于BNC和CCL语料库,对英汉"喜悦、愤怒、悲伤和恐惧"四种基本情感概念中的事件结构隐喻进行了考察分析。研究发现,事件结构隐喻的位置和物体隐喻系统在上述四种基本情感中均有所体现,即情感既可以被概念化成某一空间位置,也可以被隐喻为具有"大小、数量、运动、被移动、所有"等属性的物体。本文从情感领域为事件结构隐喻的普遍性提供实证依据。(本文来源于《现代语文(语言研究版)》期刊2013年10期）
黄居仁,洪嘉馡,陈圣怡,周亚民[6]（2013）在《汉字所表达的知识系统:意符为基本概念导向的事件结构》一文中研究指出《说文解字》以意符作为汉字的构字要件并发展成部首分类基础。本文以《说文》意符的意义作为造字时所表达的基本概念,分析原意符与其所衍生的汉字的意义关系,建构一个完整的知识体系;并在亚里士多德的经验架构及后续Pustejovsky的"衍生词汇理论"的基础上,验证此假设。本研究厘清《说文》"艹"、五官类意符(目、耳、口、鼻、舌)与其所有从属字间的概念关系,建构"艹"、"五官类"基本概念带领的个别意符知识系统。本文研究显示以"艹"为意符的知识系统,所从属词汇与其性质相关;以"五官类"为意符的知识系统皆具共通性,并与五官类单字词的现代词义系统相符。(本文来源于《当代语言学》期刊2013年03期）
高彦梅[7]（2013）在《概念体系中的事件结构——自下而上的语篇经验建构》一文中研究指出Martin提出的语篇语义学概念体系注重小句所体现的经验过程以及由小句复合体体现的事件序列,但对更高层次、较大语篇单位所实现的事件结构没有系统的讨论。本文以叙事语篇为研究语料,从小句过程出发,按照由小到大的顺序逐级向上探索概念体系中事件的建构。通过对活动序列、相、阶段、事件等小句以上较大经验单位构成成分的分析,构建起语篇的整体经验结构。本研究从理论上搭建了事件序列与语类阶段之间的连接桥梁,为较大单位的语篇经验的研究提供了一个新的思路,同时也为其他语篇语义体系描述向较大单位扩展探索新的途径。(本文来源于《语言学研究》期刊2013年01期）
施敏敏[8]（2011）在《概念隐喻“经济是交通”的事件结构映射分析》一文中研究指出经济本文发现概念隐喻"经济是交通"中运用了事件结构隐喻。本文根据Lakoff提出的当代隐喻理论,一方面从理论层面来验证结论,另一方面通过大量经济报道标题的实例来分析该隐喻中的八种事件结构映射。(本文来源于《安徽文学(下半月)》期刊2011年01期）
邓素兰[9]（2009）在《基于概念事件结构的英语动结构式研究》一文中研究指出本文采用的是认知语言学的方法,即基于人们对世界的经验和对世界进行感知和概念化研究语言的方法。从“概念事件结构”的角度来研究英语动结构式,力图发现这种构式形成和被理解的认知理据。根据Goldberg(1995)对动结构式的定义,我们得知这种构式的本质特征是:补语表示的结果是由动词所导致的一种状态的改变。从概念结构上分析,这种构式表达了一种复合事件,而这一复合事件是由一个主事件和一个副事件整合而成的。主副事件都各是一个运动事件,它们之间的联系可以表示主事件的“运动方式”或者“运动原因”。一个并合性的事件结构反映出来的应该是一个复杂的认知概念,同时这样的概念往往被一个经过修整后具有整体性概念结构的独立句子形式表现出来。全文共分六个部分:第一部分说明对动结构式进行研究的意义和具体研究对象,简要指出动结构式的分类,研究目的以及论文框架。第二部分概况有关文献对动结构式的研究成果,指出动结构式研究中存在的一些问题。第叁部分解释了概念事件结构以及Talmy对它的分类。此外,本章还介绍了认知语言学及其研究方法以利于我们对概念事件结构的更深理解。第四部分结合注意的视窗,图形/背景,动态作用力,认知原则等理论或概念分析和阐释英语动结构式的概念事件结构,即状态改变事件结构。第五部分结合隐喻理论进一步分析英语动结构式的状态改变事件的认知理据以及与运动事件结构之间的联系。第六部分总结了各章的主要观点和结论。并提出此次研究的局限性和今后研究的课题。(本文来源于《江西师范大学》期刊2009-05-01）
概念事件结构论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
文章认为,目前的动趋式研究存在语义扩展机制的线性与发散性区别,以及趋向义和结果义分类标准不统一两大问题。为此,文章基于Talmy的概念语义结构理论,分别从位移事件、状态事件和时体事件分析了动趋式的概念语义结构及其句法结构表现差异,以期为解决这两大问题提供一种解决方法。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
概念事件结构论文参考文献
[1].钱勤勤.基于行为事件概念框架的买超常述宾结构认知研究[D].湖南师范大学.2019
[2].王宜广,宫领强.动趋式的事件表达及概念语义结构分析[J].语文研究.2016
[3].彭芳.pour和“倒”的运动事件表达——动词意义、句法结构和概念结构参照[C].中国英汉语比较研究会第11次全国学术研讨会暨2014年英汉语比较与翻译研究国际研讨会摘要集.2014
[4].赵桂英,王丽艳.事件结构概念隐喻的哲学基础与萨丕尔—沃尔夫假说[J].长春大学学报.2014
[5].袁红梅.浅析英汉基本情感概念中的事件结构隐喻[J].现代语文(语言研究版).2013
[6].黄居仁,洪嘉馡,陈圣怡,周亚民.汉字所表达的知识系统:意符为基本概念导向的事件结构[J].当代语言学.2013
[7].高彦梅.概念体系中的事件结构——自下而上的语篇经验建构[J].语言学研究.2013
[8].施敏敏.概念隐喻“经济是交通”的事件结构映射分析[J].安徽文学(下半月).2011
[9].邓素兰.基于概念事件结构的英语动结构式研究[D].江西师范大学.2009