导读:本文包含了契约模型论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:风险投资,过度自信,多阶段,解聘补偿
契约模型论文文献综述
吴小华[1]（2019）在《基于过度自信的风险投资契约模型研究》一文中研究指出随着科技经济的高速发展,风险投资问题受到了越来越多的关注,许多学者都对影响契约设计的因素及契约的设计做了研究,并取得了有价值性的成果,但大多是基于理性经济人的假设下进行研究,或是基于代理人心理因素情形下的探究。然而过度自信理论指出,现实生活中的人们普遍存在过度自信心理特征,并且此特征高度影响行为人的决策行为,做为风险投资参与人的风险投资家和风险企业家也不例外,同样拥有过度自信心理特征。所以,如何在考虑风险投资家和风险企业家的过度自信心理特征和其它影响因素情况下设计契约是一个亟待解决的问题。本文主要在基于过度自信与多阶段投资机制相结合的情形下和基于双边过度自信情形下对契约设计进行探讨。本文首先是对该课题的研究背景、目的及意义进行了叙述,介绍了什么是风险投资以及在风险投资过程中双重委托代理关系产生的原因及表现形式;然后对国内外学者关于风险投资的相关研究现状进行了论述,阐述了委托代理理论、信息不对称理论等相关基础理论,同时也简要评述了本文的探讨方向,并列出了本文的章节结构。基于风险企业家的过度自信情形下,本文建立了风险投资多阶段委托代理模型,通过模型求解分析了风险企业家的过度自信水平对风险企业家的努力水平、风险投资家的努力水平及投资参与者权益期望分享比例的影响作用。基于双边过度自信情形下,本文将解聘补偿引入传统的委托代理风险契约中,同时结合其他影响因素,构建契约模型,探讨契约中引入解聘补偿和过度自信对于激励系数、固定支付、努力水平以及风险投资家代理成本的影响。最后对本文在基于过度自信的情形下对风险投资契约模型的研究进行了总结,并对以后基于过度自信的风险投资契约研究进行了展望。(本文来源于《西华师范大学》期刊2019-04-01）
吴小华,李云飞,何静怡[2]（2019）在《基于双边过度自信与公平偏好的风险契约模型》一文中研究指出在处理双边过度自信带来的风险上,传统委托代理存在着较大弊端。这主要体现在其未曾关注双方间的不理性行为及心理原因会造成的干扰。从实际情况来看,受过度自信的影响,相应主体在面对不明确的境况以及经营风险上会过于乐观,甚至是盲目相信自己的能力。这些都会给构建最优契约造成干扰。文中把过度自信和风险契约综合起来开展考量,深入探究了当代理人存在不理性行为及过度自信背景下,解聘补偿会给构建最优契约乃至两大主体造成的影响情况。(本文来源于《时代金融》期刊2019年08期）
吴小华,何静怡,李云飞[3]（2019）在《风险投资多阶段契约模型》一文中研究指出基于风险企业家的过度自信,建立了风险投资家与风险企业家的多阶段委托代理模型。分析了风险企业家的过度自信水平对风险企业家的努力、风险投资家的努力及投资参与者权益分享比例的影响作用。分析表明,风险企业家的过度自信水平在投资第一期有一个最优值。在前期投资成功的条件下,过度自信水平越高,风险企业家将在各期付出更多的努力;过度自信水平越高,风险企业家获得的权益分享比例越大。(本文来源于《长春工业大学学报》期刊2019年01期）
单汨源,胡媛媛,刘小红[4]（2019）在《随机需求下考虑质量控制与零售商损失规避的供应链协调契约模型》一文中研究指出文章主要研究在随机需求下针对季节性产品,考虑质量控制与零售商损失规避行为的供应链协调问题。首先引入回购契约,分析由风险中性的制造商和损失规避型零售商组成的二级供应链分别在分散决策和集中决策下的最优策略及协调情况。在此基础上考虑成本分担思想,建立新契约模型并证明该契约可实现协调达到帕累托改进。最后采用MATLAB进行数值仿真,分别分析损失规避程度、产品合格率、成本分担等因素对各模型中最优策略的影响。(本文来源于《华东经济管理》期刊2019年02期）
马本江,杜彦龙,周雄伟[5]（2018）在《基于事前非对称信息的带保证金的保险契约模型》一文中研究指出针对逆向选择常常导致保险市场交易的无效率问题,基于委托代理理论提出带保证金的保险契约模型,该模型首次将保证金作为信息甄别工具帮助保险公司更有效率地甄别投保人风险类型,达到规避逆向选择问题的目的.研究结果表明,带保证金的保险契约不劣于部分保险契约,并给出了前者相对于后者Pareto改进的充分条件.最后通过算例证实了带保证金的保险契约是已有典型保险契约的Pareto改进.(本文来源于《系统工程学报》期刊2018年06期）
蒲毅,房四海[6]（2018）在《基于双边逆向选择下的两阶段风险投资契约模型》一文中研究指出从风险投资家的角度出发,考虑风险投资初始阶段和后续阶段创业企业家和风险投资家具有的不同私人信息,在委托一代理理论框架下构建了双边逆向选择下的投资和现金流权分配契约模型.研究发现,在混同一分离均衡下,高质量的风险投资家存在唯一的最优纯股权投资契约,且初始投资低于帕累托效率投资水平,高质量风险投资家的后续投资高于帕累托效率投资水平,造成这一结果的原因是高质量风险投资家付出的信号成本.而在混同一混同均衡下,存在唯一的最优纯股权投资契约,且初始投资和后续投资均高于帕累托效率投资水平,造成这一结果的原因是创业企业家为了降低风险投资家质量信息的不确定性带来的损失而采取的措施.研究结果为风险投资家在双边逆向选择下设计合理的投资契约提供了理论依据.(本文来源于《数学的实践与认识》期刊2018年23期）
朱宝琳,崔世旭,戢守峰,邱若臻[7]（2018）在《产需不确定下基于零售商风险规避的叁级供应链组合契约模型》一文中研究指出针对产需不确定下单一供应商、制造商和风险规避的零售商组成的叁级供应链系统,建立了分散和集中情况下的最优决策模型。通过设计风险共担和GL组合契约实现了叁级供应链的协调。讨论了风险规避零售商的最优订购决策,分析了风险规避对供应链期望效益的影响。比较了风险规避和风险中性两种情况下零售商的最优决策。探讨了组合契约的协调问题及契约参数之间的关系。研究表明供应链的期望利润随着产需不确定的增加而减少,风险规避下零售商的期望利润低于风险中性时的期望利润,零售商的期望利润随着风险规避程度的加大而减少,零售商最优订购量随风险规避程度的增加而变化。最后数值算例验证了模型和契约协调的有效性。(本文来源于《中国管理科学》期刊2018年11期）
周大森[8]（2018）在《高校辅导员心理契约模型建构》一文中研究指出辅导员心理契约是学校与辅导员之间存在的隐性关系,教育行为的天职与教育活动的属性自身隐含了学校与辅导员双方的心理契约要素,所以从心理契约的概念与维度上去考察高校辅导员心理契约模型,就具有了理论研究的意义和现实操作的可能。心理契约作为辅导员和学校双方的相互责任、权利和义务的主观约定,是联系辅导员与学校组织的心理纽带,也是影响辅导员工作态度和行为的重要因素。(本文来源于《中外企业家》期刊2018年30期）
孙海雷[9]（2018）在《基于节约资源的改良品供应链收益共享契约模型》一文中研究指出在两级改良品供应链中,零售商在固定计划期内允许缺货并且只能进行一次订货。时间是影响改良品供应链运行成效的一个极其重要的因素。供应商过早销售改良品的后果会产生社会资源的浪费。为此,针对改良品供应链,设计了基于时间的收益共享契约,该契约的设计利用了节约资源的思想。通过利用数值算例验证了基于时间的收益共享契约的有效性。(本文来源于《现代商贸工业》期刊2018年11期）
孙怡川,杨志林,黄飞,万家山[10]（2017）在《风险波动下带有努力水平的回馈与惩罚契约模型》一文中研究指出以单个制造商单个零售商两级供应链模型为研究对象,考虑制造商的努力水平和销售价格的线性需求函数,分别讨论了在无风险波动下集中和分散两种情形下的供应链优化问题。通过协调分析得到,回馈与惩罚契约是可以实现供应链成员的双赢,并给出协调过程中的最优销售目标和批发价。进一步,考虑了在无风险波动和有风险波动两种情形下契约中相关参数的灵敏度分析以及相应的管理启示。(本文来源于《系统管理学报》期刊2017年06期）
契约模型论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在处理双边过度自信带来的风险上,传统委托代理存在着较大弊端。这主要体现在其未曾关注双方间的不理性行为及心理原因会造成的干扰。从实际情况来看,受过度自信的影响,相应主体在面对不明确的境况以及经营风险上会过于乐观,甚至是盲目相信自己的能力。这些都会给构建最优契约造成干扰。文中把过度自信和风险契约综合起来开展考量,深入探究了当代理人存在不理性行为及过度自信背景下,解聘补偿会给构建最优契约乃至两大主体造成的影响情况。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
契约模型论文参考文献
[1].吴小华.基于过度自信的风险投资契约模型研究[D].西华师范大学.2019
[2].吴小华,李云飞,何静怡.基于双边过度自信与公平偏好的风险契约模型[J].时代金融.2019
[3].吴小华,何静怡,李云飞.风险投资多阶段契约模型[J].长春工业大学学报.2019
[4].单汨源,胡媛媛,刘小红.随机需求下考虑质量控制与零售商损失规避的供应链协调契约模型[J].华东经济管理.2019
[5].马本江,杜彦龙,周雄伟.基于事前非对称信息的带保证金的保险契约模型[J].系统工程学报.2018
[6].蒲毅,房四海.基于双边逆向选择下的两阶段风险投资契约模型[J].数学的实践与认识.2018
[7].朱宝琳,崔世旭,戢守峰,邱若臻.产需不确定下基于零售商风险规避的叁级供应链组合契约模型[J].中国管理科学.2018
[8].周大森.高校辅导员心理契约模型建构[J].中外企业家.2018
[9].孙海雷.基于节约资源的改良品供应链收益共享契约模型[J].现代商贸工业.2018
[10].孙怡川,杨志林,黄飞,万家山.风险波动下带有努力水平的回馈与惩罚契约模型[J].系统管理学报.2017