导读:本文包含了土壤全磷论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:土壤,全磷,电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS),微波消解
土壤全磷论文文献综述
杨丽华[1]（2019）在《基于微波消解/电感耦合等离子体质谱法测定土壤中全磷》一文中研究指出建立了微波消解/电感耦合等离子体质谱仪(ICP-MS)碰撞池(CCT~(ked))测定土壤中全磷的方法,采用内标法定量。用土壤标准物质验证了方法的准确度与精密度。方法的线性范围为0～2 000μg/L,检出限为5μg/L,土壤样品的检出限为2.5μg/g。土壤基质溶液的加标回收率为94.0%～103%。该方法与钼锑抗分光光度法无显着性差异,具有灵敏度高、简便、快速的特点。(本文来源于《分析测试学报》期刊2019年09期）
钟荔荔[2]（2019）在《武夷山水仙、肉桂土壤全磷的区位差异研究》一文中研究指出以武夷山正岩区、半岩区、洲茶区的水仙、肉桂土壤为研究对象,测定了3个土壤深度(0-10、10-20、20-30 cm)土层和3个不同坡位(上、中、下坡)的土壤磷含量,分析各区位之间的差异。研究表明,正岩区水仙的全磷含量随着坡位升高而升高,但是肉桂的全磷含量随坡位升高而降低;半岩区水仙的全磷含量随着坡位升高而升高,但是肉桂的全磷含量随坡位升高而降低;洲茶区土壤全磷的含量均表现为中坡>上坡>下坡。随着土壤深度的增加,土壤全磷的含量均降低,表现为0-10>10-20>20-30cm。从水平层次看,全磷的区域之间存在着差异,但是都处在五级类别里,彼此之间差异相对较小。(本文来源于《福建茶叶》期刊2019年05期）
冼应男,陈婵,方晰,王留芳,陈金磊[3]（2019）在《湘中丘陵区4种植被类型土壤全磷、有效磷含量的变异特征》一文中研究指出为揭示中亚热带植被恢复对土壤磷(P)有效性的影响机制,在湘中丘陵区选取了地域毗邻、环境(土壤、气候)条件基本一致、处于不同植被恢复阶段的4种植物群落——檵木-南烛-杜鹃灌草丛(LVR)、檵木-杉木-白栎灌木林(LCQ)、马尾松-柯(又名石栎)-檵木针阔混交林(PLL)以及柯-红淡比-青冈常绿阔叶林(LAG)为研究对象,设置固定样地,按0～10、10～20,20～30,30～40 cm分层采集土壤样品,测定不同季节土壤全磷(TP)和有效磷(AP)含量,比较研究不同植被类型土壤TP、AP含量的差异及其季节变化特征。结果表明:1)不同植被类型同一土层TP含量在各季节总体上随着植被恢复而增加,且LAG与LCQ、LVR(除夏季外)差异显着;季节变化也基本一致,除LAG 0～10 cm土层外,均表现为"夏高冬低(或秋低)型"。2)不同植被类型同一季节同一土层AP含量夏、冬季差异较大,而春、秋季较小,不同植被类型同一土层AP含量在各季节的变化不完全随着植被恢复而逐渐增加;但同一土层AP的季节平均含量基本上随着植被恢复而增加,同一植被类型不同土层AP含量的季节变化不尽相同。3)土壤TP、AP含量与群落总生物量、地上部分生物量、根系生物量、凋落物层现存量、土壤粘粒百分含量、有机碳含量、全N含量呈极显着的正相关关系,与土壤pH值呈显着的负相关关系。4)不同植被类型群落生物量、土壤粘粒百分含量、有机碳含量、全N含量、pH值的差异显着影响土壤TP、AP的含量。(本文来源于《中南林业科技大学学报》期刊2019年05期）
赵晓芳,黄明斌[4]（2019）在《黄土高原王东沟小流域土壤表层全磷空间变异性》一文中研究指出[目的]分析黄土高原小流域尺度地貌单元和土地利用方式对全磷空间变异的影响。确定全磷空间变异规律,为土地生产管理提供依据。[方法]2017年在黄土高原王东沟小流域采集了267个土壤样品进行了分析研究。用ArcGIS 10.2绘制样点全磷含量分布图,并分析不同地貌单元和土地利用方式下全磷含量的空间变异特征。[结果]王东沟小流域内不同地貌单元下全磷含量呈现为:塬面>塬坡>沟道的分布规律,不同的土地利用类型下全磷含量呈现为:果园>废弃果园>农地>林地>荒草地的分布规律。土地利用方式和地貌单元对全磷空间变异的影响极为显着。[结论]王东沟小流域土地利用经过14a不断的调整,全磷的含量有了大幅度的提升,土地利用方式显着改变了全磷的空间分布格局。(本文来源于《水土保持通报》期刊2019年01期）
贝美容,罗雪华,杨红竹,茶正早,林清火[5]（2018）在《利用连续流动分析仪快速测定碱熔法土壤全磷》一文中研究指出根据AA3型连续流动分析仪(简称CFA)测定磷的原理,研究了用CFA快速测定碱熔法待测液中土壤全磷的方法。结果表明:通过优化CFA进样冲洗液及显色液的酸度,土壤全磷的标准曲线,在0～8mg/L范围内呈线性相关,相关系数R2达1.000 0;全磷含量不同的3个土壤样品待测液10次重复测定结果变异系数≤2.0%;样品加标回收率为99.08%～102.42%;土壤成分分析标准物质GBW07408土壤全磷CFA法测定结果与其参考值一致,CFA法与碱熔钼锑抗手工比色法测定结果无显着差异。且由于CFA法去除了手工法中显色前样品酸度的调节步骤,因此CFA法具有快速、准确测定碱熔法待测液中土壤全磷的效果。(本文来源于《热带作物学报》期刊2018年11期）
张丽萍,许丽卫,王久荣,袁红朝,贺珍[6]（2018）在《ICP-OES酶标仪法与国标法测定土壤全磷的比较》一文中研究指出为了提高土壤样品全磷含量的检测效率,研究了电感耦合等离子体发射光谱仪(inductively coupled plasmaoptical emission spectrometer,ICP-OES)、多功能酶标仪在土壤全磷含量检测的应用,并与国标法的测定结果进行了比较。结果表明,利用ICP-OES、多功能酶标仪测定土壤全磷结果可信,检测线性范围为0~100 mg/L、0~2 mg/L,r2>0.995,较国标法的0~1mg/L拓宽了检测范围;检出限为0.000015mg/L、0.0085mg/L,回收率介于95%~108%,这2种方法的测定结果与国标方法无显着性差异。本文为土壤全磷的检测提供了2种快速、高效的检测方法 ,对快速测试大量土壤样品的全磷含量,及时指导农业生产具有现实意义。(本文来源于《农业与技术》期刊2018年19期）
曹凯红,章金龙,李树德[7]（2018）在《两种测定土壤全磷含量方法对比》一文中研究指出采用微波消解前处理土壤样品,然后分别用ICP-AES与钼锑抗分光光度法两种方法测定全磷含量;用ICP-AES在谱线波长为178.2 nm处测定全磷的检出限为0.0051 ug/mL,线性相关系数为0.9994,加标回收率在82.5～90.5%之间,相对偏差为1.39%。用钼锑抗光度法,钼锑抗试剂显色后,使用UV-2600在波长660 nm处进行测定,检出限为0.0081 ug/mL,线性相关系数为0.999,相对偏差为3.77%,精密度良好,加标回收率在82%～95.3%之间;微波消解-ICP-AES法测定土壤中的全磷更精确高效快速。(本文来源于《保山学院学报》期刊2018年05期）
蒋步云,柴振林,周侃侃,吴翠蓉[8]（2018）在《森林土壤全磷测定中酸溶法的优化》一文中研究指出在标准LY/T 1232-2015《森林土壤磷的测定》基础上,通过多个实验对比总结,对土壤全磷测定中酸溶法进行了优化。原方法中,以二硝基酚作为指示剂,2 mol/L氢氧化钠溶液和0.5 mol/L硫酸溶液调色,从黄色到刚呈淡黄色,颜色变化不明显,肉眼判断误差极大。优化后采用硫酸-高氯酸酸溶法消解,以酚酞作指示剂,4 mol/L氢氧化钠溶液和0.5 mol/L硫酸溶液调色,从红色到无色,颜色更为清晰,操作更为简便,结果更为可靠。(本文来源于《中国土壤与肥料》期刊2018年04期）
李珊,李启权,王昌全,蒋欣烨,罗丽婷[9]（2018）在《成都平原西部土壤全磷的剖面分布及主控因素》一文中研究指出掌握土壤性质的剖面分布特征是认识土壤元素分布与迁移的重要前提。基于134个土壤剖面的523个采样数据,结合地统计学方法和GIS技术,分析了成都平原西部1m深土壤全磷的剖面分布特征,并揭示了成土母质、土壤类型(亚类和土属)和土地利用方式对土壤全磷剖面分布的影响作用。结果表明,成都平原西部土壤全磷含量较高;0~20cm土壤全磷均值含量为0.89g/kg,显着高于20~40cm(0.59g/kg)、40~60cm(0.48g/kg)和60~100cm(0.48g/kg)土壤全磷均值含量。各层土壤全磷具有一致的空间分布格局,呈现出由东北向西南逐渐降低的空间分布趋势。土壤全磷块金系数在30.65%~68.24%之间,具有中等程度的空间变异性,其空间变异受随机性因素和结构性因素共同影响。不同成土母质、土壤类型及土地利用方式土壤全磷均呈现出表聚趋势。成土母质、亚类、土属和土地利用方式是影响研究区土壤全磷空间变异的重要因素,可分别独立解释其9.6%~32.3%、6.0%~16.9%、8.9%~32.6%和4.2%~6.1%的空间变异。在土壤分类单元中,土属的解释能力大于亚类,可作为探究影响成都平原区土壤全磷剖面分布的基本分类单元。成土母质与土属的解释能力相近,是影响研究区土壤全磷剖面分布的主控因素。(本文来源于《资源科学》期刊2018年07期）
朱波,倪俊,高丽,陆国兴[10]（2018）在《土壤全磷全钾同时测定方法研究》一文中研究指出[目的]研究同时测定土壤中全磷全钾的方法。[方法]土壤消解后,按照仪器的标准曲线范围,选择合适的稀释倍数,测定消解液的磷钾含量,完成土壤样品全磷全钾的测定。[结果]磷和钾的线性系数分别达0.999 9和1.000 0;土壤标准样品含量均在标准值范围内。该方法的测定结果与国标法无显着差异。[结论]该研究为土壤中全磷、全钾的检测提供了一种快速、高效的检测分析方法,对土壤中全磷、全钾大量样品的检测和快速指导生产具有现实意义。(本文来源于《安徽农业科学》期刊2018年15期）
土壤全磷论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
以武夷山正岩区、半岩区、洲茶区的水仙、肉桂土壤为研究对象,测定了3个土壤深度(0-10、10-20、20-30 cm)土层和3个不同坡位(上、中、下坡)的土壤磷含量,分析各区位之间的差异。研究表明,正岩区水仙的全磷含量随着坡位升高而升高,但是肉桂的全磷含量随坡位升高而降低;半岩区水仙的全磷含量随着坡位升高而升高,但是肉桂的全磷含量随坡位升高而降低;洲茶区土壤全磷的含量均表现为中坡>上坡>下坡。随着土壤深度的增加,土壤全磷的含量均降低,表现为0-10>10-20>20-30cm。从水平层次看,全磷的区域之间存在着差异,但是都处在五级类别里,彼此之间差异相对较小。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
土壤全磷论文参考文献
[1].杨丽华.基于微波消解/电感耦合等离子体质谱法测定土壤中全磷[J].分析测试学报.2019
[2].钟荔荔.武夷山水仙、肉桂土壤全磷的区位差异研究[J].福建茶叶.2019
[3].冼应男,陈婵,方晰,王留芳,陈金磊.湘中丘陵区4种植被类型土壤全磷、有效磷含量的变异特征[J].中南林业科技大学学报.2019
[4].赵晓芳,黄明斌.黄土高原王东沟小流域土壤表层全磷空间变异性[J].水土保持通报.2019
[5].贝美容,罗雪华,杨红竹,茶正早,林清火.利用连续流动分析仪快速测定碱熔法土壤全磷[J].热带作物学报.2018
[6].张丽萍,许丽卫,王久荣,袁红朝,贺珍.ICP-OES酶标仪法与国标法测定土壤全磷的比较[J].农业与技术.2018
[7].曹凯红,章金龙,李树德.两种测定土壤全磷含量方法对比[J].保山学院学报.2018
[8].蒋步云,柴振林,周侃侃,吴翠蓉.森林土壤全磷测定中酸溶法的优化[J].中国土壤与肥料.2018
[9].李珊,李启权,王昌全,蒋欣烨,罗丽婷.成都平原西部土壤全磷的剖面分布及主控因素[J].资源科学.2018
[10].朱波,倪俊,高丽,陆国兴.土壤全磷全钾同时测定方法研究[J].安徽农业科学.2018
标签：土壤; 全磷; 电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS); 微波消解;