导读:本文包含了多层螺旋门静脉成像论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:多层螺旋CT,门静脉成像,肝硬化,中医证型
多层螺旋门静脉成像论文文献综述
胡天翔[1]（2019）在《多层螺旋CT门静脉成像在肝硬化中医证型诊断的应用价值》一文中研究指出目的对多层螺旋CT门静脉成像在肝硬化中医证型诊断的应用价值进行分析探讨。方法本次将2017年3月—2018年3月收治的肝硬化患者72例,进一步根据中医辨证分型分为气滞瘀阻型组和其他类型组,各36例。2组均采取多层螺旋CT门静脉成像方法进行诊断,进一步比较2组诊断效果。结果在峰值延长时间上,气滞瘀阻型组明显长于其他证型组,2组数据差异具备统计学意义(P<0.05);在肝脏最大密度差值上,气滞瘀阻型组明显大于其他证型组,2组数据差异具备统计学意义(P<0.05)。在门静脉分支积分与轮廓边缘积分方面,气滞瘀阻型组明显高于其他证型组,2组数据差异具备统计学意义(P<0.05)。在门静脉灌注量、肝脏动脉灌注量、总肝灌注量叁项指标水平方面,气滞瘀阻型组与其他证型组比较均明显更低,2组数据差异具备统计学意义(P<0.05)。结论在临床中,针对肝硬化患者,采取多层螺旋CT门静脉成像方法诊断,能够对患者不同的中医证型情况反映出来,从而为进一步的临床诊疗工作提供客观、科学的参考凭据;因此,多层螺旋CT门静脉成像方法值得采纳及应用。(本文来源于《中国中医药现代远程教育》期刊2019年12期）
巴正武,栗海龙[2]（2019）在《多层螺旋CT门静脉成像评价肝硬化患者肝功能分级价值研究》一文中研究指出目的探讨采用多层螺旋CT门静脉成像(MSCTP)检查对肝硬化患者肝功能分级的评价价值。方法2015年8月～2017年9月我院收治的肝硬化患者62例,选择同期健康人62例作为对照组,均行MSCTP检查,观察脾静脉(SPV)、肝内门静脉左支(IHLPV)、门静脉主干(MPV)和肝内门静脉右支(IHRPV)直径,并比较不同Child-Pugh分级患者的上述指标及胃左静脉(LGV)直径和食管下段静脉曲张断面数。结果肝硬化患者SPV、IHLPV、MPV和IHRPV直径分别为(14.4±3.6) mm、(13.5±3.1) mm、(17.9±4.2) mm和(13.8±3.9) mm,均显着大于健康人[分别为(8.9±1.7) mm、(9.7±2.3) mm、(11.2±2.9) mm和(9.5±2.5) mm,P<0.05];随着肝功能Child-Pugh分级变差,SPV、IHLPV、MPV和IHRPV直径也逐渐增大[A级为(13.2±2.7) mm、(12.1±3.2) mm、(16.4±4.6) mm和(12.3±3.3) mm,B级为(15.1±3.5) mm、(14.3±3.7) mm、(18.5±4.8) mm和(14.7±3.6)mm,C级为(16.3±4.1) mm、(15.8±4.3) mm、(20.8±5.1) mm和(16.1±4.7) mm,P<0.05],差异显着,LGV直径和食管下段静脉曲张断面数亦逐渐增大或增多[Child-Pugh A级分别为(6.4±1.5) mm和(3.8±1.1)个,B级为(9.1±2.2) mm和(7.4±1.6)个,C级为(9.7±2.6) mm和(7.7±1.8)个],其中Child-Pugh B级或C级与A级比,差异有统计学意义(P<0.05),而Child-Pugh B级与C级比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用MSCTP检查门静脉系统并检测有关指标,能很好地评估肝硬化患者肝功能状态,具有重要的临床意义。(本文来源于《实用肝脏病杂志》期刊2019年03期）
秦绍敏[3]（2019）在《多层螺旋CT门静脉成像在诊断和评价肝硬化食管胃底静脉曲张中的价值》一文中研究指出目的:研究观察多层螺旋CT门静脉成像在诊断和评价肝硬化食管胃底静脉曲张中的价值。方法:选择2016年12月～2018年12月我院收治的120例肝硬化合并食管胃底静脉曲张患者进行研究,对入选患者进行增强CT扫描和进行胃镜检查,并且以胃镜检查结果作为食管胃底静脉曲张检查的金标准,判断多层螺旋CT的临床诊断价值。结果:与胃镜检查结果相比,增强CT检查准确率与其比较差异不具统计学意义(P>0.05)。将患者根据胃镜检查曲张程度分为轻中重叁组,在增强CT下测量叁组的门静脉、脾静脉内径值,组间比较差异明显,曲张程度越重则门静脉、脾静脉内径值越大。结论:多层螺旋CT在诊断食管胃底静脉曲张时有较高的准确率,对于曲张程度判断也具有一定的准确性。(本文来源于《家庭医药.就医选药》期刊2019年02期）
龚红霞,邱晶[4]（2018）在《多层螺旋CT门静脉成像在肝硬化中医证型诊断中的应用价值》一文中研究指出目的:探讨多层螺旋CT门静脉成像在肝硬化中医证型诊断的应用价值。方法:将80例患者根据中医分型分为气滞瘀阻型组,其他类型组,每组40例。所有患者均使用西门子64排128层螺旋CT进行肝脏增强扫描,比较2组门脉强化峰值延长时间、肝脏最大密度差值和门静脉图像,以及兴趣区灌注相关参数,如门静脉灌注量、肝脏动脉灌注量及总肝灌注量变化情况。结果:门脉强化峰值延长时间、肝脏最大密度差值治疗后2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。门静脉分支积分、轮廓边缘积分治疗后2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。门静脉灌注量、肝脏动脉灌注量及总肝灌注量治疗后2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:多层螺旋CT门静脉成像检查可于一定程度上反映不同中医类型肝硬化特点,从而作为肝硬化辨证分型依据。(本文来源于《西部中医药》期刊2018年12期）
刘晓军,王保海,王东平,孙静涛,周小森[5]（2018）在《肝硬化患者肝功能分级及食管静脉曲张破裂出血的多层螺旋CT门静脉成像分析》一文中研究指出目的探讨多层螺旋CT门静脉成像(MSCTP)对肝硬化患者肝功能分级及食管静脉曲张破裂出血(EVB)风险评价的临床价值。方法选取2016年4月-2017年9月河北省唐山市第叁医院收治的肝硬化患者52例为肝硬化组,肝功能Child-Pugh分级:A级21例,B级17例,C级14例;依据消化道有无出血分为出血组25例,未出血组27例;另选取同期上腹部疾患行上腹部CT检查未发现病变患者30例为对照组。采用64层螺旋CT机测定门静脉主干(MPV)、脾静脉(SPV)、胃左静脉(LGV)、肝内门静脉左支(IHLPV)、肝内门静脉右支(IHRPV)、肠系膜上静脉(DSMV)直径。结果肝硬化组MPV、IHLPV、IHRPV、SPV、LGV、DSMV管径均大于对照组(P均<0.05);肝硬化C级患者MPV、IHLPV、IHRPV、SPV、LGV、DSMV管径均大于A级(P均<0.05),C级MPV、LGV、DSMV管径均大于B级;B级IHLPV、SPV均大于A级(P均<0.05);消化道出血组患者MPV、IHLPV、SPV、LGV、DSMV管径均大于未出血组(P均<0.05)。结论 MSCTP能够反映肝硬化PHT的程度,临床测定MPV及其属支管径对评价EVB具有一定价值。(本文来源于《宁夏医科大学学报》期刊2018年07期）
张灿环,刘鸿雁,张炳,高健,王国华[6]（2018）在《多层螺旋CT门静脉成像评价脾肾静脉分流的价值》一文中研究指出目的:通过128层螺旋CT门静脉成像研究脾肾静脉分流的有无,评价脾肾静脉分流在临床诊断及治疗方面的应用价值。方法:对2014年12月—2016年1月收治的146例肝硬化患者根据脾/胃-肾分流的有无将所筛选患者分成A、B两组,比较两组门静脉、脾静脉、左肾静脉管径平均值和食管下段静脉曲张发生率及严重程度有无差别。结果:A组即有脾肾静脉分流患者为40人,B组即无脾肾分流患者为106人,脾肾静脉分流的发生率约为27.4%;两组患者食管下段静脉曲张严重程度的差异具有统计学意义(χ~2=6.24>χ~2_(0.05,2)=5.99,P<0.05);门脉高压食管静脉曲张的严重程度与脾肾分流的有无呈显着相关性(P=0.01<0.05)。结论:脾肾静脉分流能降低食管胃底静脉曲张的发生率,缓解其严重程度,在门静脉高压行分流术时可以利用已存在的脾肾静脉分流道,达到降低门静脉压力的目的。(本文来源于《中国临床医学影像杂志》期刊2018年04期）
魏雪,张光勇,刘娇[7]（2018）在《多层螺旋CT门静脉成像联合CT肝脏体积测定对评价肝硬化门静脉高压症患者肝硬化程度及预后的价值研究》一文中研究指出目的探讨分析多层螺旋CT门静脉成像联合CT肝脏体积测定对评价肝硬化门静脉高压症患者肝硬化程度及预后的价值。方法选取2015年6月至2016年6月于本院行多层螺旋CT门静脉成像及CT肝脏体积测定的128例患者为研究对象,将其中临床确诊为肝硬化门静脉高压症的68例患者纳入病例组,将肝功能正常、无肝病病史且无门静脉高压症的60例健康体检者纳入对照组,比较两组患者门静脉分支显示情况、肝脏体积及门静脉主干、脾静脉、肝内门静脉右支、肝内门静脉左支、胃左静脉的直径,分析不同肝功能分级患者上述各指标变化情况。根据患者临床预后分为死亡组(28例)和存活组(40例),比较两组患者上述各指标差异。结果病例组患者门静脉主干、脾静脉、肝内门静脉右支及左支直径均明显大于对照组(P<0.05),而肝脏体积明显小于对照组(P<0.05)。随着肝功能分级的增加,病例组患者门静脉主干、脾静脉、肝内门静脉右支及左支直径均明显增大(P<0.05),而肝脏体积明显缩小(P<0.05);胃左静脉直径及食管下静脉曲张断面数量均明显增加(P<0.05)。存活组患者门静脉主干、脾静脉、肝内门静脉右支及左支直径均显着小于死亡组(P<0.05),肝脏体积显着大于死亡组(P<0.05)。结论多层螺旋CT门静脉成像联合CT肝脏体积测定对评价肝硬化门静脉高压症患者肝硬化程度及其预后具有重要的临床价值。(本文来源于《中国医学前沿杂志(电子版)》期刊2018年03期）
毛清平,刘晶晶[8]（2018）在《多层螺旋CT门静脉成像在门静脉高压及肝硬化程度评价中的应用》一文中研究指出目的探讨多层螺旋CT门静脉成像在门静脉高压及肝硬化程度评价中的应用。方法选择2015年8月至2016年8月收治的肝硬化门静脉高压患者73例(Child-Pugh分级:A级30例、B级28例、C级15例;出血患者38例,非出血患者35例)作为试验组,另选取同一时间段的健康体检者70名作为对照组。两组均进行多层螺旋CT门静脉成像检查,比较两组门静脉直径(Dpv)、脾静脉直径(Dsv)、肠系膜上静脉直径(Dsmv)和门静脉长度(Lpv),以及试验组不同Child-Pugh分级患者与对照组门静脉各指标比较,试验组出血患者与非出血患者门静脉各指标比较。结果试验组以及试验组不同Child-Pugh分级患者的Dpv,Dsv,Dsmv,Lpv均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组中出血患者的Dpv,Dsv,Dsmv均大于非出血患者,差异有统计学意义(P<0.05);但两者Lpv值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论多层螺旋CT门静脉成像应用于门静脉高压及肝硬化程度的评价中具有较高价值。(本文来源于《医疗装备》期刊2018年05期）
王丽英,杨振峰,赵琼惠,陈天武[9]（2017）在《规范化多层螺旋CT门静脉成像诊断小型猪肝纤维化的实验研究》一文中研究指出目的探讨规范化多层螺旋CT门静脉成像对实验小型猪肝纤维化的诊断价值。方法使用健康中国小型猪16只,采用四氯化碳(CCl4)制造肝纤维化各期模型。实验动物从第0周(正常实验动物)至建模后第5、9、16、21周分别接受CT动态增强扫描,获得门静脉强化达到峰值时间(TTP),以此确定门静脉最佳成像时间,并以此作为门静脉成像延迟时间行门静脉成像扫描,最后测量门静脉主干管径(PVD)、肠系膜上静脉管径(SMVD)、脾静脉管径(SVD),统计分析上述参数在疾病发展过程中的变化规律及其对实验性肝纤维化的诊断价值。结果 (1)在肝纤维化的进展过程中,TTP逐渐延长(r=0.234,p<0.05),SVD、PVD与SMVD逐渐增大(r=0.272-0.613,p<0.05);Mann-Whitney检验结果显示,SVD在肝纤维化0期与1-4期间差异具有统计学意义;SVD与PVD在肝纤维化S0-1vs.S2-4、S0-2vs.S3-4、S0-3vs.S4差异均具有统计学意义(各p<0.01)。SMVD在任何两期间对比差异不具有统计学意义(各p>0.05)。(2)在诊断肝纤维化ROC曲线中,SVD在诊断肝纤维化≥S1中具有意义(曲线下面积[AUC]=0.893);PVD和SVD均对诊断≥S2,≥S3以及S4有意义(AUC=0.789-0.829),其中SVD诊断效能大于PVD。结论应用规范化多层螺旋CT门静脉成像技术测得的SVD,对诊断肝纤维化具有重要价值。(本文来源于《西部医学》期刊2017年04期）
陈清生,蔡吉勇,蒋兴红,张元福,欧南[10]（2016）在《多层螺旋CT门静脉成像对评价门静脉高压及肝硬化程度的价值》一文中研究指出目的探讨多层螺旋CT门静脉成像对肝硬化患者肝功能分级评价价值研究。方法以健康志愿者30例作为对照组、临床明确为肝硬化的患者32例作为研究组,2组分别进行上腹部CT增强检查并实施门静脉成像(MSCTP);分别统计门静脉分支显示级数,测量门静脉主干(MPV)、脾静脉(SPV)、肝内门静脉左支(IHLPV)、肝内门静脉右支(IHRPV)和胃左静脉(LGV)直径及食管静脉断面数量、粗细,同时观察肝脏大小、形态、边缘;并将各统计、分级结果与Chilol-Pugh分级进行对比分析及统计学处理。结果研究组门静脉分支4级血管5例,5级分支8例,6级分支19例,对照组显示门静脉分支4级血管2例,5级分支6例,6级分支22例,两者差异无统计学意义(P>0.05);对照组与研究组MPV、SPV、IHLPV、IHRPV直径平均值分别为(10.3±2.1)mm与(17.2±3.4)mm、(8.7±1.2)mm与(14.6±4.1)mm、(9.6±0.9)mm与(13.1±1.4)mm、(9.2±1.7)mm与(12.8±3.1)mm,差异有统计学意义(P<0.05);研究组随着Chilol-Pugh分级级别增加,门静脉直径增粗,侧支循环增加。结论MSCTP检查对评价肝硬化程度及门静脉高压状况具有重要的价值。(本文来源于《重庆医学》期刊2016年28期）
多层螺旋门静脉成像论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨采用多层螺旋CT门静脉成像(MSCTP)检查对肝硬化患者肝功能分级的评价价值。方法2015年8月～2017年9月我院收治的肝硬化患者62例,选择同期健康人62例作为对照组,均行MSCTP检查,观察脾静脉(SPV)、肝内门静脉左支(IHLPV)、门静脉主干(MPV)和肝内门静脉右支(IHRPV)直径,并比较不同Child-Pugh分级患者的上述指标及胃左静脉(LGV)直径和食管下段静脉曲张断面数。结果肝硬化患者SPV、IHLPV、MPV和IHRPV直径分别为(14.4±3.6) mm、(13.5±3.1) mm、(17.9±4.2) mm和(13.8±3.9) mm,均显着大于健康人[分别为(8.9±1.7) mm、(9.7±2.3) mm、(11.2±2.9) mm和(9.5±2.5) mm,P<0.05];随着肝功能Child-Pugh分级变差,SPV、IHLPV、MPV和IHRPV直径也逐渐增大[A级为(13.2±2.7) mm、(12.1±3.2) mm、(16.4±4.6) mm和(12.3±3.3) mm,B级为(15.1±3.5) mm、(14.3±3.7) mm、(18.5±4.8) mm和(14.7±3.6)mm,C级为(16.3±4.1) mm、(15.8±4.3) mm、(20.8±5.1) mm和(16.1±4.7) mm,P<0.05],差异显着,LGV直径和食管下段静脉曲张断面数亦逐渐增大或增多[Child-Pugh A级分别为(6.4±1.5) mm和(3.8±1.1)个,B级为(9.1±2.2) mm和(7.4±1.6)个,C级为(9.7±2.6) mm和(7.7±1.8)个],其中Child-Pugh B级或C级与A级比,差异有统计学意义(P<0.05),而Child-Pugh B级与C级比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用MSCTP检查门静脉系统并检测有关指标,能很好地评估肝硬化患者肝功能状态,具有重要的临床意义。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
多层螺旋门静脉成像论文参考文献
[1].胡天翔.多层螺旋CT门静脉成像在肝硬化中医证型诊断的应用价值[J].中国中医药现代远程教育.2019
[2].巴正武,栗海龙.多层螺旋CT门静脉成像评价肝硬化患者肝功能分级价值研究[J].实用肝脏病杂志.2019
[3].秦绍敏.多层螺旋CT门静脉成像在诊断和评价肝硬化食管胃底静脉曲张中的价值[J].家庭医药.就医选药.2019
[4].龚红霞,邱晶.多层螺旋CT门静脉成像在肝硬化中医证型诊断中的应用价值[J].西部中医药.2018
[5].刘晓军,王保海,王东平,孙静涛,周小森.肝硬化患者肝功能分级及食管静脉曲张破裂出血的多层螺旋CT门静脉成像分析[J].宁夏医科大学学报.2018
[6].张灿环,刘鸿雁,张炳,高健,王国华.多层螺旋CT门静脉成像评价脾肾静脉分流的价值[J].中国临床医学影像杂志.2018
[7].魏雪,张光勇,刘娇.多层螺旋CT门静脉成像联合CT肝脏体积测定对评价肝硬化门静脉高压症患者肝硬化程度及预后的价值研究[J].中国医学前沿杂志(电子版).2018
[8].毛清平,刘晶晶.多层螺旋CT门静脉成像在门静脉高压及肝硬化程度评价中的应用[J].医疗装备.2018
[9].王丽英,杨振峰,赵琼惠,陈天武.规范化多层螺旋CT门静脉成像诊断小型猪肝纤维化的实验研究[J].西部医学.2017
[10].陈清生,蔡吉勇,蒋兴红,张元福,欧南.多层螺旋CT门静脉成像对评价门静脉高压及肝硬化程度的价值[J].重庆医学.2016