导读:本文包含了土地发展收益论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:花生,黑花生,种花生,齐秦,景良,大樱桃,花生产量,葡萄架下,葡萄树,樱桃树
土地发展收益论文文献综述
本报,邱爽[1]（2019）在《一地多收 “钱”景良好》一文中研究指出9月3日上午，来到市城乡一体化示范区滍阳镇西滍村村民魏齐秦的回魏特色农庄，只见一串串葡萄垂挂在藤条上；葡萄架下，工作人员正在收获黑皮花生。“我们村包括周边村，很多人种葡萄就只有葡萄的收入，我在葡萄架下套种花生，花生收获后，准备再收些玉米芯试着(本文来源于《平顶山日报》期刊2019-09-04）
刘敏[2]（2018）在《探究农村集体经营性建设用地入市改革中的土地增值收益分配问题——基于土地发展权视角》一文中研究指出十八大以来,新型城镇化的加速推进与农村地区大量集体经营性建设用地低效利用之间的矛盾,促使农村集体经营性建设用地入市改革制度的提出。为探究改革中出现的土地增值收益分配问题,本文从土地发展权视角出发,结合国内外的相关研究,得出针对的可借鉴的启示。(本文来源于《当代经济》期刊2018年21期）
梁流涛,李俊岭,陈常优,李小光,张米莎[3]（2018）在《农地非农化中土地增值收益及合理分配比例测算:理论方法与实证——基于土地发展权和要素贡献理论的视角》一文中研究指出基于土地发展权和要素贡献理论构建农地非农化中土地增值收益及合理分配测算模型,以经济欠发达地区河南省的典型土地征收-出让样点为核算单元,对各城市住宅、商业和工业等用地类型土地增值收益及合理分配比例进行测算和比较。主要结论如下:1)不同类型土地的增值收益差异较大,商业用地增值收益普遍高于住宅和工业。同时土地增值收益存在明显的空间差异,在区域层面表现为"经济发展水平高土地增值收益高、经济发展水平低土地增值收益低"的特征,在城市内部区位条件较好、基础设施完备区段,其土地增值收益也较大;2)在现状的分配体制下,农民和政府获得的土地增值收益的比不足1:9,农地非农化过程中农民获得的土地增值收益远远低于政府;3)在农地发展权和要素贡献分配原则的框架下,农地非农化过程中农民应分配到的土地增值收益的合理比例介于35-45%之间,政府应得到的合理比例介于55-65%之间。(本文来源于《干旱区资源与环境》期刊2018年03期）
潘静雯,林进文,陈金木[4]（2018）在《土地发展权与土地增值收益分配的再认识》一文中研究指出该文通过对英国土地发展权与土地增值收益分配历史的考察,分析了我国目前土地制度中土地发展权与土地增值收益之间的关联及学术界的不同认识,并建议在未来土地制度改革中,应当完善土地增值收益分配机制,让最终分配结果能使各方利益得到平衡,实现分配正义。(本文来源于《新西部》期刊2018年03期）
王璇,王海卉[5]（2017）在《基于发展权视角的土地非农化增值收益研究》一文中研究指出随着我国城市化进程的不断加快,大量农地基于建设需求被转为非农建设用地,产生了巨大的土地增值。增值分配却出现种种问题,更缺少土地发展权的产权制度为土地非农化的巨额增值收益进行合理安排。本文试图通过借鉴英美、东亚关于土地发展权和收益分配的先行经验,探讨在中国现实环境下农地非农化的增值收益的分配。最后基于发展权提出策略化建议,即将土地发展权纳入立法体系中,明晰其归属,遵循社会分享理念并建立独立透明的利益分享机制,既可以保障失地农民的未来生存发展,国家也可以利用土地发展权的增值投入城镇化、现代化的建设。(本文来源于《持续发展 理性规划——2017中国城市规划年会论文集（12城乡治理与政策研究）》期刊2017-11-18）
宋戈,徐四桂,高佳[6]（2017）在《土地发展权视角下东北粮食主产区农村宅基地退出补偿及增值收益分配研究》一文中研究指出实现公平补偿、增值收益合理分配是推进农村宅基地顺利退出的关键。论文以土地发展权为视角,采用模型测算方法,从宅基地复垦为耕地产生机会成本损失和置换新增建设用地指标产生增值收益两个方面,构建宅基地退出补偿及增值收益分配理论模型,并以东北粮食主产区——哈尔滨市为研究区进行实证模拟。结果表明:1)城乡建设用地增减挂钩背景下,退出的宅基地整理复垦为耕地,产生的机会成本损失补偿给农户和村集体,空间置换的新增建设用地产生的增值收益来自政府和开发商的资本投入,政府和开发商有权分享其土地增值收益;2)研究区农户、村集体、政府和开发商应获得宅基地退出补偿及增值收益分配比例分别为41.5%、6.5%、27.1%、24.9%;3)基于土地发展权的宅基地退出补偿及增值收益分配,不仅兼顾了效率和公平,也符合通过政府调控手段和市场调节机制相结合的方式对宅基地有偿退出制度改革的方向。(本文来源于《自然资源学报》期刊2017年11期）
韩冬,韩立达,何理,王静,王艳西[7]（2017）在《基于土地发展权和合作博弈的农村土地增值收益量化分配比例研究——来自川渝地区的样本分析》一文中研究指出研究目的:探索一个合理的农民集体与国家之间的土地增值收益量化分配比例。研究方法:采用土地发展权及sharpley值法的合作博弈模型,利用川渝地区叁类9个土地项目调研数据进行增值收益分配比例的分析。研究结果:不涉及集体间土地发展权转移的集体—国家增值收益分配率为50∶50并存在10%以内的条件波动;涉及集体间土地发展权转移时,农民集体A、国家、农民集体B的增值收益分配率为45∶30∶25,并各存在5%以内的条件波动。研究结论:(1)集体间土地发展权转移是国土空间优化的趋势,扩大其范围更具效率;(2)构建科学的农村土地要素价格评估机制和信息平台极为紧迫;(3)在现行征地制度下,为了维护失地农民的权益,采取40%—60%土地最优利用途径市场价格作为最终补偿是一个合理方案。(本文来源于《中国土地科学》期刊2017年11期）
骆秋晓[8]（2017）在《基于土地发展权浅析城乡增减挂钩政策农民收益分配问题》一文中研究指出为有效缓解我国城市建设用地紧张的局面,贯彻落实城乡建设用地增加挂钩政策,将有利于我国土地资源的合理配置,盘活农村的存量建设用地,优化城乡用地结构。但由于目前我国在落实城乡增减挂钩政策过程中形成的土地增值收益主体范围没有进行明确的界定,农民在此过程中的合法权益并没有得到有效的保障。基于土地发展权视角浅析增减挂钩政策土地增值收益产生的形式,在此过程中出现的收益分配问题以及解决的措施。(本文来源于《农村经济与科技》期刊2017年17期）
高婵[9]（2017）在《透过英美土地发展权理论审视中国农地增值收益分配》一文中研究指出透过英美等国家的土地发展权制度的发展轨迹,探究他们解决问题的思路、平衡各方面利益的策略,再根据中国农地集体所有的现实,反观中国农地增殖收益分配的现状,为解决中国农地增殖收益分配提供借鉴。(本文来源于《世界农业》期刊2017年07期）
赵倩[10]（2017）在《基于农地发展权的土地增值收益分配研究》一文中研究指出“农村、农业、农民”问题一直是我国社会关注的焦点问题,土地问题则是影响“叁农”问题的重大因素。随着我国城镇化进程的加快,越来越多的农村土地被征收转而成为国有建设用地以扩大城市规模。但由于我国土地征收制度的一系列缺陷,从而使政府、农民以及农民集体的在农地非农化过程中的土地增值收益分配产生巨额“剪刀差”。久而久之,不均衡的土地增值收益分配成为引发社会矛盾、影响社会和谐的最不利因素。随着土地问题的严重性,国家逐步加大对农村土地制度的改革。缩小征地范围,建立兼顾国家、集体、个人的土地增值收益分配机制成为当前政府对农村工作改革的重中之重。本文通过对农地非农化过程中产生的增值收益机制、原因以及分配现状进行理论研究,总结出农地用途改变是产生土地增值收益最主要的原因,并且由于我国土地产权制度等一系列政策法规的缺陷造成了我国土地增值收益分配不均的现象。而这些现象产生的最根本原因为我国的土地产权制度忽略了土地的农地发展权,即农地用途改变的权利。本文通过将农地发展权引入土地增值收益分配中并确定其权属,从而确定土地增值收益分配的权利主体。以叁个利益相关者在农地发展权实现过程中所占投资比例为标准:政府的具体贡献为在土地增值收益产生过程中的成本支出;农民集体的具体贡献为部分被征土地的生态价值机会成本;农民的具体贡献为被征土地的经济价值机会成本、社会保障价值机会成本以及部分生态价值机会成本。在以上的分析下,以农地发展权的价值为分配基数,建立土地增值收益分配模型。并通过对近期城市扩展区域长安区土地征用数据的收集,对分配模型进行实例验证,提出农地征收增值收益在农民、农村集体和政府之间相对合理的分配比例,以使叁者之间利益分配更加均衡。最后基于实证分析的验证结果建议国家设立土地发展权并确定其权属,并完善土地征收补偿制度,给予被征地农地更多的就业帮助。本文的研究可为建立兼顾国家、集体、个人的土地增值收益分配机制提供借鉴意义,为土地产权制度的完善提供理论依据。(本文来源于《长安大学》期刊2017-05-20）
土地发展收益论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
十八大以来,新型城镇化的加速推进与农村地区大量集体经营性建设用地低效利用之间的矛盾,促使农村集体经营性建设用地入市改革制度的提出。为探究改革中出现的土地增值收益分配问题,本文从土地发展权视角出发,结合国内外的相关研究,得出针对的可借鉴的启示。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
土地发展收益论文参考文献
[1].本报,邱爽.一地多收“钱”景良好[N].平顶山日报.2019
[2].刘敏.探究农村集体经营性建设用地入市改革中的土地增值收益分配问题——基于土地发展权视角[J].当代经济.2018
[3].梁流涛,李俊岭,陈常优,李小光,张米莎.农地非农化中土地增值收益及合理分配比例测算:理论方法与实证——基于土地发展权和要素贡献理论的视角[J].干旱区资源与环境.2018
[4].潘静雯,林进文,陈金木.土地发展权与土地增值收益分配的再认识[J].新西部.2018
[5].王璇,王海卉.基于发展权视角的土地非农化增值收益研究[C].持续发展理性规划——2017中国城市规划年会论文集（12城乡治理与政策研究）.2017
[6].宋戈,徐四桂,高佳.土地发展权视角下东北粮食主产区农村宅基地退出补偿及增值收益分配研究[J].自然资源学报.2017
[7].韩冬,韩立达,何理,王静,王艳西.基于土地发展权和合作博弈的农村土地增值收益量化分配比例研究——来自川渝地区的样本分析[J].中国土地科学.2017
[8].骆秋晓.基于土地发展权浅析城乡增减挂钩政策农民收益分配问题[J].农村经济与科技.2017
[9].高婵.透过英美土地发展权理论审视中国农地增值收益分配[J].世界农业.2017
[10].赵倩.基于农地发展权的土地增值收益分配研究[D].长安大学.2017