导读:本文包含了颈椎减压手术论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:颈椎后纵韧带骨化,椎管狭窄症,全椎板切除减压手术,超声骨刀
颈椎减压手术论文文献综述
汪凡栋[1]（2018）在《超声骨刀与高速磨钻在颈椎后纵韧带骨化伴椎管狭窄症行颈后路全椎板切除减压手术中的作用对比》一文中研究指出目的对比超声骨刀与高速磨钻在颈椎后纵韧带骨化伴椎管狭窄症行颈后路全椎板切除减压手术中的作用。方法纳入2015-03-2017-03行后路全椎板切除减压手术治疗的80例后纵韧带骨化症(ossification of posterior ongitudinal ligament,OPLL)患者,随机均分为观察组与对照组各40例,观察组患者采用超声骨刀,对照组患者采用高速磨钻行椎板切除手术。比较两组患者手术情况及疗效。结果观察组手术时间、术中出血量、单节段椎板切除时间、出血量均显着低于对照组(P<0.05),组间脊髓后移距离、颈椎总活动度丢失差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后1、3 d疼痛VAS评分显着低于对照组(P<0.05),术后7 d、1个月的差异无统计学意义(P>0.05);两组术后JOA评分均显着降低(P<0.05),但组间差异无统计学意义(P>0.05);观察组1例,对照组1例发生切口感染,对照组发生1例硬膜囊损伤,两组并发症差异无统计学意义(P>0.05)。结论高速磨钻与超声骨刀行全椎板切除减压手术,均可有效改善OPLL患者脊椎功能,但超声骨刀行椎板切除具有时间短、出血量低、术后疼痛轻等优势。(本文来源于《颈腰痛杂志》期刊2018年06期）
林云东,张嘉,陈永红,文建平,王云[2]（2018）在《完全显微镜下颈椎后路椎管减压手术的临床研究》一文中研究指出目的探讨完全显微镜下颈椎后路椎管减压手术的临床疗效分析。方法选取2014年1月至2017年1月在本院因"颈椎管狭窄"住院的48例患者为研究对象。患者入院后,全部采用完全显微镜下颈椎后路椎管减压、椎板切除、植骨融合侧块钉棒系统内固定手术,经过治疗,对比全部患者术后和术前的神经功能改善情况,比较手术前、手术后JOA评分、Forankel分级、出血量分析、手术疗效计算资料采用t检验P<0.05为差异有统计学意义。结果与手术前相比,48例患者中总改善率达98%,JOA评分显着提高,Forankel评分提高明显。结论完全显微镜下颈椎后路椎管减压手术治疗颈椎管狭窄症手术疗效显着。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2018年03期）
石海浪,王欢,崔少千,金国鑫,刘齐[3]（2016）在《颈椎减压手术治疗以坐骨神经痛为表现的颈腰综合征的临床效果分析》一文中研究指出目的分析颈椎减压手术治疗以坐骨神经痛为表现的颈腰综合征(tandem spinal stenosis,TSS)患者的临床效果。方法 2012年1月至2015年6月,我院单行颈椎减压手术治疗12例以坐骨神经痛为表现的TSS患者并进行随访,记录术前、术后3个月及末次随访的疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、日本骨科学会(Japanese Orthopaedic Association,JOA)评分、Oswestry功能障碍指数(oswestry disability index,ODI),并通过患者满意度等方面评价该手术的临床疗效。结果 12例术后均获随访,随访时间4~46个月,平均(21.8±15.5)个月。VAS评分:术前(4.3±1.1)分,术后3个月(2.6±1.1)分,末次随访(1.8±1.1)分;JOA(腰痛)评分:术前(10.5±3.9)分,术后3个月(17.8±4.1)分,末次随访(20.2±5.7)分;ODI:术前(64.6±21.6),术后3个月(40.2±14.6),末次随访(31.8±15.3)。VAS、JOA、ODI评分术前、术后3个月和末次随访比较,差异均有统计学意义(P<0.05);患者总体满意度为(2.0±1.0)分。结论单行颈椎减压手术治疗以坐骨神经痛为表现的TSS能够明显改善多数患者的相关功能障碍和下肢疼痛症状,避免一期手术引起的不必要手术创伤。(本文来源于《中国骨与关节杂志》期刊2016年11期）
胡明华,陈傲,唐顺胜,陈世杰,袁宪宇[4]（2015）在《解剖学测量在颈椎前路减压手术中的应用》一文中研究指出目的探讨颈椎解剖学测量在颈椎前路减压手术中的应用价值。方法 120例脊髓颈椎病患者,按随机数字表法分为研究组和对照组,每组60例。术前测量18具成年人颈椎标本C3~C7相关数据:横突孔间距离、钩突尖间距、双侧钩突后缘间距离、双侧钩突前缘间距、钩突前后径、椎管横径、椎体矢状径。研究组根据上述解剖学测量结果施行椎体前路减压手术,对照组按常规方法施行椎体前路减压手术。比较两组的手术疗效、手术时间及术中出血量。结果 C3~C7椎体钩突后缘间距离比较,差异无统计学意义(P>0.05);C3~C7双侧钩突前缘间距离、颈椎管最大横径比较,差异有统计学意义(P<0.05),呈逐渐增大趋势。两组患者均顺利完成椎体前路减压手术,两组手术时间、出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月,研究组JOA评分明显高于对照组(P<0.05)。结论使用颈椎解剖学测量数据施行颈椎前路减压手术效果更好。(本文来源于《广西医学》期刊2015年07期）
林永绥,王万明,张发惠,郑和平,王春[5]（2014）在《颈椎前路减压手术解剖标志定位测量及其临床意义》一文中研究指出目的为颈椎前路减压手术在有限显露术野中达到安全、有效减压提供更科学的减压标志。方法在15具成人尸体标本上,解剖观测C3~7节段相关解剖数据,以所测量的数据为基础,计算:(1)椎体钩前脚至颈长肌内侧缘的距离/颈长肌内侧缘至正中矢状面的距离(AULD/MLPD);(2)椎体钩前脚至横突孔内侧缘的距离/椎体钩前脚至颈长肌内侧缘的距离(AUTD/AULD);(3)椎体钩前脚至硬膜囊外侧缘的垂直距离/椎体钩后脚至硬膜囊外侧缘的距离(AUDD/PUDD)和(4)椎体钩与神经根最近点和椎体钩前脚的垂直距离/椎体钩前后脚的垂直距离(UNAD/APUD)。结果 AULD/MLPD在C3的平均值为0.83,在C4的平均值为0.55,在C5的平均值为0.20,在C6的平均值为0.34,在C7的平均值为0.27;AUTD/AULD的平均值为2.71;AUDD/PUDD的平均值为0.28;UNAD/APUD的平均值为0.34。结论椎体钩前脚是颈椎体前部恒定的解剖标志,可作为颈椎前路手术的稳定、可靠的骨性减压标志,依据AUDD/PUDD、UNAD/APUD和AUTD/AULD的比值,有助于术中判断硬膜囊、颈神经根和椎动脉的位置。(本文来源于《中国临床解剖学杂志》期刊2014年05期）
秦骥,王开明,廖亮[6]（2014）在《单纯前路减压手术治疗颈椎管狭窄病12例疗效分析》一文中研究指出目的探讨单纯颈椎前路减压手术治疗颈椎管狭窄病的疗效。方法收集我院2008年1月-2013年10月期间12例颈椎管狭窄病治疗资料,通过临床表现,JOA评分,影像学特征进行分析,颈椎前路减压手术治疗,门诊随访,功能评价。结果随访3个月~2年,平均1年,摄片未发现不稳定现象,植骨均愈合。前路手术疗效可靠。功能评价:优良9例,可3例。优良率75%,改善率100%。结论对颈髓前致压物所致颈椎管狭窄病例一旦确诊宜尽早手术,应首先采用前路手术,前路手术可直接解除压迫,脊柱稳定,疗效确切。(本文来源于《淮海医药》期刊2014年05期）
王旭华,蒋伟宇[7]（2014）在《高速磨钻在下颈椎后路减压手术中的应用效果与护理配合》一文中研究指出下颈椎后路减压手术由于特殊的解剖关系而有高风险及高难度等特点,传统的手术减压方式常用刮匙、枪式咬骨钳等,但手术时间长,出血多,风险高。本研究拟观察高速磨钻在下颈椎后路减压手术中的应用效果与护理配合,报道如下。1临床资料1.1一般资料收集2010年6月至2013年6月宁波市第六医院收治的行下颈椎后路减压手术76例,其中采用高速磨钻减压40例(观察组),采用传统的枪(本文来源于《现代实用医学》期刊2014年08期）
薛经来[8]（2010）在《多节段颈椎前路减压手术的疗效及相关影响因素分析》一文中研究指出【研究背景】颈椎前路手术是目前治疗多节段脊髓型颈椎病的手术方式之一。随着对多节段脊髓型颈椎病的病理和病理生理认识逐步加深,越来越多的医生开始关注颈前路手术的术后疗效及影响因素。本文旨在通过回顾性分析我科于2008年1月~2010年2月间行颈椎前路手术的多节段脊髓型颈椎病病例,探讨手术疗效及影响手术疗效的相关因素。【目的】观察多节段脊髓型颈椎病(Multi-segmental cervical spondylosis myelopathy, MCSM)前路手术疗效,进而探讨其手术疗效与性别、年龄、病程、术前病情轻重及影像学资料等相关影响因素的关系。【方法】回顾性研究福建省立医院骨科收治的多节段脊髓型颈椎病患者30例,应用颈前路椎体次全切除及后纵韧带切除加钛网笼植骨钢板内固定术治疗多节段脊髓型颈椎病患者30例,男性21例,女性9例;年龄49岁～80岁,平均60.73岁,病程1月～36月,平均9.66月,其中C3-6有9例,C3-7有9例,C4-7有12例。收集所有病例术前颈椎正侧位片,术后通过电话、门诊等进行随访观察13～24个月并复查颈椎正侧位和术后MRI和CT片。采用日本骨科学会(JOA)评分标准来评估术前、术后2周、术后3个月的神经功能变化,将患者手术方式、年龄、病程、术前术后的脊髓矢状径及影像学资料与疗效进行统计学分析,并观察植骨融合率及并发症情况。【结果】1.本组30例病人获得13 -24月的随访,平均19.00月,患者术前临床症状均得到不同程度的改善,术后未出现症状加重及钛网脱出、螺钉松动、钢板螺钉断裂等严重并发症发生。2.手术后、术后2周及术后3月随访时病人的临床JOA评分均较术前有提高,并呈明显增加趋势。3.影响多节段脊髓型颈椎病前路手术疗效的因素为病人年龄、病程、术前病情及脊髓矢状径,其中年龄及病程对术后疗效影响较大,性别对术后疗效无明显影响。【结论】1.颈前路椎体次全切除及后纵韧带切除加钛网笼植骨钢板内固定术是多节段(累及≥2个椎间隙)脊髓型颈椎病的一种有效治疗方式,其能充分、有效地解除脊髓压迫,恢复与维持颈椎高度和生理曲度,融合率高,并发症较少。2.患者年龄、病程及脊髓矢状径是决定术后疗效的主要影响因素。(本文来源于《福建医科大学》期刊2010-03-01）
孙杰[9]（2007）在《颈椎后路减压手术的疗效及相关影响因素分析》一文中研究指出目的：观察脊髓型颈椎病(cervical spondylotic myelopathy，CSM)后路手术疗效，进而探讨其相关影响因素。方法：回顾性研究收治的脊髓型颈椎病患者31例，其中全椎板切除术(laminectomy)10例，半椎板切除术(hemi-laminectomy)10例，单开门椎板成形术(open door laminoplasty ODLP)11例。用日本骨科学会(JOA)评分标准来评估脊髓功能，计算功能改善率的术后分以术后3个月时随访所得结果为准。将患者手术方式、年龄、病程、脊髓最大压迫处横截面积及影像学资料与疗效进行统计学分析。结果：1．手术前后及术后3月随访时临床JOA分值分别为11.38±2.66，14.51±2.36，14.77±2.26，呈明显增加趋势。2．患者年龄、病程与脊髓最大压迫处横截面积影响术后疗效，术式的选择对术后疗效影响不大。3．术前有颈椎不稳，脊髓内信号改变者，术后疗效亦欠佳。结论：1．颈椎后路减压手术是合并有颈椎管狭窄的脊髓型颈椎病的一种有效治疗方式。2．患者年龄、病程、术前JOA评分及脊髓最大压迫处横截面积是决定术后疗效的主要因素。3．术前影像学资料示颈椎曲度、脊柱不稳、脊髓内信号改变、手术前后椎管面积也是判断术后疗效的重要参考指标。(本文来源于《中南大学》期刊2007-05-01）
单建林[10]（2006）在《颈椎前路减压手术椎动脉定位的解剖学研究》一文中研究指出目的:探讨颈椎前路减压手术中椎动脉的定位方法。方法:选用22具(44侧)经防腐固定的成人颈椎标本, 分别在C2-T1各椎间水平测量两侧颈长肌内缘间距及每侧颈长肌内缘与椎动脉的内缘的水平距离,观察钩椎关节的增生情况对椎动脉的影响。(本文来源于《中华医学会第八届骨科学术会议暨第一届国际COA学术大会论文摘要集》期刊2006-11-01）
颈椎减压手术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨完全显微镜下颈椎后路椎管减压手术的临床疗效分析。方法选取2014年1月至2017年1月在本院因"颈椎管狭窄"住院的48例患者为研究对象。患者入院后,全部采用完全显微镜下颈椎后路椎管减压、椎板切除、植骨融合侧块钉棒系统内固定手术,经过治疗,对比全部患者术后和术前的神经功能改善情况,比较手术前、手术后JOA评分、Forankel分级、出血量分析、手术疗效计算资料采用t检验P<0.05为差异有统计学意义。结果与手术前相比,48例患者中总改善率达98%,JOA评分显着提高,Forankel评分提高明显。结论完全显微镜下颈椎后路椎管减压手术治疗颈椎管狭窄症手术疗效显着。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
颈椎减压手术论文参考文献
[1].汪凡栋.超声骨刀与高速磨钻在颈椎后纵韧带骨化伴椎管狭窄症行颈后路全椎板切除减压手术中的作用对比[J].颈腰痛杂志.2018
[2].林云东,张嘉,陈永红,文建平,王云.完全显微镜下颈椎后路椎管减压手术的临床研究[J].世界最新医学信息文摘.2018
[3].石海浪,王欢,崔少千,金国鑫,刘齐.颈椎减压手术治疗以坐骨神经痛为表现的颈腰综合征的临床效果分析[J].中国骨与关节杂志.2016
[4].胡明华,陈傲,唐顺胜,陈世杰,袁宪宇.解剖学测量在颈椎前路减压手术中的应用[J].广西医学.2015
[5].林永绥,王万明,张发惠,郑和平,王春.颈椎前路减压手术解剖标志定位测量及其临床意义[J].中国临床解剖学杂志.2014
[6].秦骥,王开明,廖亮.单纯前路减压手术治疗颈椎管狭窄病12例疗效分析[J].淮海医药.2014
[7].王旭华,蒋伟宇.高速磨钻在下颈椎后路减压手术中的应用效果与护理配合[J].现代实用医学.2014
[8].薛经来.多节段颈椎前路减压手术的疗效及相关影响因素分析[D].福建医科大学.2010
[9].孙杰.颈椎后路减压手术的疗效及相关影响因素分析[D].中南大学.2007
[10].单建林.颈椎前路减压手术椎动脉定位的解剖学研究[C].中华医学会第八届骨科学术会议暨第一届国际COA学术大会论文摘要集.2006