邢菲菲:“家庭抢劫”中“家庭抢劫”的规范解释及违法性研究--从“家庭抢劫”三种司法解释的历史沿革看论文

邢菲菲:“家庭抢劫”中“家庭抢劫”的规范解释及违法性研究--从“家庭抢劫”三种司法解释的历史沿革看论文

本文主要研究内容

作者邢菲菲(2019)在《“入户抢劫”中“户”的规范诠释及非法性问题研究——以“入户抢劫”的三次司法解释历史沿革为视角》一文中研究指出:司法实践中,对"入户抢劫"理解的不同造成了法律适用的差异,甚至出现了同案不同判的现象。在认定"入户抢劫"时,要综合考量对"户"的界定、入户目的的"非法性"以及抢劫行为场所的特殊性。刑法意义上的"户"需具备"供他人家庭生活"和"与外界相对隔离"两个特征,其中,"供他人家庭生活",既指具有血缘或者亲属关系居住者的住所,也应包括无家庭关系却有亲密感、归属感和家居性的居住者的住所。合租房、群组房、学生宿舍、商住两用房应结合上述两个特征,根据具体情况予以认定是否构成刑法意义上的"户"。构成"入户抢劫"需要入户的目的具有非法性,"入户"的非法性不局限于犯罪目的,只要是以侵害户内人员的人身、财产等违背被害人意志的目的侵入他人住宅后实施抢劫的,均可认定为入户抢劫。"入户抢劫"要求暴力或者暴力胁迫行为必须发生在"户"内,但对"户"内这一要求,不能做过于机械的理解,暴力或者暴力胁迫行为从户内延伸到户外,或者从户外延伸到户内,根据具体情形也可以认定为"入户抢劫"。

Abstract

si fa shi jian zhong ,dui "ru hu qiang jie "li jie de bu tong zao cheng le fa lv kuo yong de cha yi ,shen zhi chu xian le tong an bu tong pan de xian xiang 。zai ren ding "ru hu qiang jie "shi ,yao zeng ge kao liang dui "hu "de jie ding 、ru hu mu de de "fei fa xing "yi ji qiang jie hang wei chang suo de te shu xing 。xing fa yi yi shang de "hu "xu ju bei "gong ta ren jia ting sheng huo "he "yu wai jie xiang dui ge li "liang ge te zheng ,ji zhong ,"gong ta ren jia ting sheng huo ",ji zhi ju you xie yuan huo zhe qin shu guan ji ju zhu zhe de zhu suo ,ye ying bao gua mo jia ting guan ji que you qin mi gan 、gui shu gan he jia ju xing de ju zhu zhe de zhu suo 。ge zu fang 、qun zu fang 、xue sheng su she 、shang zhu liang yong fang ying jie ge shang shu liang ge te zheng ,gen ju ju ti qing kuang yu yi ren ding shi fou gou cheng xing fa yi yi shang de "hu "。gou cheng "ru hu qiang jie "xu yao ru hu de mu de ju you fei fa xing ,"ru hu "de fei fa xing bu ju xian yu fan zui mu de ,zhi yao shi yi qin hai hu nei ren yuan de ren shen 、cai chan deng wei bei bei hai ren yi zhi de mu de qin ru ta ren zhu zhai hou shi shi qiang jie de ,jun ke ren ding wei ru hu qiang jie 。"ru hu qiang jie "yao qiu bao li huo zhe bao li xie pai hang wei bi xu fa sheng zai "hu "nei ,dan dui "hu "nei zhe yi yao qiu ,bu neng zuo guo yu ji xie de li jie ,bao li huo zhe bao li xie pai hang wei cong hu nei yan shen dao hu wai ,huo zhe cong hu wai yan shen dao hu nei ,gen ju ju ti qing xing ye ke yi ren ding wei "ru hu qiang jie "。

论文参考文献

  • [1].持有型犯罪中的“非法性”来源[J]. 张曙光.  井冈山大学学报(社会科学版).2015(06)
  • [2].入户抢劫“入户”目的非法性之否定[J]. 周一心.  十堰职业技术学院学报.2011(05)
  • [3].浅析非法集资犯罪的特征[J]. 刘芳秀.  怀化学院学报.2015(08)
  • [4].《环境污染犯罪司法解释图解案例手册》出版[J].   中国环境监察.2017(03)
  • [5].司法解释之再解释若干问题——以近年来的刑法司法解释为视角[J]. 韩耀元,王文利,吴峤滨.  人民检察.2014(23)
  • [6].网络犯罪司法解释的困境与出路[J]. 王玉薇.  法律方法.2017(02)
  • [7].我国风险犯罪认定中的刑事司法解释[J]. 赵康.  刑法论丛.2016(02)
  • [8].刑事司法解释强制拘束力的批判与反思——以“掏鸟窝案”的裁判文书为切入点[J]. 段卫利.  刑法论丛.2016(04)
  • [9].刑法司法解释应遵循的原则分析[J]. 严曼蓉.  山西青年.2017(16)
  • [10].刑事司法解释立场及其完善[J]. 刘艳萍.  科学中国人.2017(11)
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自上海公安学院学报的邢菲菲,发表于刊物上海公安学院学报2019年05期论文,是一篇关于入户抢劫论文,入户目的非法性论文,上海公安学院学报2019年05期论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自上海公安学院学报2019年05期论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  

    邢菲菲:“家庭抢劫”中“家庭抢劫”的规范解释及违法性研究--从“家庭抢劫”三种司法解释的历史沿革看论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢