导读:本文包含了动态喉镜论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:口腔护理,HC可视喉镜,EICU,昏迷患者
动态喉镜论文文献综述
苏利娟,闫晶,张莉莉,延丽华,裴红红[1]（2018）在《基于改良Beck口腔评分的动态护理策略联合HC可视喉镜在EICU昏迷患者中口腔护理的应用》一文中研究指出目的:采用改良Beck评分法以动态调整EICU昏迷患者的口腔护理策略,然后采用HC可视喉镜辅助进行口腔护理,并应用改良Beck评分法等方法验证其效果并判定其可行性。方法:选择EICU 80例昏迷患者,随机分为N组、A组,N组采用传统的口腔护理法进行护理,A组采用改良Beck评分法动态调整口腔护理策略、应用HC可视喉镜辅助进行口腔护理,比较两组的并发症发生率以及5 d后的口腔异味评分、牙菌斑指数、改良Beck口腔评估法评分,随后再比较护士对两种护理方法的满意度评分。结果:A组的并发症发生率低于N组,差异有统计学意义(P <0. 05); A组患者的口腔异味评分、牙菌斑指数、改良Beck口腔评估法评分均低于N组,差异有统计学意义(P <0. 05);护士针对A组口腔护理方法的操作方法满意度评分、护理效果满意度评分均高于N组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:采用改良Beck评分法动态制定并调整口腔护理策略,并联合HC可视喉镜辅助进行EICU昏迷患者的口腔护理,比传统口腔护理方法相对更安全、口腔护理效果相对更好且便于操作,具备一定的可行性。(本文来源于《川北医学院学报》期刊2018年05期）
沈俊成[2]（2018）在《动态喉镜下嗓音声学检测在声带增生性疾病中的应用》一文中研究指出目的利用动态喉镜DIVAS2.5嗓音分析设备,对声带息肉、声带白斑及喉癌患者进行嗓音声学检测,探究各嗓音声学参数在声带良恶性疾病中的诊断和鉴别诊断价值,找出较敏感的评估指标;通过动态喉镜嗓音分析设备对我院就诊的40男性单侧声带息肉患者术前1天、术后1月和40例无嗓音障碍的男性对照组分别进行嗓音声学检测,探究声带息肉患者术后一月嗓音恢复情况。资料与方法1.选取我院2016年9月-2017年12月经病理检查确诊的单侧声带息肉(男,30例)、声带白斑(男,25例)及声门型喉癌(男,28例)患者作为研究对象,30例嗓音正常男性作为对照组,使用德国艾克松有限公司生产的喉动态嗓音分析软件分别对每位受试者术前采用相同元音/a:/检测3次,取平均值,检测指标包含基频微扰(Jitter)、振幅微扰(Shimmer)、标准化噪声能量(NNE)、最长发音时间(MPT)以及发声障碍严重程度指数(DSI)等。采用SPSS19.0软件对所收集的数据分别进行两独立样本t检验,P﹤0.05具有统计学意义。2.对就诊于我院的40例男性声带息肉患者在动态喉镜下行单侧声带息肉切除术,术后注意避免用声1周,注意嗓音保健,于术后1月进行嗓音声学测试,获得上述参数指标。采用SPSS19.0软件对手术前后及正常人所收集的数据进行两独立样本t检验,P﹤0.05具有统计学意义。结果1.声门型喉癌、声带白斑及声带息肉组与正常人相比,Jitter、Shimmer、NNE值升高,MPT、DSI值下降,差异显着(P﹤0.05),有统计学意义;声门型喉癌患者分别与声带息肉及声带白斑患者对比,Jitter、Shimmer、NNE值升高,MPT、DSI值下降,差异显着(P﹤0.05),有统计学意义;声带白斑患者与声带息肉患者Jitter、shimmer值升高,DSI值下降,差异显着(P﹤0.05),有统计学意义,而MPT、NNE无显着差异(P﹥0.05),无统计学意义。2.声带息肉术后1月,与术前相比,Jitter、shimmer、NNE值下降,MPT、DSI值升高,差异显着(P﹤0.05),有统计学意义;术后1月与正常人相比,Jitter、shimmer、NNE及MPT等无显着差异,(P﹥0.05),无统计学意义;而DSI仍低于正常人,差异有统计学意义(P﹤0.05);表明声带息肉1月后,嗓音质量明显好转,但仍未能完全恢复。结论1.动态喉镜下嗓音声学分析作为一种无创检查,不仅可以作为声嘶患者的无创性筛查手段,而且可以对声带病变的性质进行初步判断和相互鉴别,且Jitter、Shimmer及DSI更为敏感;当Jitter高于正常值4倍,Shimmer值高于正常值2倍时,应怀疑恶性病变的可能。2.以上嗓音参数的检测可以作为声带增生疾病治疗前后嗓音功能评估的客观依据,声带息肉术后1月嗓音质量明显好转,但仍未能完全恢复。(本文来源于《成都医学院》期刊2018-05-01）
束维龙,黄学勤,聂余满,钱晶[3]（2017）在《高速视觉喉镜下声带息肉定点振动动态特征的研究》一文中研究指出目的探讨高速视觉喉镜下通过定点振动数据的分析技术是否能评价声带息肉的临床应用可行性。方法从2014年至2015年到我科就诊的声带正常者、右侧声带息肉患者中分别选取40例与20例进行研究观察,在相同检测条件下用高速视觉喉镜记录被检查者的声带振动图象,收集数据进行比较。结果两组声带中,声带A、C两个采样点,无论哪侧,平均速率相比,P<0.05,差异有统计学意义;左侧声带A、B、C叁个采样点及右侧声带B、C两个采样点,平均振幅相比,P>0.05,差异无统计学意义;而只有声带右侧A采样点,P<0.05,差异有统计学意义。结论高速视觉喉镜是记录声带原始状态的工具,通过微观检测技术得到物理数据,通过统计分析,可看出某些肉眼而无法看到的,从而为声带息肉的提前预防提供理论的依据。(本文来源于《智慧健康》期刊2017年22期）
徐克,张小莉,顾亚军,钱晓云,陈红[4]（2015）在《动态喉镜与电子喉镜在喉部疾病诊断中的临床价值评价》一文中研究指出目的:探讨并比较动态(电子)喉镜及电子喉镜诊断喉部疾病的临床价值。方法:回顾性分析2012-2013年东南大学附属南京江北人民医院和南京大学医学院附属鼓楼医院耳鼻咽喉科收治的1826例患者的内镜诊断及病理诊断资料,并对其结果进行相关比对分析。结果:电子喉镜诊断喉部病变的正确率为97.44%,良恶性病变的误诊率为1.84%,良恶性病变的诊断一致性为98.16%。动态(电子)喉镜诊断喉部病变的正确率为99.31%,良恶性病变的误诊率为0.35%,良恶性病变的诊断一致性为99.65%。结论:动态(电子)喉镜和电子喉镜诊断喉部病变均有很高的临床价值,动态(电子)喉镜优于电子喉镜。(本文来源于《现代生物医学进展》期刊2015年26期）
李桂琼,刘燕青[5]（2014）在《电子动态喉镜检查配合及护理》一文中研究指出电子动态喉镜是目前诊断耳鼻咽喉科疾病最有效、最可靠的方法之一。实施综合护理干预措施,检查前准备和心理护理,针对检查中患者出现的不同反应实施针对性护理,以及良好的术中配合、术后健康教育和对仪器的良好维护,促进患者顺利配合检查,以提高检查的成功率及检查质量。(本文来源于《长江大学学报(自科版)》期刊2014年36期）
诸葛盼,尤慧华,王翰青,张玉兰,施海明[6]（2014）在《早期声带息肉患者动态喉镜与嗓音障碍指数量表评估特征》一文中研究指出目的探讨早期声带息肉患者动态喉镜与嗓音自我主观评价的特征。方法对实验组66例早期声带息肉患者及对照组34例健康志愿者进行动态喉镜(Laryngostroboscopy)观察,应用中文版嗓音障碍指数量表(Voice Handicap Index,VHI)评估自我主观嗓音障碍,评估内容包括功能(F)、生理(P)、情感(E)叁个范畴,记录叁方面得分并计算总分(T)。应用SPSS15.0统计软件,独立样本t检验分析实验组与对照组的分值差异,p﹤0.05为差异有统计学意义。结果实验组与对照组在年龄、性别等方面经均衡性检验无差异。实验组66例患者的声带振动幅度、黏膜波、对称性、周期性正常,15例患者存在声门闭合不全情况(22.7%,15/66),对照组志愿者均未观察到声带息肉,检查者判断声带振动的幅度、黏膜波、对称性、周期性正常,但2例存在声门闭合不全情况(5.9%,2/34)。实验组患者F平均值9.79依7.21、P平均值17.27依8.70、E平均值7.76依8.51、T平均值33.30依22.69,对照组志愿者F平均值2.21依1.37、P平均值1.85依1.26、E平均值1.65依0.98、T平均值5.71依3.08,经独立样本t检验分析,两组间差异存在统计学意义(t值分别为6.06、10.25、4.16、7.04,p值均﹤0.05)。结论 VHI和动态喉镜可以反应出早期声带息肉患者嗓音障碍不同特征,临床医生在诊疗过程中应该予以重视。(本文来源于《2014年浙江省医学会耳鼻咽喉头颈外科学学术年会论文汇编》期刊2014-09-05）
邹贵龙[7]（2014）在《单侧神经性声带麻痹患者嗓音分析及动态喉镜记波扫描评估》一文中研究指出目的：观察分析单侧神经性声带麻痹患者嗓音声学特征,探讨嗓音学分析方法在单侧声带麻痹疾病诊断中的应用价值,并对声带麻痹患者进行VHI-10嗓音自我评估,以更全面的评价单侧神经性声带麻痹患者的嗓音状况。探讨应用动态喉镜记波扫描(videostrobokymography, VSK)评价声带麻痹患者声带振动功能的应用价值。方法：选择22例单侧神经性声带麻痹患者及30例嗓音正常对照者分别应用嗓音声学分析仪及软件进行嗓音声学检测,分析比较基频微扰(jitter)、振幅微扰(shimmer)、基频(F0)、最大发音时间(maximum phonatory time,MPT)参数值,并对其声谱图特征(谐波、共振峰、噪声成分)进行观察分析。所有受试者均填写简化中文版嗓音障碍指数(VHI-10)量表并评分,用于评估患者的嗓音状况。进行动态喉镜检查并摄录声带振动图像,对动态喉镜并图像进行分析,选择观察点生成喉记波图像,观察声带振动的对称性、振幅变化、黏膜波大小及形态,获得开放商(open quotient,OQ)数值,结合扫描图形分析喉记波图像特征。数据采用SPSS20.0统计软件进行两独立样本t检验。P<0.05认为差异具有统计学意义。结果：1.嗓音声学分析显示,单侧神经性声带麻痹患者的基频微扰(jitter)、振幅微扰(shimmer)均高于正常对照组(P<0.05)；基频(F0)声带麻痹组患者的F0较对照组低,但差异无统计学意义(P>0.05)。2.单侧神经性声带麻痹患者,声谱图主要见中频、高频区谐波声能减弱或消失,二、叁共振峰(F2、F3)基本消失,噪声成分明显增加；低频区谐波及共振峰(F1)仍存在,呈现不规则、中断现象。3.声带麻痹组患者发/i：/音时最长发声时间(MPT),较对照组明显减小,差异具有统计学意义(P<0.05)。4.嗓音主观评估,声带麻痹患者简化中文版VHI-10量表总分比正常人升高,有明显差异,嗓音状况对患者的嗓音功能、生理和情感造成影响。5.VSK图像中,正常对照组30例受试者声带相位均基本对侧,黏膜波正常。22例声带麻痹患者中可记录到基频的患者有16例(72.73%),得到的VSK图像中声带相位均不对侧、未见声门闭合；其中7例(31.82%)图像患侧声带可以观察到黏膜波,双侧声带黏膜波减弱,9例(40.91%)图像患侧声带未观察到黏膜波,健侧声带存在黏膜波,但明显减弱。声带麻痹组VSK图像中声带闭合相均未见声门闭合,得到的开放商均为1。结论：1、嗓音声学各参数值可作为评价单侧神经性声带麻痹患者嗓音损害程度的定量指标,并可客观反映麻痹声带的位置及声门闭合程度；声谱图则以视觉图像形式显示了患者嗓音的声学特征。两者均可有效反映单侧声带麻痹病变程度,有助于这一疾病的疗效客观评价。2、嗓音障碍指数(VHI-10)量表评估显示,单侧声带麻痹患者在功能、生理、情感的评价总分明显明显高于正常人,说明嗓音障碍会引起患者不同程度的心理及社会问题,影响患者的生活质量。3、使用VSK检查声带振动功能状态,在动态喉镜录制图像基础上采用计算机软件技术对单侧声带麻痹患者声带振动特征进行观察、分析、比较,与正常声带黏膜波比较有明显异常,也可使我们对这类病例有更深入的认识和理解。(本文来源于《广西医科大学》期刊2014-05-01）
张丽媛,王斌全[8]（2014）在《动态喉镜下嗓音声学测试的研究进展》一文中研究指出嗓声学临床检测分为依赖于主观的听觉能力检测和客观性声学检测。两种检测方式所产生的检测效果有所区别,在很长时间一段时间内,由于先进诊断方式的缺乏,对于嗓音学的测试往往主要依靠主观检查。而主观检查靠测试者工作经验、主观感受等进行,虽可获得一定诊断价值,但仍有进步的空间。由此可见,嗓音检测很大程度上满足了嗓音医学发展的客观需求。伴随多媒体技术的快速发展,嗓音检测技术被逐渐应用于临床,为临床诊断提供客观参考依据。本研究检测和分析各种参数,对嗓音声学评价提供客观参考,先将其综述如下。(本文来源于《中国医学创新》期刊2014年09期）
张丽媛[9]（2014）在《动态喉镜下嗓音声学检查在声带息肉手术前后评估中的应用研究》一文中研究指出目的：利用动态喉镜下嗓音声学检查，探讨声带息肉患者术前、术后声带形态、气息声、声学参数的变化情况，为声带息肉术后疗效、预后质量提供客观性参考依据。方法：2012年10月至2013年10月期间，发声正常的40例健康体检者，以及我院动态喉镜下行声带息肉（单侧）手术，并病理确诊的40例声带息肉患者，分别作为对照组和观察组研究对象。对于声带息肉患者，术前、术后应用动态喉镜嗓音声学分析软件，进行声带形态学、嗓音声学评估和比较。结果：1.观察组患者术前、术后声带形态学变化：患侧声带前中交界1/3处，呈现白色半透明、表面光滑带蒂肿物，术后声带表面光滑，声门良好闭合。2.观察组患者气息声术前、术后变化：与术前相比，观察组患者术后声嘶和粗糙音程度明显改善，P<0.05，差异有统计学意义。3.两组术前、术后各元音的Jitter、Shimmer、NNE、HNR、SNR值变化情况：与正常对照组相比，术前观察组患者各元音Jitter、Shimmer、NNE明显升高，而HNR、SNR值明显降低，P<0.05，差异有统计学意义。4.与术前相比，观察组术后各元音Jitter、Shimmer、NNE明显降低，而HNR、SNR值明显升高，P<0.05，差异有统计学意义。5.与对照组相比，观察组术后各元音Jitter、Shimmer、NNE值有所升高，而HNR、SNR值差异变化不大，没有统计学意义，P>0.05。结论：1.声带息肉患者术后声带形态恢复正常。2.声带息肉患者术后气息声明显改善。3.声带息肉患者术后元音[]、[i:]、[a:]嗓音学参数（Jitter、Shimmer、NNE、HNR、SNR值）明显改善。4.动态喉镜下嗓音声学分析可作为声带息肉术后疗效、预后质量的客观评价依据，值得临床推广。(本文来源于《山西医科大学》期刊2014-03-18）
张丽媛,王斌全[10]（2014）在《动态喉镜诊断声带息肉的诊断价值及相关性研究》一文中研究指出目的探讨动态喉镜诊断声带息肉的诊断价值。方法 2012年10月至2013年10月期间,我院诊治的80例疑似声带息肉患者,根据检查方法的差异性,将其分为动态喉镜组和电子喉镜组,对两组诊断的敏感度、特异度、准确率、误诊率、漏诊率,进行观察和比较。结果与电子喉镜组相比,动态喉镜诊断声带息肉的敏感度、准确率明显升高,漏诊率显着降低。结论动态喉镜诊断声带息肉的敏感度高、漏诊率低,提高了声带息肉的临床诊断率,值得临床推广。(本文来源于《中国医药指南》期刊2014年07期）
动态喉镜论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的利用动态喉镜DIVAS2.5嗓音分析设备,对声带息肉、声带白斑及喉癌患者进行嗓音声学检测,探究各嗓音声学参数在声带良恶性疾病中的诊断和鉴别诊断价值,找出较敏感的评估指标;通过动态喉镜嗓音分析设备对我院就诊的40男性单侧声带息肉患者术前1天、术后1月和40例无嗓音障碍的男性对照组分别进行嗓音声学检测,探究声带息肉患者术后一月嗓音恢复情况。资料与方法1.选取我院2016年9月-2017年12月经病理检查确诊的单侧声带息肉(男,30例)、声带白斑(男,25例)及声门型喉癌(男,28例)患者作为研究对象,30例嗓音正常男性作为对照组,使用德国艾克松有限公司生产的喉动态嗓音分析软件分别对每位受试者术前采用相同元音/a:/检测3次,取平均值,检测指标包含基频微扰(Jitter)、振幅微扰(Shimmer)、标准化噪声能量(NNE)、最长发音时间(MPT)以及发声障碍严重程度指数(DSI)等。采用SPSS19.0软件对所收集的数据分别进行两独立样本t检验,P﹤0.05具有统计学意义。2.对就诊于我院的40例男性声带息肉患者在动态喉镜下行单侧声带息肉切除术,术后注意避免用声1周,注意嗓音保健,于术后1月进行嗓音声学测试,获得上述参数指标。采用SPSS19.0软件对手术前后及正常人所收集的数据进行两独立样本t检验,P﹤0.05具有统计学意义。结果1.声门型喉癌、声带白斑及声带息肉组与正常人相比,Jitter、Shimmer、NNE值升高,MPT、DSI值下降,差异显着(P﹤0.05),有统计学意义;声门型喉癌患者分别与声带息肉及声带白斑患者对比,Jitter、Shimmer、NNE值升高,MPT、DSI值下降,差异显着(P﹤0.05),有统计学意义;声带白斑患者与声带息肉患者Jitter、shimmer值升高,DSI值下降,差异显着(P﹤0.05),有统计学意义,而MPT、NNE无显着差异(P﹥0.05),无统计学意义。2.声带息肉术后1月,与术前相比,Jitter、shimmer、NNE值下降,MPT、DSI值升高,差异显着(P﹤0.05),有统计学意义;术后1月与正常人相比,Jitter、shimmer、NNE及MPT等无显着差异,(P﹥0.05),无统计学意义;而DSI仍低于正常人,差异有统计学意义(P﹤0.05);表明声带息肉1月后,嗓音质量明显好转,但仍未能完全恢复。结论1.动态喉镜下嗓音声学分析作为一种无创检查,不仅可以作为声嘶患者的无创性筛查手段,而且可以对声带病变的性质进行初步判断和相互鉴别,且Jitter、Shimmer及DSI更为敏感;当Jitter高于正常值4倍,Shimmer值高于正常值2倍时,应怀疑恶性病变的可能。2.以上嗓音参数的检测可以作为声带增生疾病治疗前后嗓音功能评估的客观依据,声带息肉术后1月嗓音质量明显好转,但仍未能完全恢复。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
动态喉镜论文参考文献
[1].苏利娟,闫晶,张莉莉,延丽华,裴红红.基于改良Beck口腔评分的动态护理策略联合HC可视喉镜在EICU昏迷患者中口腔护理的应用[J].川北医学院学报.2018
[2].沈俊成.动态喉镜下嗓音声学检测在声带增生性疾病中的应用[D].成都医学院.2018
[3].束维龙,黄学勤,聂余满,钱晶.高速视觉喉镜下声带息肉定点振动动态特征的研究[J].智慧健康.2017
[4].徐克,张小莉,顾亚军,钱晓云,陈红.动态喉镜与电子喉镜在喉部疾病诊断中的临床价值评价[J].现代生物医学进展.2015
[5].李桂琼,刘燕青.电子动态喉镜检查配合及护理[J].长江大学学报(自科版).2014
[6].诸葛盼,尤慧华,王翰青,张玉兰,施海明.早期声带息肉患者动态喉镜与嗓音障碍指数量表评估特征[C].2014年浙江省医学会耳鼻咽喉头颈外科学学术年会论文汇编.2014
[7].邹贵龙.单侧神经性声带麻痹患者嗓音分析及动态喉镜记波扫描评估[D].广西医科大学.2014
[8].张丽媛,王斌全.动态喉镜下嗓音声学测试的研究进展[J].中国医学创新.2014
[9].张丽媛.动态喉镜下嗓音声学检查在声带息肉手术前后评估中的应用研究[D].山西医科大学.2014
[10].张丽媛,王斌全.动态喉镜诊断声带息肉的诊断价值及相关性研究[J].中国医药指南.2014