导读:本文包含了活体供肾论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:活体供肾肾移植,快优康复理念,术后恢复,并发症
活体供肾论文文献综述
姚颛,林美娇,杨颖[1]（2019）在《基于快优康复理念的活体供肾肾移植护理干预措施分析》一文中研究指出目的:探讨活体供肾肾移植患者采用基于快优康复理念的护理模式对预后的影响。方法:选择活体供肾肾移植患者80例,均为笔者所在医院2016年1月-2018年1月收治,随机分组,对行常规护理(对照组,n=40)与基于快优康复理念的护理(观察组,n=40)的预后展开对比。结果:观察组术后进食恢复时间、住院费用、住院时间均优于对照组,并发症发生率低于对照组,生活质量各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:活体供肾肾移植的患者,行基于快优康复理念的护理干预,可缩短恢复进程,减少医疗费用,降低并发症发生率,提高生存质量,具有非常重要的推广价值。(本文来源于《中外医学研究》期刊2019年17期）
吴东娟,赵毅[2]（2019）在《机器人辅助腹腔镜与后腹腔镜活体供肾切取术临床对比研究》一文中研究指出目的:探讨机器人辅助腹腔镜与单纯后腹腔镜活体供肾切取术临床疗效。方法:选取行亲属活体供肾切取术60例,其中31例行机器人辅助腹腔镜手术,29例行后腹腔镜手术。术后采取相应的护理措施,对比分析两组患者的手术时间、术中出血量、下地时间、拔管时间、住院时间及术后并发症。结果:两组患者手术均成功,机器人辅助腹腔镜组患者术中出血量、下地时间、拔管时间及住院时间均较后腹腔镜组明显缩短(P<0.05),而手术时间和术后并发症的发生率比较无统计学差异(P>0.05)。两组供、受者术后均规律随访1年以上,供者无高血压、肾功能异常等并发症;机器人辅助组和后腹腔镜组受者移植肾的存活分别为29例(93.6%)和28例(96.6%),两组比较无统计学差异(P>0.05)。结论:机器人辅助腹腔镜供肾切取术与腹腔镜手术相比较,手术效果相同,而术中出血量少,患者下地时间早,术后引流管留置时间短,住院时间短,恢复快,可明显提高护理工作质量及患者的满意度。(本文来源于《陕西医学杂志》期刊2019年05期）
方佳丽,陈正,马俊杰,李光辉,徐璐[3]（2019）在《高龄亲属活体供肾在青年受体内病理学改变的长期研究》一文中研究指出目的通过长期病理随访探讨青年受体接受高龄亲属活体供肾肾移植的安全性。方法根据供体年龄不同,将28例青年受体分为观察组(14例,高龄供体)和对照组(14例,中青年供体)。分别比较两组移植肾术后7年的存活情况及术后各时间点的血清肌酐(Scr)水平;比较两组在零时、术后6个月、术后7年移植肾活组织检查(活检)的慢性病理损伤评分;比较两组受体术后6个月、术后7年移植肾间质纤维化相关指标结缔组织生长因子(CTGF)、转化生长因子(TGF)-β、层黏连蛋白(LN)、纤维连接蛋白(FN)及细胞衰老相关指标细胞间连接蛋白(Cx)43及哺乳动物雷帕霉素靶蛋白(mTOR)的表达量。结果观察组和对照组移植肾术后7年存活率分别为78.5%和92.8%,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组、对照组术后7 d Scr水平分别为190、160μmol/L,术后1个月Scr水平分别为170、125μmol/L,观察组术后各时间点的Scr水平均高于对照组,差异均有统计学意义(均为P<0.05)。观察组移植肾组织零时活检的慢性病理损伤总评分明显高于对照组(P<0.05),但两组术后7年的慢性病理损伤总评分无明显差异(P>0.05)。观察组和对照组组内各时间点比较,术后7年活检的慢性病理损伤总评分均高于零时活检及术后6个月活检的慢性病理损伤总评分(均为P<0.05)。两组术后7年移植肾组织中CTGF、TGF-β、LN、FN、mTOR、Cx43表达量的比较差异均无统计学意义(均为P>0.05)。结论长期随访结果显示青年受体接受高龄供肾与接受中青年供肾的病理学改变相似,从病理学角度考虑青年受体接受高龄供肾是安全可行的。(本文来源于《器官移植》期刊2019年02期）
郭霜,李选鹏,满江位,姜春倩,牛纪平[4]（2019）在《手助后腹腔镜和开放活体供肾切取术的临床分析》一文中研究指出目的:比较手助后腹腔镜活体供肾切取术(HRPLDN)和开放活体供肾切取术(ODN)临床效果和安全性。方法:回顾性分析兰州大学第二医院2008年1月-2018年1月同期行HRPLDN 43例和ODN 47例患者资料,比较供者手术时间、热缺血时间、动静脉长度、输尿管长度、切口长度、出血量和围手术期并发症,比较术后24 h尿量、术后3 d内需用止痛药、住院时间和术后并发症发生的情况,比较以术后1周、1个月和3个月为时间点统计的肾功能指标,随访供、受者恢复情况。结果:90例供者手术均顺利完成,移植手术均获成功,HRPLDN组无术中转开放者,HRPLDN组和ODN组热缺血时间为(92.2±17.5)s vs.(80.2±16.3)s;出血量为(67.9±26.1)mLvs.(80.0±25.6)mL;切口长度为(9.2±1.0)cm vs.(13.3±1.6)cm;术后住院时间为(5.7±1.7)d vs.(6.8±2.1)d;术后3 d需止痛患者分别为1和8例,两组上述数据比较均差异有统计学意义(P<0.05)。手术时间、动静脉长度、输尿管长度和术后24 h尿量均差异无统计学意义(P>0.05),术后7 d、1个月及3个月肌酐水平均差异无统计学意义(P>0.05)。HRPLDN组术后切口脂肪液化1例,ODN组术后切口脂肪液化2例,切口感染1例。HRPLDN组和ODN组受者发生急性排斥反应分别为2和3例,发生移植肾功能延迟恢复各1例,其余受者肾功能均恢复良好。结论:HRPLDN与ODN均安全可靠,HRPLDN较ODN创伤小、出血少、美容效果好,缩短了住院时间,可替代ODN作为首选的治疗手段。(本文来源于《微创泌尿外科杂志》期刊2019年01期）
郭霜,满江位,王华彬,姜春倩,李选鹏[5]（2018）在《活体供肾在肾移植中的应用研究进展》一文中研究指出肾移植被认为是慢性肾功能衰竭患者的首选治疗方法。近年来由于等待肾移植的患者数量增加以及器官持续短缺,供需不平衡成为一个重要的临床问题。活体肾移植可以适当缓解此压力并因其优势而逐渐得到人们的关注,随着外科微创技术及免疫抑制剂的进步和发展,改善了供者的心理负担,且肾移植供、受者的近、远期效果得到极大的提高。如何更好地改善活体肾移植的近期效果及远期预后,还需进一步深入地研究探讨。(本文来源于《西北国防医学杂志》期刊2018年12期）
杨秀彦,蔡秋琴,余献平[6]（2018）在《达芬奇机器人活体供肾取肾术和开放取肾术病人比较的护理体会》一文中研究指出[目的]比较并探讨机器人辅助腹腔镜活体供肾取肾术和开放供肾取肾术的安全性和术后护理要点。[方法]回顾性分析10例机器人辅助腹腔镜供肾取肾术病人(机器人组)和同期进行的20例开放供肾取肾术病人(开放组)的临床资料和护理资料,比较两组病人术中出血量、手术时间、术后肾功能、肛门排气时间、拔引流管时间、术后住院时间以及并发症发生等情况。[结果]机器人组出院时末次血肌酐为98.90μmol/L±21.20μmol/L,开放组为93.63μmol/L±20.38μmol/L,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);机器人组术后肛门排气时间46.80h±7.38h,开放组为49.89h±11.32h,两者比较差异无统计学意义(P>0.05);机器人组停伤口引流管时间为64.74h±12.58h,开放组为61.20h±10.12h,两者差异无统计学意义(P>0.05)。机器人组手术持续时间为4.58h±1.56h,开放组为2.15h±0.35h,两组差异有统计学意义(P<0.05);机器人组术中出血量为70.00mL±25.82mL,开放取肾组为110.53mL±45.88mL,开放组出血量多于机器人组(P<0.05);机器人组术后住院时间为4.60d±0.70d,开放取肾组为5.53d±1.22d,机器人组住院时间短于开放组(P<0.05)。术后并发症发生情况:机器人组发生1例外耳郭压疮,开放组发生1例切口感染,1例肺部感染,1例围术期肝功能异常。[结论]达芬奇机器人辅助腹腔镜供肾取肾术安全可靠,病人术中创伤小,出血量少,术后恢复快,由于达芬奇机器人取肾的特殊性,在掌握开放取肾术后常规护理外,还需掌握预防和处理手术体位性压疮等特殊术后并发症的护理措施。(本文来源于《全科护理》期刊2018年33期）
李金锋,张浩杰,丰贵文,孙佳佳,尚文俊[7]（2018）在《以输尿管为导向的后腹腔镜活体供肾切取术的临床研究》一文中研究指出目的:对后腹腔镜活体供肾切取采取以输尿管为导向的手术方法,并观察其临床效果。方法:回顾性分析2015年6月～2017年8月我院89例亲属肾移植供者的临床资料,供者男31例,女58例;年龄25～67岁,平均(50.8±10.1)岁,均取左肾。其中35例采取常规后腹腔镜供肾切取术(对照组),54例采取以输尿管为导向的后腹腔镜供肾切取术(研究组)。比较两组手术时间、热缺血时间(WIT)、BMI、出血量、术后早期视觉模拟评分法(VAS)评分、术后肾功能监测指标、围手术期并发症、下床时间、住院时间、排气时间等指标。结果:对照组和研究组手术时间分别为(83.9±12.5)min和(71.8±13.9)min,下床时间分别为(30.6±7.5)h和(26.9±7.8)h,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05);对照组和研究组并发症发生分别为5例和1例,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);但两组BMI、WIT、出血量、术后早期VAS评分、术后肾功能监测指标、住院时间、排气时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。对照组发生1例肾动脉损伤,1例腹膜后血肿,1例轻微淋巴漏,2例切口脂肪液化;研究组发生1例切口脂肪液化。所有移植手术均获成功,对照组1例发生移植肾功能延迟恢复,术后4周肾功能恢复正常,余88例肾功能2周内恢复正常。结论:以输尿管为导向的改良后腹腔镜活体供肾切取有助于快速、准确地找到肾蒂各个解剖结构,从而缩短手术时间,减少并发症,降低学习曲线,可在临床上推广。(本文来源于《临床泌尿外科杂志》期刊2018年11期）
郭霜,任小山,满江位,姜春倩,李选鹏[8]（2018）在《亲属活体供肾和DCD供肾肾移植的临床疗效比较》一文中研究指出目的:比较亲属活体供肾与心脏死亡器官捐献(donation after cardiac death,DCD)供肾肾移植的临床效果。方法:回顾性分析2011-04～2018-01兰州大学第二医院肾移植科同期完成的45例亲属活体供肾(亲属活体供肾组)和21例DCD供肾肾移植受者(DCD供肾组)的临床资料,比较两组患者移植肾一般情况、肾功能、人肾累积存活率及并发症情况。结果:两组患者性别、BMI、手术时间、住院时长比较,差异无统计学意义(P>0.05),供、受者年龄和透析时间比较,差异有显着统计学意义(P<0.01)。亲属活体供肾组和DCD供肾组受者急性排斥反应分别发生2例(4.4%)和6例(28.6%),两组间差异有统计学意义(P<0.05);移植肾功能延迟恢复分别发生1例(2.2%)和2例(9.5%),两组间差异无统计学意义(P>0.05)。术后1周两组患者血肌酐比较,差异均有统计学意义,且术后患者血肌酐恢复至正常的时间比较,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01);术后2周、1个月、2个月两组患者血肌酐差异均无统计学意义。两组整个随访期的人、肾累积存活率比较,差异无统计学意义。结论:亲属活体供肾与DCD供肾肾移植早期效果类似,活体肾移植在移植肾术后急性排斥反应及肾功能短期恢复方面具有一定优势,但随访期间的人、肾累积存活率相同。(本文来源于《西北国防医学杂志》期刊2018年10期）
肖建生,鄢业鸿,张成,文武,李剑锋[9]（2018）在《完全机器人腹腔镜腹膜后入路活体供肾切取术的临床应用》一文中研究指出目的探讨机器人腹腔镜腹膜后入路活体供肾切取的手术技术及安全性,总结临床经验。方法分析该院2017年1月所实施的3例机器人活体供肾切取术,供受体均为母子关系,供体年龄47~49岁,受体年龄23~29岁,其中取左肾2例,右肾1例,术前供体各项检查及伦理审批完全符合捐献条件,术前血管成像未发现血管变异,1例术中发现一支副肾动脉。结果 3例患者顺利完成供肾切取术,未行中转开放。术后未发生手术相关并发症,手术时间分别为115.0、120.0和140.0 min;术中出血量50、85及110 ml;热缺血时间2.0~4.0 min;3例患者均在术后第3天拨除引流管,术后第5天出院。移植肾均在血流开放后2.0 min内泌尿,术后1周内移植肾功能均恢复正常。结论采用经腹膜后入路行机器人活体供肾切取术是安全有效的,供体术后恢复快,对供肾也无不利影响,但高昂的手术费用制约了其广泛的临床应用。(本文来源于《中国内镜杂志》期刊2018年11期）
郝志双,李杨,翟秀宇,王淮林,王钢[10]（2018）在《235例亲属活体供肾者术前、术后安全性评估》一文中研究指出2012年1月至2017年6月,我院共完成亲属间活体肾移植235例,占同期肾移植(876例)的26.8%,本文回顾性分析供肾切取前后肾功能变化,评估供者手术安全性,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料女性143例,男性92例,年龄21-65岁,平均年龄52.3岁。供者各年龄段分布:18-30岁者4名,30-40岁者8名,40-50岁者75名,50-60岁者109名,60-65岁者39名。亲属供受者关系情况:父母(本文来源于《中国实验诊断学》期刊2018年09期）
活体供肾论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨机器人辅助腹腔镜与单纯后腹腔镜活体供肾切取术临床疗效。方法:选取行亲属活体供肾切取术60例,其中31例行机器人辅助腹腔镜手术,29例行后腹腔镜手术。术后采取相应的护理措施,对比分析两组患者的手术时间、术中出血量、下地时间、拔管时间、住院时间及术后并发症。结果:两组患者手术均成功,机器人辅助腹腔镜组患者术中出血量、下地时间、拔管时间及住院时间均较后腹腔镜组明显缩短(P<0.05),而手术时间和术后并发症的发生率比较无统计学差异(P>0.05)。两组供、受者术后均规律随访1年以上,供者无高血压、肾功能异常等并发症;机器人辅助组和后腹腔镜组受者移植肾的存活分别为29例(93.6%)和28例(96.6%),两组比较无统计学差异(P>0.05)。结论:机器人辅助腹腔镜供肾切取术与腹腔镜手术相比较,手术效果相同,而术中出血量少,患者下地时间早,术后引流管留置时间短,住院时间短,恢复快,可明显提高护理工作质量及患者的满意度。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
活体供肾论文参考文献
[1].姚颛,林美娇,杨颖.基于快优康复理念的活体供肾肾移植护理干预措施分析[J].中外医学研究.2019
[2].吴东娟,赵毅.机器人辅助腹腔镜与后腹腔镜活体供肾切取术临床对比研究[J].陕西医学杂志.2019
[3].方佳丽,陈正,马俊杰,李光辉,徐璐.高龄亲属活体供肾在青年受体内病理学改变的长期研究[J].器官移植.2019
[4].郭霜,李选鹏,满江位,姜春倩,牛纪平.手助后腹腔镜和开放活体供肾切取术的临床分析[J].微创泌尿外科杂志.2019
[5].郭霜,满江位,王华彬,姜春倩,李选鹏.活体供肾在肾移植中的应用研究进展[J].西北国防医学杂志.2018
[6].杨秀彦,蔡秋琴,余献平.达芬奇机器人活体供肾取肾术和开放取肾术病人比较的护理体会[J].全科护理.2018
[7].李金锋,张浩杰,丰贵文,孙佳佳,尚文俊.以输尿管为导向的后腹腔镜活体供肾切取术的临床研究[J].临床泌尿外科杂志.2018
[8].郭霜,任小山,满江位,姜春倩,李选鹏.亲属活体供肾和DCD供肾肾移植的临床疗效比较[J].西北国防医学杂志.2018
[9].肖建生,鄢业鸿,张成,文武,李剑锋.完全机器人腹腔镜腹膜后入路活体供肾切取术的临床应用[J].中国内镜杂志.2018
[10].郝志双,李杨,翟秀宇,王淮林,王钢.235例亲属活体供肾者术前、术后安全性评估[J].中国实验诊断学.2018