导读:本文包含了成本分摊策略论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:绿色供应链,产品绿色度,博弈模型,环境成本分摊
成本分摊策略论文文献综述
张玲[1]（2018）在《绿色供应链系统环境成本分摊和利益分配的博弈策略研究》一文中研究指出近年来,绿色供应链理念已成为国内外学者研究的热门话题。它是一种不仅要考虑供应链资源效率,还要考虑对环境影响的现代化综合管理模式。绿色供应链将“绿色”概念融入供应链中,不但提升企业的核心绿色制造能力和业务水平,而且实现绿色制造。但是在中国绿色供应链起步较晚,没有形成企业的自觉行为,原因在于没有解决“环境成本分摊”和“利益分配”这两个核心问题。而这两个问题的解决,从实践上能更好地提高企业实施绿色供应链的积极性,从理论上也能解决绿色供应链研究的难点问题。因此该项目顺应了低碳经济发展的趋势,具有重要的理论和现实意义。本文首先阐述了绿色供应链产品绿色度的内涵及评价方法;然后构建一个由制造商、零售商构成的二级供应链,以此为研究基础,建立了考虑产品绿色度的绿色供应链环境成本分摊的博弈策略模型;最后,在考虑企业对绿色供应链环境贡献度的基础上利用Shapley值法构建利益分配模型。主要的研究内容及结论如下:(1)构建评价产品绿色度的综合评价指标体系。首先利用归一化法对指标进行较精确的量化处理;然后通过ANP法确定各指标的全局权重;最后再通过线性加权求和法求出产品绿色度水平。该评价方法不仅帮助企业有针对性地改进产品性能,提高产品绿色度水平;同时也有助于消费者了解产品特性,购买低碳环保的产品。(2)以制造商为主导的Stackelberg模型的Nash均衡博弈模型,研究并通过数值分析讨论了环境成本对产品绿色度、产品价格、批发价格以及零售商应该承担的最佳环境成本分摊比例的影响。结果表明,环境成本分摊法会提高产品绿色度水平,使整条供应链帕累托最优。(3)考虑企业对绿色供应链环境贡献度的基础上利用Shapley值法构建利益分配模型,结果表明对环境贡献度高的企业应得到正的利益补偿;相反得到负的利益补偿。以上研究均通过算例分析证明其可行性。不仅为绿色供应链上企业在成本决策与利益分配方面提供理论支持和政策建议,同时也有助于培养绿色消费市场,创建绿色经济,积极地推进绿色供应链管理的实施发展。(本文来源于《华北水利水电大学》期刊2018-05-01）
胡庆平,袁野[2]（2016）在《合作博弈视角下的电信基础设施共建成本分摊策略研究》一文中研究指出本文从合作博弈论角度,将Shapley值法引入电信基础设施共建成本分摊问题中,分析了Shapley值法不足之处。针对我国电信基础设施共建存在风险问题,引入风险修正因子改进Shapley值法,并通过实际算例证实了该方法的有效性和实用性,提出我国电信基础设施资源共建和有效利用策略。(本文来源于《中国管理信息化》期刊2016年22期）
张李浩,杨斌[3]（2016）在《基于RFID技术的标签成本分摊及投资策略》一文中研究指出针对供应链的库存耗损问题,基于分散式决策供应链成员是否投资无线射频识别(RFID)技术,构建了供应链成员均不投资RFID(N情景)、仅生产商和一个零售商投资RFID(S情景)以及供应链成员均投资RFID(T情景)下单生产商与两零售商的收益模型,分析了RFID标签成本分摊的方法,并探讨了链上成员RFID的投资策略。研究发现,生产商采用新批发价格策略或成本分摊系数策略均能有效分摊RFID成本并得到相同的分摊效果,但均无法协调供应链;当零售商耗损率相同时,S和T情景的链上成员承担的RFID成本阈值相同;低耗损率的零售商不会主动投资RFID,高耗损率的零售商将主动并倾向于单独投资RFID。(本文来源于《计算机集成制造系统》期刊2016年05期）
伍星旭[4]（2015）在《物联网对零售型供应链管理的影响及成本分摊策略研究》一文中研究指出零售型供应链是以零售商为主导的供应链,物联网的应用可提升信息在零售型供应链上的传递、共享与应用速度,加速商品在链上各环节的流通与循环,提高零售型供应链的及时应变能力与经济收益。由于物联网较高额实施成本,我国零售型供应链对物联网的认识度、应用普及率均不高,因此展开物联网对零售型供应链管理的影响及成本分摊策略研究,具有实际研究意义。首先,查阅相关领域的国内外研究文献,实地调研沃尔玛等零售企业。深入了解物联网在零售型供应链上实际应用情况,并对相关商品数据进行采集。基于上述调研,综合物联网在零售型供应链上应用的现实需求性,将研究对象界定为:以大型综合超市为主导的零售型供应链。其次,全面梳理物联网对零售型供应链管理的影响与应用情况,得出物联网在零售型供应链上是极具应用价值。结合以沃尔玛为主导的零售型供应链上物联网应用实例,对比分析物联网应用前后零售型供应链的运作流程与运作区别,详细论述物联网在零售型供应链管理中的应用情况及应用价值。再次,对物联网在零售型供应链上的应用进行博弈分析,分析得出:现阶段物联网推广应用关键是零售商与供应商的成本分摊与收益协调。以物联网实施成本与预期收益为视角,结合博弈论分析法,构建零售商与供应商之间物联网实施行为的收益矩阵,分析物联网应用博弈策略,为下文物联网成本分摊策略建模奠定基础。最后,提出物联网在零售型供应链上的成本分摊策略。结合零售商与各供应商之间的叁种典型契约合作模式,构建各契约模式下物联网成本分摊与收益协调模型,提出不同契约模式下零售型供应链上的物联网成本分摊策略,并将物联网成本分摊策略应用于我国某大型零售超市的供应链中,进行案例研究。(本文来源于《重庆理工大学》期刊2015-03-25）
徐彬[5]（2011）在《基于成本分摊的地方政府信任提升策略》一文中研究指出政府信任是政府与民众之间的互动关系,政府信度与政府的性质、形象、行为及公共政策的价值取向等高度相关,也与民众对政府的认识密切相连。在弱政府信任情况下,政府与民众的隔阂会增加,改革阻力也会增加,实施成本急剧扩大。特别是,当政府组织现象欠佳,决策能力有限,公共政策导向出现偏差,客观上导致民众利益普遍受损时,民众与政府的隔阂转化为"对立",进而可能引发一系列的经济与政治危机,改革可能被拖延甚至终止。(本文来源于《长白学刊》期刊2011年01期）
景晓婷[6]（2009）在《基于LTPW的产品保证成本分摊策略研究》一文中研究指出由于市场的激烈竞争和现代工艺、科技的快速发展,产品保证(Product Warranty)变得越来越重要。在制定产品保证条款时的主要决策变量之一就是保证期。较长的保证期表明产品较高的可靠性并能使消费者更放心。当前,大部分产品以延长保证(EW)、二手产品保证(WUP)、服务契约(SC)和全寿命周期产品保证(LTPW)等形式的长期保证策略出售。全寿命周期产品保证作为为消费者提供长期可靠服务并使消费者免碰到质量差、高故障率的产品的一项保证策略,正被越来越多的人接受。当前,制造商推出了免费维修的全寿命周期产品保证策略,并且有学者建立了免费维修的全寿命周期的保证成本模型。但对于现实企业而言,提供无限制的免费维修寿命周期产品保证会增加制造商的保证成本、这些成本会计入产品价格、使产品价格上涨,从而影响产品销量,减少制造商的利润甚至会使他们亏损。本文依据Rahman和Chattopadhyay建立的全寿命周期保证的框架,详细阐述了产品保证成本分摊策略,并对其进行研究,这对于制造商制定产品保证策略和消费者购买决策具有现实意义。本文首先从产品保证理论出发,阐述了产品保证理论和长期产品保证理论的研究现状以及保证成本分摊理论在产品保证中的应用现状。其次,界定了全寿命周期产品保证的保证期,根据全寿命周期产品保证的框架,详细说明了基于全寿命周期保证的保证成本分摊策略的类型,这些策略分别为关键部件保证(SPE)、限定单次保证成本(LIC)、限定总保证成本(LTC)和限定单次和总保证成本四种(LITC)策略。随后引入风险偏好因素,建立风险模型,对产品保证成本策略(CSLTW)和免费维修策略(FRLTW)进行分析比较。再者,采用数理统计的基本原理,建立以上四种策略的保证成本模型,并运用数例分析各种参数对各个策略的保证成本的的影响,得出各种策略的适用条件以及制定各策略的注意事项。最后,选取具体数据进行,对以上分析结果进行验证和修改。(本文来源于《杭州电子科技大学》期刊2009-11-01）
孔维莎,张强[7]（2007）在《基于Hukuhara-Shapley值的共同配送成本分摊策略》一文中研究指出共同配送是降低物流成本、提高物流效率的一种有效方法,但是为了保证合作稳定有效的运行,如何合理分摊成本就成为一个需要解决的重要问题。将经典合作对策的Shapley值方法拓展到基于区间数的Hukuhara-Shapley值,提出了单位运价不确定情况下的成本分摊模型。最后给出了实际算例,说明了方法的有效性和合理性。(本文来源于《物流技术》期刊2007年10期）
陈晓明[8]（2005）在《电力市场中投标策略纳什均衡计算及安全成本分摊》一文中研究指出由于电力工业发展的特殊性,电力市场中的竞争更多的显示为寡头竞争的特点,这使得利用博弈论对电力市场参与者的竞争行为进行分析尤为合适。纳什均衡作为博弈论中最重要的概念,可以表示电力市场竞争的最终结果,因而纳什均衡点的计算方法成为研究电力市场的基础性解析工具同时也成为研究的热点之一。本文针对当前此项研究中存在的输电线路约束难以计及和忽视需求方参与市场竞争的问题进行了研究,开发了叁种不同投标策略下的纳什均衡点的有效计算方法。同时本文也解决了安全成本合理分摊的问题。本文首先从非合作博弈的观点出发,开发了计及需求方投标和输电线路约束的线性供应函数均衡的求解方法,分析了需求方参与市场竞争的可行性。主要贡献在于开发了同时计及发电商和需求方的四个投标参数,并考虑了输电容量约束作用的求解方法。该方法在计算参与者利润对投标参数灵敏度的基础上,利用一个迭代过程对纯策略线性供应函数均衡点进行求解。输电线路容量约束不起作用时,该方法可以收敛到纯策略均衡点;而当输电线路容量约束起作用时,纯策略均衡可能不存在,此时该方法可以得到受需求不确定性影响最小的均衡解。然后,本文开发了一个新颖的求解考虑输电约束的古诺纯策略纳什均衡的算法。该方法在输电网络状态空间中计算纳什均衡,由于发电商出力竞争导致的输电网络状态数量不多,相对以往的在投标策略空间中进行计算的方法,该方法精度高,计算量较小,因此也比较容易判断输电容量极限为何值时纯策略纳什均衡不存在。若均衡存在,则该方法可以计算得到纳什均衡。该方法适合于较大电力市场的分析。接着,本文揭示了计及输电约束的古诺模型的两个基本性质,即发电商在某一确定输电网络状态下利润函数的特征和在混合策略下发电商期望利润函数的特征。基于这两个性质,开发了一个新的计算古诺混合策略纳什均衡的迭代算法,该方法通过不断更新发电商的出力策略向量,逐渐收敛到混合策略均衡。较之已有方法,本文方法更适合于在较大电力系统中应用。最后,本文针对原有的Aumann-Shapley方法,在某些情况下会因为积分初值选取不当而出现安全成本分摊不合理的现象,对其进行了改进,改进后的Aumann-Shapley方法不仅可以消除交易盈余现象,而且可以保证将安全成本合理的分摊到各个约束或分摊到发电商和用户。其中由于利用“域”的方法表示稳定约束,而使安全成本的求取变得很容易。同时本文也导出了计及稳定约束时交易盈余的计算公式。(本文来源于《天津大学》期刊2005-06-01）
成本分摊策略论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文从合作博弈论角度,将Shapley值法引入电信基础设施共建成本分摊问题中,分析了Shapley值法不足之处。针对我国电信基础设施共建存在风险问题,引入风险修正因子改进Shapley值法,并通过实际算例证实了该方法的有效性和实用性,提出我国电信基础设施资源共建和有效利用策略。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
成本分摊策略论文参考文献
[1].张玲.绿色供应链系统环境成本分摊和利益分配的博弈策略研究[D].华北水利水电大学.2018
[2].胡庆平,袁野.合作博弈视角下的电信基础设施共建成本分摊策略研究[J].中国管理信息化.2016
[3].张李浩,杨斌.基于RFID技术的标签成本分摊及投资策略[J].计算机集成制造系统.2016
[4].伍星旭.物联网对零售型供应链管理的影响及成本分摊策略研究[D].重庆理工大学.2015
[5].徐彬.基于成本分摊的地方政府信任提升策略[J].长白学刊.2011
[6].景晓婷.基于LTPW的产品保证成本分摊策略研究[D].杭州电子科技大学.2009
[7].孔维莎,张强.基于Hukuhara-Shapley值的共同配送成本分摊策略[J].物流技术.2007
[8].陈晓明.电力市场中投标策略纳什均衡计算及安全成本分摊[D].天津大学.2005