导读:本文包含了重度癌痛论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:身痛逐瘀汤,四关穴,中重度癌痛,β内啡肽
重度癌痛论文文献综述
张岚,赵永辰,宋磊[1]（2019）在《身痛逐瘀汤联合针刺四关穴对中重度癌痛的疗效及β内啡肽的影响》一文中研究指出目的:探讨身痛逐瘀汤联合针刺四关穴对中重度癌痛患者的疗效及β内啡肽的影响。方法:将中重度癌痛患者124例,随机分两组,各62例,对照组采用叁级止痛治疗,在此基础上,观察组采用身痛逐瘀汤联合针刺四关穴治疗,治疗1周为1个疗程。比较两组患者临床疗效、视觉模拟评分法(Visual analogue scale,VAS)、卡氏评分(Karnofsky,KPS)、Barthel指数(the Barthelindex of ADL, BI)及血β内啡肽(β-endorphin,β-EP)、P物质(Substance P,SP)水平,记录不良反应。结果:对照组有效率79.03%低于观察组91.94%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后对照组和观察组VAS评分为(1.24±0.61)、(0.71±0.52),KPS评分为(79.32±10.01)、(86.37±8.65),BI指数为(56.17±10.58)、(64.35±9.30),血β-EP为(50.12±8.42)ng/L、(57.74±9.10)ng/L,血SP为(57.61±18.65)ng/L、(45.82±17.32)ng/L,对照组和观察组上述指标比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:身痛逐瘀汤联合针刺四关穴对中重度癌痛患者的疗效显着,有助于改善疼痛和生存质量,改善血β内啡肽、P物质水平,且患者可以耐受。(本文来源于《中华中医药学刊》期刊2019年11期）
施俊晶,江华,刘荣辉,徐高洁,丁春梅[2]（2019）在《耳穴压贴法联合叁阶梯止痛法治疗中重度癌痛的疗效分析研究》一文中研究指出背景大量中重度癌痛患者在西药的镇痛药物治疗过程中常出现难以耐受的不良反应,中医耳穴压贴法的联合治疗效果值得探究。目的观察耳穴压贴法联合叁阶梯止痛法治疗中重度癌痛的临床疗效。方法选择2017—2018年上海市浦东新区迎博社区卫生服务中心舒缓疗护病房收治的癌症晚期并伴有中重度癌痛患者60例,采用随机数字表法将其分为对照组和治疗组,各30例。对照组采用叁阶梯止痛法,治疗组采用叁阶梯止痛法联合耳穴压贴法治疗。1周后观察两组疼痛程度、镇痛药物〔盐酸羟考酮控释片(奥施康定)〕使用剂量和恶心呕吐、便秘的发生情况及抑郁状态。采用数字评分法(NRS)评估疼痛程度,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估抑郁状态。结果两组NRS疼痛评分减轻程度比较,差异无统计学意义(Z=0.106,P=0.916)。滴定1周后,治疗组使用的奥施康定药物剂量为40(20,60)mg/24 h,低于对照组的40(40,60)mg/24 h(Z=2.067,P=0.039)。治疗组恶心、呕吐严重程度轻于对照组(Z=2.395,P=0.017)。治疗组便秘发生率为16.7%(5/30),低于对照组的43.3%(13/30)(χ~2=5.079,P=0.024)。治疗1周后,治疗组HAMD评分低于对照组(P<0.05)。结论耳穴压贴法联合叁阶梯止痛法治疗中重度癌痛可以有效减少镇痛药物使用剂量,缓解消化系统不良反应,并改善患者抑郁状态,具有一定的临床推广应用价值。(本文来源于《中国全科医学》期刊2019年35期）
苏翔宇,高潺潺,侍方方,周良,王彩莲[3]（2019）在《阿片类药物治疗中重度癌痛病人的营养状况及影响因素分析》一文中研究指出目的:统计使用阿片类药物止痛的中重度癌痛病人营养不良的发生率,分析影响以上群体病人营养不良的相关因素。方法:回顾性分析2013年7月至2018年7月符合纳入标准的中重度癌痛住院病人,通过NRS2002对其进行营养风险筛查,再评估其营养状况,同时对这些病人的临床资料、癌痛控制情况以及肿瘤治疗情况进行总结,分析影响营养不良的因素。结果:共216例中重度癌痛病人纳入研究,其中营养风险发生率59.3%,营养不良发生率35.2%,多因素Logistic回归分析显示疼痛控制情况是影响使用阿片类药物止痛的中重度癌痛病人营养不良的独立危险因素。结论:使用阿片类药物止痛的中重度癌痛病人营养不良发生率高,特别是疼痛控制不佳的癌痛病人,对于此类病人应及时、积极地给予病人营养支持治疗。(本文来源于《肠外与肠内营养》期刊2019年05期）
钱源,陈莺,刘艳,严小丽[4]（2019）在《芳香疗法联合治疗性按摩对中重度癌痛的影响研究》一文中研究指出目的探讨芳香疗法联合治疗性按摩在中重度癌痛患者中的应用效果。方法选择2015年4月-2016年12月江南大学附属医院(无锡市第四人民医院)肿瘤内科住院的癌症疼痛患者120例作为对象,采用抛硬币法分为对照组(n=60例)与研究组(n=60例)。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上联合芳香疗法、治疗性按摩,14d干预后对患者效果进行评估,比较两组护理效果。结果观察组治疗后2、4、6、8、10、12、14天疼痛评分分别为(6.12±0.69)分、(5.53±0.46)分、(4.94±0.43)分、(3.41±0.36)分、(3.12±0.31)分、(2.12±0.21)分及(1.45±0.44)分,均低于对照组((6.59±0.75)分、(6.31±0.73)分、(5.88±0.49)分、(4.51±0.42)分、(4.00±0.38)分、(3.87±0.31)分及(2.55±0.30)分)(P<0.05)。结论将芳香疗法联合治疗性按摩在中重度癌痛患者能减轻患者疼痛,值得推广应用。(本文来源于《实用临床护理学电子杂志》期刊2019年35期）
贺晓丹,陈实[5]（2019）在《耳穴压丸联合吗啡治疗中重度癌痛临终关怀患者的疗效探讨》一文中研究指出目的:研究分析耳穴压丸联合吗啡治疗中重度癌痛的临床疗效及不良反应发生情况。方法:2016年3月-2017年12月收治中重度癌痛患者120例,随机分为两组,各60例。对照组应用吗啡治疗,观察组应用耳穴压丸联合吗啡治疗,对比两组镇痛缓解效果以及不良反应情况。结果:观察组镇痛缓解效果明显优于对照组,观察组不良反应发生率显着低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:耳穴压丸联合吗啡治疗中重度癌痛临床疗效确切,且可有效降低不良反应发生率,值得在临床广泛推广应用。(本文来源于《中国社区医师》期刊2019年24期）
元建华,廖燕,李建旺,张曙波,毛山山[6]（2019）在《榄香烯注射液联合盐酸羟考酮缓释片治疗中重度癌痛的效果及对患者免疫功能的影响》一文中研究指出目的观察榄香烯注射液联合盐酸羟考酮缓释片治疗中、重度癌痛的疗效及对患者免疫功能的影响。方法将120例癌痛患者随机分为联合组(60例)和对照组(60例),分别给予榄香烯注射液联合盐酸羟考酮缓释片和盐酸羟考酮缓释片单药治疗。比较2组患者的镇痛效果、生活质量及免疫功能。结果联合组总疼痛缓解率为91. 67%,对照组总疼痛缓解率为78. 33%,联合组总疼痛缓解率明显高于对照组(P <0. 05)。治疗后,2组生活质量评分均较治疗前明显升高(P均<0. 05),且联合组的生活质量较对照组改善更明显(P <0. 05);治疗后2组CD4+及CD4+/CD8+较治疗前显着上升(P均<0. 05),联合组的CD4+及CD4+/CD8+明显高于对照组(P均<0. 05)。结论榄香烯注射液联合盐酸羟考酮缓释片可以有效地控制中重度癌痛,并能明显改善患者的生活质量及免疫功能。(本文来源于《现代中西医结合杂志》期刊2019年24期）
丁鸿雁,张晨,韩大跃[7]（2019）在《中药定向透药治疗对中重度癌痛影响研究》一文中研究指出目的观察中药定向透药治疗对中重度癌痛的影响。方法选取解放军967医院2016年1—12月收治的68例中重度癌痛患者为研究对象。将患者随机分入A组和B组,每组各34例。A组患者接受盐酸羟考酮缓释片治疗,B组患者接受盐酸羟考酮缓释片+中药定向透药治疗。治疗12 d后,比较两组患者的疼痛缓解率,以及盐酸羟考酮缓释片使用剂量。结果 A组显着缓解2例,部分缓解21例,无缓解11例,缓解率为67.7%(23/34);B组显着缓解9例,部分缓解22例,无缓解3例,缓解率为91.1%(31/34)。B组缓解率高于A组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗12 d后,B组盐酸羟考酮缓释片使用剂量为(37.65±11.82)mg/d,明显少于A组的(51.18±16.47)mg/d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中药定向透药治疗可显着提高中重度癌痛患者的疼痛缓解率,并减少盐酸羟考酮缓释片使用剂量。(本文来源于《临床军医杂志》期刊2019年08期）
张梁[8]（2019）在《1例临床药师参与重度癌痛患者治疗实践》一文中研究指出疼痛是癌症患者最常见的症状之一,严重影响其生活质量~([1])。癌性疼痛(以下简称癌痛)通常比较剧烈,大多数患者用"痛不欲生"来形容其程度~([2])。本文对1例重度癌痛患者的镇痛治疗过程进行分析、总结,探讨临床药师在癌痛的镇痛治疗中的作用。(本文来源于《现代医药卫生》期刊2019年15期）
陈建霞[9]（2019）在《内关、足叁里穴位按摩联合镇痛药物缓解晚期肿瘤重度癌痛的临床效果》一文中研究指出目的观察内关、足叁里穴位按摩联合镇痛药物对晚期肿瘤重度癌痛患者的缓解作用。方法选择的研究对象为本院2018年1月-2019年1月收治的晚期恶性肿瘤合并重度癌痛患者30例,依照随机奇偶数法的分组方式分为对照组(n=15)和实验组(n=15),对照组患者单纯给予镇痛药物,实验组患者给予镇痛药物联合内关、足叁里穴位按摩,对两组癌痛缓解效果、镇痛满意度及治疗前后疼痛程度变化进行评比。结果实验组患者的癌痛缓解总有效率及镇痛满意度均明显比对照组高,两组间具备明显的统计学差异(P<0.05);对照组治疗前的NRS评分与实验组相比,组间无统计学差异(P>0.05);治疗后相比,实验组比对照组低,组间具备统计学意义(P<0.05)。结论内关、足叁里穴位按摩与镇痛药物联合的方式有利于缓解晚期肿瘤重度癌痛患者的疼痛程度,提高镇痛满意度,值得广泛应用于临床。(本文来源于《实用临床护理学电子杂志》期刊2019年32期）
殷国庆,周峰,王忠[10]（2019）在《芬太尼透皮贴剂在肝功能受损中重度癌痛患者中的应用效果》一文中研究指出目的探讨芬太尼透皮贴剂在肝功能受损中重度癌痛患者中的应用效果。方法探讨2016年5月至2018年6月间陕西省延安大学咸阳医院收治的伴随肝功能受损的122例中重度癌痛患者,采用随机数表法分为对照组与观察组,每组61例。对照组患者给予吗啡镇痛,观察组患者给予芬太尼透皮贴剂镇痛,两组患者镇痛观察时间为3个月,采用视觉模拟评分法(VAS)评定并比较两组患者的疼痛评分,采用生活质量评分量表评定并比较两组患者的生活质量评分,记录并比较两组患者治疗过程中的爆发痛及不良反应发生情况。结果两组患者治疗第1个月、第2个月和第3个月的疼痛评分比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。观察组治疗期间的爆发痛发生率为0. 0%(0/61),显着低于对照组的9. 8%(6/61),差异有统计学意义(2=6. 31,P <0. 05)。观察组治疗期间的恶心呕吐、便秘、头晕和嗜睡等不良反应发生率为4. 9%,显着低于对照组的24. 6%,差异有统计学意义(P <0. 05)。治疗后,观察组的食欲、精神状态、与人交往、睡眠和日常生活等生活质量评分显着高于对照组,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。结论芬太尼透皮贴剂在肝功能受损中重度癌痛患者中应用,能发挥很好的镇痛效果,且能降低爆发痛与不良反应发生率,提高患者的生活质量。(本文来源于《中国肿瘤临床与康复》期刊2019年07期）
重度癌痛论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
背景大量中重度癌痛患者在西药的镇痛药物治疗过程中常出现难以耐受的不良反应,中医耳穴压贴法的联合治疗效果值得探究。目的观察耳穴压贴法联合叁阶梯止痛法治疗中重度癌痛的临床疗效。方法选择2017—2018年上海市浦东新区迎博社区卫生服务中心舒缓疗护病房收治的癌症晚期并伴有中重度癌痛患者60例,采用随机数字表法将其分为对照组和治疗组,各30例。对照组采用叁阶梯止痛法,治疗组采用叁阶梯止痛法联合耳穴压贴法治疗。1周后观察两组疼痛程度、镇痛药物〔盐酸羟考酮控释片(奥施康定)〕使用剂量和恶心呕吐、便秘的发生情况及抑郁状态。采用数字评分法(NRS)评估疼痛程度,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估抑郁状态。结果两组NRS疼痛评分减轻程度比较,差异无统计学意义(Z=0.106,P=0.916)。滴定1周后,治疗组使用的奥施康定药物剂量为40(20,60)mg/24 h,低于对照组的40(40,60)mg/24 h(Z=2.067,P=0.039)。治疗组恶心、呕吐严重程度轻于对照组(Z=2.395,P=0.017)。治疗组便秘发生率为16.7%(5/30),低于对照组的43.3%(13/30)(χ~2=5.079,P=0.024)。治疗1周后,治疗组HAMD评分低于对照组(P<0.05)。结论耳穴压贴法联合叁阶梯止痛法治疗中重度癌痛可以有效减少镇痛药物使用剂量,缓解消化系统不良反应,并改善患者抑郁状态,具有一定的临床推广应用价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
重度癌痛论文参考文献
[1].张岚,赵永辰,宋磊.身痛逐瘀汤联合针刺四关穴对中重度癌痛的疗效及β内啡肽的影响[J].中华中医药学刊.2019
[2].施俊晶,江华,刘荣辉,徐高洁,丁春梅.耳穴压贴法联合叁阶梯止痛法治疗中重度癌痛的疗效分析研究[J].中国全科医学.2019
[3].苏翔宇,高潺潺,侍方方,周良,王彩莲.阿片类药物治疗中重度癌痛病人的营养状况及影响因素分析[J].肠外与肠内营养.2019
[4].钱源,陈莺,刘艳,严小丽.芳香疗法联合治疗性按摩对中重度癌痛的影响研究[J].实用临床护理学电子杂志.2019
[5].贺晓丹,陈实.耳穴压丸联合吗啡治疗中重度癌痛临终关怀患者的疗效探讨[J].中国社区医师.2019
[6].元建华,廖燕,李建旺,张曙波,毛山山.榄香烯注射液联合盐酸羟考酮缓释片治疗中重度癌痛的效果及对患者免疫功能的影响[J].现代中西医结合杂志.2019
[7].丁鸿雁,张晨,韩大跃.中药定向透药治疗对中重度癌痛影响研究[J].临床军医杂志.2019
[8].张梁.1例临床药师参与重度癌痛患者治疗实践[J].现代医药卫生.2019
[9].陈建霞.内关、足叁里穴位按摩联合镇痛药物缓解晚期肿瘤重度癌痛的临床效果[J].实用临床护理学电子杂志.2019
[10].殷国庆,周峰,王忠.芬太尼透皮贴剂在肝功能受损中重度癌痛患者中的应用效果[J].中国肿瘤临床与康复.2019