导读:本文包含了中重度压力性尿失禁论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:经会阴超声,压力性尿失禁
中重度压力性尿失禁论文文献综述
马琳,李宁,阚艳敏,孟健,王艺桦[1]（2019）在《经会阴超声检查在轻、中、重度压力性尿失禁患者中的应用价值》一文中研究指出目的应用经会阴超声对轻、中、重度压力性尿失禁(SUI)患者的盆底结构进行观察并分析,探讨其应用价值。方法选取2014年9月—2016年2月于我院门诊及住院就诊的127例SUI患者(其中轻度组55例、中度组48例、重度组24例),选择同期于我院健康查体的133例女性作为正常对照组,对所有研究对象行会阴超声检查,记录受检者在平静状态下及用力吸气后膀胱颈在X轴、Y轴的位置(X1、X2,Y1、Y2)、近段功能尿道长度(h1、h2)、膀胱尿道后角(α1、α2)、近段尿道与远段尿道形成的夹角(β1、β2),测量膀胱颈的后移距离(ΔDx)、膀胱颈的下移距离(ΔDy)、膀胱颈的活动度(Mu)、计算膀胱颈的旋转角度(θ),所有数据录入,分析轻、中、重度SUI与各指标的相关性。结果轻、中、重度SUI组、正常对照组平静状态下的X1、Y1、α1值,用力吸气状态下的X2、Y2、α2、β2值及动态观察下所测得的Mu、θ值相比较,差异均有统计学意义(P<0.05);正常对照组、轻度SUI组、中度SUI组叁组间比较,ΔDx、ΔDy、h1、h2值差异均有统计学意义(P<0.05),表明膀胱颈的位置随着患者SUI症状严重程度的加重越靠近盆腔的后下方,活动度也逐渐增加。重度SUI组与中度SUI组比较,h1、h2、ΔDx、ΔDy差异无统计学意义(P>0.05),表明当患者症状严重到一定程度时,膀胱颈向盆腔底部的活动度不再随之增大。通过分析各参数与SUI分度的相关性,结果显示参数X1、α1、X2、α2、Mu、θ、Y1、h1、Y2、h2与SUI分度的相关性较好,表明X1、α1、X2、α2、Mu、θ随着SUI严重程度的增加而明显加大,Y1、h1、Y2、h2随着SUI严重程度的增加而明显减小。结论经会阴超声检查在轻、中、重度SUI患者中有重要的应用价值;轻、中、重度SUI女性与正常女性间的膀胱颈位置、膀胱尿道后角、膀胱颈活动度、膀胱颈旋转角度明显不同;膀胱颈旋转角度和膀胱颈活动度与SUI的严重程度相关性最好。(本文来源于《中国煤炭工业医学杂志》期刊2019年04期）
赵雨薇[2]（2019）在《电针减少中重度女性压力性尿失禁次数》一文中研究指出研究目的初步探讨电针减少中重度女性压力性尿失禁次数的疗效和安全性。研究方法试验采用前瞻性、随机、两组平行对照的研究方法,将符合纳入标准的中重度女性压力性尿失禁受试者按1:1随机分配到试验组(电针组)和对照组(假电针组)。研究周期为31周,其中基线期1周,治疗期6周,随访期24周。两组均为隔日治疗1次,每周治疗3次,共计治疗18次。主要结局指标是治疗期结束时日均尿失禁次数较基线减少至少50%的受试者数所占的百分率。次要结局指标为其他访视点日均尿失禁次数较基线减少至少50%的受试者数所占的百分率、日均尿失禁次数较基线的变化值、1小时尿垫试验漏尿量较基线减少至少50%的受试者数所占的百分率、1小时尿垫试验漏尿量较基线的变化值、Sandvik尿失禁指数各等级指数的受试者数所占的百分率、国际尿失禁咨询委员会问卷简表量表评分较基线的变化值、首次治疗后24小时尿失禁次数较基线变化值、受试者主观疗效评价。研究结果本次试验共纳入40例中重度女性压力性尿失禁患者,其中试验组20例,对照组20例。主要结局指标:治疗期结束时日均尿失禁次数较基线减少至少50%的受试者数所占的百分率:将较基线减少至少50%定义为有效,治疗6周结束时,试验组有效率为44.40%,对照组有效率为50.50%,组间比较无统计学差异(P>0.05)。次要结局指标:①其他访视点日均尿失禁次数较基线减少至少50%的受试者数所占的百分率:将较基线减少至少50%定义为有效,治疗期第2周结束时,试验组有效率为5.00%,对照组有效率为0.00%;治疗期第4周结束时,试验组有效率为55.60%,对照组有效率为55.00%。随访期第17周,试验组有效率为91.67%,对照组有效率为87.50%;随访期第18周,试验组有效率为75.00%,对照组有效率为42.86%;随访期第29周,试验组有效率为85.71%,对照组有效率为75.000%;随访期第30周,试验组有效率为85.71%,对照组为75.00%。各评价时点组间比较均无统计学差异(P>0.05)。②日均尿失禁次数较基线的变化值:治疗期第2周,试验组为-0.50(1.83)(M(QR)),对照组为-1.17(2.75)(M(QR)),组间差值为1.05(95%CI-0.26-2.36);治疗期第4周,试验组为-1.57(95%CI-2.54,-0.61),对照组为-2.02(95%CI-2.90,-1.14),组间差值为 0.62(95%CI-0.82,1.70);治疗期第 6 周,试验组为-2.00(95%CI-2.90,-1.10),对照组为-2.33(95%CI-3.13,-1.54),组间差值为0.33(95%CI-0.83,1.50);随访期第17周,试验组为_8.42(95%CI-13.27,-3.56),对照组为-10.75(95%CI-17.82,-3.67),组间差值为2.33(95%CI-5.32,9.98);随访期第18周,试验组为-5.00(10.00)(M(QR)),对照组为-8.14(95%CI-14.84,-1.44),组间差值为0.48(95%CI-7.22,8.17);随访期第29周,试验组为-7.00(95%CI-14.08,0.83),对照组为-6.50(30.25),组间差值-4.25(95%CI-20.39,11.89);随访期第30周,试验组为-7.14(95%CI-14.32,0.30),对照组为-6.50(29.50),组间差值为-0.14(95%CI-15.72,15.44)。各评价时点,两组组内比较均具有统计学意义(P<0.05),两组组间比较均不具有统计学差异(P>0.05)。③1小时尿垫试验漏尿量较基线减少至少50%的受试者数所占的百分率:治疗6周结束时,试验组1小时尿垫试验漏尿量较基线减少至少50%的受试者数所占的百分率为61.10%,对照组为43.80%,组间比较P>0.05,无统计学差异。④1小时尿垫试验漏尿量较基线的变化值:治疗期6周结束时,试验组为-0.59(95%CI-0.80,-0.38),对照组为-0.29(95%CI-0.65,0.18),两组组内比较均具有统计学意义(P<0.05);组间差值为-0.35(95%CI,-0.78,0.08),组间比较无统计学差异(P>0.05)。⑤首次治疗后24小时尿失禁次数较基线变化值:试验组为-0.08(95%CI-0.80,0.64),对照组为-0.17(95%CI-0.45,0.10),两组组内比较均具有统计学意义(P<0.05);组间差值为0.09(95%CI-0.61,0.79)组间比较无统计学差异(P>0.05)。⑥Sandvik尿失禁指数各等级指数的受试者所占的百分率:第6周治疗结束后,试验组轻度33.33%,中度61.11%,重度5.56%;对照组轻度0.000%,中度81.25%,重度18.75%。两组组间比较具有统计学意义(P<0.05)。随访期第18周,试验组轻度25.00%,中度66.67%,重度8.33%;对照组轻度28.57%,中度28.57%,重度42.86%。随访期第30周,试验组轻度57.14%,中度28.57%,重度14.29%;对照组轻度25.00%,中度50.00%,重度25.00%。随访期各评价时点,组间比较均无统计学差异(P>0.05)。⑦国际尿失禁咨询委员会问卷简表量表评分较基线的变化值:治疗6周后,试验组为-7.06(95%CI-9.31,-4.80),对照组为-4.25(95%CI-5.96,-2.54),组间差值为-2.81(95%CI-5.58,-0.02),两组组内比较,组间比较均具有统计学意义(P<0.05)。随访期第18周,试验组为-6.42(95%CI-9.04,-3.80),对照组为-4.57(95%CI-7.23,-1.91),组间差值为-1.85(95%CI-5.59,1.90)。随访期第30周,试验组为-7.29(95%CI-10.39,-4.19),对照组为-4.50(9.50)(M(QR)),组间差值为-3.29(95%CI-8.91,2.33)。随访期各评价时点,两组组内比较均具有统计学意义(P<0.05),组间比较无统计学差异(P>0.05)。⑧受试者主观疗效评价:治疗期6周结束时,两组组间比较具有统计学差异(P<0.05)。随访期第18周、随访期第30周,组间比较均无统计学差异(P>0.05)。⑨针刺盲法评价两组间无统计学差异(P>0.05),盲法实施成功。⑩安全性评价:电针组不良事件发生率为15.00%,假电针组无不良事件发生,两组均未发生严重不良事件。结论本探索性试验提示:电针和假电针均可以减少中重度女性压力性尿失禁患者的尿失禁次数,但组间比较无显着差异。电针和假电针均可能减少1小时尿垫试验漏尿量、降低Sandvik尿失禁指数、减少国际尿失禁咨询委员会问卷简表量表评分、提高受试者主观评价,以上方面电针可能优于假电针。试验为探索性研究,样本量小导致偏倚较大,解读需谨慎。(本文来源于《北京中医药大学》期刊2019-05-01）
王岭,高建勇,雷弋,母健君,白冰[3]（2019）在《两种吊带术治疗中重度女性压力性尿失禁疗效比较》一文中研究指出目的:比较经闭孔无张力尿道吊带术由内向外(TVT-O)及由外向内(TOT)两组途径治疗中重度压力性尿失禁(SUI)的临床疗效及有效性。方法:回顾性分析122例中重度女性SUI患者的临床资料,其中80例TVT-O和42例TOT,随访12月,记录手术时间、术中出血量、手术并发症及术后12月内的随访结果。结果:TVT-O和TOT组各有6例和4例出现了短暂性尿潴留,延长了留置尿管时间,同时分别有3例和2例出现了大腿内侧和腹股沟区疼痛,后自行缓解。两组在手术时间、出血量及术后并发症方面差异无统计学意义(P>0.05),两组均无膀胱损伤、永久性尿潴留、吊带外露现象。但TOT组有3例出现了阴道损伤和3例术中穿刺医生损伤。结论:TVT-O及TOT是治疗女性中重度SUI微创、安全、有效的方法,但TOT易出现阴道损伤、术中穿刺医生损伤,因此TVT-O更适合临床。(本文来源于《大理大学学报》期刊2019年04期）
许克新,张晓鹏[4]（2019）在《人工尿道括约肌植入术治疗男性重度压力性尿失禁的手术关键和技巧(附光盘)》一文中研究指出人工尿道括约肌植入术是治疗男性前列腺切除术后重度压力性尿失禁的主要治疗方式。本文对人工尿道括约肌植入术的关键手术步骤和技术要点以及可能出现的手术并发症进行总结,使读者了解此术式,以造福更多的患者。(本文来源于《现代泌尿外科杂志》期刊2019年01期）
刘潇[5]（2017）在《女性中重度压力性尿失禁患者盆底肌的有限元建模及储、漏尿状态仿真应力分析》一文中研究指出目的:基于盆底MRI及有限元模型分析法,通过对以肛提肌为主的盆底肌在储、漏尿状态几何与相关应力分析,探讨女性中重度压力性尿失禁(stress urinary inconvenience,SUI)状态下盆底肌应力分布规律的研究方法,以期为女性SUI疾病的发生发展机制做进一步阐释,以及后续盆底修复治疗的技术改进提供新的生物力学理论基础。方法:选取就诊于我科的女性中重度SUI患者1例,采用3.0T磁共振扫描仪(GE Signal 3.0T磁共振机)对其盆底组织进行扫描,采取常规仰卧位,行横截位面磁共振扫描,起自膀胱中部,止于阴道外口,层厚2.0mm,收集其盆底MRI薄层数据,包括骨盆、肛提肌、闭孔内肌在内的DICOM格式原始数据,将MRI原始数据导入Mimics软件,应用Mimics10.0应用软件对其MRI图像进行叁维重建,建立包含肛提肌、闭孔内肌及骨盆在内的叁维几何模型,并以实际测得的相应尿动力结果(如腹压、漏尿点压等)作为必要条件,基于逆向工程的方法,将叁维几何模型导入有限元分析软件Ansys11.0,初步建立可反映女性中重度SUI状态下盆底组织生物力学分布特征的肛提肌有限元模型,并以有限元方法仿真计算女性中重度SUI状态下储、漏尿状态的应力分布。结果:1.基于逆向工程方法成功建立一可反映女性中重度SUI状态下盆底组织应力分布的肛提肌有限元模型;2.得到女性中重度SUI患者储、漏尿状态的盆底肌位移及应力分布云图;3.对比分析储、漏尿状态不同腹压及弹性模量条件下盆底肌应力及位移分布的变化。结论:基于盆底MRI影像数据并结合相应的尿动力实测结果,探讨女性中重度压力性尿失禁(SUI)状态下盆底肌的有限元应力分析方法,能较为真实地反映该病理状态下盆底组织应力变化的分布规律,有效模拟了中重度SUI储、漏尿状态盆底肌的应力、位移变化,可为SUI疾病机制研究及治疗技术改进提供一定的理论参考。(本文来源于《山西医科大学》期刊2017-04-19）
陈申旭,张馥晴[6]（2015）在《电针阴部神经刺激疗法对重度压力性尿失禁作用的序贯检验研究》一文中研究指出目的:验证电针阴部神经刺激疗法治疗压力性尿失禁的临床疗效。方法:应用开放型单相序贯检验,观察纳入的51例重度压力性尿失禁患者。结果:研究至18例时,实验线已穿过上界,结论为有效。结论:电针阴部神经刺激疗法治疗重度压力性尿失禁近期有显着性疗效,值得推广。(本文来源于《针灸临床杂志》期刊2015年03期）
阳笑,杨静[7]（2014）在《中-重度压力性尿失禁仿生物理治疗与TVT-O手术疗效的对比研究》一文中研究指出目的探讨仿生物理治疗及无张力经闭孔阴道吊带术(tension-free vaginal tape obturator technique,TVT-O)治疗压力性尿失禁的疗效,并行对比分析。方法选取确诊为中-重度压力性尿失禁的患者108例为研究对象,根据患者意愿分为非手术组及手术组,非手术组54例,应用Phenix USB4盆底功能治疗仪进行系统仿生物理治疗3疗程,行疗效分析;手术组54例,实施TVT-O术,行疗效分析。结果非手术组1个疗程仿生物理治疗后评估,44例有效,有效率81.48%,入组成员继续坚持2疗程仿生物理治疗,疗程结束后1年复查,52例有效,其中46例治愈,1年有效率96.30%,治愈率85.19%;手术组术后即时评估,50例有效,有效率92.59%,术后1年复查,49例有效,其中47例治愈,术后1年有效率90.74%,治愈率87.04%。非手术组治疗1疗程有效率显着低于TVT-O术后即时疗效,差异有统计学意义,P<0.05;但两组治疗后1年有效率及治愈率比较,差异均无统计学意义(P>0.05),且手术组患者出现了围手术期相关并发症及远期并发症。结论 SUI的仿生物理治疗是一项有效的保守治疗方法,能有效缓解症状甚至治愈,预防病情进一步加重,对于中-重度压力性尿失禁患者而言,其远期治疗效果与手术治疗效果相当,但能有效避免手术并发症,值得在临床广泛推广。(本文来源于《中国现代手术学杂志》期刊2014年01期）
赵勇锋,章劲夫,夏红,李怀芳,童晓文[8]（2013）在《改良TVT-O术治疗中重度女性压力性尿失禁的长期随访》一文中研究指出目的观察改良的经闭孔无张力吊带尿道中段悬吊术(modified tension-free vaginal tape-obturator,改良TVT-O术)治疗女性中重度单纯性压力性尿失禁(stress urinary incontinence,SUI)的长期疗效。方法收集同济大学附属同济医院妇产科2005年3月~2006年12月收治的58例女性中重度单纯性SUI患者行改良TVT-O手术的临床资料,回顾分析并进行术后1、3、6、12个月及每年定期随访,观察手术治疗的短期及长期治疗效果及并发症。结果 58例女性中重度单纯性SUI进行改良TVT-O手术的患者中,1年随访时均治愈或好转、未出现无效或复发,2年随访时失访3例(5.17%)、复发3例,复发者均行再次手术,术后症状均逐步好转,3年随访时1例高龄患者死亡,其余病例3年及以后每年随访均未复发,治愈46例(79.31%),好转8例(13.79%),其中4例出现了急迫性尿失禁的表现,经药物治疗又有所好转。结论改良TVT-O术治疗女性中重度单纯性SUI,手术操作简便、用时短、出血少,经短期及长期随访治愈好转率高,疗效均可靠。(本文来源于《同济大学学报(医学版)》期刊2013年06期）
刘洪久,张鹏,张宁,王勇,张小东[9]（2013）在《改良AdVance吊带术治疗中重度男性压力性尿失禁的疗效初探》一文中研究指出目的:初步探讨改良后的AdVance吊带(经闭孔球部尿道悬吊)术对男性TURP术后尿失禁的治疗效果。方法:2012年11月间将2例TURP术后压力性尿失禁(SUI)患者纳入本研究,尿失禁程度通过手术前后国际尿失禁咨询委员会尿失禁问卷简表(ICI-Q-SF)评分和尿垫使用量(日常生活活动漏尿量)来评定。1例为中度SUI,1例为重度SUI,均采用改良后的AdVance吊带术治疗。患者生活质量通过健康生活质素调查问卷(SF-12)在术前和术后6个月回访时获得。结果:中度SUI患者术前SF-12评分为13分,ICI-Q-SF评分为14分,生活质量(QOL)评分为6分,术前最大尿流率(Qmax)26.6ml/s,膀胱剩余尿量(PVR)0ml;术后6个月SF-12评分为6分,ICI-Q-SF评分为0分,QOL评分为2分,Qmax16.5ml/s,剩余尿量0ml。患者整个随访期间临床表现稳定,尿失禁未随着时间推移复发加重。术后未发现伤口感染,尿道无侵蚀,患者对手术效果满意。重度SUI患者术前SF-12评分为18分,ICI-Q-SF评分为14分,QOL评分为6分,因无法憋尿无法行尿流率测定;术后6个月SF-12评分为7分,ICI-Q-SF评分为4分,QOL评分为2分,术后Qmax30.2ml/s,剩余尿量15ml。术后偶有少许尿液流出(每周1次,<20ml/次)。术后未发现伤口感染,尿道无侵蚀,患者对手术效果满意。结论:改良后的AdVance吊带术是治疗男性TURP术后尿失禁的有效方法。(本文来源于《临床泌尿外科杂志》期刊2013年08期）
许克新,张晓鹏,王栋,胡浩,黄晓波[10]（2012）在《AdVance经闭孔吊带治疗男性中、重度压力性尿失禁的疗效》一文中研究指出目的:评估男性根治性前列腺切除术后压力性尿失禁(stress urinary incontinence,SUI)患者采用AdVance经闭孔吊带术治疗的早期疗效。方法:2名根治性前列腺切除术后SUI患者纳入本研究,尿失禁程度通过体格检查和尿垫使用量来评定,患者的生活质量在术后1个月和6个月的回访时获得。结果:中度SUI患者术前国际前列腺症状评分表(international prostate scoring system,IPSS)的生活质量评分为6分,术后IPSS生活质量评分2分。最大尿流率20 mL/s,残余尿量0 mL。患者整个随访期间临床表现稳定,没有随着时间推移加重。术后未发现伤口感染,尿道没有侵蚀,患者对手术效果感受为满意。重度SUI患者术后每天使用7～8块尿垫(术前使用8～10块尿垫),尿垫使用量较术前稍减少。排尿日记显示,日间自主排尿2～3次,其余均需要尿垫。术前IPSS生活质量评分6分,术后IPSS生活质量评分5分。最大尿流率15 mL/s,残余尿量0 mL。术后未发现伤口感染,尿道没有侵蚀,患者对手术的满意度为不满意。结论:AdVance经闭孔吊带术是治疗前列腺切除术后尿失禁的一个有效、安全的治疗方法,尤其适用于轻度或中度SUI患者。(本文来源于《北京大学学报(医学版)》期刊2012年04期）
中重度压力性尿失禁论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
研究目的初步探讨电针减少中重度女性压力性尿失禁次数的疗效和安全性。研究方法试验采用前瞻性、随机、两组平行对照的研究方法,将符合纳入标准的中重度女性压力性尿失禁受试者按1:1随机分配到试验组(电针组)和对照组(假电针组)。研究周期为31周,其中基线期1周,治疗期6周,随访期24周。两组均为隔日治疗1次,每周治疗3次,共计治疗18次。主要结局指标是治疗期结束时日均尿失禁次数较基线减少至少50%的受试者数所占的百分率。次要结局指标为其他访视点日均尿失禁次数较基线减少至少50%的受试者数所占的百分率、日均尿失禁次数较基线的变化值、1小时尿垫试验漏尿量较基线减少至少50%的受试者数所占的百分率、1小时尿垫试验漏尿量较基线的变化值、Sandvik尿失禁指数各等级指数的受试者数所占的百分率、国际尿失禁咨询委员会问卷简表量表评分较基线的变化值、首次治疗后24小时尿失禁次数较基线变化值、受试者主观疗效评价。研究结果本次试验共纳入40例中重度女性压力性尿失禁患者,其中试验组20例,对照组20例。主要结局指标:治疗期结束时日均尿失禁次数较基线减少至少50%的受试者数所占的百分率:将较基线减少至少50%定义为有效,治疗6周结束时,试验组有效率为44.40%,对照组有效率为50.50%,组间比较无统计学差异(P>0.05)。次要结局指标:①其他访视点日均尿失禁次数较基线减少至少50%的受试者数所占的百分率:将较基线减少至少50%定义为有效,治疗期第2周结束时,试验组有效率为5.00%,对照组有效率为0.00%;治疗期第4周结束时,试验组有效率为55.60%,对照组有效率为55.00%。随访期第17周,试验组有效率为91.67%,对照组有效率为87.50%;随访期第18周,试验组有效率为75.00%,对照组有效率为42.86%;随访期第29周,试验组有效率为85.71%,对照组有效率为75.000%;随访期第30周,试验组有效率为85.71%,对照组为75.00%。各评价时点组间比较均无统计学差异(P>0.05)。②日均尿失禁次数较基线的变化值:治疗期第2周,试验组为-0.50(1.83)(M(QR)),对照组为-1.17(2.75)(M(QR)),组间差值为1.05(95%CI-0.26-2.36);治疗期第4周,试验组为-1.57(95%CI-2.54,-0.61),对照组为-2.02(95%CI-2.90,-1.14),组间差值为 0.62(95%CI-0.82,1.70);治疗期第 6 周,试验组为-2.00(95%CI-2.90,-1.10),对照组为-2.33(95%CI-3.13,-1.54),组间差值为0.33(95%CI-0.83,1.50);随访期第17周,试验组为_8.42(95%CI-13.27,-3.56),对照组为-10.75(95%CI-17.82,-3.67),组间差值为2.33(95%CI-5.32,9.98);随访期第18周,试验组为-5.00(10.00)(M(QR)),对照组为-8.14(95%CI-14.84,-1.44),组间差值为0.48(95%CI-7.22,8.17);随访期第29周,试验组为-7.00(95%CI-14.08,0.83),对照组为-6.50(30.25),组间差值-4.25(95%CI-20.39,11.89);随访期第30周,试验组为-7.14(95%CI-14.32,0.30),对照组为-6.50(29.50),组间差值为-0.14(95%CI-15.72,15.44)。各评价时点,两组组内比较均具有统计学意义(P<0.05),两组组间比较均不具有统计学差异(P>0.05)。③1小时尿垫试验漏尿量较基线减少至少50%的受试者数所占的百分率:治疗6周结束时,试验组1小时尿垫试验漏尿量较基线减少至少50%的受试者数所占的百分率为61.10%,对照组为43.80%,组间比较P>0.05,无统计学差异。④1小时尿垫试验漏尿量较基线的变化值:治疗期6周结束时,试验组为-0.59(95%CI-0.80,-0.38),对照组为-0.29(95%CI-0.65,0.18),两组组内比较均具有统计学意义(P<0.05);组间差值为-0.35(95%CI,-0.78,0.08),组间比较无统计学差异(P>0.05)。⑤首次治疗后24小时尿失禁次数较基线变化值:试验组为-0.08(95%CI-0.80,0.64),对照组为-0.17(95%CI-0.45,0.10),两组组内比较均具有统计学意义(P<0.05);组间差值为0.09(95%CI-0.61,0.79)组间比较无统计学差异(P>0.05)。⑥Sandvik尿失禁指数各等级指数的受试者所占的百分率:第6周治疗结束后,试验组轻度33.33%,中度61.11%,重度5.56%;对照组轻度0.000%,中度81.25%,重度18.75%。两组组间比较具有统计学意义(P<0.05)。随访期第18周,试验组轻度25.00%,中度66.67%,重度8.33%;对照组轻度28.57%,中度28.57%,重度42.86%。随访期第30周,试验组轻度57.14%,中度28.57%,重度14.29%;对照组轻度25.00%,中度50.00%,重度25.00%。随访期各评价时点,组间比较均无统计学差异(P>0.05)。⑦国际尿失禁咨询委员会问卷简表量表评分较基线的变化值:治疗6周后,试验组为-7.06(95%CI-9.31,-4.80),对照组为-4.25(95%CI-5.96,-2.54),组间差值为-2.81(95%CI-5.58,-0.02),两组组内比较,组间比较均具有统计学意义(P<0.05)。随访期第18周,试验组为-6.42(95%CI-9.04,-3.80),对照组为-4.57(95%CI-7.23,-1.91),组间差值为-1.85(95%CI-5.59,1.90)。随访期第30周,试验组为-7.29(95%CI-10.39,-4.19),对照组为-4.50(9.50)(M(QR)),组间差值为-3.29(95%CI-8.91,2.33)。随访期各评价时点,两组组内比较均具有统计学意义(P<0.05),组间比较无统计学差异(P>0.05)。⑧受试者主观疗效评价:治疗期6周结束时,两组组间比较具有统计学差异(P<0.05)。随访期第18周、随访期第30周,组间比较均无统计学差异(P>0.05)。⑨针刺盲法评价两组间无统计学差异(P>0.05),盲法实施成功。⑩安全性评价:电针组不良事件发生率为15.00%,假电针组无不良事件发生,两组均未发生严重不良事件。结论本探索性试验提示:电针和假电针均可以减少中重度女性压力性尿失禁患者的尿失禁次数,但组间比较无显着差异。电针和假电针均可能减少1小时尿垫试验漏尿量、降低Sandvik尿失禁指数、减少国际尿失禁咨询委员会问卷简表量表评分、提高受试者主观评价,以上方面电针可能优于假电针。试验为探索性研究,样本量小导致偏倚较大,解读需谨慎。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
中重度压力性尿失禁论文参考文献
[1].马琳,李宁,阚艳敏,孟健,王艺桦.经会阴超声检查在轻、中、重度压力性尿失禁患者中的应用价值[J].中国煤炭工业医学杂志.2019
[2].赵雨薇.电针减少中重度女性压力性尿失禁次数[D].北京中医药大学.2019
[3].王岭,高建勇,雷弋,母健君,白冰.两种吊带术治疗中重度女性压力性尿失禁疗效比较[J].大理大学学报.2019
[4].许克新,张晓鹏.人工尿道括约肌植入术治疗男性重度压力性尿失禁的手术关键和技巧(附光盘)[J].现代泌尿外科杂志.2019
[5].刘潇.女性中重度压力性尿失禁患者盆底肌的有限元建模及储、漏尿状态仿真应力分析[D].山西医科大学.2017
[6].陈申旭,张馥晴.电针阴部神经刺激疗法对重度压力性尿失禁作用的序贯检验研究[J].针灸临床杂志.2015
[7].阳笑,杨静.中-重度压力性尿失禁仿生物理治疗与TVT-O手术疗效的对比研究[J].中国现代手术学杂志.2014
[8].赵勇锋,章劲夫,夏红,李怀芳,童晓文.改良TVT-O术治疗中重度女性压力性尿失禁的长期随访[J].同济大学学报(医学版).2013
[9].刘洪久,张鹏,张宁,王勇,张小东.改良AdVance吊带术治疗中重度男性压力性尿失禁的疗效初探[J].临床泌尿外科杂志.2013
[10].许克新,张晓鹏,王栋,胡浩,黄晓波.AdVance经闭孔吊带治疗男性中、重度压力性尿失禁的疗效[J].北京大学学报(医学版).2012