导读:本文包含了订单融资论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:进出口银行,融资业务,金融业务,企业融资渠道,融资效率,融资产品,融资支持,企业排名,首席,供应链
订单融资论文文献综述
崔晓农[1]（2019）在《进出口银行山西省分行 完成首笔国内订单融资业务》一文中研究指出本报太原12月6日讯（首席 崔晓农）近日，中国进出口银行山西省分行成功为北方铜业股份有限公司办理了国内订单融资业务。这是中国进出口银行的首笔国内订单融资业务。国内订单融资业务是进出口银行推出的供应链前端贸易融资产品。开展国内订单融资业务既是山(本文来源于《山西经济日报》期刊2019-12-07）
高锦艳[2]（2019）在《订单融资加反向保理融资策略下的供应链绩效与效率研究》一文中研究指出伴随我国改革开放的进行,中小型企业拔地而起,且有着不可替代的作用,但是在其发展的过程中,由于逐渐积累的应收账款或者库存的积累等原因,中小企业存在资金严重短缺的问题,直接影响企业的生产规划,从而导致整个供应链上相关利益方受到损失,因此,中小企业需要向金融行业进行融资。而现在金融业的发展,并没有缓解中小企业融资难、融资贵的问题,因为中小企业受自身的限制,缺乏足够的抵押资产、其资信水平较差、公司内部管理不规范等原因使得金融机构无法向其发放贷款。经过供应链金融的各环节创新,在供应链上,作为核心企业的零售商和只是中小企业的供应商,两者为了避免自身及供应链的整体利润受到损失,他们双方进行密切合作,供应商可以利用和零售商的订单合同向银行等金融机构融资,称为订单融资,且由于零售商是信用额度较高的企业,当供应商收到应收账款后,零售商确认应收账款的真实性并为供应商提供担保,银行愿意将资金给与供应商,以供供应商在初期进行投入生产产品,称为为反向保理融资;这个阶段不仅保证了供应商能够获得利润较低的资金用于生产,也为自己获得了较长的账期。在本文的研究中,当供应商提供一个零售价格后,零售商向供应商提出一个订单需求,供应商利用与零售商的订单,依托零售商的良好信用向金融机构申请订单融资,金融机构从此金融服务中收取一定利息并向供应商提供资金,供应商将金融机构贷款的资金用于初期生产,来组织生产并向零售商供货并补货,供应商收到一笔应收账款,在第二阶段供应商没有库存后仍有需求需要满足,此时,供应商选择补货部分的应收账款的一部分进行反向保理融资用于加急生产。本文建立基准模型、订单融资加反向保理融资两阶段决策模型与订单融资加反向保理融资整体决策模型,并进行推导计算,分别推导出在集中决策和分散决策下各个模型最优解的存在性,接着用MATLAB数值模拟,改变需求标准差σ、零售价格w,对不同模型下的供应链绩效和效率的分析,得出一些指导供应商选取不同融资方案的结论:1、当其他条件一定时,面对不同标准差正态分布的市场需求时,考虑绩效指标时,若采用分散决策的方式,应该考虑使用订单融资加反向保理融资整体决策模型进行决策;若采用集中决策的方式时,哪种模型更优应该视需求标准差的大小而定,具体情况具体代入模型进行计算来决定使用整体决策模型还是两阶段决策模型,但是当市场需求越不稳定,越需要使用整体决策模型进行决策,此处可以看出第二阶段反向保理融资策略的重要性。2、当其他条件一定的情况下,面对不同零售价格变化时,不管分散决策还是集中决策,若考虑供应链绩效,供应链均需要使用订单融资加反向保理融资两阶段决策模型。3、不管是随着标准差的变化还是随着零售价格的变化,订单融资加反向保理融资整体决策模型的效率更加优于其两阶段决策模型,故采用整体决策更优。综上所述,对于给供应商的建议:不管是标准差的变化还是零售价格的变化,考虑了第二阶段反向保理融资的生产模型更优,但是两种考虑反向保理融资的模型哪种模型更优,应该具体问题具体分析,但是整体决策模型相对于两阶段决策模型更优。(本文来源于《北京外国语大学》期刊2019-05-29）
胡辉勇[3]（2019）在《“公司+农户+订单融资”经营模式下农户生产行为研究》一文中研究指出消费环境的变化、食品安全的要求对农户生产行为提出了新的要求,农户在生产过程中不能只考虑产量还应考虑农产品的质量。“公司+农户”作为解决叁农问题的主要经营模式,在提升农户收入过程中发挥了重要作用。但农户生产行为至今没有实质性的改变,农户注重用农药化肥提高产量,其原因主要是农户缺乏生产资金。2014年7月银监会和农业部发布的《关于金融支持农业规模化生产和集约化经营的指导意见》中,明确提出要推广订单融资。“用金融支持订单、用订单引导生产”。近年来山东寿光发展的“公司+农户+订单融资”的蔬菜订单融资,在引导农户的生产由产量转向质量的过程中发挥了重要的示范作用。为此有必要探讨:该模式下,农户如何获取最大的融资额度?农户为何由产量生产转向质量生产?生产中,农户选择怎样的生产努力水平进行生产?从而为推广订单融资提供相应的决策依据。针对以上问题,本研究将从农户视角在以下方面展开:第一,分析消费环境等因素的变化对农户生产行为的影响;第二,通过假设银行根据农产品的价值变现对农户进行授信,构建农户的不同生产行为收益模型;第叁,在农户生产过程中,农户按不同生产努力水平进行订单生产,构建农户生产努力水平收益模型,进一步讨论如何引导农户的生产;第四,通过山东寿光的成功案例,进一步说明模式有利于农业生产由产量导向转变为质量导向。研究发现:农户不同的生产行为选择收益不同:(1)产量生产行为下,把处理成本与生产成本之差控制在贷款利率与单位产量增加量比值的范围内,农户期望收益更优。(2)质量生产行为下,农户生产也存在最优产量,达到最优产量后期望收益增长趋于平缓。就生产过程而言:(1)产量生产行为下,原来生产规模越小的农户越愿意选择高生产努力水平的生产方式进行生产。(2)质量生产行为下,贷款额度越高的农户越愿意选择高生产努力水平的生产方式进行生产。研究表明,农户的质量生产行为的期望收益提升程度更大。这意味着“公司+农户+订单融资”模式下农户的生产行为契合了消费环境对农产品质量的要求,农户生产行为的调整符合了有关农业生产由增产导向转变为提质导向的政策。但是农户虽然选择了质量生产行为,农户的生产行为依然要引导。(本文来源于《南昌大学》期刊2019-05-16）
杨琦峰,杨孝慈,宋平[4]（2019）在《考虑制度信任的供应链金融卖方电子订单融资博弈分析》一文中研究指出在制度信任条件下,供应链金融系统中存在资金短缺的供应商可以通过卖方电子订单融资。通过加入第叁方平台来引入制度信任,提出一个由供应商、制造商、银行组成的供应链金融系统,从博弈论的视角出发,针对是否考虑制度信任对系统叁方的最大收益进行博弈分析。研究发现,制度信任的加入提高了参与主体的守约收益,在罚款系数和数字身份证价格满足条件的情况下,博弈达到均衡时,考虑制度信任能有效促进供应链金融参与主体间的相互信任,推动各参与主体建立长期稳定的战略合作关系,且从自身利益最大化的角度出发,各参与主体都会主动选择考虑制度信任的供应链卖方电子订单融资模式。(本文来源于《财会月刊》期刊2019年10期）
宋平,王硕鑫,杨琦峰[5]（2018）在《基于声誉信任的买方电子订单融资契约协调模型》一文中研究指出金融供应链协调在解决中小企业融资问题、增强供应链竞争优势等方面发挥了重要作用,而银行参与融资时从供应链声誉感知到的信任也是值得研究的问题。本文应用报童模型和Stackelberg博弈构建融资参与者的期望利润模型,采用逆向归纳法得到参与者的交易决策并进行协调性分析。研究结果表明,供应商决定的声誉水平越高,零售商的订货量越高,银行的信任程度越高、利率越低;无成本分担契约下的分散决策无法实现协调;引入零售商成本分担契约后,当分担比例达到一定值时可以实现金融供应链的协调。最后,用MATLAB对上述结论进行了数值验证。(本文来源于《北京邮电大学学报(社会科学版)》期刊2018年06期）
[6]（2018）在《深圳创新实施政府采购订单融资改革》一文中研究指出中小微企业是推动经济发展、有效吸纳就业的重要力量,中央高度重视中小微企业健康发展,近年来陆续出台系列支持举措。深圳市财政部门认真贯彻落实中央和市委市政府决策部署,大胆创新、周密组织,于2016年底推出政府采购订单融资改革,着力破解"融资难、融资贵"问题,为中小微企业发展注入源头活水,取得良好成效。(本文来源于《中国政府采购》期刊2018年10期）
赵瑞雪[7]（2018）在《订单融资转反向保理融资策略下的供应链最优运作策略问题》一文中研究指出中小企业是我国经济发展中的重要企业主体,但是中小企业由于自身体量和资质问题,很难从银行获得贷款,常常出现资金短缺、融资困难的情况。“融资难、融资贵”往往导致中小企业供应商面临资金困境而被迫中断生产,由此导致零售商和整个供应链利益的受损。中小企业供应商往往因为缺乏足够的抵押资产、资信较差、内部管理不规范等原因无法获得银行贷款,此时,核心企业零售商为了避免供应商供货中断造成损失,会通过一些途径向供应商融资以缓解供应商的资金短缺问题。本文研究的订单融资转反向保理融资模式,就是来源于实践中的“沃尔玛供应商融资解决方案”。在此融资模式下,零售商向供应商提交订单,供应商依托零售商的良好信用,以订单金额向银行申请订单融资,银行收取一定利息向供应商提供贷款,供应商收到银行贷款后组织生产并向零售商供货,供应商收到一笔应收账款,当供应商的有效利润率为正时,供应商选择向银行申请应收账款反向保理。研究发现:若供应商的利润率比零售商的利润率大足够多,即供应商的库存风险比零售商的库存风险小足够多,那么当反向保理费率η较小时,零售商的最优订货量始终为(?),此时供应商能够实现其在无约束条件下的最优生产量Q_1;当反向保理费率η较大时,供应商始终不会选择接受零售商的订单;研究也得出了在不同的反向保理费率η下,零售商与供应商的博弈导致的不同的最优策略。本文的创新之处在于研究了供应链金融中比较新型的融资模式——订单融资转反向保理融资模式。以往的研究往往侧重于传统的银行信贷外部融资,或是供应链成员间的贸易信用内部融资,对内部、外部融资相结合的融资模式研究不多。本研究在前人研究的基础上,进一步研究了供应商的最优生产策略问题,以及在考虑供应商是否接受零售商订单时,零售商的最优订货策略问题,并得出管理学启示,以期对实践提供指导。(本文来源于《北京外国语大学》期刊2018-05-25）
李衍珺[8]（2018）在《基于买方担保订单融资的收益共享契约协调问题》一文中研究指出中小企业是我国经济发展中占据重要地位的企业实体,由于自身缺陷和金融机构较高的贷款门槛,中小企业时常发生融资困难的问题。因此,许多以中小企业作为供应商的供应链系统面临着由于资金问题而中断的危机。大型零售商为避免这种情况的发生,采取了各种途径以缓解供应商的资金短缺问题,其中,买方担保订单融资就是近年来开始出现在市场上的一种新型融资手段。在买方担保订单融资中,当供应商面临资金困境、无法完成零售商的订单时,信誉良好的零售商为其供应商担保,以采购订单为基础,向金融机构申请买方担保订单融资。金融机构在进行综合考察后,以订单总额为上限,按照一定比例向供应商发放融资款项。供应商收到融资款后组织生产并向零售商发货,零售商在需求实现后销售货物,并向供应商支付货款。货款并非直接由零售商支付给供应商,而是由零售商支付给金融机构,金融机构从中扣除贷款的本金和利息之后,将余款支付给供应商。若货款不足以偿还融资款的本息,零售商则按约定的担保份额承担金融机构部分贷款损失(以下简称“担保支出”)。然而,在买方担保订单融资的过程中,供应链各个参与者往往出于各自目的进行决策,由此产生的决策结果并非供应链整体利润最大化。所以,在买方担保订单融资的基础上进行供应链协调就显得非常重要。本文选取了供应链协调契约中较为广泛应用的收益共享契约,在这种契约下,零售商需要在销售收入实现后,根据契约约定,与供应商分享一定份额的销售收入。以往研究表明,在不考虑资金约束的供应链系统中,收益共享契约能够有效协调供应链,最大化供应链整体的收益。但是,当考虑到资金约束时,在采用买方担保订单融资后,收益共享契约是否仍然能够协调供应链,目前研究尚少。本文旨在探索上述情况下供应链协调的条件,丰富供应链金融和供应链契约的研究,为采用买方担保订单融资的企业提供借鉴。本文的创新之处主要在于:1)在目前通过模型研究买方担保订单融资的文献十分有限的情况下,本文研究了这一新型融资方式。此外,已有文献主要关注零售商的采购决策,而本文主要讨论供应链的协调问题;2)在买方担保订单融资的参数设定方面,放弃了文献中对于金融机构贷款比例为订单总额100%的假设,设定贷款比例为O-100%之间的一个参数,对于买方担保订单融资的假设更贴近实际;3)在收益共享契约方面,考虑了供应链资金受限的情况,探讨了新型融资方式与收益共享契约的适应性。最终,通过本文的研究,发现的主要结论有:1)在大多数情况下,基于买方担保订单融资的收益共享契约能够有效协调供应链。但是,当供应商自有资本稍大,零售商未实际承担担保支出时,收益共享契约就无法有效协调供应链系统。2)在传统的收益共享契约中,达成协调时,零售商仍然能够自由制定产品价格。而在基于买方担保订单融资的情况下,达成协调时,产品价格就被内生于模型当中。尽管买方担保订单融资牺牲了零售商制定产品售价的自由,但却缓解了供应链资金短缺,促进了供应链的协调。3)当零售商实际承担了担保支出时,担保份额与批发价格负相关,与产品价格正相关,即零售商将担保支出在供应商和消费者处获得补偿;当零售商未实际承担担保支出时,担保份额与批发价格和产品价格无关,零售商留存收益份额与批发价格正相关,与产品价格无关。(本文来源于《北京外国语大学》期刊2018-05-23）
韩亚辉[9]（2018）在《供应链下中小企业订单融资信用风险评价研究》一文中研究指出近年来,订单融资业务的发展为中小企业融资难、融资贵这一难题的解决提供了新的解决方法。订单融资这一金融创新模式,不仅可以解决中小企业融资难题,而且在一定程度上它还扩展了银行的金融服务范围。但是,随着订单融资业务的发展,信用风险问题也日益突出,因此对供应链下中小企业订单融资信用风险进行评价研究显得越来越重要。在前人研究的基础上,本文将供应链下融资困难的中小企业作为研究对象。本文首先分析了供应链金融、订单融资、供应链下的中小企业以及订单融资信用风险的相关基础理论;随后对多种信用风险评价方法进行比对并确定信用风险评价的研究方法;接着对订单融资相关参与方进行阐述,辨析了中小企业订单融资信用风险的来源;然后对信用风险评价指标进行初设,经过数据统计分析后正式确定了较为科学合理的信用风险评价指标体系;紧接着本文构建了基于BP神经网络的信用风险评价模型,选取相关实例完成网络训练并进行仿真模拟测验模型的有效性;最后本文针对信用风险评价研究的结果,对不同信用风险提出了相应的风险防范建议。研究结果表明,对订单融资信用风险进行评价研究需要从多个角度进行动态分析,相关信用风险管理方不仅要关注融资企业的资质问题,而且要关注供应链中的核心企业资质。此外,作为银行等金融的合作监管方与担保---第叁方物流企业,也是信用风险监控部门进行重点审查的对象。供应链的整体运营状况和行业其他因素也是信用风险防范的重点。融资企业、核心企业以及第叁方物流企业的资质状况、供应链运营状况与行业其他因素是订单融资信用风险的五大主要来源。构建基于BP神经网络模型的信用风险评价模型,对供应链下中小企业订单融资信用风险进行评价研究,是具有一定预测意义的,这有助于银行等金融机构做出科学合理的信用风险规避策略。(本文来源于《湖南大学》期刊2018-04-20）
黄莹灿[10]（2018）在《基于B2B平台的电子订单融资决策分析》一文中研究指出供应链金融作为解决中小企业融资困扰的一把钥匙,越来越受到政府和各界的重视。随着互联网介入,B2B平台的兴起和供应链信息化程度的提升,使得传统供应链金融业务发展进入一个新的阶段。本文试图探讨现有基于B2B平台的供应链金融相关文献中并未充分讨论的几个问题:基于B2B平台的供应链金融的具体模式和运作方式有哪些?B2B平台应该如何与银行进行合作?若不合作的情况,B2B平台应该如何决策?本文从B2B平台介入供应链金融的实践案例中,总结发展路径并归纳叁种基于B2B平台的供应链金融模式。以电子订单融资作为切入口,在B2B平台与银行委托授信模式中,分别从固定收费、提成收费和混合收费方式讨论对双方收益和决策行为的影响。进而对比当双方在联合授信模式时应如何进行收益共享,风险共担。当双方无法达成合作共识时,B2B平台与融资企业进行单独授信,进一步分析应收账款周转天数,融资企业初始资金及应收账款贴现系数等因素对B2B平台收益和融资决策的影响。研究发现,通过调节收费方式可以激励B2B平台的决策行为。B2B平台可以依据所获得的提成或固定收益,以及平台审核工作效率与所花费成本的比值选择合适的供应链金融模式。在委托授信模式下,银行倾向于选择复查,而此时收费方式的不同会影响B2B平台与银行总体收益最大化及个体收益最大化之和的关系,从而影响双方之间的合作。在联合授信模式下,可以通过调节提成系数,使得B2B平台与银行都以总体收益最大化为目标努力审核,风险共担。在B2B平台单独授信模式下,若企业愿意申请融资时,应收账款周转天数延长可以增加B2B平台的收益。融资企业的初始资金和应收账款贴现系数会通过影响融资企业的决策从而影响B2B平台。(本文来源于《厦门大学》期刊2018-04-01）
订单融资论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
伴随我国改革开放的进行,中小型企业拔地而起,且有着不可替代的作用,但是在其发展的过程中,由于逐渐积累的应收账款或者库存的积累等原因,中小企业存在资金严重短缺的问题,直接影响企业的生产规划,从而导致整个供应链上相关利益方受到损失,因此,中小企业需要向金融行业进行融资。而现在金融业的发展,并没有缓解中小企业融资难、融资贵的问题,因为中小企业受自身的限制,缺乏足够的抵押资产、其资信水平较差、公司内部管理不规范等原因使得金融机构无法向其发放贷款。经过供应链金融的各环节创新,在供应链上,作为核心企业的零售商和只是中小企业的供应商,两者为了避免自身及供应链的整体利润受到损失,他们双方进行密切合作,供应商可以利用和零售商的订单合同向银行等金融机构融资,称为订单融资,且由于零售商是信用额度较高的企业,当供应商收到应收账款后,零售商确认应收账款的真实性并为供应商提供担保,银行愿意将资金给与供应商,以供供应商在初期进行投入生产产品,称为为反向保理融资;这个阶段不仅保证了供应商能够获得利润较低的资金用于生产,也为自己获得了较长的账期。在本文的研究中,当供应商提供一个零售价格后,零售商向供应商提出一个订单需求,供应商利用与零售商的订单,依托零售商的良好信用向金融机构申请订单融资,金融机构从此金融服务中收取一定利息并向供应商提供资金,供应商将金融机构贷款的资金用于初期生产,来组织生产并向零售商供货并补货,供应商收到一笔应收账款,在第二阶段供应商没有库存后仍有需求需要满足,此时,供应商选择补货部分的应收账款的一部分进行反向保理融资用于加急生产。本文建立基准模型、订单融资加反向保理融资两阶段决策模型与订单融资加反向保理融资整体决策模型,并进行推导计算,分别推导出在集中决策和分散决策下各个模型最优解的存在性,接着用MATLAB数值模拟,改变需求标准差σ、零售价格w,对不同模型下的供应链绩效和效率的分析,得出一些指导供应商选取不同融资方案的结论:1、当其他条件一定时,面对不同标准差正态分布的市场需求时,考虑绩效指标时,若采用分散决策的方式,应该考虑使用订单融资加反向保理融资整体决策模型进行决策;若采用集中决策的方式时,哪种模型更优应该视需求标准差的大小而定,具体情况具体代入模型进行计算来决定使用整体决策模型还是两阶段决策模型,但是当市场需求越不稳定,越需要使用整体决策模型进行决策,此处可以看出第二阶段反向保理融资策略的重要性。2、当其他条件一定的情况下,面对不同零售价格变化时,不管分散决策还是集中决策,若考虑供应链绩效,供应链均需要使用订单融资加反向保理融资两阶段决策模型。3、不管是随着标准差的变化还是随着零售价格的变化,订单融资加反向保理融资整体决策模型的效率更加优于其两阶段决策模型,故采用整体决策更优。综上所述,对于给供应商的建议:不管是标准差的变化还是零售价格的变化,考虑了第二阶段反向保理融资的生产模型更优,但是两种考虑反向保理融资的模型哪种模型更优,应该具体问题具体分析,但是整体决策模型相对于两阶段决策模型更优。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
订单融资论文参考文献
[1].崔晓农.进出口银行山西省分行完成首笔国内订单融资业务[N].山西经济日报.2019
[2].高锦艳.订单融资加反向保理融资策略下的供应链绩效与效率研究[D].北京外国语大学.2019
[3].胡辉勇.“公司+农户+订单融资”经营模式下农户生产行为研究[D].南昌大学.2019
[4].杨琦峰,杨孝慈,宋平.考虑制度信任的供应链金融卖方电子订单融资博弈分析[J].财会月刊.2019
[5].宋平,王硕鑫,杨琦峰.基于声誉信任的买方电子订单融资契约协调模型[J].北京邮电大学学报(社会科学版).2018
[6]..深圳创新实施政府采购订单融资改革[J].中国政府采购.2018
[7].赵瑞雪.订单融资转反向保理融资策略下的供应链最优运作策略问题[D].北京外国语大学.2018
[8].李衍珺.基于买方担保订单融资的收益共享契约协调问题[D].北京外国语大学.2018
[9].韩亚辉.供应链下中小企业订单融资信用风险评价研究[D].湖南大学.2018
[10].黄莹灿.基于B2B平台的电子订单融资决策分析[D].厦门大学.2018
标签：进出口银行; 融资业务; 金融业务; 企业融资渠道; 融资效率; 融资产品; 融资支持; 企业排名; 首席记者; 供应链;