导读:本文包含了流式检测论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:血小板特异性抗体,免疫微珠芯片技术,定量流式细胞术,ITP
流式检测论文文献综述
翟菊萍,左斌,翁震,赵赟霄,何杨[1]（2019）在《定量检测血小板特异性抗体的流式免疫微珠芯片技术的建立及其临床应用》一文中研究指出目的:建立流式免疫微珠芯片技术(FCIA)定量检测血小板特异性抗体的方法,探讨其在ITP诊治中的应用。方法:通过已知浓度的人IgG结合在包被抗体的微珠上,构建定量标准曲线,同时使用5种抗血小板GPIX (SZ1)、GPIb (SZ2)、GPIIIa (SZ21)、GPIIb (SZ22)和P-选择素(SZ51)抗体包被的微珠捕获血小板特异性抗原抗体复合物进行血小板抗体的检测。通过定量标准曲线将流式细胞仪检测的荧光信号转换成样品中血小板抗体浓度,从而建立定量检测血浆样品中血小板特异性抗体的方法(FCIA),并对该方法从性能、效率,临床应用等方面进行评价。结果:针对GPIX、GPIb、GPIIIa、GPIIb和P-选择素5种抗体的FCIA定量检测范围分别为33.29-1280、45.17-1280、42.07-1280、46.40-1280和42.48-1280 ng/ml,回收率分别为115.23%、112.58%、117.47%、107.64%和112.67%。批内精密度(CV%)分别为3.54%、3.65%、4.66%、6.43%和6.97%,批间精密度(CV%)分别为10.89%、7.57%、10.34%、6.95%和10.72%。ITP组5种血小板特异性抗体浓度值均高于NITP和健康对照组(P <0.01)。FCIA定量检测5种抗体对诊断ITP的灵敏度、特异性和准确度分别为68.29%,84.93%和78.95%,而改良间接MAIPA技术检测的相应值分别为41.46%、90.41%和72.81%。结论:建立的血小板特异性抗体FCIA定量检测方法为ITP的诊断、疗效评估、患者预后提供了一个良好工具。(本文来源于《中国实验血液学杂志》期刊2019年06期）
王娟,沈青莹,王楷文,赵江峰[2]（2019）在《流式点阵免疫发光法检测抗染色质抗体在结缔组织病诊断中的价值》一文中研究指出目的探讨流式点阵免疫发光法检测抗染色质抗体在结缔组织病诊断中的价值。方法采用流式点阵免疫荧光法检测384例结缔组织病患者[系统性红斑狼疮(SLE)243例、多肌炎(PM)39例、混合性结缔组织病(MCTD)15例、干燥综合征(SS)51例、系统性硬化症(SSc)7例、类风湿关节炎(RA)29例]、200例非风湿病患者(疾病对照组)、200名体检正常者(正常对照组)血清抗染色质抗体的表达,同时采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测抗双链DNA(dsDNA)抗体、抗组蛋白抗体及抗核小体抗体,采用间接免疫荧光法检测抗核抗体(ANA)。采用Spearman相关分析评估系统性红斑狼疮疾病活动度指数(SLEDIA)评分与抗染色质抗体的相关性。采用受试者工作特征(ROC)曲线分析各项指标诊断SLE的价值。结果正常对照组、疾病对照组、SLE组、MCTD组、PM组、SS组、SSc组及RA组抗染色质抗体阳性率分别为0.00%、1.00%、70.78%、73.33%、23.08%、17.65%、28.57%及10.34%。抗染色质抗体阳性率随ANA滴度的增高而增高。将MCTD组、PM组、SS组、SSc组及RA组归为非SLE组,SLE组血清抗染色质抗体水平显着高于非SLE组(P<0.000 1)。SLE组中抗染色质抗体、抗dsDNA抗体、抗核小体抗体和抗组蛋白抗体中仅单个抗体阳性而其他3种抗体均阴性的比例分别为45.39%、32.34%、13.42%和7.37%,4种抗体之间均有一定比例的交叉阳性。抗核小体抗体、抗染色质抗体、抗ds DNA抗体及抗组蛋白抗体诊断SLE ROC曲线的曲线下面积(AUC)分别为0.813、0.779、0.777及0.613。抗染色质抗体与SLEDAI评分无相关性(r=0.124 6,P=0.177 0)。SLE患者未合并肾炎者与合并肾炎者之间血清抗染色质抗体水平差异无统计意义(P>0.05)。结论流式点阵免疫荧光法检测抗染色质抗体在结缔组织病诊断中有一定的临床价值。(本文来源于《检验医学》期刊2019年11期）
田蜜,徐晓雪,邹林樾,户乃丽,赵君朋[3]（2019）在《流式细胞术双标记法细胞凋亡检测方法的探讨》一文中研究指出目的:研究流式细胞术磷脂结合蛋白Ⅴ/碘化丙啶(Annexin Ⅴ/PI)双染方法来检测细胞凋亡合理实验流程及样品制备方法。方法:正常培养A549细胞随机分为H_2O_2诱导细胞凋亡的实验组和正常培养的对照组。实验组与对照组均分别采用,弃培养基和留培养基的方式制备单细胞悬液。然后样本中先后加入Annexin Ⅴ和PI,最后加入工作液流式细胞仪检测。结果:A549细胞经H_2O_2诱导细胞凋亡率明显增加,采用保留培养基的方式收集制备样本的凋亡率明显高于弃置培养基的凋亡率。结论:凋亡样品制备过程中,必须收集凋亡细胞培养基上清,并与胰酶消化所得样品细胞悬液混合离心制备单细胞悬液,以避免凋亡细胞丢失造成实验结果的失真。(本文来源于《包头医学》期刊2019年04期）
李时华,王胜利,万元,张培,李崇仕[4]（2019）在《灯泡贯流式水电机组转轮室碰磨检测方法研究及工程实践》一文中研究指出灯泡贯流式水电机组在运行过程中,由于水力因素、机械因素等的影响,或由于异物的侵入并卡塞,很容易导致转轮叶片与转轮室出现碰磨故障,若不加控制,将容易引发诱发叶片、转轮室及大轴严重破坏的安全事故。鉴于此,必须对灯泡贯流式机组的转轮室碰磨故障实施实时在线检测手段,以防止机组重大事故的发生。在分析灯泡贯流式水电机组转轮叶片与转轮室初期碰磨故障信号特征的基础上,鉴于传统的时域分析法、快速傅里叶变换不适合微弱非平稳信号分析的问题,提出了基于希伯尔特变换的水电机组转轮室碰磨故障检测方法,采用带通滤波器从转轮室振动信号中提取碰摩冲击信号,通过希伯尔特变换实现冲击信号的显性化并实现碰摩故障及碰摩周期的辨识,在此基础上,研制了一套灯泡贯流式机组转轮室碰磨故障检测装置,并应用到湖南某水电厂,效果良好。(本文来源于《江西电力》期刊2019年10期）
柴雪芳,斯南卓玛[5]（2019）在《利用流式细胞仪检测网织血小板的临床应用价值》一文中研究指出目的探讨应用流式细胞仪检测网织血小板的临床应用价值。方法 2012年7月至2016年12月,本研究选取本院64例门诊和血液科住院患者的外周血标本,利用流式细胞仪测定外周血RP(%),利用全自动血液分析仪测定血小板计数。结果健康体检组经检测后RP(%)值为(7.33±2.17),ITP患者组RP(%)值为(21.13±6.27),明显高于健康体检组(P<0.01)。CAA患者组RP(%)值为(5.82±1.26),明显低于健康体检组(P<0.05)。AML患者组和MDS患者组RP(%)值分别为(8.26±2.45)、(8.12±2.59),与健康体检组相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论利用流式细胞仪检测网织血小板的方法 ,为网织血小板应用于各类血小板减少性疾病的准确诊断提供了条件,网织血小板在血液病中的检测具有重要的应用价值。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年85期）
郜俪薇[6]（2019）在《流式细胞术检测CD55、CD59对阵发性睡眠性血红蛋白尿诊断价值的探讨》一文中研究指出选取50例PNH患者,50例AA患者作为对照A组,50例缺铁性贫血(IDA)患者作为对照B组,50例骨髓增生异常综合征(MDS)患者作为对照C组,50例正常人作为对照D组,用流式细胞术检测衰变加速因子(CD55)和反应性溶血膜抑制物(CD59)的表达量。结果:研究组的CD55与CD59的表达缺失率高于对照组,P <0. 05。结论:使用流式细胞术检测CD55和CD59,能够特异且敏感地对PNH诊断,有效区分出PNH与AA、IDA、MDS。(本文来源于《实用糖尿病杂志》期刊2019年05期）
孙晓卉,陈亚会,陈巨冰,朱晰,马璟[7]（2019）在《基于流式细胞技术的受体占有率检测方法的建立及验证内容探讨》一文中研究指出近年来,受体占有率检测已成为抗体类药物临床前至早期临床药动-药效学(PK-PD)研究中的重要组成部分。受体占有率一般采用流式细胞技术检测,能直观反映药物在体内与靶点作用的程度和时间,对于人体首次剂量选择、最优药效剂量选择、给药周期等研究具有重要意义。检测方法的科学性、灵敏程度和稳健程度、方法学验证的完整性等均极大地影响受体占有率数据的可信程度。本研究结合本实验室经验,并参考国外业界的一般做法和共识,对受体占有率检测分析方法的开发和验证进行了探讨。(本文来源于《中国医药工业杂志》期刊2019年09期）
邵思莉,李叶,董潇潇[8]（2019）在《PIMA分析仪与流式细胞仪检测CD4细胞对比分析》一文中研究指出目的了解PIMA分析仪与流式细胞检测仪检测HIV感染者/AIDS病人CD4+T淋巴细胞(CD4细胞)计数结果差异。方法同时对120例HIV/AIDS病人血液样本,分别使用流式细胞检测仪和PIMA分析仪检测CD4细胞计数,对比分析两组检测结果。结果 120例HIV/AIDS病人CD4细胞计数中位数(四分位数),PIMA分析仪为318(224～431)/μL,流式细胞仪为344(227～499)/μL,差异有统计学意义(Z=-6.559,P<0.01)。CD4细胞计数≥350/μL、<350/μL、<300/μL、<200/μL组间结果Spearman相关系数r值均>0.9(P值均<0.05)。CD4细胞计数≥350/μL和<350/μL时,两种方法结果平均偏差为60.6 (95%CI:-79.0～200.1)/μL和5.6 (95%CI:-28.4～39.6)/μL,差异有统计学意义(P值均<0.05);<300/μL和<200/μL时平均偏差为3.9(95%CI:-26.6～34.5)/μL和0.0(95%CI:-20.2～20.2)/μL,差异均无统计学意义(P值均>0.05)。PIMA分析仪标准检测板(高值和低值)变异系数均≤1.00%。结论 PIMA分析仪与流式细胞检测仪检测结果虽略有差异,但有高度相关性和一致性,尤其是CD4计数<300/μL时结果可信,PIMA分析仪可用于HIV/AIDS病人CD4细胞的快速检测。(本文来源于《江苏预防医学》期刊2019年05期）
唐宗生,汪沁,陶雨琦,陶明芬[9]（2019）在《流式细胞术与微柱凝胶技术检测O型孕妇IgG anti-A(B)相关性分析及临床意义》一文中研究指出目的研究流式细胞术与微柱凝胶技术检测孕妇IgG anti-A(B)相关性;探讨流式细胞术与微柱凝胶技术检测孕妇IgG anti-A(B)优、缺点及临床意义。方法选取O型孕妇27例,其丈夫血型为:A型(13例)、B型(10例)和AB型(4例)。β-巯基乙醇消化孕妇血浆以灭活IgM anti-A(B),消化后的血浆即为母液。生理盐水倍比稀释母液直至稀释管稀释倍数为1∶1024。流式细胞术检测母液管和稀释管IgG anti-A(B)总平均荧光强度(MFI)和IgG anti-A(B)阳性百分率(%)。微柱凝胶技术仅检测稀释液管IgG anti-A(B)效价。分析流式细胞术与微柱凝胶技术检测孕妇IgG anti-A(B)结果的相关性。结果①微柱凝胶技术检测孕妇IgG anti-A(B)效价分别与流式细胞术母液IgG anti-A(B)总MFI和IgG anti-A(B)阳性百分率成正相关(r=0.4726,P=0.0073;r=0.6158,P=0.0002),且IgG antiA(B)总MFI和IgG anti-A(B)阳性百分率成正相关(r=0.9185,P<0.0001);②流式细胞术按血型分组,不管是A型或B型,也不管是母液或稀释液管,IgG anti-A(B)总MFI和IgG anti-A(B)阳性百分率均成正相关(r=0.9020,P<0.0001;r=0.9043,P<0.0001)(r=0.8913,P<0.0001;r=0.8706,P<0.0001);③以微柱凝胶技术为金标准,取正常参考值1∶64作Cutoff值,得到流式母液管IgG anti-A(B)阳性百分率受试者工作曲线(ROC)面积(Area=0.8238,P=0.0041)大于IgG anti-A(B)总MFI的ROC面积(Area=0.7405,P=0.03289);④微柱凝胶技术检测孕妇IgG anti-A(B)效价1∶64时,其流式稀释管1∶64与稀释管1∶128的IgG anti-A(B)阳性百分率有显着差异(P=0.0044)。结论①流式细胞术与微柱凝胶技术检测孕妇IgG anti-A(B)其结果存在相关性;②相对于微柱凝胶技术,流式细胞术检测IgG anti-A(B)方法更简单、效率更高、敏感性更好。(本文来源于《中国实验诊断学》期刊2019年09期）
李乃健,潘天惠,何芳,冉丕鑫[10]（2019）在《流式细胞术检测大鼠肺泡巨噬细胞吞噬荧光标记细菌的方法学探讨》一文中研究指出目的建立流式细胞术检测大鼠肺泡巨噬细胞(AM)吞噬AlexaFluor 488(AF488)荧光染料标记细菌的方法。方法用不同浓度的AF488标记金黄色葡萄球菌和肺炎链球菌,流式细胞术检测AF488对上述细菌的标记率和平均荧光强度;AM与不同浓度比例的AF488标记的细菌于37℃共孵育2、4、6和8 h,洗涤后加台盼蓝淬灭未被吞噬的细菌荧光,流式细胞术检测AM平均荧光强度、吞噬率和吞噬指数;激光共聚焦荧光显微镜下观察AM吞噬细菌的情况及分布。结果 AF488的浓度大于50μg/mL时,金黄色葡萄球菌和肺炎链球菌的标记率均大于92%(P<0.05),金黄色葡萄球菌和肺炎链球菌的标记率在荧光染料浓度大于50μg/mL便已迅速达到上限。随着孵育时间的延长,AM的吞噬率从孵育2 h的20.4%升高到8 h的76.5%。随着细菌比例的增加,AM的吞噬率从1∶10的7.7%升高到1∶300的85.1%。结论流式细胞术检测AM吞噬AF488荧光染料标记的细菌是测定AM吞噬活性的有效方法,但染料浓度、孵育时间和细菌比例均会对结果产生影响。(本文来源于《中国呼吸与危重监护杂志》期刊2019年05期）
流式检测论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨流式点阵免疫发光法检测抗染色质抗体在结缔组织病诊断中的价值。方法采用流式点阵免疫荧光法检测384例结缔组织病患者[系统性红斑狼疮(SLE)243例、多肌炎(PM)39例、混合性结缔组织病(MCTD)15例、干燥综合征(SS)51例、系统性硬化症(SSc)7例、类风湿关节炎(RA)29例]、200例非风湿病患者(疾病对照组)、200名体检正常者(正常对照组)血清抗染色质抗体的表达,同时采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测抗双链DNA(dsDNA)抗体、抗组蛋白抗体及抗核小体抗体,采用间接免疫荧光法检测抗核抗体(ANA)。采用Spearman相关分析评估系统性红斑狼疮疾病活动度指数(SLEDIA)评分与抗染色质抗体的相关性。采用受试者工作特征(ROC)曲线分析各项指标诊断SLE的价值。结果正常对照组、疾病对照组、SLE组、MCTD组、PM组、SS组、SSc组及RA组抗染色质抗体阳性率分别为0.00%、1.00%、70.78%、73.33%、23.08%、17.65%、28.57%及10.34%。抗染色质抗体阳性率随ANA滴度的增高而增高。将MCTD组、PM组、SS组、SSc组及RA组归为非SLE组,SLE组血清抗染色质抗体水平显着高于非SLE组(P<0.000 1)。SLE组中抗染色质抗体、抗dsDNA抗体、抗核小体抗体和抗组蛋白抗体中仅单个抗体阳性而其他3种抗体均阴性的比例分别为45.39%、32.34%、13.42%和7.37%,4种抗体之间均有一定比例的交叉阳性。抗核小体抗体、抗染色质抗体、抗ds DNA抗体及抗组蛋白抗体诊断SLE ROC曲线的曲线下面积(AUC)分别为0.813、0.779、0.777及0.613。抗染色质抗体与SLEDAI评分无相关性(r=0.124 6,P=0.177 0)。SLE患者未合并肾炎者与合并肾炎者之间血清抗染色质抗体水平差异无统计意义(P>0.05)。结论流式点阵免疫荧光法检测抗染色质抗体在结缔组织病诊断中有一定的临床价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
流式检测论文参考文献
[1].翟菊萍,左斌,翁震,赵赟霄,何杨.定量检测血小板特异性抗体的流式免疫微珠芯片技术的建立及其临床应用[J].中国实验血液学杂志.2019
[2].王娟,沈青莹,王楷文,赵江峰.流式点阵免疫发光法检测抗染色质抗体在结缔组织病诊断中的价值[J].检验医学.2019
[3].田蜜,徐晓雪,邹林樾,户乃丽,赵君朋.流式细胞术双标记法细胞凋亡检测方法的探讨[J].包头医学.2019
[4].李时华,王胜利,万元,张培,李崇仕.灯泡贯流式水电机组转轮室碰磨检测方法研究及工程实践[J].江西电力.2019
[5].柴雪芳,斯南卓玛.利用流式细胞仪检测网织血小板的临床应用价值[J].世界最新医学信息文摘.2019
[6].郜俪薇.流式细胞术检测CD55、CD59对阵发性睡眠性血红蛋白尿诊断价值的探讨[J].实用糖尿病杂志.2019
[7].孙晓卉,陈亚会,陈巨冰,朱晰,马璟.基于流式细胞技术的受体占有率检测方法的建立及验证内容探讨[J].中国医药工业杂志.2019
[8].邵思莉,李叶,董潇潇.PIMA分析仪与流式细胞仪检测CD4细胞对比分析[J].江苏预防医学.2019
[9].唐宗生,汪沁,陶雨琦,陶明芬.流式细胞术与微柱凝胶技术检测O型孕妇IgGanti-A(B)相关性分析及临床意义[J].中国实验诊断学.2019
[10].李乃健,潘天惠,何芳,冉丕鑫.流式细胞术检测大鼠肺泡巨噬细胞吞噬荧光标记细菌的方法学探讨[J].中国呼吸与危重监护杂志.2019