导读:本文包含了民主正当性论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:民主管理,正当性,所有权负有社会义务,人力资本
民主正当性论文文献综述
姜颖,沈建峰[1]（2019）在《论企业民主管理的正当性基础》一文中研究指出企业民主管理制度的正当性基础问题并未解决。由于特定的历史原因,长期以来理论和实践更多是从公有制出发论证民主管理的正当性,但以所有权为基础的理论会导致直接否定非公企业的民主管理,也不符合市场经济国家的一般制度现象。梳理历史,还存在民主理论、人力资本理论、企业社会责任理论、所有权附有社会义务的思想、现代企业管理与制度的需要等对民主管理制度进行正当化的理论。上述理论中最终可以对我国企业民主管理进行正当性说明的主要有两种:所有权负有社会义务的思想(企业社会责任理论)以及人力资本理论。要真正落实企业民主管理制度,除了上述质的正当性之外,还应通过制度设计在量的方面协调企业民主管理与企业经营自由等利益。(本文来源于《中国人力资源开发》期刊2019年10期）
张继亮[2]（2019）在《协商与代表:协商民主中的正当性议题及启示》一文中研究指出人们普遍认为协商民主比代议制民主更具有正当性。然而,实践中协商民主不可能将所有相关的公民包含进协商过程中,协商民主所承诺的正当性受到侵蚀。为了破解协商民主面临的这一正当性难题,需要对委托式代表制进行修正,将它发展为一种"协商式"代表制或"关系式"代表制,即代表之间不仅要展开协商,还需要同他们所代表的选民展开协商。西方协商民主所面临的正当性难题、解决方案及其存在的问题,能够为我国推进协商民主建设提供有益启示。我们要进一步加强基层协商民主的制度建设,努力提升人们的协商能力并培养群众的协商习惯,进一步完善基层协商民主的具体实施策略。(本文来源于《新视野》期刊2019年03期）
刘晓洲[3]（2018）在《从政府-主权者关系看代议民主制的正当性危机——以美国为例》一文中研究指出美国的建国者们认为,代议民主制得以良好运转的一个前提是,国家规模足够大,作为主权者的人民与作为治权受托者的政府之间保持适当的距离。晚近以来,技术变迁使美国等现代大型民族国家的国家规模"相对缩小",从而改变了代议民主制的生存环境,作为主权者的人民对政府的影响和压力持续增大,导致政府与主权者之间的关系失调,政府权威和治理能力衰退。未来一个时期,尽管代议民主制的颓势很难逆转,它相对于直接民主制的诸多优点仍使其无法被轻易取代。(本文来源于《江汉论坛》期刊2018年06期）
高春芽[4]（2017）在《正当性与有效性的张力——西方国家代议民主的运行机制及其困境》一文中研究指出现代国家中的民主政治主要表现为代议政治,公民通过选举代表的方式建立代议机构,由其行使统治权和管理权。在国家与社会关系的维度,代议民主的运行体现为国家权力来源于社会委托的正当性机制。在精英与大众关系的维度,代议民主的运行体现为政治精英回应社会大众的有效性机制。西方国家将选举视为建构统治正当性的必要程序,却又难以接受选举激励失灵导致的政策后果。统治正当性与治理有效性之间的张力,是代议民主陷入困境的根本原因。(本文来源于《当代世界与社会主义》期刊2017年06期）
康枫翔[5]（2017）在《行政程序的正当性要求及证成——以行政民主为核心的扩展模式》一文中研究指出行政程序正当性应当在实体目标上体现为对权利、控权和效率的价值追求,在程序上表现为参与、中立、公开等程序要求。而传统判断模式有着各自的缺陷,以公民参与和信息公开为核心的行政民主不仅能够体现程序本身的价值,也能够保证实体结果的公正,契合了行政程序的正当性要求。(本文来源于《法制博览》期刊2017年34期）
高山奎[6]（2017）在《“民主政制”正当性前提的哲学思考》一文中研究指出民主政制是一种具有多种终局可能和理论缺陷的政体。在政治实践上,它有蜕化为僭主专政和民粹主义的潜在基因,这在纳粹主义和雅各宾专政中得到鲜明的例示。从理论前提上看,美国式民主是一种强调形式正义的混合民主政体,但民主选举程序的合法并不意味结果的公正。合法(形式正义)与正义(实质正义)之间的巨大裂痕,为贤明君主制(仁慈僭政)统治的正当性提供了理论上的可能,同时也让我们警惕民主政制潜含的政治风险。由是观之,民主宪政并非主流观念所宣扬的那么理想完美和理所应当。廓清民主宪政的实践变体和德性缺失,不仅有助于我们审慎理性地看待世纪之交的这场宪政之争,同时也对我们更好地进行政治文明建设提供了重要的理论参考。(本文来源于《兰州学刊》期刊2017年10期）
柯华庆[7]（2017）在《党导民主制:正当性与价值》一文中研究指出党导民主制建立在一个代表公意的德性政党领导基础上,是一种现代德性民主政治。党导民主是引导式、融合式和金字塔式民主。党导民主制对领导党既有能力上的要求也有德性上的要求。党员都是各行各业的先进分子,既具有代表性,又有德性上的进步性,所以党可以引导人民。民主制是解决共同体在一起生活所产生的问题的决策机制,应该是建立相互理解、凝聚共识、增进共同体意识和维护社会团结的机制。党导民主制承认现代社会的多元性,但它并不是去强化这种多元性,而是使多元性利益融合为国家的整体利益。所以党导民主是融合式民主。党导民主制是一种由轴心与外围构成的民主体制,也是一种层级式的民主体制,是金字塔式民主。党导民主制可能是公利政治、德性政治,具有合法性。党导民主制要求一个代表公共利益的强有力领导党遏制资本权力的任意扩张,保障弱势群体的权利,通过政党集权和政府分权,平衡社会各阶层的利益,增强社会凝聚力,既保护消极自由权利也保护积极自由权利,从而实现共同自由价值。在现实政治运行中,党导民主制有沦为党主制甚至专制的危险。为了避免这样的后果,党导民主制必须立宪和践行法治。(本文来源于《学术界》期刊2017年05期）
王聚芹,饶一鸣[8]（2017）在《论中国社会主义协商民主制度的历史合理性和现实正当性》一文中研究指出协商民主制度是中国传统文化和世界其他国家的民主思想、民主政治及有益经验浸润而成的科学民主制度,是对自由主义的一种矫正。"社会主义协商民主制度"具有历史合理性和现实正当性。实践证明,只有进一步改进和完善"社会主义协商民主制度"理论和实践,才能深入推进中华民族伟大复兴。(本文来源于《渭南师范学院学报》期刊2017年07期）
樊凡[9]（2017）在《“普遍同意”还是“普遍满意”——民主实践的正当性基础研究》一文中研究指出近些年来,为了拓展公民行动的范围和领域、深化民主的程度,民主研究发生了审议转向。审议民主欲将公民的"普遍同意"视为民主实践的正当性基础,并试图通过公共论证的途径来寻求公民的"普遍同意"。然而,随着公民个人权利的不断成长和丰富,有必要将民主实践的正当性基础置于公民的"普遍满意"之上。对承担着治理职能,扮演着治理角色的民主实践来说,寻求令公民感到"普遍满意"的方案比规划令公民感到"普遍同意"的公共论证更根本。(本文来源于《甘肃行政学院学报》期刊2017年01期）
张玖琳[10]（2017）在《行政权正当性的民主理论解读》一文中研究指出行政权的正当性,是现代民主宪政体制特别关注的原则性问题,在行政权理论蓬勃发展的今天,民主理论作为传统学说的代表,虽然屡次遭受质疑,被指为有沦为形式法治主义风险而无法达到民主正当性要求,但其存在依然具有合法性和合理性,在法治舞台上扮演着重要角色。本文从传统民主理论入手,简述正当性的哲学含义,行政权正当性的来源,并就行政权正当性的实质特征归纳叁点表现形式。(本文来源于《法制博览》期刊2017年04期）
民主正当性论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
人们普遍认为协商民主比代议制民主更具有正当性。然而,实践中协商民主不可能将所有相关的公民包含进协商过程中,协商民主所承诺的正当性受到侵蚀。为了破解协商民主面临的这一正当性难题,需要对委托式代表制进行修正,将它发展为一种"协商式"代表制或"关系式"代表制,即代表之间不仅要展开协商,还需要同他们所代表的选民展开协商。西方协商民主所面临的正当性难题、解决方案及其存在的问题,能够为我国推进协商民主建设提供有益启示。我们要进一步加强基层协商民主的制度建设,努力提升人们的协商能力并培养群众的协商习惯,进一步完善基层协商民主的具体实施策略。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
民主正当性论文参考文献
[1].姜颖,沈建峰.论企业民主管理的正当性基础[J].中国人力资源开发.2019
[2].张继亮.协商与代表:协商民主中的正当性议题及启示[J].新视野.2019
[3].刘晓洲.从政府-主权者关系看代议民主制的正当性危机——以美国为例[J].江汉论坛.2018
[4].高春芽.正当性与有效性的张力——西方国家代议民主的运行机制及其困境[J].当代世界与社会主义.2017
[5].康枫翔.行政程序的正当性要求及证成——以行政民主为核心的扩展模式[J].法制博览.2017
[6].高山奎.“民主政制”正当性前提的哲学思考[J].兰州学刊.2017
[7].柯华庆.党导民主制:正当性与价值[J].学术界.2017
[8].王聚芹,饶一鸣.论中国社会主义协商民主制度的历史合理性和现实正当性[J].渭南师范学院学报.2017
[9].樊凡.“普遍同意”还是“普遍满意”——民主实践的正当性基础研究[J].甘肃行政学院学报.2017
[10].张玖琳.行政权正当性的民主理论解读[J].法制博览.2017