导读:本文包含了腹部线圈论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:扫描时间,统计学意义,MR,图像质量
腹部线圈论文文献综述
王欧成[1]（2019）在《3.0T MR腹部线圈在双膝关节扫描中的应用探讨》一文中研究指出目的探究3.0T MR腹部线圈在双膝关节扫描的应用。方法随机入组双膝关节MRI扫描患者30例,无MRI检查禁忌症,每例患者均采用膝关节专用线圈行右侧膝关节检查和左侧膝关节检查;然后采用腹部线圈包绕双膝关节,一站式完成双膝关节扫描。选用序列有T1WI、T2-Dixon、多回波合并成像序列(multiple echo data image combination,T2W/medic),适当调整扫描参数。对比分析两种扫描方法,包括图像质量、扫描时间等。结果膝关节专用线圈行双侧膝关节扫描大约需要40-45分钟,腹部线圈一站式完成双膝关节扫描大约需要20-25分钟。两种方法进行双侧膝关节扫描时间差异具有统计学意义(P <0.05);图像质量、解剖显示两者无统计学意义(P> 0.05),均能达到临床诊断要求。结论 3.0T MR腹部线圈一站式完成双膝关节成像节约了摆位和扫描时间,扫描耗时更短,可避免因检查时间过长病人坚持不住产生的运动伪影,也可带来更高的工作效率。这种方法可以作为常规检查应用于临床。(本文来源于《中国中西医结合学会医学影像专业委员会第十七次全国学术大会暨甘肃省中西医结合学会医学影像专业委员会第六届学术年会资料汇编》期刊2019-08-22）
王欧成,张刘璐,赵琪,刘勇[2]（2019）在《3.0T磁共振腹部线圈在双膝关节扫描中的应用探讨》一文中研究指出目的:探究3.0TMRI用腹部线圈在双膝关节检查的中临床应用价值。方法:收集双膝关节MRI检查的患者80例,每例患者均采用腹部线圈一站式及膝关节专用线圈扫描。选用T1WI、T2-Dixon、多回波合并成像序列(multiple echo data image combination,T2W/medic),并适当调整扫描参数。采用卡方检验对比分析两种扫描方法,包括图像质量、扫描时间等。结果:腹部线圈一站式完成双膝关节扫描比膝关节专用线圈依次完成扫描时间更短,差异具有统计学意义(P <0.05);图像质量、显示解剖细节两者相比并无较大差别,差异无统计学意义(P> 0.05),均能达到临床诊断要求。结论:3.0TMRI腹部线圈一站式完成双膝关节成像扫描耗时更短,膝关节解剖、病变均能显示清楚,能够满足临床诊断需求,这种方法可以作为常规检查应用于临床。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年16期）
刘玉涛,李淑明,杜中立,安涛,詹润根[3]（2016）在《线圈架在腹部磁共振检查中的初步应用研究》一文中研究指出目的探讨自制线圈架在腹部磁共振(MR)检查应用的可行性。方法选用线圈架(试验组)和不用线圈架(对照组)行体模和15名志愿者下腹部磁共振扫描,测试体模的图像信噪比(SNR)和图像均匀度,下腹部的股直肌与同层面的脂肪组织图像及背景的对比信噪比(CNR)和SNR,及图像均匀度,对比2组图像伪影、SNR和CNR及组织图像信号均匀度。结果使用线圈架所扫描的各序列加权像与对照组比较无额外伪影,2组体模T_1加权像SNR测试值分别为31.7±2.0和31.5±2.6(P>0.05),均匀度为98.0%和97.9%,T_2加权像为277±17和266±19(P>0.05),均匀度为95.1%和95.0%。2组下腹部各序列的均匀度分别为,T_1加权像为57.7%和58.1%,T2FS加权像分别为80.6%和80.7%,LAVA平扫分别为40.4%和40.5%;SNR分别为:T_1加权像(50±10和48±8,P>0.05);T_2FS加权像(24±4和24±4,P>0.05);LAVA平扫(45±5和46±4,P>0.05),差异均无统计学意义。CNR分别为:T_1加权像(66±7和48±8,P>0.05);T_2FS加权像(12±8和10±7,P>0.05);LAVA(20.0±4.2和19.9±2.2,P>0.05)。结论该线圈架对腹部图像的SNR和CNR及均匀度无影响,能减少患者的不舒适感,可提高检查的成功率,对临床腹部MR检查应用是可行的。(本文来源于《实用医技杂志》期刊2016年02期）
王霄英,周良平,丁建平,吴胜昌,蒋学祥[4]（2003）在《前列腺癌的磁共振成像:直肠内线圈与腹部相控阵线圈的比较》一文中研究指出目的 比较直肠内线圈 (endorectalcoil ,ERC)和腹部相控阵线圈 (torsophasedarray ,TORSOPA)对前列腺检查的图像质量及对前列腺癌显示的差别。方法 对 12 3位患者行前列腺MRI检查 ,每位患者先用TORSOPA检查 ,然后行ERC检查。对 3 0例病理证实为前列腺癌患者的MRI图像进行评价。将前列腺分为 6个区 ,左、右侧的底部、中部和尖部 ,由阅片者对每个分区是否有癌作出评价。结果 12 3位受检者中有 1位未完成ERC检查。两组图像质量无明显差别 ( χ2 =2 .5 62 ,P=0 .2 78)。MRI和穿刺病理对照 ,ERC与TORSOPA比较 ,对肿瘤定位的敏感性和阴性预期值明显升高 (由 5 8.8%和 82 .6%上升为 86.2 %和 93 .0 % ) ,诊断的特异性、准确度和阳性预期值无明显变化。结论 直肠内线圈比腹部相控阵线圈MRI对前列腺癌的定位更敏感。(本文来源于《中国医学影像技术》期刊2003年06期）
张晨,陈敏,尹晶晶,蔡葵,王文超[5]（2002）在《相控线圈在上腹部磁共振检查中的作用》一文中研究指出目的 选择合适的脉冲线圈以获得清晰的腹部磁共振图像。方法 14例病人采用体线圈和体部相控阵线圈分别进行腹部磁共振扫描 ,两种线圈的扫描序列完全一致 ,比较两种线圈所获图像的质量。结果 用相控阵线圈采集的腹部磁共振图像的平均信噪比明显高于体线圈所获图像 (P <0 .0 5 )。结论 利用体部相控阵线圈可明显提高腹部磁共振图像的质量。(本文来源于《中国医学影像技术》期刊2002年01期）
腹部线圈论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探究3.0TMRI用腹部线圈在双膝关节检查的中临床应用价值。方法:收集双膝关节MRI检查的患者80例,每例患者均采用腹部线圈一站式及膝关节专用线圈扫描。选用T1WI、T2-Dixon、多回波合并成像序列(multiple echo data image combination,T2W/medic),并适当调整扫描参数。采用卡方检验对比分析两种扫描方法,包括图像质量、扫描时间等。结果:腹部线圈一站式完成双膝关节扫描比膝关节专用线圈依次完成扫描时间更短,差异具有统计学意义(P <0.05);图像质量、显示解剖细节两者相比并无较大差别,差异无统计学意义(P> 0.05),均能达到临床诊断要求。结论:3.0TMRI腹部线圈一站式完成双膝关节成像扫描耗时更短,膝关节解剖、病变均能显示清楚,能够满足临床诊断需求,这种方法可以作为常规检查应用于临床。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
腹部线圈论文参考文献
[1].王欧成.3.0TMR腹部线圈在双膝关节扫描中的应用探讨[C].中国中西医结合学会医学影像专业委员会第十七次全国学术大会暨甘肃省中西医结合学会医学影像专业委员会第六届学术年会资料汇编.2019
[2].王欧成,张刘璐,赵琪,刘勇.3.0T磁共振腹部线圈在双膝关节扫描中的应用探讨[J].影像研究与医学应用.2019
[3].刘玉涛,李淑明,杜中立,安涛,詹润根.线圈架在腹部磁共振检查中的初步应用研究[J].实用医技杂志.2016
[4].王霄英,周良平,丁建平,吴胜昌,蒋学祥.前列腺癌的磁共振成像:直肠内线圈与腹部相控阵线圈的比较[J].中国医学影像技术.2003
[5].张晨,陈敏,尹晶晶,蔡葵,王文超.相控线圈在上腹部磁共振检查中的作用[J].中国医学影像技术.2002