导读:本文包含了屈原生年论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:屈原,新考,生年,夏历
屈原生年论文文献综述
肖燕[1]（2012）在《屈原的生年》一文中研究指出对屈原的生年,明代就有人提出讨论,至清代讨论这问题的,有十二叁家之多,至今在学术界尚未予以最终统一。《离骚》上说:"摄提贞于盂陬兮,惟庚寅吾以降。"后人的推证,大都从这两句话入手进行,归纳起来,大致可分两说:(本文来源于《文史杂志》期刊2012年03期）
陈学文[2]（2009）在《屈原生年辨惑》一文中研究指出《离骚》首段自叙是我们推断屈原生年的重要根据。"摄提"应是指岁星,"孟陬"指孟春陬月,日在营室陬訾,为夏历正月。通过对有关问题的辨析,屈原当是生于公元前351年夏历正月初四(或初五)。(本文来源于《云梦学刊》期刊2009年04期）
彭春艳[3]（2009）在《考古发现与屈原生年、仕履、流放研究》一文中研究指出屈原生年、仕履、流放研究是屈原研究的重点,传统研究多据屈原作品及相关传世文献展开,因文献本身的不完整性和理解的差异性,导致结论无法统一。20世纪以来考古发现多与楚文化有密切联系,这为屈原研究带来了新的发展契机。众多学者利用出土新材料,试图解决屈原问题,在众多方面有很大突破,但与此同时,问题也随之而生,开展反思研究,势在必行。本文从学术史的角度,综合运用文献学、考古学、历史学、天文学、历史地理等多学科研究方法,对20世纪以来楚辞学界利用考古发现所作的屈原生年、仕履、流放研究加以分析、论证与反思,得出如下结论:(一)《利簋》与《离骚》不属同一纪年范畴,汤炳正先生利用《利簋》推论屈原生年结论无法成立,《利簋》在推定屈原生年上的价值得重新定位。结合楚辞文本及传世文献,可推定屈原生于楚宣威王年间正月初十(含初十)前立春之年庚寅日。(二)“左徒戈”不是“左徒之戈”,而是“左之徒戈”,而是以名叫“左”的人命名的戈或者楚左军徒卒所用之戈。“左徒戈”在探讨屈原左徒职掌上的价值,得重新定位。(叁)汤炳正先生关于屈原行踪“由西北与秦接壤之汉北国境转到西南与秦接壤的溆浦国境”的论述需作两处修正:首先“西北与秦接壤之汉北国境”改为“西面与秦接壤之国境”,屈原行踪未至秦楚北边境。其次,“由汉北国境转到西南溆浦国境”改为“由汉北东进”,西南溆浦行程是屈原入湘时行程,在屈原流放江南时,不是汉北时。(本文来源于《广西民族大学》期刊2009-04-01）
钱玉趾[4]（2000）在《屈原生年探讨》一文中研究指出一、关于越怀王的生年为了弄清屈原的生年，我们先探讨楚怀王的生年。楚怀王在位叨年，受张仪欺骗被扣留在秦国，于楚顷襄王叁年（公元前296年）含恨死去。怀王于前328年即位，即位时几岁呢？即哪年出生呢？史载不详。技记·楚世家》载：怀王十一年（前38年）“苏秦约(本文来源于《文史杂志》期刊2000年03期）
潘啸龙[5]（1997）在《论“岁星纪年”及屈原生年之研究》一文中研究指出对清代以来有关古代“岁星纪年”及屈原生年研究的状况作了较为系统的清理，对诸家研究的进展、得失进行了评述。认为：屈原时代的“岁星纪年”与“周正”相联系；元始“摄提格岁”（岁星居“星纪宫”）的标准年应为元前３６５年；元前３４２年周正应为闰年，屈原当降生于元前３４１年周正正月初二（即元前３４２年夏正十二月初二）。(本文来源于《安徽师大学报(哲学社会科学版)》期刊1997年03期）
程嘉哲[6]（1996）在《屈原生年之“谜”》一文中研究指出屈原生年之“谜”程嘉哲在一些人眼里，屈原整个是个谜，甚至连他在历史上存不存在都是个谜。其实，所有关于屈原的“谜”，几乎都可以从他的作品中找到答案，用不着盲人摸象似的瞎猜，或者寻找什么窍门去“破译”。屈原的存在是不成问题的，但这是本文后面将涉及的话题，...(本文来源于《北京社会科学》期刊1996年04期）
谢元震[7]（1990）在《从战国楚历推算屈原的生年》一文中研究指出屈原生年,考者甚多,其说不一,本文作者对各说加以归纳筛选,择(?)而从,并用楚历为据,重加推算,得出了“屈原生于公元前336年.即周显王33年,楚威王4年正月朔庚寅,阳历2月7日”的新结论.(本文来源于《东南文化》期刊1990年04期）
潘啸龙[8]（1985）在《摄提·孟陬和屈原生年之再探讨》一文中研究指出关于屈原的生年,学术界探讨已久,至今仍在争论之中。争论的焦点集中在以下几个问题上:一、《离骚》“摄提贞于孟陬”究竟是否指明屈原降生之年?二、“孟陬”是否是“夏正正月”之专称?叁、屈原自述生辰用的是“夏正”还是“周正”?这些问题倘若不能得到解决,则屈原之生年便无法确定。我以为陈久金先生的《屈原生年考》(见《社会科学战线》八○年二期),大胆提出的“楚用周正”说,在探讨屈原的生年上开出了一条新蹊径。对他的立论和推算方法稍作修正和补充,屈原的生年便可考定。据我的推算,屈原当生于“周正”前叁四○年正月初七,亦即“夏正”前叁四一年十一月初七。现将我的意见分述如下。(本文来源于《中州学刊》期刊1985年04期）
张闻玉[9]（1985）在《《屈原生年新考》志疑》一文中研究指出胡念贻先生发表在《文史》第五辑上的《屈原生年新考》一文,对屈原的生年提出了新的见解,并试图用天文历法的推算纠正郭沫若先生、浦江清先生对屈原生年推断的错误。胡先生的文章虽令人耳目一新,但其中不少地方使人难以信服,今择其要者志疑如次。 其一 对浦先生《屈原生年月日的推算问题》一文的评价(本文来源于《重庆师院学报(哲学社会科学版)》期刊1985年02期）
周文康[10]（1985）在《“摄提”“孟陬”“庚寅”考辨——《屈原生年及<离骚>作年考》之一》一文中研究指出屈原是中国文学史上第一位伟大的浪漫主义爱国诗人,其人其作品彪炳千古,历来为世人所重,又是先秦作家中唯一在作品中自述出生年月日者,然其生辰却成千古疑案,迄无定论。所以然者何?盖其《离骚》之自叙“摄提贞于孟陬兮,惟庚寅吾以降”,句中“摄提”、“孟陬”、“庚寅”均系上古天文历法术语,后人对此多已不甚了了。熟谙此术的天文史家寥寥,又不屑于此,且有些问题(如岁星纪年)天文史家间尚且争论不休,况文学史家乎!故欲解屈原生辰之谜,有必要对上古纪日、纪月、纪岁作一简单回顾,然后再入正题。(本文来源于《扬州师院学报(社会科学版)》期刊1985年02期）
屈原生年论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
《离骚》首段自叙是我们推断屈原生年的重要根据。"摄提"应是指岁星,"孟陬"指孟春陬月,日在营室陬訾,为夏历正月。通过对有关问题的辨析,屈原当是生于公元前351年夏历正月初四(或初五)。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
屈原生年论文参考文献
[1].肖燕.屈原的生年[J].文史杂志.2012
[2].陈学文.屈原生年辨惑[J].云梦学刊.2009
[3].彭春艳.考古发现与屈原生年、仕履、流放研究[D].广西民族大学.2009
[4].钱玉趾.屈原生年探讨[J].文史杂志.2000
[5].潘啸龙.论“岁星纪年”及屈原生年之研究[J].安徽师大学报(哲学社会科学版).1997
[6].程嘉哲.屈原生年之“谜”[J].北京社会科学.1996
[7].谢元震.从战国楚历推算屈原的生年[J].东南文化.1990
[8].潘啸龙.摄提·孟陬和屈原生年之再探讨[J].中州学刊.1985
[9].张闻玉.《屈原生年新考》志疑[J].重庆师院学报(哲学社会科学版).1985
[10].周文康.“摄提”“孟陬”“庚寅”考辨——《屈原生年及<离骚>作年考》之一[J].扬州师院学报(社会科学版).1985