导读:本文包含了镇痛镇静效果论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:机械通气,重症患者,浅镇静,目标导向
镇痛镇静效果论文文献综述
陆显明[1]（2019）在《以浅镇静为目标导向性程序化镇静镇痛方案在机械通气重症患者治疗中的应用效果观察》一文中研究指出目的探讨以浅镇静为目标导向性程序化镇静镇痛方案在机械通气重症患者治疗中的应用效果。方法以我院2017年6月—2018年6月收治的100例机械通气重症患者为研究对象,按住院号尾数单双将其分成观察组(以浅镇静为目标导向性的程序化镇静镇痛)与对照组(药物镇痛镇静)各50例,对比2组患者舒适度及谵妄发生率。结果在舒适度上,观察组(82.00%)显着比对照组(60.00%)高(P<0.05);而在谵妄发生率上,观察组(2.00%)显着比对照组(14.00%)低(P<0.05)。结论将以浅镇静为目标导向性程序化镇静镇痛方案应用于机械通气重症患者中,可显着减少谵妄发生率,提升患者舒适度,值得应用与推广。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年35期）
瞿昌晶,郭旋,朱锋,陈慧丽,汪漩[2]（2019）在《对比咪达唑仑与丙泊酚复合瑞芬太尼对急性呼吸窘迫综合征患者镇静、镇痛的效果》一文中研究指出目的比较咪达唑仑与丙泊酚复合瑞芬太尼对急性呼吸窘迫综合征(acute respiratory distress syndrome,ARDS)患者镇静、镇痛的效果。方法选择68例ARDS患者为研究对象,随机分为A组(丙泊酚联合瑞芬太尼)和B组(咪达唑仑联合瑞芬太尼),每组34例。所有患者进入ICU后接受常规重症监护,监测并比较两组心率(heart rate,HR)、平均血压(mean bloodpressure,MBP)、呼吸频率(respiratoryrate,RR)、血氧饱和度(oxygensaturation,Sp O_2)、呼气末正压(positive end expiratory pressure,PEEP)、氧合指数(oxygenation index,OI)、镇静及镇痛效果和不良反应发生情况。结果用药后两组患者HR、MBP、RR及PEEP均显着低于用药前(P <0.05);Sp O_2、OI均显着高于用药前(P <0.05)。A组患者用药后HR、MBP及停药后再入睡发生率显着低于B组(P <0.05);A组患者药物起效时间、停药唤醒时间、达到镇静满意时间和机械通气时间均显着短于B组(P <0.05);B组患者瑞芬太尼用量、低血压发生率显着低于A组患者(P <0.05)。结论咪达唑仑和丙泊酚联合瑞芬太尼治疗急性呼吸窘迫综合征患者均能取得较好的镇静、镇痛效果。丙泊酚镇静效果更好,但对呼吸循环影响较大,咪达唑仑可减少镇痛剂的使用量,价格便宜,临床中应结合患者实际情况选择最佳镇静、镇痛方案。(本文来源于《世界临床药物》期刊2019年10期）
任珂[3]（2019）在《布托啡诺联合右美托咪定对重症患者镇静、镇痛效果观察》一文中研究指出目的:探究布托啡诺联合右美托咪定对重症患者镇静、镇痛效果。方法:选取2016年1月～2019年3月收治的78例重症患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组,各39例。对照组患者予以右美托咪定静脉输注镇静、镇痛,观察组患者予以布托啡诺联合右美托咪定静脉输注镇静、镇痛。比较两组临床疗效,用药前后血压、呼吸、心率,镇静评分(Ramsay评分)与镇痛评分(行为疼痛量表),用药期间、拔管后ICU综合征发生率。结果:观察组总有效率高于对照组(P<0.05);用药后,两组收缩压、舒张压、呼吸频率、心率均较用药前降低,且观察组低于对照组(P<0.05);观察组Ramsay评分高于对照组,行为疼痛量表评分低于对照组(P<0.05);观察组用药期间、拔管后ICU综合征发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:布托啡诺与右美托咪定联合应用于重症患者治疗中具有显着的镇静、镇痛效果,可降低ICU综合征发生率。(本文来源于《实用中西医结合临床》期刊2019年11期）
赖卫东[4]（2019）在《全髋关节置换术后镇痛镇静中应用纳布啡与舒芬太尼的效果》一文中研究指出目的:探讨在全髋关节置换术后镇痛镇静中应用纳布啡与舒芬太尼的效果比较。方法:选取2017年1月～2019年1月收治的68例择期行单侧全髋关节置换术的老年患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组34例。对照组术后给予枸缘酸舒芬太尼注射液镇痛,观察组术后给予枸缘酸舒芬太尼注射液联合盐酸纳布啡注射液镇痛。观察两组疼痛视觉模拟评分、镇静评分和不良反应发生情况。结果:观察组术后1 h、6 h、12 h、24 h疼痛视觉模拟评分均低于对照组,差异显着(P<0.05);观察组术后6 h、12 h、24 h镇静评分均低于对照组,差异显着(P<0.05);两组不良反应发生情况比较,差异不显着(P>0.05)。结论:全髋关节置换术后镇痛镇静中应用纳布啡与舒芬太尼,可以缓解患者术后疼痛,且不会增加不良反应。(本文来源于《实用中西医结合临床》期刊2019年11期）
张辉[5]（2019）在《舒芬太尼联合右美托咪定在颅脑损伤患者术后镇痛镇静中的效果分析》一文中研究指出目的探讨舒芬太尼联合右美托咪定在颅脑损伤患者术后镇痛镇静中的应用效果。方法选取2016年2月-2018年4月河南省商丘市第一人民医院96例颅脑损伤手术患者,随机数字表法分为试验组(n=48)、对照组(n=48)。对照组术后予以舒芬太尼持续静脉泵入,试验组术后予以舒芬太尼联合右美托咪定持续静脉泵入。对比两组术后6h、12h、24h的静息痛、活动痛评分、镇静情况评分(Ramsay),统计其ICU住院时间、不良发应发生情况。结果试验组术后6h、12h、24h的静息痛、活动痛评分均较对照组低,差异有统计学意义(P <0.05);试验组术后6h、12h、24h的Ramsay评分较对照组高,差异有统计学意义(P <0.05);试验组ICU住院时间较对照组短,差异有统计学意义(P <0.05);试验组不良反应发生率14.58%较对照组37.50%低,差异有统计学意义(P <0.05)。结论颅脑损伤患者术后应用舒芬太尼联合右美托咪定持续静脉泵入可显着提升镇痛镇静效果,缩短患者ICU住院时间,减少不良反应发生。(本文来源于《临床研究》期刊2019年10期）
张金英[6]（2019）在《咪达唑仑联合吗啡与右美托咪啶的镇痛镇静作用在ICU外伤患者的效果比较》一文中研究指出目的研究ICU外伤患者镇痛镇静过程中实施咪达唑仑联合吗啡与右美托咪啶的价值。方法选取2017年04月～2018年10月本院接收的ICU外伤患者60例作为研究对象,以随机数字表为基准将其分为对照组(实施咪达唑仑联合吗啡镇痛镇静)与实验组(实施右美托咪啶镇痛镇静),各30例。对60例患者镇静评分、疼痛程度。结果实验组镇静评分高于对照组,疼痛程度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 ICU外伤患者镇痛镇静过程中实施右美托咪啶价值显着,值得借鉴。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年80期）
陈丽贞,覃神,孔凤婷,李子[7]（2019）在《比较不同镇痛镇静复合对上肢手术止血带反应的效果》一文中研究指出目的:比较不同镇痛镇静麻醉药物复合在上肢手术止血带反应中的应用效果。方法:选取本院2017年1月～2019年6月上肢手术患者80例,根据给予麻醉药物不同,分为4组,每组20例,分别为地佐辛组、喷他佐辛组、布托啡诺组和度氟合剂组。比较四组止血带反应出现时间、疼痛程度以及血流动力学指标。结果:止血带充气前,四组VAS评分无显着差异,P>0.05;给予静脉麻醉药后,度氟合剂组止血带反应出现时间明显高于其他组,VAS评分明显低于其他组,P<0.05。止血带充气前,四组HR和MAP无显着差异,P>0.05;止血带反应出现后,度氟合剂组HR和MAP明显低于其他叁组,P<0.05。结论:静脉给予度氟合剂复合咪达唑仑可以延缓止血带反应出现时间,降低期间疼痛程度,使血流动力学指标保持平稳,在临床手术治疗中具有应用价值。(本文来源于《北方药学》期刊2019年10期）
余霖[8]（2019）在《脑出血患者术后程序化镇痛镇静护理干预效果观察》一文中研究指出目的探析脑出血患者术后程序化镇痛镇静护理干预效果。方法将我院60例脑出血术后患者作为研究对象,随机分成A、B两组;A组予以常规护理,B组予以程序化镇痛镇静护理。观察两组镇痛镇静、ICU住院时间及不良反应发生情况。结果护理干预6d后,B镇静程度量表(RASS)、重症监护疼痛检查工具指标(COPT)评分均优于A组,且ICU住院时间短于A组(P<0.05);B组不良反应总发生率为3.33%,显着低于A组的26.67%(P<0.05)。结论程序化镇痛镇静护理干预在脑出血术后患者中的应用价值较为显着,值得临床广泛推广。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年30期）
丁莉[9]（2019）在《程序化镇痛镇静及护理干预在Eicu患者中的应用效果探讨》一文中研究指出目的:探讨程序化镇痛镇静及护理干预在Eicu患者中的应用效果。方法:选定2018年7月到2019年3月本院收诊的96例Eicu患者,远程随机法分为对照组48例(常规镇痛镇静)与观察组48例(程序化镇痛镇静联合护理干预),比较两组住院时间、产生痛苦记忆率与气管插管移位率指标。结果:治疗、护理结束,观察组住院时间(9.67±2.17)d、产生痛苦记忆率(27.08%)、气管插管移位率(8.33%)均低于对照组且差别有显着意义(P<0.05)。结论:程序化镇痛镇静联合护理干预方法可有效改善Eicu患者预后,值得推广使用。(本文来源于《现代养生》期刊2019年18期）
闫力煜,吴桂深,李建伟[10]（2019）在《镇痛镇静治疗用于ICU重症脓毒血症患者治疗中的临床效果观察》一文中研究指出目的探讨镇痛镇静治疗ICU重症脓毒血症的治疗效果。方法选取2017年6月—2018年6月本院收治的66例ICU重症脓毒血症患者为研究对象,按随机数表法分为观察组和对照组两组,每组各33例。观察组使用程序化镇痛镇静治疗方法,对照组使用常规性镇痛镇静治疗方法,观察两组临床治疗措施在治疗后镇静镇痛效果时间、血液流变学检测指标以及治疗总有效率数值上的差异。结果在治疗后观察组的镇静镇痛时间长于对照组(P<0.05)。在使用药物治疗的过程中,观察组的治疗有效率为91.00%,明显高于对照组的67.77%(P<0.05)。结论镇痛镇静治疗方案对ICU重症脓毒血症状的治疗具有显着的疗效,促进患者病情的好转,缩短住院时间,值得推广。(本文来源于《齐齐哈尔医学院学报》期刊2019年17期）
镇痛镇静效果论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的比较咪达唑仑与丙泊酚复合瑞芬太尼对急性呼吸窘迫综合征(acute respiratory distress syndrome,ARDS)患者镇静、镇痛的效果。方法选择68例ARDS患者为研究对象,随机分为A组(丙泊酚联合瑞芬太尼)和B组(咪达唑仑联合瑞芬太尼),每组34例。所有患者进入ICU后接受常规重症监护,监测并比较两组心率(heart rate,HR)、平均血压(mean bloodpressure,MBP)、呼吸频率(respiratoryrate,RR)、血氧饱和度(oxygensaturation,Sp O_2)、呼气末正压(positive end expiratory pressure,PEEP)、氧合指数(oxygenation index,OI)、镇静及镇痛效果和不良反应发生情况。结果用药后两组患者HR、MBP、RR及PEEP均显着低于用药前(P <0.05);Sp O_2、OI均显着高于用药前(P <0.05)。A组患者用药后HR、MBP及停药后再入睡发生率显着低于B组(P <0.05);A组患者药物起效时间、停药唤醒时间、达到镇静满意时间和机械通气时间均显着短于B组(P <0.05);B组患者瑞芬太尼用量、低血压发生率显着低于A组患者(P <0.05)。结论咪达唑仑和丙泊酚联合瑞芬太尼治疗急性呼吸窘迫综合征患者均能取得较好的镇静、镇痛效果。丙泊酚镇静效果更好,但对呼吸循环影响较大,咪达唑仑可减少镇痛剂的使用量,价格便宜,临床中应结合患者实际情况选择最佳镇静、镇痛方案。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
镇痛镇静效果论文参考文献
[1].陆显明.以浅镇静为目标导向性程序化镇静镇痛方案在机械通气重症患者治疗中的应用效果观察[J].基层医学论坛.2019
[2].瞿昌晶,郭旋,朱锋,陈慧丽,汪漩.对比咪达唑仑与丙泊酚复合瑞芬太尼对急性呼吸窘迫综合征患者镇静、镇痛的效果[J].世界临床药物.2019
[3].任珂.布托啡诺联合右美托咪定对重症患者镇静、镇痛效果观察[J].实用中西医结合临床.2019
[4].赖卫东.全髋关节置换术后镇痛镇静中应用纳布啡与舒芬太尼的效果[J].实用中西医结合临床.2019
[5].张辉.舒芬太尼联合右美托咪定在颅脑损伤患者术后镇痛镇静中的效果分析[J].临床研究.2019
[6].张金英.咪达唑仑联合吗啡与右美托咪啶的镇痛镇静作用在ICU外伤患者的效果比较[J].临床医药文献电子杂志.2019
[7].陈丽贞,覃神,孔凤婷,李子.比较不同镇痛镇静复合对上肢手术止血带反应的效果[J].北方药学.2019
[8].余霖.脑出血患者术后程序化镇痛镇静护理干预效果观察[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[9].丁莉.程序化镇痛镇静及护理干预在Eicu患者中的应用效果探讨[J].现代养生.2019
[10].闫力煜,吴桂深,李建伟.镇痛镇静治疗用于ICU重症脓毒血症患者治疗中的临床效果观察[J].齐齐哈尔医学院学报.2019