一、溃疡散治疗消化性溃疡50例疗效观察（论文文献综述）
宋东升[1]（2019）在《康复新液联合雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡患者的临床疗效及其对NO、IL-17表达水平的影响》文中研究说明目的:旨在对康复新液联合雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡患者的临床效果进行分析,重点是检测该疗法对消化性溃疡患者NO、IL-17表达的影响。方法:将我院消化内科2016年8月-2018年8月收治的消化性溃疡患者120例按照入院时的编号做成随机球,放入箱中,然后间隔取出放入观察组和对照组内,以此来划分组别,每组60例。所有患者均经胃镜、快速尿素酶试验确诊为消化性溃疡。观察组与对照组的一般资料之间的比较差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。对照组患者采用雷贝拉唑三联疗法（雷贝拉唑、克拉霉素和阿莫西林）,其中克拉霉素每次0.5g,一天两次,雷贝拉唑每次10mg,2次/d,阿莫西林每次0.5g,2次/d,治疗时间30d;在与对照组相同方法基础上,观察组采用对照组方法进行治疗,在此基础上加用康复新液,治疗时间30d。比较两组患者治疗5d、15d和30d三个时间点上的临床疗效以及治疗前后血清NO、IL-17的水平。采用SPSS19.0版本软件对数据进行处理,计数资料率的比较方法采用x2检验,计量资料组间比较方法则采用t检验,当P<0.05时,为差异有统计学意义。结果:两组的临床疗效比较见表2-1。治疗第5天,观察组和对照组之间的总有效率没有明显差异（P>0.05）;治疗第15天,观察组和对照组之间的总有效率没有明显差异（P>0.05）;治疗第30天,观察组的总有效率为96.49%,和对照组84.21%之间的总有效率存在明显差异（x2=4.93,P<0.05）。两组患者的症状积分比较:治疗后,两组患者较治疗前腹痛、反酸、嗳气均明显改善,症状总积分呈下降趋势。其中,第5天,第15天,观察组与对照组相比,腹痛,反酸,嗳气没有明显改善,症状总积分没有明显下降,无统计学差异（P>0.05）,治疗第30天,观察组患者反酸,嗳气明显改善,症状总积分治疗与对照组比较明显下降,差异有统计学意义（t=-3.48、-3.65、-2.50,P均<0.05）,腹痛改善不明显,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后,两组患者较治疗前的两项因子表达水平均下降,其中,治疗5天,观察组和对照组的N0、IL-17表达水平相比,无统计学意义（P>0.05）;治疗15天和30天,观察组和对照组的N0、IL-17表达水平相比均有统计学意义（t=-5.69、-7.87,-24.82,-34.38,P均<0.05）;观察组治疗消化性溃疡57例,发生不良反应2例。对照组治疗消化性溃疡57例,发生不良反应2例,比较无明显差异（P>0.05）。结论:从药物使用的安全性角度考虑,通过观察组与对照组的临床对比试验的结果显示,建立该临床药物治疗方案对患者的治疗是有利的。根据临床疗效反馈,康复新液联合雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡患者的临床效果比较好,可能与该疗法对消化性溃疡患者NO、IL-17表达水平的影响有一定的相关性。
孙昕英[2]（2018）在《针刺配合黄芪建中汤联合三联用药治疗脾胃虚寒型消化性溃疡》文中研究指明目的本研究旨在探讨针刺配合黄芪建中汤联合三联用药治疗脾胃虚寒型消化性溃疡的临床疗效,为消化道溃疡的临床治疗探索一条新的治疗途径并提高消化性溃疡的治疗水平。方法研究对象选自2016年1月至2016年5月期间我院收治的消化性溃疡患者,通过中医辨证理论分型确认为脾胃虚寒型,共计80例,该80例消化性溃疡患者均接受胃镜检査并符合相关的中西医诊断标准。按照治疗方式的差异,将其分为针刺配合黄芪建中汤联合三联用药治疗组（观察组,40例）、经典三联西药治疗组（对照组,40例）,以上2组均维持治疗2周,停药2周后（治疗后）复查胃镜并对比观察两组临床治疗总有效率。4个月后随访,行14C-尿素酶呼气试验检查并根据结果对比观察2组患者幽门螺旋杆菌根除率（Hp根除率）并对比调查2组患者入组治疗时（治疗前）以及离院后不同时间点（停药2周时、4个月复查时）的生存质量评分,同时观察治疗前、治疗后2组患者血清一氧化氮（NO）、一氧化氮合酶（NOS）水平的变化情况,对两种治疗方式在临床疗效、治疗后Hp根除率以及生存质量与血清NO、NOS方面和药物不良反应发生率的差异进行综合评价。结果（1）入组治疗前,2组患者的临床基线资料,如年龄、性别、病程等方面进行比较,差异无统计学意义（均P>0.05）;（2）停药2周后统计2组临床治疗总有效率,观察组（92.50%）显着高于对照组（77.50%）,两者差异具有统计学意义（P<0.05）;（3）4个月后随访检查2组患者Hp根除率,观察组（82.50%）显着高于对照组（65.00%）,两者差异具有统计学意义（P<0.05）;（4）治疗前,观察组患者生存质量评分[（90.47±12.83）分]与对照组生存质量评分[（91.26±14.72）分]无显着性差异（P>0.05）,停药2周时、4个月复查时,观察组患者生存质量评分分别为[（100.39±20.25）分]、[（102.47±17.38）分],显着高于对照组的[（95.27±14.94）分]、[（91.29±16.34）分)],两者差异均具有统计学意义（均P<0.05）;（5）治疗前,观察组患者血清NO[（44.80±9.93）μmol/L]、NOS[（22.34±5.43）μmol/L]水平与对照组血清NO[（45.27±6.35）μmol/L]、NOS[（23.46±7.28）μmol/L]水平无显着性差异（P>0.05）;治疗后,观察组患者血清NO[（62.77±12.14）μmol/L]、NOS[（30.47±6.69）μmol/L]水平显着高于对照组的[（51.03±9.82）μmol/L]、[（23.47±7.25）μmol/L],两者差异均具有统计学意义（均P<0.05）;（6）治疗期间,观察组药物不良反应发生率（5.00%）明显低于对照组的12.50%,两者差异具有统计学意义（P<0.05）。结论针刺疗法可以促进胃肠蠕动,减少胃酸分泌,保护胃粘膜,黄芪建中汤具有健脾和胃、温中散寒之功效,经典的三联疗法能够抑制胃酸、根除幽门螺杆菌,三种治疗方式相互辅助用于治疗脾胃虚寒型消化性溃疡具有良好的临床疗效,能够有效根除Hp并提高患者血清NO、NOS水平,并且还可以降低药物毒副作用,对于提高患者生存质量具有积极意义。
刘慧娟[3]（2017）在《中西医结合治疗消化性溃疡的临床研究》文中进行了进一步梳理目的探讨中西医结合治疗消化性溃疡的临床效果。方法 106例胃溃疡患者,随机分成中西医结合组和西医组,各53例。中西医结合组采用西药奥美拉唑、硫糖铝联合中药自拟溃疡散冲剂治疗,西医组采用西医奥美拉唑、硫糖铝治疗,比较两组治疗效果。结果治疗8周后,中西医结合组与西医组总有效率分别为94.34%和77.36%,中西医结合组总有效率明显高于西医组,差异有统计学意义（P<0.05）。6个月后,中西医结合组与西医组复发率分别为5.66%和22.64%,中西医结合组复发率明显低于西医组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论中西医结合治疗消化性溃疡能快速促进溃疡的愈合,且复发率降低明显,值得推广运用。
王嘉伦[4]（2016）在《基于文献对蒙药毒性理论及安全用药思想的挖掘整理研究》文中认为蒙医药学是蒙古族传统医药学的简称,是蒙古族人们长期与疾病斗争中逐渐积累出的独特的医药学理论及其应用方法,也是我国传统医学的重要组成部分。应用蒙药治疗疾病一直是蒙古族人民保障健康的主要手段之一,而且随着蒙药确切疗效逐渐被肯定,蒙药也渐渐应用于全国各地,因此,本论文从文献入手,对蒙药毒性理论及安全用药思想进行了挖掘整理研究,以期提高蒙药临床使用的安全性并为蒙药的毒性研究做出相应贡献。研究主要从以下三个方面进行。1.蒙医药简介及其毒性相关研究进展。论文简单梳理了蒙药发展情况及蒙医药基本理论,从而发现蒙古族人民应用蒙药的历史颇长,具有独特的理论体系,对蒙药的合理应用也十分重视,因此论文从蒙医药经典文献中进一步挖掘蒙药毒性理论及安全用药思想是可行的；论文对现代蒙药毒性相关研究进行了综述,发现蒙药安全用药研究多集中于蒙药毒性评价的实验研究方面,毒及毒性相关文献研究较少,虽有蒙成药不良反应的相关报道,但是对蒙药临床安全用药的总结也较少,因此论文基于文献对蒙药安全用药相关内容进行研究是必要的。2.基于经典文献的蒙医药“毒”相关文献研究。论文基于蒙医药古代经典典籍《蒙医甘露四部》中“毒”相关记载,挖掘整理了蒙药的毒性理论及安全用药思想,发现经典典籍中“毒”的概念包涵很广,涉及病因、病症及药物三个方面,其中对药物毒的预防、诊断及治疗也有详尽的记载,证明蒙医药古代经典典籍中已形成蒙药毒性理论的雏形,古今语言模式存在不同,现今“安全用药”的思想存在于蒙药的这种毒性理论雏形之中；论文基于蒙医药古代及当代经典典籍《蒙药正典》、《中华本草·蒙药卷》和《中国医学百科全书·蒙医学》,汇集整理了毒性蒙药的记载,从三部典籍中汇集出毒性药物78种,结果发现,蒙医药当代经典典籍相较于古代而言,毒性药物的记载数量增多,表明当代对药物毒性及用药安全重视度提升,而古代典籍中一些未记录于当代典籍中的毒性药物,部分已被现代实验证明具有一定毒性,值得进一步研究；论文基于蒙医药古代及当代经典典籍《蒙医甘露四部》、《中华本草·蒙药卷》和《中国医学百科全书·蒙医学》,汇集整理了毒性蒙药的明确或可能的减毒方法记载,结果发现,存在着减毒目的明确的炮制方法的蒙药共48种,论文通过对蒙药方剂所用药物进行关联分析,筛选出20组含毒性蒙药的药对,分析认为部分蒙药存在着与毒性蒙药配伍减毒的可能性,论文从典籍中归纳出4类用于服用蒙药的药引,分析认为应用部分药引服用蒙药也存在着降低蒙药毒性的可能。3.基于现代文献的蒙成药不良反应整理研究。论文从2015版《中华人民共和国药典》和《中华人民共和国卫生部药品标准·蒙药分册》中选取蒙成药,以蒙成药名为主题词于中国期刊全文数据库和维普中文科技期刊文献数据库中检索近三十五年的不良反应相关文献,进行整理,并从药物、机体及用药三大方面分析蒙成药不良反应的可能因素。结果发现发生不良反应的蒙成药共计13种,不良反应表现以消化系统损害最为常见,也涉及皮肤及附件、神经系统、循环系统等多个系统-器官的损害,不良反应发生可能与药物毒性成分、药物作用增强、患者民族差异、患者个体差异、患者病理状态、合用西药、服药不当等因素有关。论文以蒙药用药安全为主要研究内容,从蒙医药文献入手,挖掘整理研究了经典文献中的蒙药毒性理论及现代蒙成药应用出现的不良反应,为蒙药用药安全及其相关研究提供了文献基础。
郑皓云,杜锦辉[5]（2016）在《如达溃疡散联合四联疗法治疗消化性溃疡68例》文中认为目的观察蒙药如达溃疡散联合四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的临床疗效。方法 136例患者随机分为对照组和治疗组,各68例,对照组给予四联疗法治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用如达溃疡散,疗程均为4周,疗程结束后比较两组患者的溃疡愈合率、HP根除率和临床疗效。结果治疗组患者溃疡愈合率、HP根除率及总有效率均高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。两组均无明显不良反应。结论蒙药如达溃疡散联合四联疗法治疗消化性溃疡的疗效显着,可迅速改善患者临床症状,减少复发,是治疗消化性溃疡患者的安全有效方案。
陈建芝,聂金涛,靳林静,于文涛,杨牧祥[6]（2015）在《中医药治疗消化性溃疡的临床进展》文中认为消化性溃疡为临床常见病,中医传统方剂柴胡疏肝散、黄芪建中汤、半夏泻心汤、小柴胡汤以及自拟方剂、中成药、中西医结合和针灸等疗法在治疗消化性溃疡方面显示了较好的疗效,但部分研究缺乏明确的病证纳入标准,缺乏大样本、多中心的科研设计,降低了疗效的可重复性和说服力。中医药治疗消化性溃疡应按照循证医学要求,进一步规范科研设计方案,建立统一临床纳入、排除、疗效评定标准,注重远期疗效的观察,使中医药研究更加客观、规范。
王泽华[7]（2014）在《克拉霉素联合左金溃疡散治疗消化性溃疡的疗效分析》文中研究指明目的探讨联合应用克拉霉素和左金溃疡散治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取2010年1月2013年12月瑞金市沙洲坝卫生院收治的消化性溃疡患者60例,随机均分为2组（n=30）。对照组给予克拉霉素治疗,观察组在对照组基础上加用左金溃疡散治疗,比较2组患者临床症状改善情况和治疗效果。结果 2组患者治疗后的临床症状积分均明显降低,且观察组下降更为显着,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组显效率明显大于对照组（56.7%vs33.3%）,差异有统计学意义（P<0.05）;2组治疗期间均未发生明显不良反应。结论应用克拉霉素和左金溃疡散治疗消化性溃疡患者疗效显着,安全性高。
罗应海[8]（2013）在《消化性溃疡中医治疗进展》文中研究表明消化性溃疡（PU）主要包括胃溃疡（GU）和十二指肠溃疡（DU）。随着社会发展,PU的发病率逐渐增高,成为常见的消化性疾病,其中在我国的发病率约为10%[1]。近年来中医治疗PU取得很好的临床效果,综述如下。1病因病机大量临床研究证实,Hp感染是PU的重要致病因素[2]。康素真认为本病主要责之于肝、脾、胃受损,脾胃虚弱,升降功能失常,肝气失于调达,气机不畅,其
韦茂渊[9]（2013）在《中医治疗消化性溃疡研究近况》文中进行了进一步梳理近年来,中医治疗消化性溃疡的研究有较大进展,综述如下。1病因病机辛军[1]认为消化性溃疡的主要病机是脾胃阳气郁滞,阴火内结,而与之相应的治疗原则是升阳散火。2分型治疗裘伟国等[2]将212例消化性溃疡患者根据其临床表现,在常规中药治疗的同时按中医辨证分为肝胃不和证、胃阴不足证、脾胃虚寒证,分别采用疏肝和胃、养阴益胃、
许威,冀润利,荣亚梅,夏时海[10]（2013）在《溃疡散合并西药治疗幽门螺杆菌相关消化性溃疡疗效观察》文中指出目的:观察溃疡散合并西药治疗幽门螺杆菌相关消化性溃疡的疗效。方法:将幽门螺杆菌相关消化性溃疡患者126例随机分为试验组和对照组,分别接受溃疡散合并雷尼替丁、阿莫西林和三联疗法（埃索美拉唑、克拉霉素和阿莫西林）治疗,疗程结束后从临床症状评分、胃镜表现和幽门螺杆菌根除率三方面评价其疗效。结果:试验组症状评分显着低于对照组（P<0.05）,胃镜表现和幽门螺杆菌根除率方面两组无显着性差异。结论:溃疡散合并雷尼替丁、阿莫西林治疗幽门螺杆菌相关消化性溃疡效果良好,溃疡散能够显着改善症状,无显着副作用。
二、溃疡散治疗消化性溃疡50例疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、溃疡散治疗消化性溃疡50例疗效观察（论文提纲范文）
（1）康复新液联合雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡患者的临床疗效及其对NO、IL-17表达水平的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 英文缩略词对照表 |
| 致谢 |
| 消化溃疡的发病机制以及治疗研究现状 综述 |
| 参考文献 |
（2）针刺配合黄芪建中汤联合三联用药治疗脾胃虚寒型消化性溃疡（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 主要符号表 |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述：中医治疗消化性溃疡的临床研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（3）中西医结合治疗消化性溃疡的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标及疗效判定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗8周后的疗效比较 |
| 2.2 两组患者6个月后溃疡复发情况比较 |
| 3 讨论 |
（4）基于文献对蒙药毒性理论及安全用药思想的挖掘整理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一章 蒙医药简介及其毒性相关研究进展 |
| 第一节 蒙医药简介 |
| 1 简述蒙药学及其发展过程 |
| 1.1 蒙药知识的积累阶段 |
| 1.2 蒙药学的初步形成阶段 |
| 1.3 蒙药学的成熟阶段 |
| 1.4 建国后蒙药的发展和成就 |
| 2 简述蒙医学基础理论 |
| 2.1 蒙医学基础理论的萌芽和形成 |
| 2.2 蒙医生理基础理论 |
| 2.3 蒙医病理基础理论 |
| 第二节 蒙药毒性相关内容现代研究进展 |
| 1 蒙药毒性成分定性及定量化学分析研究进展 |
| 1.1 蒙药毒性成分定性化学分析研究进展 |
| 1.2 蒙药毒性成分定量化学分析研究进展 |
| 2 蒙药毒理学实验研究进展 |
| 2.1 单味蒙药毒理学实验研究进展 |
| 2.2 蒙药成药毒理学实验研究进展 |
| 3 蒙药减毒方法研究进展 |
| 3.1 蒙药炮制减毒方法研究进展 |
| 3.2 蒙药配伍减毒方法研究进展 |
| 4 小结 |
| 参考文献 |
| 第二章 基于经典文献的蒙医药毒性理论相关文献研究 |
| 第一节 基于蒙医药“毒”概念的相关文献整理研究 |
| 1 蒙医药对“毒”的总体认识 |
| 1.1 对中毒的认识 |
| 1.1.1 中毒是“十五会分”之一 |
| 1.1.2 中毒是疾病发作的“外缘”之一 |
| 1.1.3 中毒可治愈 |
| 1.1.4 中毒与其他疾病关系 |
| 1.2 中毒诊断 |
| 1.2.1 通过脉象诊断中毒 |
| 1.2.2 通过尿色诊断中毒 |
| 1.3 治疗中毒的药物 |
| 1.4 治疗中毒的其他方法 |
| 2 蒙医药对“毒”的具体分类及相应的诊断、治疗方法 |
| 2.1 蒙医药“毒”分类方法 |
| 2.2 病因“毒” |
| 2.2.1 食物中毒 |
| 2.2.2 流动实毒 |
| 2.2.3 地气毒 |
| 2.3 病症“毒” |
| 2.3.1 丹毒 |
| 2.3.2 疔毒 |
| 2.3.3 肝攻毒 |
| 2.4 药物“毒” |
| 2.4.1 配制毒药 |
| 2.4.2 天然毒药 |
| 3 小结 |
| 4 讨论 |
| 第二节 基于经典文献的毒性蒙药汇集及其减毒文献整理研究 |
| 1 蒙医药典籍中单味毒性蒙药的记载整理 |
| 1.1 《蒙药正典》中单味毒性蒙药的记载整理 |
| 1.2 《中华本草·蒙药卷》中单味毒性蒙药的记载整理 |
| 1.3 《中国医学百科全书·蒙医学》中单味毒性蒙药的记载整理 |
| 1.4 以上三部典籍中共有的毒性药物汇集整理 |
| 2 蒙医药典籍中对毒性药物的减毒文献整理 |
| 2.1 蒙医药典籍中药物炮制减毒文献整理 |
| 2.1.1 《蒙医甘露四部》中药物炮制减毒文献整理 |
| 2.1.2 《中华本草·蒙药卷》及《中国医学百科全书·蒙医学》中药物炮制减毒文献整理 |
| 2.2 蒙医药典籍中药物配伍减毒文献整理 |
| 2.2.1 蒙药配伍减毒文献整理方法 |
| 2.2.2 结果 |
| 2.3 蒙医药典籍中对毒性蒙药减毒“药引”的文献整理 |
| 2.3.1 食物类药引 |
| 2.3.2 代谢物类药引 |
| 2.3.3 药物类药引 |
| 2.3.4 其它药引 |
| 3 小结 |
| 4 讨论 |
| 4.1 古籍典籍记载毒性蒙药的对比 |
| 4.2 毒性蒙药减毒方法探讨 |
| 4.2.1 炮制减毒 |
| 4.2.2 配伍减毒 |
| 4.2.3 服药药引减毒 |
| 4.3 蒙药毒性理论与安全用药思想雏形 |
| 参考文献 |
| 第三章 基于现代文献的蒙成药不良反应整理研究 |
| 第一节 蒙成药独立用药不良反应文献整理 |
| 1 资料来源与方法 |
| 2 不良反应发生情况归纳整理 |
| 2.1 来源于蒙成药不良反应报道的不良反应文献整理 |
| 2.1.1 巴特日七味丸 |
| 2.1.2 六味安消胶囊 |
| 2.1.3 那如三味丸 |
| 2.1.4 扎冲十三味丸 |
| 2.2 来源于蒙成药临床观察报道的不良反应文献整理 |
| 2.2.1 六味安消散 |
| 2.2.2 六味木香胶囊 |
| 2.2.3 五味沙棘含片 |
| 2.2.4 阿拉坦五味丸 |
| 2.2.5 红花清肝十三味丸 |
| 2.2.6 肉蔻五味丸 |
| 2.2.7 外用溃疡散 |
| 2.2.8 消肿橡胶膏 |
| 2.2.9 协日嘎四味汤胶囊 |
| 2.2.10 扎冲十三味丸 |
| 2.3 小结 |
| 第二节 蒙成药联合其它药物用药不良反应文献整理 |
| 1 资料来源与方法 |
| 2 不良反应发生情况归纳整理 |
| 2.1 六味安消胶囊 |
| 2.2 六味木香胶囊 |
| 2.3 阿拉坦五味丸 |
| 2.4 巴特日七味丸 |
| 2.5 嘎日迪五味丸 |
| 2.6 红花清肝十三味丸 |
| 2.7 如意珍宝丸 |
| 2.8 外用溃疡散 |
| 2.9 协日嘎四味汤胶囊 |
| 2.10 扎冲十三味丸 |
| 3 小结 |
| 4 讨论 |
| 参考文献 |
| 结语 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（5）如达溃疡散联合四联疗法治疗消化性溃疡68例（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1病例选择 |
| 1.2临床资料 |
| 1.3治疗方法 |
| 1.4疗效标准 |
| 1.5统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1两组临床疗效比较 |
| 2.2两组患者溃疡愈合率和HP根除率比较 |
| 2.3两组患者安全性观察 |
| 3 讨论 |
（6）中医药治疗消化性溃疡的临床进展（论文提纲范文）
| 1中医复方治疗 |
| 2中西医结合治疗 |
| 3针灸治疗 |
| 4其他疗法 |
| 5问题与展望 |
（7）克拉霉素联合左金溃疡散治疗消化性溃疡的疗效分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疗效判定标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床症状比较 |
| 2.2 2组疗效比较 |
| 2.3 不良反应 |
| 3 讨论 |
（8）消化性溃疡中医治疗进展（论文提纲范文）
| 1 病因病机 |
| 2 治疗方法 |
| 2.1 辨证分型治疗 |
| 2.2 基本方治疗 |
| 2.3 幽门螺杆菌相关性消化性溃疡治疗 |
| 2.4 老年消化性溃疡治疗 |
| 2.5 中西医结合治疗 |
| 3 小结 |
（9）中医治疗消化性溃疡研究近况（论文提纲范文）
| 1 病因病机 |
| 2 分型治疗 |
| 3 基本方治疗 |
| 4 中成药治疗 |
| 5 中医其它疗法 |
| 6 中西医结合治疗 |
| 7 总结 |
（10）溃疡散合并西药治疗幽门螺杆菌相关消化性溃疡疗效观察（论文提纲范文）
| 前言 |
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 疗效评价 |
| 1.3.1 临床症状 |
| 1.3.2 胃镜表现 |
| 1.3.3 Hp根除率 |
| 1.3.4 统计学分析 |
| 1.3.5 药物不良反应 |
| 2 结果 |
| 2.1 症状评分 |
| 2.2 胃镜结果 |
| 2.3 Hp根除率 |
| 2.4 药物不良反应 |
| 3 讨论 |
四、溃疡散治疗消化性溃疡50例疗效观察（论文参考文献）
- [1]康复新液联合雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡患者的临床疗效及其对NO、IL-17表达水平的影响[D]. 宋东升. 西南医科大学, 2019(04)
- [2]针刺配合黄芪建中汤联合三联用药治疗脾胃虚寒型消化性溃疡[D]. 孙昕英. 山西中医药大学, 2018(01)
- [3]中西医结合治疗消化性溃疡的临床研究[J]. 刘慧娟. 中国实用医药, 2017(22)
- [4]基于文献对蒙药毒性理论及安全用药思想的挖掘整理研究[D]. 王嘉伦. 北京中医药大学, 2016(08)
- [5]如达溃疡散联合四联疗法治疗消化性溃疡68例[J]. 郑皓云,杜锦辉. 中国中医急症, 2016(02)
- [6]中医药治疗消化性溃疡的临床进展[J]. 陈建芝,聂金涛,靳林静,于文涛,杨牧祥. 医学综述, 2015(06)
- [7]克拉霉素联合左金溃疡散治疗消化性溃疡的疗效分析[J]. 王泽华. 当代医学, 2014(30)
- [8]消化性溃疡中医治疗进展[J]. 罗应海. 实用中医药杂志, 2013(10)
- [9]中医治疗消化性溃疡研究近况[J]. 韦茂渊. 实用中医药杂志, 2013(07)
- [10]溃疡散合并西药治疗幽门螺杆菌相关消化性溃疡疗效观察[J]. 许威,冀润利,荣亚梅,夏时海. 现代生物医学进展, 2013(11)
标签：消化性溃疡论文; 十二指肠溃疡症状论文; 溃疡散论文; 安全用药论文; 幽门螺杆菌论文;