东营市海天勘察测绘有限公司山东东营257091
摘要：拟建建筑物位于东营市黄河路辅路以南、规划支路以东、广利河支路以北。论文分析了其地层情况，并针对建筑物特点，对其建筑场地稳定性及基础形式进行了分析评价。
关键词：建筑场地；基础形式；分析评价
一、工程概况
拟建建筑物位于东营市黄河路辅路以南、规划支路以东、广利河支路以北。场地整平标高拟定为6.0米左右（1985黄海高程）。总建筑面积约8.3万平方米。
二、地层情况
根据野外钻探揭露、静探资料及室内土工试验，勘察场地地层除表层为素填土外，其下地层均由第四纪黄河三角洲冲积的土层构成。地层特征自上而下分述为：1层素填土（Q4ml），灰褐色，土质不均匀，以粉质粘土为主，局部夹灰红色黏土块，含少量云母碎片及烂草根，表层含少量砖块等建筑垃圾，软塑。2层粉土（Q4al），灰褐色～褐灰色，土质较均匀，局部含腐殖质极少量细草根，含云母碎片，摇振反应迅速，无光泽反应，干强度低，韧性低，中密，湿。3层粉质黏土（Q4al），灰红色～灰褐色，土质较均匀，含少量氧化铁斑及有机质，粘粒含量较高，局部夹少量黏土薄层，摇振无反应，有光泽，干强度高，韧性高，含1%左右黑色有机质，软塑。4层粉土（Q4al），灰褐色，土质较均匀，含云母及少量贝壳碎屑，摇振反应迅速，无光泽反应，干强度低，韧性低，夹少量粉质粘土薄层，中密，湿。5夹层粉土（Q4al），灰褐色，土质较均匀，含云母，摇振反应迅速，无光泽反应，干强度低，韧性低，中密，湿。6层粉土（Q4al），灰褐色，土质较均匀，含云母及贝壳碎片，摇振反应迅速，无光泽反应，干强度低，韧性低，中密，湿。7层粉质黏土（Q4al），灰褐色，土质较均匀，含铁斑，摇振无反应，有光泽，干强度中等，韧性中等，软塑-可塑。8层粉土（Q4al），黄褐色，土质较均匀，含云母，粘粒含量较高，摇振反应迅速，无光泽反应，干强度低，韧性低，夹粉质粘土薄层，中密～密实，湿。9层黏土（Q4al），褐红色，土质较均匀，含云母，摇振无反应，有光泽，干强度高，韧性高，可塑。10层粉质黏土（Q4al），灰褐色，土质较均匀，含少量氧化铁斑，摇振无反应，有光泽，干强度高，韧性高，软塑～可塑。11夹层粉质黏土（Q4al），灰褐色，土质较均匀，含少量氧化铁斑，摇振无反应，稍有光泽，干强度中等，韧性中等，夹粘土薄层，可塑。
三、场地稳定性及建筑适宜性评价
3.1场地稳定性及适宜性评价
据有关资料，区域内只有小震活动，无强震记录，也不具备中强地震发震构造条件，没有全新世活动断裂。由于该拟建场属抗震不利地段，场地的稳定性差。
根据标准贯入试验，按《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010），对场地内饱和粉土进行地震液化判别，综合判定该场地为轻微地震液化场地。
根据现场调查和钻探揭示，场区地层总体分布较稳定，成层规律较明显，地层结构及成因简单，由于拟建场地存在液化土，属于建筑抗震不利地段，适宜性差，应避开该场地，但综合考虑各种因素无法避开该场地，应采取有效措施后进行建设。
3.2地基均匀性及稳定性评价
该场地地层较稳定，拟建门卫、社区服务中心拟采用天然地基条形基础，以2层粉土为持力层，其中门卫持力层层面坡度小于10%，持力层及下卧层在基础宽度方向上的厚度差小于0.05b，该地基为均匀地基；社区服务中心持力层层面坡度大于10%，持力层及下卧层在基础宽度方向上的厚度差小于0.05b;该地基为不均匀地基。拟建高层建筑物拟采用混凝土预制管桩，可选11层粉土为桩端持力层，该地基为均匀地基。拟建多层建筑物拟采用水泥土搅拌法复合地基，处理至第6层粉土，该地基为均匀地基。
拟建场区内无陡崖、高边坡，不会造成建筑地基侧限削弱或不均衡现象；场区内无软弱地基土，不易产生超过承载能力极限状态的地基失稳；拟建场区不在断裂带上，周边断裂复活性弱，无强震产生背景，液化土层为轻微液化；拟建场区及附近无采空区，不易产生建筑物的不均匀沉降。由于场区存在液化土，经抗液化处理后地基较稳定。
3.3土层工程性质评价
区内地层除表层为素填土外，地层分布较稳定，成层规律明显，地层结构及成因简单，由于该场地存在地震液化土层，属于建筑抗震不利地段，应避开该场地，但综合考虑各种因素无法避开该场地，应采取有效措施后进行建设。
四、地基基础形式分析评价
4.1天然地基方案
该场地拟建门卫及社区服务中心若采用天然地基，当基础埋深为1.5米时，拟建门卫及社区服务中心荷载分别为20kN/m、40kN/m，按条基考虑，以2层粉土为持力层，地基承载力特征值为95kPa
4.2水泥土搅拌法复合地基
该场地拟建多层建筑物及幼儿园拟采用粉体搅拌法（干法）对地基进行加固处理，由于填土局部较深，厚度变化较大且不均匀，若采用粉体搅拌法，需对填土进行分层碾压预处理，压实系数不小于0.97，桩顶埋深拟定为1.0米。
复合地基应进行桩身完整性和单桩竖向承载力检验以及单桩或多桩复合地基荷载试验，施工工艺对桩间土承载力有影响时还应进行桩间土承载力检验。复合地基承载力的验收检验应采用复合地基静载荷试验，对有粘结强度的复合地基增强体尚应进行单桩静载荷试验。
本工程拟多层建筑及幼儿园可采用水泥土搅拌法复合地基，处理至第6层粉土，根据拟建建筑物结构形式及荷载情况，结合场地岩土工程条件及当地建筑经验，沉降量较小，倾斜值较小。施工时注意工程质量，防止发生不均匀沉降。
处理地基上的建筑物应在施工期间及使用期间进行沉降观测，直至沉降达到稳定为止。
4.3混凝土预制管桩方案
根据拟建建筑物结构型式及荷载情况，结合场地岩土工程条件及当地建筑经验，该场地拟建11F住宅楼，可采用混凝土预制管桩。
若采用混凝土预制管桩，混凝土预制管桩可采用PHC500AB100型，但对于混凝土预制管桩桩型的选择，应由甲方会同设计单位共同确定，但应充分考虑沉桩方法及沉桩的可能性。
五、建议
复合地基应进行桩身完整性和单桩竖向承载力检验以及单桩或多桩复合地基荷载试验，施工工艺对桩间土承载力有影响时还应进行桩间土承载力检验。水泥土搅拌桩用于处理泥炭土、有机质土、PH值小于4的酸性土、塑性指数大于25的黏土，或在腐蚀性环境中以及无工程经验的地区使用时，必须通过现场和室内试验确定其适用性。
参考文献：
[1]地基处理方案确定需考虑的因素[J].廖凡.河南科技.2013（12）
[2]地基处理方案的模糊相似优选[J].田微微，李洪涛.科学技术与工程.2009（16）
[3]地基处理方案的模糊判别选择[J].陈兰云，杜宁，吴育萍，李建华.地质与勘探.2004（04）
作者简介：
郭玉良（1986-），男，汉族，助理工程师，山东省沂源县人，主要从事岩土工程勘察设计、工程测量等。