导读:本文包含了地缘政治博弈论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:地缘政治,大国博弈,地缘影响力模型,博弈论
地缘政治博弈论文文献综述
刘大庆,李长军,张宏,顾雨蒙,刘海涛[1]（2019）在《基于地缘影响力模型的大国地缘政治博弈——以钓鱼岛问题背景下的中美博弈为例》一文中研究指出大国地缘政治博弈事关国家安全,影响世界格局。通过对地理要素的综合考量构建了地缘影响力模型,并基于博弈论建立了钓鱼岛问题大国地缘政治博弈树,对中美博弈过程进行了分析。最后针对钓鱼岛问题4种博弈走势提出了战略应对参考建议。研究结果表明:①在中国大陆主导时,各国保持合作将共赢,一旦动武,若美俄地缘战略决策指数不高,形势对中国大陆不利。②当美国地缘战略决策指数较小,俄罗斯较大时,是解决钓鱼岛问题的战略良机。③中国台湾是中国解决钓鱼岛问题的重要影响因素,要灵活把握与处理。④在4种战略博弈形势下,均存在中美战略博弈的纳什均衡,但美国、日本和中国台湾有一定概率铤而走险,要保持警惕并做好战略应对。⑤博弈分析结果较为客观的反映了钓鱼岛问题的多种战略走向,并与当前相关大国关于钓鱼岛问题的战略基本吻合,印证了地缘影响力模型对地理要素量化的可行性以及大国地缘政治博弈分析方法的合理性。(本文来源于《地理科学》期刊2019年10期）
陆如泉[2]（2019）在《石油之争，争什么？》一文中研究指出随着持续加大对俄罗斯、伊朗和委内瑞拉的制裁力度，美国与几个传统油气资源大国的关系“剑拔弩张”。同时，随着沙特和俄罗斯等达成的“维也纳联盟”（OPEC+）逐步机制化，其对全球油气市场和国际油价走势的影响逐步加大。可以看到，大国博弈、国际矛盾、地缘政治冲突中(本文来源于《中国石油报》期刊2019-05-21）
寒鸦[3]（2018）在《从遇害案谈中东地缘政治博弈》一文中研究指出近日,由沙特流亡卡舒吉遇害案引发的一系列问题正在持续发酵。在全世界对这起案件保持高度关注的背后,更体现了潜藏多方的外交博弈。那么随着事件的后续发展,沙特的地缘政治环境将受到怎样的影响?美沙关系、美土关系、沙土关系乃至其他各方的关系将怎样调和?本已复杂的中东局势又将走向何方?失序是当今时代的一个显着特征。旧的国际秩序、体系乃至与之紧密相关的政治制度、意识形态和发展模式面临颠覆性挑战。美国的全球领导力下降,全球权力呈现分(本文来源于《坦克装甲车辆》期刊2018年24期）
林伯强[4]（2018）在《油价下跌背后的地缘政治博弈》一文中研究指出最近一段时间油价的大幅波动引起了广泛关注。纽约商业交易所的原油期货价格2016年2月到2018年10月，从最低的26美元/桶上涨到76.9美元/桶，涨幅接近200%。进入11月份以后，原油价格大幅回落，跌幅达到了35%，目前在每桶52美元上下徘徊，抹平了(本文来源于《环球时报》期刊2018-11-29）
刘文革,周洋[5]（2018）在《地缘政治风险与价值链贸易依赖度——基于实证方法和博弈论模型的动态研究》一文中研究指出随着参与碎片化生产国家的增多和经贸合作的深入,各国之间经济相互依赖加深,尤其体现在价值链贸易方面,而地缘政治风险因素对其的影响与日俱增,严重时更有中断价值链贸易的可能。本文从价值链贸易依赖度的视角,重点分析地缘政治风险是如何影响各国参与价值链对中国的依赖度,并以"中美贸易摩擦"为例探究这种依赖度的变化是否能缓和贸易摩擦(降低地缘政治风险)。实证分析表明,地缘政治风险指数越大,各国参与价值链对中国的依赖度越高;此外,以中间品出口国外增加值对中国的依赖度为被解释变量时,地缘政治风险对其的影响更大。(1)另外,选用不同计量方法进行验证,地缘政治风险对价值链贸易依赖度的影响均是显着的,但回归系数不稳健,这表明影响地缘政治风险的因素较多且作用大小差异较大,因此在不同情形下对价值链贸易依赖度的影响是不稳健的。(2)后续分析在结合博弈论模型对价值链贸易依赖度的变化如何影响"以中美贸易摩擦"为例的地缘政治风险中发现,当两国价值链贸易依赖度都提高时,两国间会产生新的贸易摩擦,但仅限于低级别的贸易摩擦并且不会导致贸易战的发生;当两国价值链贸易依赖度都降低时,两国发生贸易战的概率会增加,而这与顺着传统国际贸易理论分析价值链贸易依赖度的变化对"中美贸易摩擦"走向的影响是不相符的。(本文来源于《新兴经济体研究会2018年会暨第6届新兴经济体论坛人类命运共同体论文集（下）》期刊2018-11-16）
唐志超[6]（2018）在《叙利亚战争与大国的地缘政治博弈》一文中研究指出叙利亚战争既非内战,也非教派冲突,而主要是一场地缘政治争夺战。多重矛盾交织,多组势力对立,致使叙利亚战争性质莫名难辨。自2011年叙利亚战争爆发以来,地区内外势力纷纷卷入,并展开激烈的地缘政治博弈,导致叙利亚问题日趋复杂,不仅使其解决难度增大,还扩大了叙利亚战争的外溢效应,对地区和国际格局变化产生了重要影响。(本文来源于《当代世界》期刊2018年11期）
程春华[7]（2018）在《北流管道2号线的地缘政治博弈》一文中研究指出在世界天然气市场权利重心从卖方向买方转移的形势下，靠海路的美国LNG成为俄罗斯陆路管道气的竞争对手，欧洲天然气市场的海权与陆权之争影响着地缘政治经济格局。4月，美国总统特朗普要求德国总理默克尔放弃对北流管道2号线（Nord Stream 2，又(本文来源于《中国石油报》期刊2018-06-12）
张禹[8]（2018）在《地缘政治博弈与国际体系的扩张》一文中研究指出尽管地缘政治是一门历史悠久的学科,但其至今仍散发着智慧的光辉,其对国际关系现实的解释仍然具有强大的说服力。人们过往在进行地缘政治研究时,通常考察的是地缘政治资源、国家的地缘政治类型等,而对相关国际体系的考察是则是相对欠缺的。尽管国际体系对地缘政治的作用往往被忽视,但是国际体系的变化通常会对地缘政治博弈产生极其重要的影响,特别是国际体系的扩张往往具有决定性意义。本文试图通过对地缘政治博弈主体、地缘政治博弈模型、国际体系扩张的阐述,解读国际体系扩张对地缘政治这一学科理论和实践发展的重大影响,并试图对地缘政治的固有缺陷进行相应的哲学思考。(本文来源于《世界经济与政治论坛》期刊2018年03期）
邓道科[9]（2018）在《中美在能源地缘政治博弈中的互斥转向共生路径研究》一文中研究指出当今国际社会的焦点话题是能源安全与能源地缘政治的博弈。中美在能源地缘政治中新博弈即将来临,能源安全是中美在能源地缘政治中共同关注的话题。中美在世界上作为能源消费大国和进口大国,在能源地缘政治博弈中扮演最重要的角色。美国利用能源维护霸权地位欲主导国际能源市场,随着中国经济快速崛起和能源需求增长,美国纷纷抨击“中国能源威胁论”。正当中美在能源地缘政治中不断博弈时,资源民族主义崛起加大了区域地缘政治的压力,引发能源价格上涨,国际能源体系遭受威胁。中美在能源地缘政治博弈中产生互斥,对能源价格、经济发展、地缘政治、能源外交、气候变化、社会稳定等产生不同程度的互斥效应。同时从另外一个角度看,这恰好也是中美两国在能源安全方面实现共生的基础。中美在维护能源安全、抑制气候变化、应对资源民族主义崛起、维护经济发展等问题上既相互冲突,也存在共同利益。美国单独一个国家在制定低碳能源经济路径图以及实现能源独立战略,如果没有全球视野,不考虑能源地缘政治中的主角,特别是中国的参与,是无法实现的。中美应在充分考虑两国在能源地缘中的互斥效应和共生环境,寻找两国在能源地缘政治博弈中的共生路径。本文采用文本分析法、事件分析法、定性分析法以及博弈论分析法对中美在能源地缘政治博弈中的互斥和共生研究,再从宏、微观分析中美由互斥转向共生的有利条件,根据有利条件分析出中美能源地缘政治中的互斥转向共生路径,通过共生路径促使中美在能源地缘政治博弈中减小互斥,转向共生达到中美在能源博弈中互利共赢,利益最大化。全文共分为六个部分,主要内容如下:第一章绪论阐明论文选题的背景,选题的意义,国内外相关研究现状综述,研究的主要内容和研究方法,为中美在能源地缘政治博弈中互斥转向共生路径研究奠定了基础。第二章主要分析了中美两国在能源地缘政治博弈中互斥原因、互斥表现以及互斥效应。中美在能源地缘政治中因两国都是能源消费大国产生能源争夺,美国操纵世界石油价格,通过把控能源维护霸权,欲通过能源独立战略占领国际能源市场,与经济快速崛起的中国产生互斥。中美之间存在互斥,但互斥不是很激烈,因为中美在能源地缘政治博弈中如若互斥很激烈,对中美能源价格、经济发展、地缘政治、能源外交、世界碳排放和社会稳定等方面造成严重不利影响,为达到双方利益最大化应积极转向共生。第叁章主要对中美在能源地缘政治博弈中共生分析。中美在能源地缘政治中都是能源消耗大国和进口大国需要共同应对能源短缺,美国一个国家无法单独保障能源原产地的稳定,无法单独维护能源运输通道安全,无法单独抑制全球气候变暖,这些都需要中国的参与共同应对,中美在能源地缘政治博弈中共生基础在不断增多。中美在能源地缘政治中资源民族主义的崛起,全球气候变化,国际新能源的发展构成了共生环境。采用类比分析法得出中美两国在能源地缘政治博弈中的共生单元在不断增多,共生环境在不断优化,共生有利于实现中美能源合作互利共赢。第四章主要从宏微观条件下分析中美在能源地缘政治中互斥转向共生的有利条件。中美两国之间互斥转向共生的微观有利条件是互信机制、双边和多边机制的建立,能源共生意识,可再生能源伙伴关系,能源贸易交往频繁,能源关系不断的深化。中美两国在能源地缘政治中互斥转向共生的宏观有利条件是全球背景下致力于世界和平与发展,经济全球化使中美相互交织在一起,中美共同应对世界性难题和挑战,国际能源市场呼吁能源安全和稳定,中美在全球化能源组织中扮演重要的角色。宏微观层面都存在互斥转向共生的有利条件,采用博弈论分析法得出中美在能源地缘政治博弈中共生是最佳选择。第五章主要研究中美能源地缘政治博弈中互斥转向共生的路径。中美存在互斥但不是很激烈,共生有利于中美能源利益最大化,那么共生路径就显得格外重要。根据中美在能源地缘政治博弈中的能源变化预测中国大致有两种能源变化情况为中国A和中国B,美国大致有两种能源变化情况为美国A和美国B。对其进行两两组合得出四种情景,产生四种不同的共生路径,依据四种不同共生路径得出无论中美在任何条件之下都能适应的最优共生路径,上游层面的决策层和战略层起到引领作用,中游层面的能源立法机构和政府职能部门起到保驾护航的作用,下游层面的企业和非政府部门的成效体现,通过上、中、下游叁个层面合作共生构成中美在能源地缘政治博弈中互斥转向共生的最优路径。第六章是结论与展望部分。在前面五章的研究基础上,总结了中美在能源地缘政治博弈中互斥和共生分析,根据转向的有利条件,得出互斥转向共生的路径,最后总结出中美在能源地缘政治博弈中同属“能源命运共同体”,需要互依共存,共同发展,展望未来中美能源合作的愿景。(本文来源于《云南师范大学》期刊2018-05-10）
林利民[10]（2018）在《朝鲜核问题的战略本质:反扩散还是地缘政治博弈?》一文中研究指出国际社会通常认为相关国家在朝核问题上的博弈是一场扩散与反扩散博弈。但本文认为,朝鲜核问题的战略本质是相关方在扩散与反扩散博弈旗号下的一场地缘政治博弈,扩散与反扩散博弈固然明显,却不是其本质属性。朝鲜核问题之所以进进退退,不时高潮迭起,陷入"无解"僵局,是由于国际社会是按扩散与反扩散博弈的政治逻辑认知、判断、处置一个地缘政治问题,其结果必然是药不对症。要从根本上解决朝鲜核问题,需要国际社会重新认识朝鲜核问题的地缘政治本质,从地缘政治角度谋求合理解决。(本文来源于《现代国际关系》期刊2018年02期）
地缘政治博弈论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着持续加大对俄罗斯、伊朗和委内瑞拉的制裁力度，美国与几个传统油气资源大国的关系“剑拔弩张”。同时，随着沙特和俄罗斯等达成的“维也纳联盟”（OPEC+）逐步机制化，其对全球油气市场和国际油价走势的影响逐步加大。可以看到，大国博弈、国际矛盾、地缘政治冲突中
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
地缘政治博弈论文参考文献
[1].刘大庆,李长军,张宏,顾雨蒙,刘海涛.基于地缘影响力模型的大国地缘政治博弈——以钓鱼岛问题背景下的中美博弈为例[J].地理科学.2019
[2].陆如泉.石油之争，争什么？[N].中国石油报.2019
[3].寒鸦.从遇害案谈中东地缘政治博弈[J].坦克装甲车辆.2018
[4].林伯强.油价下跌背后的地缘政治博弈[N].环球时报.2018
[5].刘文革,周洋.地缘政治风险与价值链贸易依赖度——基于实证方法和博弈论模型的动态研究[C].新兴经济体研究会2018年会暨第6届新兴经济体论坛人类命运共同体论文集（下）.2018
[6].唐志超.叙利亚战争与大国的地缘政治博弈[J].当代世界.2018
[7].程春华.北流管道2号线的地缘政治博弈[N].中国石油报.2018
[8].张禹.地缘政治博弈与国际体系的扩张[J].世界经济与政治论坛.2018
[9].邓道科.中美在能源地缘政治博弈中的互斥转向共生路径研究[D].云南师范大学.2018
[10].林利民.朝鲜核问题的战略本质:反扩散还是地缘政治博弈?[J].现代国际关系.2018