导读:本文包含了行政征收征用论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:行政征收,征用,理论内容
行政征收征用论文文献综述
董晓文[1]（2015）在《关于行政征收征用的理论探讨》一文中研究指出我国法律理论对行政征收征用的研究比较简单和薄弱,本文从行政征收征用的含义、特点、实施内容方面进行深入的法律理论分析和总结,强调行政征收征用的实施前提是符合公众利益、贯彻补偿计算原则的两大内容。(本文来源于《法制与社会》期刊2015年02期）
董晓文[2]（2014）在《浅谈行政征收征用补偿制度的立法构想》一文中研究指出我国现行的行政征收征用制度有缺失。本文研究、总结了行政征收征用的概念,客观分析行政征收征用与行政补偿的联系,建议完善我国行政征收征用补偿立法内容,构建我国行政征收征用补偿原则。从而实现行政执法的目的,推动法治社会的构建。(本文来源于《法制与社会》期刊2014年21期）
于悦[3]（2013）在《行政征收、征用市场化》一文中研究指出本文通过系统论述行政征收、征用的基本理论、基本制度以及基本问题,着重指出行政征收、征用的基本趋势,即市场化选择,具体包括行政征收、征用的程序应更加多样化、人性化和行政征收、征用的决定和补偿标准的制定应充分听取社会意见。(本文来源于《法制与社会》期刊2013年31期）
王会龙,万云[4]（2013）在《浅论行政征收和征用》一文中研究指出征收和征用关系到社会群体的切身利益,而我国现行法律关于征收和征用的条文规定并不多也不符合社会发展实际,两者间交替使用,概念模糊,因此,我们有必要予以研究以界定两者之间关系。(本文来源于《青春岁月》期刊2013年06期）
杨杰[5]（2012）在《我市全面规范行政执法》一文中研究指出本报讯 全省首个规范行政执法行为的文件《常州市行政执法程序暂行规定》于10月1日起全面施行。 该文件对我市全部11类行政执法行为程序进行了具体规范，同时，从制度层面增强了行政执法行为的公开性和透明性，并加大了对当事人权益的保护力度。(本文来源于《常州日报》期刊2012-10-07）
陈宏光,钟祖凤[6]（2012）在《行政征收与行政征用之公共利益的界定》一文中研究指出作为一种强制性的公权力行为,政府行使征收、征用行为,必须符合"公共利益",以实现公共利益为前提,从而使公共利益成为政府对私人财产限制的一个重要理由。由于公共利益本身的不确定性,现行法律法规未对公共利益作出明确的界定。因此,公共利益极易成为行政机关滥用权力,侵犯公民权益的"挡箭牌"。故学理上对界定公共利益的模式作了许多有益的探讨,对公共利益概念、特征的探析及各种界定模式作了反思,提出在个案中以行政机关为主体确定公共利益的界定模式。(本文来源于《理论建设》期刊2012年02期）
沈太霞[7]（2011）在《行政征收征用中公共利益的界定——以厦门PX事件为例》一文中研究指出公共利益是法学领域一个十分重要的概念,是国家权力介入私人领域最根本的理由。现实中打着"公共利益"幌子践踏公民权利的事件屡屡发生,迫切要求理论界对这一重大概念做出界定。由于公共利益本身的抽象性、不确定性,使得从实体的角度对公共利益进行界定存在巨大困难。厦门PX事件为公共利益的界定与实现提供了生动的模型。公共利益需要通过公众参与程序来界定,各种利益群体通过参与机制表达利益,进行利益博弈,最终实现利益的平衡。(本文来源于《天津行政学院学报》期刊2011年06期）
李亚红[8]（2011）在《北京:“行政征收征用”未依法补偿拟问责》一文中研究指出据新华社北京1月28日电(李亚红)北京市政府法制办公室28日将《北京市行政问责办法(送审稿)》在网上公布,至2月16日止广泛征求意见。《办法(送审稿)》提出,行政机关工作人员在实行行政征收、行政征用过程中,对依法应予以补偿而未予以补偿,或者未按时、按(本文来源于《新华每日电讯》期刊2011-01-29）
牛珂[9]（2009）在《论公共利益的界定》一文中研究指出行政征收征用,是直接涉及行政相对人利益的典型行政行为,而准确把握行政征收征用的前提正是公共利益,即只有基于公共利益这一目的的行政征收征用行为才是合法的。可以说,公共利益既限定了合法行使征收征用这类行政权的范围,也为行政权与个人权利之间的紧张关系提供了一个平衡点。因此,如何准确的界定公共利益这一概念就显得十分重要。如果没有对公共利益这一概念的准确界定,行政征收征用行为就会缺乏其公平、公正、合法和合理的法律基础,从而也会产生许多以维护公共利益为幌子来肆意侵犯公民合法利益的违法行政行为。但是,在面对现实中的许多涉及公共利益纠纷之后,人们认识到,公共利益不能再是简单的口号,而且由于这一概念会直接影响行政关系中当事人之间的财产关系,它也往往会成为立法机关的立法基础和行政机关的决策依据。从这个意义上来说,对于公共利益这一概念的界定我们不能仅从道德角度定义,而应当从学理上加以严谨的界定。然而,由于公共利益这一概念内容和受益主体的不确定性,目前这一概念仅仅以一种抽象原则的形式出现在我国的宪法和法律文本中,在具体司法实践中则多是由行政机关通过其自由裁量权加以解释和适用。2004年,我国现行宪法进行了修正,明确在宪法中确立了基于公共利益目的的行政征收征用制度。理论上讲,如果能够比较准确界定行政征收征用中的公共利益,就可以有效地避免实践中大量存在的行政主体借用公共利益之名违法行使征收征用权来危害公民权利状况的发生。本文从行政征收征用与公共利益的基本理论出发,结合国外的经验和我国自身的立法和实践状况,对完善我国行政征收征用中公共利益的界定提出了一些可行性建议和想法,以期对公共征收和公民人权保障有所裨益。本文总体分为四个章节,分别是基本理论阐述、域外关于行政征收征用中公共利益的界定、我国征收征用制度中关于公共利益的界定以及我国行政征收征用中公共利益界定之完善,具体内容如下:第一章:基本理论阐述。本章分为叁个部分,第一部分是关于行政征收征用的基本理论:这一部分介绍了行政征收与行政征用的联系与区别,给出本文所要着重讨论的公共利益界定的视角范围。由于本文重点并不在此,因此在简要分析之后给出结论:首先将行政征收、征用在立法进行上统一,制定统一的征收征用法;其次,在统一立法的基础上具体问题具体分析,对个别特定的领域、特定的事项通过单独立法予以规定。第二部分是关于公共利益的基本理论,由于公共利益的相关问题是本文的理论基础和立足点,因此这一部分的内容相对充实,所占篇幅也比较大:首先从词语构成方面对公共利益进行了解释,从而使人在感性上对公共利益有了初步的认识;其次通过对不同学说的对比来讨论公共利益这一概念的具体界定;第叁阐明了公共利益这一概念所独有的特征;最后,将公共利益与相近概念进行比较分析,从而区分出公共利益与相关概念的关系,更加明确了公共利益的界定范围。第叁部分介绍了行政征收征用与公共利益的关系,点明了公共利益作为行政征收征用目的和理由存在的重要性,这也为后文的写作奠定了基础。第二章:域外关于行政征收征用中公共利益的界定。本章主要介绍了域外两大法系典型国家有关于行政征收征用中公共利益界定的相关界定,并在此基础上对两大法系的界定进行比较。本章主要分为叁个部分:第一部分介绍了英美法系中典型国家代表的美国和英国有关征收征用中对于公共利益的界定;第二部分介绍了大陆法系中典型代表国家的法国和德国有关征收征用中对于公共利益的界定;第叁部分则是在前两部分介绍的基础上,对比分析了两大法系有关行政征收征用中公共利益界定的相同之处以及不同之处,从而对我国立法司法实践工作给予一定的指导和借鉴。第叁章:我国征收征用制度中关于公共利益的界定。在比较分析完域外的相关界定之后,视角转回到我国。本章分为两大部分:第一部分首先介绍了我国关于行政征收征用中公共利益的法律法规规定的历史沿革,接着列举了我国现行法律法规中对于这一问题的相关规定。第二部分则是在上述分析介绍之后,指出我国目前关于行政征收征用中公共利益界定存在的诸多问题,如对征收征用中公共利益界定的主体和所界定的内容不明确、缺乏统一的界定标准以及在征收征用过程中所产生的补偿原则、标准、方式并不统一等。第四章:我国行政征收征用中公共利益界定之完善。本章是在第叁章的基础上,针对所指出的问题一一评价分析,并给予相应的解决建议。在存在的众多问题中,本章主要选取有代表性和目前亟待解决的四个问题分了四个部分加以阐述,即立法模式、界定机关、界定标准以及救济制度等方面逐一提出解决与完善方案,从而为我国解决有关于行政征收征用中公共利益界定问题点明了方向,具有一定的可行性和现实价值。(本文来源于《郑州大学》期刊2009-05-01）
程先艳[10]（2008）在《论行政征收征用》一文中研究指出行政征收、征用权是超越私权的一种公权利,国家制定有关行政征收的法律法规的意义在于对行政征收、征用权进行约束,以防止行政征用征收对私人财产权的剥夺与限制。世界各国因此在以宪法中对征收征用加以确认的同时,多制定系统的征收征用法。新颁布的物权法对征收征用作了原则性的规定,但缺乏系统的操作性及适用的规范,应加紧制定与物权法相配套系统的征收征用法。(本文来源于《理论界》期刊2008年12期）
行政征收征用论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
我国现行的行政征收征用制度有缺失。本文研究、总结了行政征收征用的概念,客观分析行政征收征用与行政补偿的联系,建议完善我国行政征收征用补偿立法内容,构建我国行政征收征用补偿原则。从而实现行政执法的目的,推动法治社会的构建。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
行政征收征用论文参考文献
[1].董晓文.关于行政征收征用的理论探讨[J].法制与社会.2015
[2].董晓文.浅谈行政征收征用补偿制度的立法构想[J].法制与社会.2014
[3].于悦.行政征收、征用市场化[J].法制与社会.2013
[4].王会龙,万云.浅论行政征收和征用[J].青春岁月.2013
[5].杨杰.我市全面规范行政执法[N].常州日报.2012
[6].陈宏光,钟祖凤.行政征收与行政征用之公共利益的界定[J].理论建设.2012
[7].沈太霞.行政征收征用中公共利益的界定——以厦门PX事件为例[J].天津行政学院学报.2011
[8].李亚红.北京:“行政征收征用”未依法补偿拟问责[N].新华每日电讯.2011
[9].牛珂.论公共利益的界定[D].郑州大学.2009
[10].程先艳.论行政征收征用[J].理论界.2008