导读:本文包含了正当程序权利论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:具体行政行为主要证据不足,人事局,芜湖市,乙肝歧视第一案
正当程序权利论文文献综述
杨建顺[1]（2019）在《完善标准和证据制度,以正当程序确保权利救济实效性——张先着公务员录取资格案评析》一文中研究指出张先着诉芜湖市人事局取消公务员录取资格案,简称张先着案,曾被称为全国"乙肝歧视第一案""中国乙肝歧视第一案"或曰全国首例"乙肝歧视案",产生了广泛的社会影响,留下了诸多值得关注和反思的问题。(本文来源于《中国法律评论》期刊2019年02期）
徐冉[2]（2019）在《正当程序视野下的认罪协商与权利救济——以美国弗莱伊案、库珀案为例的分析》一文中研究指出在弗莱伊案与库珀案中,美国联邦最高法院从正当程序的立场,完整阐释了如何将无效辩护制度运用到答辩协商过程中。答辩协商是美国刑事司法的关键程序,被告人在答辩协商阶段应当获得律师的有效帮助,后期的公正审判亦无法治愈答辩协商过程中的程序性缺陷。认定无效辩护后,联邦最高法院决定将案件倒回到答辩协商阶段。正当程序视野下构建我国的认罪协商程序,应当重视该程序本身的独立性和相关当事人的参与性,尤其要强调律师在认罪协商中的有效参与。应书面记录律师在认罪协商中提供帮助的情况,保障认罪认罚的被告人上诉权。(本文来源于《西北民族大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年01期）
艾明[3]（2016）在《拒绝提供恐怖主义犯罪、极端主义犯罪证据罪正当性反思——以刑事程序权利保障为视角》一文中研究指出从刑事程序权利保障角度而言,《刑法修正案(九)》增加的拒绝提供恐怖主义犯罪、极端主义犯罪证据罪对不少国家和地区承认的不得强迫自证己罪权和拒绝证言权构成了威胁。我国《刑法》中长期存在这种损害刑事程序权利的罪名,值得刑法学和刑事诉讼法学研究者深刻反思。为提升我国刑事立法的科学性和正当性,刑法学研究除了需要内部反思外,亦需加强与宪法学、刑事诉讼法学以及其他部门法学的交流。(本文来源于《政治与法律》期刊2016年08期）
谷国文,黄一凡[4]（2015）在《评估机构的选择应保障被征收人协商权利和程序正当》一文中研究指出裁判要旨 在相关法律规范未限定评估机构选定时点的情况下，征收部门无论是在征收决定作出之前还是之后通知被征收人选择评估机构的，均应充分保障被征收人协商的权利，尊重被征收人的意愿，确保选择程序正当。 案情 2013年9月6日，湖(本文来源于《人民法院报》期刊2015-06-04）
周海源[5]（2014）在《基本权利规范的正当程序价值——兼议行政程序法如何保障基本权利》一文中研究指出我国宪法中的基本权利规范具有丰富的正当程序价值,行政程序法的制定,需通过宪法解释的方法挖掘基本权利规范的程序价值,使之得到行政程序法的保障。基本权利条款的设置从整体上表征国家与公民之间的平等关系,这种平等关系要求行政程序法建构起交互式的行政程序,吸纳公众有效参与行政过程。人格尊严既包含个别的权利,又是概括的"人权",表征公开、公正的价值,需要行政程序法通过建构回避制度、禁止单方接触制度、职能分离制度和公开制度予以保障。(本文来源于《西南政法大学学报》期刊2014年05期）
刘福元[6]（2012）在《行政参与的正当性阐释——程序正义、协商民主与公民权利》一文中研究指出作为现代开放式行政的重要手段之一,行政参与不仅已经广泛应用于各级政府的实践工作中,而且已在我国的立法中逐步得到确认。行政参与的正当性依据主要包括:为政府决策提供程序正义、通过平等协商表达公民意愿和确保公民权利付诸实现,其中,只有"公民权利"这一定位才是行政参与无可辩驳的法理支点,这一支点使得行政参与成为现代开放式行政中不可或缺的环节之一。(本文来源于《内蒙古大学学报(哲学社会科学版)》期刊2012年04期）
叶灯波[7]（2012）在《正当程序下的刑事被追诉人权利保障思考——兼论刑事诉讼法修正案中的若干问题》一文中研究指出目前,刑事诉讼法修正案已经对外公布并即将实施,该修正案总体上体现了惩罚犯罪与保障人权并重、实体公正与程序公正兼顾、公正优先兼顾效率的修法精神。实践中任意搜查、扣押,超期羁押,刑讯逼供等恶劣行迹时有发生,解决这些问题的关键突破口在于实现刑事诉讼程序的正当化,将正当程序的理念切实引入到刑事诉讼法及其实施中,才能从根本上克服司法实践中的一些不良现象,更有效地维护被追诉人的人身权、财产权及其他程序性权利。(本文来源于《贵州警官职业学院学报》期刊2012年04期）
冯健鹏[8]（2012）在《论作为我国宪法基本权利保障机制的正当程序原则之建构》一文中研究指出我国关于公民基本权利"依法享有权利"的边界规定有造成基本权利"空心化"的危险。在现有的规范框架内,可以将正当程序作为基本权利保障机制的内容,以此弥补这一缺陷,即确立"一切国家公权力对基本权利的限制,都必须经过正当程序"的原则。在我国现行宪法的框架内,这一原则的提出具有妥当性、必要性和可行性。在此基础上,借鉴美国的正当程序理论与德国的基本权利程序保障功能,在现行宪法的规范框架内进行建构,厘清作为基本权利保障机制的正当程序原则的功能及其机制,并确定其在基本权利保障体系中的定位,将正当程序原则作为宪法第51条第2款。(本文来源于《浙江学刊》期刊2012年02期）
刘婷婷[9]（2011）在《正当法律程序对公民权利的保障问题研究》一文中研究指出一、正当法律程序研究的逻辑起点1.程序性正当法律程序阶段。即正当法律程序仅指程序性正当法律程序。其基本要求是指"一切权力的行使在剥夺私人的生命、自由或财产时,必须听取当事人的意见,当事人具有要求听证的权利。"也就是说行政机关或司法机关在实施法律或采用法律首先应遵循程序上的规定,做到程序公正,认真充分地听取当事人的意见,当事人享有要求听证的权利。(本文来源于《吉林教育》期刊2011年26期）
吕国华[10]（2010）在《程序正当原则下如何保障被征收人的权利》一文中研究指出《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二次公开征求意见稿于15日发布,该意见稿将程序正当作为征收、补偿的立法原则。笔者认为,保障被征收人的权利是实现程序正当原则的核心和关键。那么,如何保障被征收人的权利呢? 保障被征收人的权利,应当确保被征收人对政(本文来源于《新华每日电讯》期刊2010-12-17）
正当程序权利论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在弗莱伊案与库珀案中,美国联邦最高法院从正当程序的立场,完整阐释了如何将无效辩护制度运用到答辩协商过程中。答辩协商是美国刑事司法的关键程序,被告人在答辩协商阶段应当获得律师的有效帮助,后期的公正审判亦无法治愈答辩协商过程中的程序性缺陷。认定无效辩护后,联邦最高法院决定将案件倒回到答辩协商阶段。正当程序视野下构建我国的认罪协商程序,应当重视该程序本身的独立性和相关当事人的参与性,尤其要强调律师在认罪协商中的有效参与。应书面记录律师在认罪协商中提供帮助的情况,保障认罪认罚的被告人上诉权。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
正当程序权利论文参考文献
[1].杨建顺.完善标准和证据制度,以正当程序确保权利救济实效性——张先着公务员录取资格案评析[J].中国法律评论.2019
[2].徐冉.正当程序视野下的认罪协商与权利救济——以美国弗莱伊案、库珀案为例的分析[J].西北民族大学学报(哲学社会科学版).2019
[3].艾明.拒绝提供恐怖主义犯罪、极端主义犯罪证据罪正当性反思——以刑事程序权利保障为视角[J].政治与法律.2016
[4].谷国文,黄一凡.评估机构的选择应保障被征收人协商权利和程序正当[N].人民法院报.2015
[5].周海源.基本权利规范的正当程序价值——兼议行政程序法如何保障基本权利[J].西南政法大学学报.2014
[6].刘福元.行政参与的正当性阐释——程序正义、协商民主与公民权利[J].内蒙古大学学报(哲学社会科学版).2012
[7].叶灯波.正当程序下的刑事被追诉人权利保障思考——兼论刑事诉讼法修正案中的若干问题[J].贵州警官职业学院学报.2012
[8].冯健鹏.论作为我国宪法基本权利保障机制的正当程序原则之建构[J].浙江学刊.2012
[9].刘婷婷.正当法律程序对公民权利的保障问题研究[J].吉林教育.2011
[10].吕国华.程序正当原则下如何保障被征收人的权利[N].新华每日电讯.2010
标签：具体行政行为主要证据不足; 人事局; 芜湖市; 乙肝歧视第一案;