导读:本文包含了传统管辖论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:跨境电子商务,税收管辖权,常设机构
传统管辖论文文献综述
孙晴[1]（2018）在《跨境电子商务对传统国际税收管辖权的冲击及对策》一文中研究指出伴随着数字技术的发展,跨境电子商务诞生。跨境电子商务活动在促进全球贸易发展的同时,也变革了传统经济活动,给原有的税收法律制度造成了从未有过的冲击和挑战。在国际税法领域中,首要严重的冲击就是使传统的国际税收管辖权原则失去沿用的基础。社会上的学者和政策制定者一直将跨境电子商务活动中的税收管辖权问题作为探讨的重点。从当前国际社会对跨境电商税制的研究近况来看,许多国家针对要不要对跨境电商征税、怎么征税已经有了自己的立场和看法。我国关于跨境电商的税收问题在立法上一直存在空缺,作为世界上具有代表性的发展中国家,我国一贯扮演的是电子商务净输入国的角色,关注并积极参加到解决跨境电商税收管辖权问题的活动当中,维护我国的税收主权及利益,是我国的当务之急。这篇文章首先提出传统国际税收管辖权在当今网络经济活动中适用困难这个问题,侧重阐述了跨境电子商务对税制的冲击,全面分析了国际组织和代表性国家面临该冲击所作出的努力,并为解决我国跨境电子商务税收管辖权问题提出了可借鉴的经验。本文主要分为四个部分。第一部分是概述部分,介绍跨境电子商务的内涵、特点、分类,跨境电子商务的可税性分析以及传统国际税收管辖权制度的一般理论,引出来源地税收管辖权原则与居民税收管辖权原则,为全文做理论性铺垫。第二部分主要介绍跨境电子商务对传统国际税收管辖权的冲击及影响,是全文的重点。从对电子商务收入性质的界定困难与常设机构制度的无法应用这两个方面来论述跨境电子商务对来源地税收管辖权原则的挑战,从自然人居民身份的认定障碍和法人居民身份的认定障碍两个方面来论述跨境电子商务对居民税收管辖权原则的挑战。并通过援引亚马逊kindle电子书阅读器跨境电商为例,印证了传统国际税收管辖权制度在电子商务环境中遭到的冲击与挑战。第叁部分介绍了世界各国解决跨境电子商务下税收管辖权问题所作出的努力,分别从世界组织、发达国家以及国际社会其他学说叁个角度展开。首先介绍了以OECD为代表的世界组织对于解决跨境电子商务下税收管辖权问题的主张,提出认定常设机构的新规则;其次,讨论发达国家解决此问题的立场与看法,美国为了保障其电子商务净出口国的权益,提倡坚持实行居民税收管辖权优先及免税制度;与美国不同的是,欧盟坚持必须对电子商务从严管控,实行增值税政策,遵循来源地税收管辖权原则。再次,介绍国际社会关于电子商务征税的学说,如美国学者R.L.杜尔伯特提出的征收预提税方案,加拿大学者阿瑟.柯德尔举出可以对电子商务征收比特税的方案,学者阿尔维达·A·斯卡尔和卢·希内肯斯提出了虚拟常设机构的解决方案。最后,对国际社会作出的这些实践进行评价,汲取适合我国的经验。第四部分针对我国跨境电子商务税收法律制度提出了可借鉴的国际经验,从叁个方面展开。第一是要恪守来源地税收管辖权优先原则,因为中国正扮演且可能长期扮演电子商务净输入国的角色。第二,可以借鉴虚拟常设机构方案,分析该方案在我国适用的合理性和可行性。第叁,应当增强各国之间的税收协调与互助。(本文来源于《华东政法大学》期刊2018-04-13）
里卡多·佩林热罗,谭道明[2]（2017）在《拉美行政纠纷管辖的历史视角:欧陆传统与美国影响》一文中研究指出引言巴西法院的公法冲突之激增,~①与其行政司法模式~②的自我认同危机有关。这种模式带有美国法律体系的印记,即使这种印记是与巴西行政法文化是格格不入的,因为巴西行政法在许多方面仍然受法德模式的约束。~③里维罗(Rivero)就此主题告诫说,"在拉美的行政法中,就算是那些受盎格鲁-撒克逊影响最大的方面,也似乎未能将这种影响扩展至法律(本文来源于《行政法论丛》期刊2017年02期）
张磊[3]（2015）在《试论我国传统海洋管辖的国际法贡献》一文中研究指出我国海洋管辖历史的累积与排他性国家主体活动的不断延续,不但为我国海洋权益的主张提供了支撑,而且有助于丰富国际海洋法,提高其普适性。这种相长性长期以来被二者之间的矛盾所掩盖。当梳理国际法发展演变脉络、国际法目的与宗旨、国际法渊源以及东西方海洋管辖的时、空差异和国际法的开放性与不断自我完善的经历后,中国海洋管辖的历史的国际法价值得以彰显,并主要体现为:促进国际法自身完善性;有益于当代和未来国际秩序和国际局势。(本文来源于《山东师范大学学报(人文社会科学版)》期刊2015年04期）
姜凯蒂[4]（2015）在《简谈互联网对传统冲突规范连接点之冲击及应对策略——从网络侵权案件管辖权出发》一文中研究指出连接点在处理国际法律冲突中扮演着重要的角色,但随着网络技术的进步,跨国网络侵权案件的发生也是层出不穷,基于互联网的特性,传统连接点以无法满足确定国际司法管辖的要求。本文从典型的网络侵权纠纷出发,分析传统连接因素失灵的原因,并指出较为可行的应对策略。(本文来源于《法制博览》期刊2015年08期）
王友云[5]（2012）在《网络侵权管辖在传统侵权管辖规则下的运用》一文中研究指出网络的诞生使得人类的联系突破了空间地域的局限,通过互联网将全球每个角落的人们紧紧地罩在了网中央,从此也为网络原发案件的大量滋生孕育了温床。大家在探讨网络侵权与传统侵权区别的同时,也不免出现了这样一种担忧——长久以来传统侵权管辖规则建立的威严是否同样能够威慑住这个新成员?实践中,已经出现了一些新情况,比如难以确定网络侵权的管辖法院。传统的侵权管辖规则在侵权管辖中建立的巩固的家长地位,由于网络侵权的诞生出现了松动的迹象。针对此,本文拟通过国内外出现的新理论及实践中的做法,提出:传统的民事诉讼管辖规则体系仍然能够容纳网络侵权的地域管辖,在传统经过一定的修正之后,依然可以作用于网络侵权。(本文来源于《中共贵州省委党校学报》期刊2012年03期）
王友云[6]（2012）在《网络侵权管辖在传统侵权管辖规则下的运用》一文中研究指出传统的侵权管辖规则在侵权管辖中建立的巩固地位,由于网络侵权的诞生出现了松动的迹象。针对此,本文拟通过对国内外出现的新理论及实践中的做法的分析,提出:传统的民事诉讼管辖规则体系仍然能够容纳网络侵权的地域管辖,对传统经过一定的修正之后,依然可以作用于网络侵权这一领域。(本文来源于《山西警官高等专科学校学报》期刊2012年02期）
李璟[7]（2011）在《电子商务对传统国际税收管辖权理论的冲击及对策》一文中研究指出自上个世纪90年代以来,计算机网络技术的飞速发展,不仅实现了网域全球化、普遍化,而且实现了其应用范围从传统文字处理和信息传递领域向商业领域的根本性转变,开辟出区别于传统商务的交易模式——电子商务。(本文来源于《才智》期刊2011年13期）
于海防[8]（2011）在《涉网络合同案件地域管辖法院的确定——从传统理论与现实规范出发》一文中研究指出涉网络合同案件仍然可以继续适用现行合同案件特殊地域管辖规范与协议管辖规范,只是需要针对合同的涉网络属性,结合网络空间定位规则与现实空间定位规则,对法律事实发生地、标的物所在地等管辖连接点进行解释,以便重新建立案件与法院辖区间的关联。在规范解释的过程中,对合同签订地、合同履行地等的确定,应当参考实体法的规定,适度限制网络空间定位,否则将会导致管辖法院的确定过度繁复。(本文来源于《北京理工大学学报(社会科学版)》期刊2011年01期）
时慧媛[9]（2009）在《调整适用传统司法管辖权途径的思考》一文中研究指出调整适用传统司法管辖权途径应该考虑四个方面的问题:改良传统连接点的适用——软化的连接点,网络协议条款的加强与改进,加强"不方便法院"原则的应用。(本文来源于《华东政法大学学报》期刊2009年01期）
甘建[10]（2008）在《浅议刑事诉讼管辖权异议制度——以传统法律文化为视角》一文中研究指出作为我国刑事诉讼法中的一块立法空白,管辖权异议制度正在成为越来越多的人关注的焦点。在许多国家普遍确立该制度的同时,面对该制度在我国刑事法律体系中的缺失,众多学者提出了在我国建立该制度的构想。本文将从传统法律文化的角度探讨该制度在我国建立的可能性,以求得对该制度的一些反思。(本文来源于《湖北成人教育学院学报》期刊2008年04期）
传统管辖论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
引言巴西法院的公法冲突之激增,~①与其行政司法模式~②的自我认同危机有关。这种模式带有美国法律体系的印记,即使这种印记是与巴西行政法文化是格格不入的,因为巴西行政法在许多方面仍然受法德模式的约束。~③里维罗(Rivero)就此主题告诫说,"在拉美的行政法中,就算是那些受盎格鲁-撒克逊影响最大的方面,也似乎未能将这种影响扩展至法律
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
传统管辖论文参考文献
[1].孙晴.跨境电子商务对传统国际税收管辖权的冲击及对策[D].华东政法大学.2018
[2].里卡多·佩林热罗,谭道明.拉美行政纠纷管辖的历史视角:欧陆传统与美国影响[J].行政法论丛.2017
[3].张磊.试论我国传统海洋管辖的国际法贡献[J].山东师范大学学报(人文社会科学版).2015
[4].姜凯蒂.简谈互联网对传统冲突规范连接点之冲击及应对策略——从网络侵权案件管辖权出发[J].法制博览.2015
[5].王友云.网络侵权管辖在传统侵权管辖规则下的运用[J].中共贵州省委党校学报.2012
[6].王友云.网络侵权管辖在传统侵权管辖规则下的运用[J].山西警官高等专科学校学报.2012
[7].李璟.电子商务对传统国际税收管辖权理论的冲击及对策[J].才智.2011
[8].于海防.涉网络合同案件地域管辖法院的确定——从传统理论与现实规范出发[J].北京理工大学学报(社会科学版).2011
[9].时慧媛.调整适用传统司法管辖权途径的思考[J].华东政法大学学报.2009
[10].甘建.浅议刑事诉讼管辖权异议制度——以传统法律文化为视角[J].湖北成人教育学院学报.2008