安徽省淮北市烈山区古饶城建所安徽235100
摘要：在建筑工程施工中，经常遇到的各种安全风险为了确保项目的顺利发展，我们需要对工程进行安全模糊评价方法，有效控制和消除风险，降低工程成本，提高工程质量，促进行业持续健康发展。
关键词：建筑施工现场；安全模糊评价方法；应用
前言
建筑行业不仅仅是一个国家发展必不可少的行业，同时也是一个高危且事故频发的行业，事故的发生不仅会造成对施工人员生命的威胁，且对于施工单位来说也是一笔相当大的经济损失。安全系统工程技术在上世纪80年代初才进入我国，在大多数大中型企业及一些行业主管部门的高度重视之下，使得其应用方法应用范围更加广泛。
1建筑施工阶段的风险特征
1.1基础施工奉献中的预测难度较大
在基础施工中建筑施工会受到水文环境与地质条件的影响。但是，这些环境因素在某些时候的表现并不明显，并且会有一定的复杂特征。但是建筑基础在建筑施工中具有十分中的地位，其最终的施工成效决定了建筑整体的施工质量，并对施工企业的经营效益息息相关。
1.2施工阶段中各风险因素有关联性
建筑施工同许多工序相关，工序之间具有互相关联的作用，每一环节的工序风险都会对下一环节的工序产生一定影响。因此，风险的发生也会直接关系到多种风险相关的指标评价工作，所以，各风险因素在进行建筑施工的风向评价工作时会具有一定相关性。
1.3施工阶段的风险因素有规律性
由于建筑施工中的结构施工具有较大的工作难度，所以工序更加复杂。但是由于结构施工是在丰富的经验积累过程中形成的，因此其施工流程相对来说更加固定，这也使结构施工的工作有了很强的规律性，对规律的正确认识能够有效提升结构施工的风险。
1.4风险概率的估算工作难度更大
建筑施工中的风险事件是很难在相似的事件作用下进行概率评估的，所以在风险概率的发生中有较强的不稳定性。针对这种状况，要在建筑施工的风险评估工作中，使用定性、定量方法进行评估，其中定量评估工作在施工单位中应用更加广泛。
1.5施工过程中风险管理的受益更加突出
当前我国建筑施工在风险管理方面还属于初期阶段，当前施工单位中管理人员的职业素质较低，在工程管理中的经验较少。所以，要将一定的管理成本投入到施工风险的控制工作中，施工管理将会有更加广阔的发展空间，最终收益也会更加明显。
2建筑施工中较为常见的风险事故
2.1主体结构与混凝土结构风险
依照混凝土与钢筋的受力特征构建混凝土钢筋建筑中的安全评价模型，在分析各层次下的影响因素大小。使用“加权平均型”的模糊综合评价法进行其阿亮结构安全等级的评估。建筑主体的结构工程也属于基础工程，基础地基部分属于建筑结构建设的核心。主题中的结构风险包含有地基的不均匀沉降、位置偏移、地基滑动、地基渗透破坏等。混凝土结构主要包含预应力混凝土结构与钢筋混凝土结构。在混凝土结构中出现空洞、裂缝以及结构错位、强度不够、预应力存在施工中、施工工艺不准确等问题。
2.2临时设施发生风险
临时设施主要指施工作业平台设施、脚手架、建筑施工通道、施工挂篮等潜在问题，在施工中由于脚手架引发的事故概率较多，因此施工中应格外注意脚手架部分的安全问题，防止脚手架塔罗、部件坠落等状况。施工平台作为风险源头的组成部分，也应格外重视其稳定性的保障，并对施工挂篮、施工通道予以关注。
2.3其他结构风险
施工中的其他结构风险是指桥吊杆风险、钢结构风险等，钢结构风险中通常都是爱恨及质量的问题，如接口变形、断裂、结构松动等。砌石工程中的石料质量问题，例如砂浆质量不合格、桥吊杆、桥拉索问题等都会造成拉索质量、接口、以及拉索腐蚀现象。使建筑在今后的使用过程中出现相关的安全风险。
2.4意外风险
建筑施工中的意外风险是指火灾事故、高空坠落、环境污染、施工人员伤亡、设备损伤等意外风险问题，给家庭、社会带来严重损失。在近年来的事故发生中，环境污染属于其中的重要石鼓园，因此在施工中出现的废物污染，有害气体排放等问题都会导致现场出现安全问题。
3安全风险评价
某建筑工程4#楼建筑结构为剪力墙结构，建筑高度为78.8m，总施工面积为23311.2m2，地下建筑面积为902.6m2，地上建筑25层，地下一层。工程对质量要求比较高，存在比较大的施工风险，施工过程中布置了三台大型塔吊进行交叉作业，存在着高空坠物、基坑坍塌、雷电、火灾等安全隐患，安全管理难度比较大。在针对建筑施工过程所隐含的安全风险评估时，存在多种有效的评价方法。文章在实际工程的分析过程中，采用其中最为常用的模糊综合评价法为例，针对相关建筑施工中存在的安全风险问题开展分析。借用模糊综合评价法开展工作时，首先需要确定待评价对象的因素集与评价集，然后确定每一个隶属度和权重，接着获取一个矩形，并针对矩形中的内容进行一个模糊的运算，最后，借助归一化得到综合评价结果。在进行安全风险评价时，所涉及的因素集和评价集均具有模糊性，但其却具有结果清晰和系统性强的特点，所以能够很好地解决量化难度和模糊等问题。
按照不同的建筑工程项目地质条件、不同项目附近环境情况、不同项目建筑物情况等，对建筑工程项目各种风险因素进行识别，并按照风险因素识别的结果来构建与之相对应的项目风险因素层次模型，产生指标因素集。之后对结果进行分析，并明确项目风险因素可能会产生的几率，计算该几率下的损失等级情况。根据以往工作开展的经验，提出不同的项目目标风险发生的可能性，按照不同可性能等级标准与项目目标风险损失等级等要素，来提出具体的指标因素集。根据项目目标因素集的内容来计算不同的项目目标风险产生的几率，并提出同几率下的项目目标损失量，工程项目风险可能会发生的可能性等级评判工作标准：如果结果为1级，代表风险可能会频繁发生，可以将其估算为5；如果结果为2级，代表风险可能会可能会发生，可以将其估算为4；如果结果为3级，代表风险可能偶尔发生，可以将其估算为3；如果结果为4级，代表风险可能会基本不会发生，可以将其估算为2；如果结果为5级，代表风险不可能发生，可以将其估算为1。
模糊综合评价：在使用模糊综合评价法评价施工安全风险问题时，最好从低级向高级进行评价，并在评价后将评价结果作为上级模糊矩阵高级模糊综合评价，直至取得最后的评价结果。
在使用上述方法进行评价后，本工程得到的安全风险评价结果，并得到了风险评价指标的评价结果：当评价结果为0.393，说明安全风险低；若评价结果为0.399，说明安全风险较低；若评价结果为0.111，说明安全风险一般；若评价结果为0.061，说明安全风险较高，若评价结果为0.037，说明安全风险高。按照同样原理可以推算出：该工程物的因素、方案与技术因素、环境因素的风险评价等级为低，而人为因素与管理因素的风险评价等级被认定为较低。
结束语
引用模糊综合分析法至建筑的施工建设中，能够对整个施工系统展开更加全面的安全系统评价，并为建筑工程的建设工作提供更加有效的技术支持，使施工中的组织方案设计具备更加科学的理论依据。模糊综合评价分析法在建筑施工中的应用具有很强的创新意义，同以往时间性更强的评估方式相比更加准确客观，在工程中的应用价值也更高。施工企业可以在对风险管理的基础上，有效控制建筑建设中风险产生的可能性。
参考文献
[1]孙博，肖汝诚.基于层次分析-模糊综合评价法的桥梁火灾风险评估体系[J].同济大学学报（自然科学版），2015，43（11）：1619~1625.
[2]许德西.基于模糊综合评价的桥梁施工风险评估方法[J].企业技术开发月刊，2013，32（15）：152~153.