导读:本文包含了慢性心衰康复治疗论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:慢性心衰,康复治疗,中西医结合护理
慢性心衰康复治疗论文文献综述
杨晓丽,夏绪梅[1]（2019）在《中西医结合护理康复治疗在慢性心衰患者管理中的效果分析》一文中研究指出目的探析慢性心衰患者管理中中西医结合护理康复治疗应用效果。方法选取2018年2月～12月本院接收的慢性心衰患者70例作为研究对象,按照入院单号、双号将其随机分为两组,各35例。对照组开展常规护理,研究组实施中西医结合护理康复治疗,对比两组心功能状况。结果在Ⅰ级与Ⅱ级心功能方面,研究组均显着优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论慢性心衰患者管理期间,应用中西医结合护理康复治疗,有助于患者心功能及早改善。(本文来源于《中西医结合心血管病电子杂志》期刊2019年21期）
常心聪,张国辉,刘勇,周洁,刘娜[2]（2019）在《心脉隆注射液联合运动康复训练治疗慢性心衰临床效果分析》一文中研究指出目的探讨心脉隆注射液联合运动康复训练治疗慢性心衰临床效果。方法选取120例2017年1月～2018年12月我院收治的慢性心衰患者作为研究对象,随机分为联合组与常规组,每组患者各60例,常规组给予常规西药治疗,联合组患者在常规组的基础上给予心脉隆注射液联合运动康复训练治疗,并分析两组患者临床效果。结果联合组患者总有效率明显高于对照组;差异有统计学意义(P<0.05)。结论与单纯常规西药治疗相比,采用心脉隆注射液联合运动康复训练治疗慢性心衰患者其临床效果显着,能够有效缓解患者临床症状,值得推广。(本文来源于《中西医结合心血管病电子杂志》期刊2019年06期）
常心聪,张国辉,刘勇,周洁,刘娜[3]（2019）在《运动康复训练联合常规西药治疗慢性心衰疗效及生活质量影响分析》一文中研究指出目的探讨运动康复训练联合常规西药治疗慢性心衰疗效及生活质量影响。方法选取2017年1月～2018年12月我院收治的120例慢性心衰患者作为研究对象,随机分为研究组、对照组,各60例,对照组给予常规西药治疗,研究组患者在对照组的基础上给予运动康复训练治疗,并分析两组患者临床效果、6min步行试验距离、左心室射血分数及生活质量。结果研究组患者总有效率为95.00%,对照组患者总有效率为80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者6 min步行试验距离、左心室射血分数比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者6 min步行试验距离、左心室射血分数均得到明显改善,差异有统计学意义(P<0.05),研究组患者6 min步行试验距离、左心室射血分数明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者各项生活指标评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论运动康复训练联合常规西药治疗慢性心衰疗效显着,患者心功能得到有效改善,同时日常生活水平得到提高,临床优势显着。(本文来源于《中西医结合心血管病电子杂志》期刊2019年05期）
张兵[4]（2018）在《运动康复治疗慢性心衰合并肾功能不全的疗效及其对血液学指标的影响》一文中研究指出目的:研究运动康复治疗慢性心衰(CHF)合并肾功能不全(RI)的疗效及其对血液学指标的影响。方法:选择我院收治的CHF合并RI(CHF+RI)患者96例,随机分为药物治疗组(48例)和运动康复组(48例,在药物治疗基础上行运动康复治疗),治疗12周。观察两组治疗前后血液指标及心、肾功能指标变化,不良反应发生率。结果:与治疗前比较,治疗后两组血红蛋白(Hb)、白蛋白(ALB)、LVEF水平及6min步行距离(6MWD)明显增加;血肌酐(SCr)、尿素氮(BUN)、BNP水平明显下降,左室舒张末期内径(LVEDd)、左室收缩末期内径(LVESd)明显缩小(P均=0.001);且与药物治疗组比较,运动康复组治疗后肌酐清除率[(46.76±4.74)ml/min比(53.64±5.47)ml/min]、Hb[(76.83±7.86)g/L比(84.19±8.53)g/L]、ALB[(35.75±3.61)g/L比(39.93±4.26)g/L]、LVEF[(42.97±4.35)%比(46.63±4.74)%]水平及6MWD[(211.83±22.67)m比(251.73±26.38)m]增加更显着,SCr[(396.83±40.72)μmol/L比(300.35±31.84)μmol/L]、BUN[(13.65±1.40)mmol/L比(9.38±0.95)mmol/L]、BNP[(460.49±47.82)ng/L比(376.96±38.04)ng/L],LVEDd[(61.52±6.20)mm比(57.18±5.92)mm]、LVESd[(50.63±5.11)mm比(42.38±4.33)mm]均减少更显着(P均=0.001)。治疗期间两组均未见明显不良反应。结论:运动康复治疗可提高慢性心衰合并肾功能不全患者的运动功能,改善血液学指标及心、肾功能,安全可靠,值得临床应用。(本文来源于《心血管康复医学杂志》期刊2018年04期）
崔君俊[5]（2018）在《回阳逐瘀饮结合中医心脏康复操治疗C期慢性心衰阳虚夹瘀证临床疗效观察》一文中研究指出目的观察回阳逐瘀饮结合中医心脏康复操对C期慢性心衰阳虚夹瘀证患者的临床疗效及探讨本方的作用机制。方法将60例符合“慢性心力衰竭”诊断标准的患者按照随机分组的原则分为A、B、C叁组,每组各20例。A组予以常规西药治疗,B组予以西药+回阳逐瘀饮治疗,C组在B组治疗上加用中医心脏康复操治疗。通过对比治疗前后临床证候评分、中医证候、6分钟步行试验、心脏彩超指标(EF)、心功能、NT-pro BNP、生活质量变化情况,采用spss22.0对叁组患者治疗前后的数据进行统计分析,评价叁组治疗效果。结果:1.叁组患者在中医证候积分、心功能、6分钟步行试验、血浆NT-pro BNP、明尼苏达生活质量评分5个方面治疗后的效果优于治疗前,组间经单因素方差分析比较,P<0.05,说明组间差异具有统计学意义。组间两两比较亦均具有统计学差异,P<0.05。2.中医证候疗效方面,叁组治疗后效果优于治疗前,叁组资料经秩和检验比较,P<0.05,组间差异有统计学意义。组间两两对比,B组与C组比较,差异无统计学意义(P>0.05);A组与B组、A组与C组比较差异均有统计学意义(P<0.0167)。3.叁组心脏彩超(EF%)指标比较,叁组治疗后效果优于治疗前,组间经单因素方差分析,P<0.05,组间具有差异性。组间两两比较,A组与B组、C组比较差异具有统计学意义P<0.05,B组与C组相比较无统计学意义(P>0.05)。结论:(1)回阳逐瘀饮结合中医心脏康复操可以明显改善(阳虚夹瘀证)C期心衰患者的临床症状,与西药对照组比较有显着性差异(P<0.05)。(2)回阳逐瘀饮结合中医心脏康复操可以明显改善(阳虚夹瘀证)C期心衰患者6分钟步行距离,提高患者心衰状态下的运动能力,与西药对照组比较有显着性差异(P<0.05),两治疗之间,康复操组更具有优势。(3)回阳逐瘀饮结合中医心脏康复操可以明显改善(阳虚夹瘀证)C期心衰患者左室射血分数(EF)等心脏彩超指标,与西药对照组比较有显着性差异(P<0.05),治疗组B、C组无明显差异。(4)回阳逐瘀饮结合中医心脏康复操可以明显降低(阳虚夹瘀证)C期心衰患者血浆NT-pro BNP。(5)回阳逐瘀饮结合中医心脏康复操可以提高(阳虚夹瘀证)C期慢性患者生活质量。(6)本方在治疗过程中,未见明显不良反应,安全有效,值得推广应用。(本文来源于《湖南中医药大学》期刊2018-05-01）
唐小亚[6]（2018）在《心脏康复操结合益心逐瘀汤治疗慢性心衰气虚血瘀证疗效临床研究》一文中研究指出目的:研究心康操结合益心逐瘀汤治疗慢性心衰气虚血瘀证的疗效。方法:选取60例慢性心衰气虚血瘀证患者,随机分为A、B、C叁组,每组各20例,A组给予西医常规治疗,B组给予西医常规治疗+益心逐瘀汤治疗,C组给予西医常规治疗+益心逐瘀汤治疗+心康操治疗。上述各项治疗均住院治疗15天,出院后继续治疗15天。C组同时进行康复指导,总共治疗30天。于治疗前及治疗完成后评定患者心功能疗效、6分钟步行试验、生活质量评价、LVEF、中医证候评分,并随访半年。结果:叁组治疗完成后较治疗之前心功能疗效、6分钟步行试验、LVEF、生活质量评价、中医证候评分均明显改善,B组优于A组,C组优于A、B两组,且在治疗过程中未发生任何不良事件。统计学分析叁组治疗前后及治疗后叁组间,比较均有显着性意义。随访半年,西医常规治疗+益心逐瘀汤治疗+心康操治疗未发生心血管事件,亦无再住院患者;西医常规治疗组、西医常规治疗+益心逐瘀汤治疗组分别有8例次和3例次发生心血管事件和再住院。结论:心康操结合益心逐瘀汤治疗慢性心衰气虚血瘀证对提高心脏左室射血分数、改善心功能及生活质量,增强运动耐量均有效,并且安全。(本文来源于《湖南中医药大学》期刊2018-05-01）
江宏彬[7]（2018）在《中西医结合在慢性心衰康复治疗中的应用》一文中研究指出目的对慢性心衰的患者给予中西医结合治疗的临床效果分析。方法该次研究2016年2月—2017年8月间选择该院86例慢性心衰的患者,将其随机分为治疗组和对照组,对照组给予常规治疗和康复训练,治疗组在对照组基础上结合炙甘草汤加味治疗,对治疗后的有效率、左心室射血分数、6 min步行试验和基础心率进行分析。结果经治疗,相比于对照组,治疗组的有效率较高(P<0.05);且治疗组的左心室射血分数、6 min步行试验和基础心率均较好,相比于对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论慢性心衰严重影响患者的健康,实施中西医结合能够显着提高其康复效果,且改善其心功能,促进患者的恢复,值得推广。(本文来源于《双足与保健》期刊2018年05期）
刘居秀[8]（2015）在《康复运动在治疗老年慢性心衰的临床疗效观察》一文中研究指出选取2013年1月~2014年1月我院收治的120例老年心力衰竭患者。随机分为对照组和观察组各60例。对照组患者给予常规的对症治疗,观察组患者在常规治疗的基础上加用康复运动,对两组的临床疗效进行比较。结果两组患者在医院的生活质量的优良率比较,观察组(95.00%)明显好于对照组(55.00%),两组治疗后的不良反应等发生率比较,观察组(23.33%)明显低于对照组(50.00%),两组比较具有统计学意义(P<0.05)。老年慢性心衰患者在常规的治疗基础上介入康复训练的临床疗效较好,显着提高患者及家属对医院生活质量的满意率,安全性较高,临床价值较高。(本文来源于《现代诊断与治疗》期刊2015年16期）
陈莹[9]（2015）在《运动康复联合中医体质干预治疗气虚质慢性心衰临床研究》一文中研究指出研究目的：本课题采用简化叁阶段心衰运动康复程序表及中医体质干预对气虚质慢性心衰患者进行心脏康复治疗,观察运动康复治疗及中医体质干预在改善慢性心衰患者中医症状、心功能及提高生活质量等方面的作用,探索慢性心力衰竭中西医结合心脏康复治疗的新思路。研究方法:将符合诊断纳入标准的92例气虚质慢性心衰患者分成西医常规治疗组,运动康复治疗组,中医体质干预组。西医常规治疗组给予常规西药基础治疗,运动康复治疗组在常规西药基础治疗的基础上配合运动康复治疗,中医体质干预组在运动康复组治疗的基础上给予中医体质干预治疗,分别观察叁组心衰患者治疗前后左室舒张末期内径(LVEDd)、左室射血分数(EF)、每搏输出量(SV)、心排血量(CO)、心脏指数(CI)、B型脑钠肽前体(pro-BNP)、心率(HR)、收缩压(SBP)、心肌耗氧量(RPP)、6分钟步行距离(6MWD)、中医症状积分、明尼苏达心衰生活质量量表(MLHFQ)评分等方面的变化,并对治疗后叁组之间的各项指标进行对比研究。研究结果:1.叁组患者心脏超声指标及pro-BNP治疗前后相比:中医体质干预组治疗前后比较,EF有显着性差异(P<0.01),SV、CO、CI有差异性(P<0.05);运动康复治疗组治疗前后比较,EF、SV有差异性(P<0.05);西医常规治疗组治疗前后比较,CI有差异性(P<0.05),其他超声指标无差异性;叁组患者pro-BNP治疗前后比较均有显着性差异(P<0.01)。叁组间治疗后的心脏超声指标及pro-BNP比较,中医体质干预组与西医常规治疗组比较,EF、CO有差异性(P<0.05)。2.叁组患者HR、SBP、RPP、6MWD治疗前后对比:叁组患者HR、SBP、RPP治疗前后比较均具有差异性(P<0.05),其中6MWD治疗前后比较,有显着性差异(P<0.01)。治疗后叁组间的HR、SBP、RPP比较均无差异性(P>0.05),但6MWD中医体质干预组与西医常规治疗组相比、运动康复治疗组与西医常规治疗组相比均具有差异性(P<0.05)。中医体质干预组与运动康复治疗组相比有差异性(P<0.05)。3.叁组患者中医症状积分治疗前后对比:叁种治疗方法均可改善心衰患者的心悸、气短、疲倦乏力、面肢浮肿、口干、气喘、咯痰、尿少、腹胀症状,其中,疲倦乏力、面浮肢肿、气喘、尿少、腹胀治疗前后相比,具有显着性差异(P<0.01),而心悸、气短、口干、咯痰治疗前后对比有差异性(P<0.05)。其中,中医体质干预组自汗、咳嗽、畏寒肢冷治疗前后相比,具有显着性差异(P<0.01),运动康复治疗组咳嗽、烦躁不安治疗前后相比均有差异性(P<0.05)。叁组间治疗后比较,仅中医体质干预组与西医常规治疗组相比,自汗和气喘有差异性(P<0.05)。4.叁组患者中医症状疗效情况比较:与西医常规治疗组相比,中医体质干预组和运动康复治疗组均能改善畏寒肢冷的症状,西医常规治疗组与运动康复治疗组比较,有差异性(P<0.05);中医体质干预组与西医常规治疗组相比,有显着性差异(P<0.01);运动康复治疗组与中医体质干预组比较,无差异性(P>0.05),对于畏寒肢冷症状的改善,中医体质干预组要优于运动康复治疗组;与西医常规治疗组相比,运动康复治疗组可明显改善烦躁不安的症状,有显着性差异(P<0.01)。而西医常规治疗组及中医体质干预组对烦躁不安的症状改善不明显,无差异性(P>0.05)。 5.叁组患者 MLHFQ 评分情况比较:叁组患者 MLHFQ 的躯体情况、情绪状况及其他情况治疗前后相比,经统计学处理,均有显着性差异(P<0.01);叁组间治疗后 MLHFQ 的躯体情况、情绪状况及其他情况比较,中医体质干预组与西医常规治疗组相比,运动康复治疗组与西医常规治疗组相比,均有差异性(P<0.05)。中医体质干预组与运动康复治疗组相比,无差异性(P>0.05)。 结论: 1. 中医体质干预组、运动康复治疗组、西医常规治疗组均可以明显降低治疗前pro-BNP 水平,运动康复治疗组可改善治疗前的 EF、SV 值;中医体质干预组可改善治疗前的 EF、SV、CO、CI 值,其中尤以 EF 改善的情况较为明显。治疗后叁组间比较,中医体质干预组 EF、CO 的改善优于西医常规治疗组,提示中医体质干预组改善心功能状况较西医常规治疗组更为有效。 2.中医体质干预组、运动康复治疗组、西医常规治疗组均可以改善患者治疗前的HR、SBP、RPP、6MWD,其中 6MWD 改善最为明显。治疗后叁组间比较,6MWD运动康复治疗组优于西医常规治疗组,中医体质干预组优于运动康复治疗组及西医常规治疗组。 3.中医体质干预组、运动康复治疗组、西医常规治疗组均可改善心衰患者的心悸、气短、疲倦乏力、面肢浮肿、口干、气喘、咯痰、尿少、腹胀的症状积分,中医体质干预组对自汗、咳嗽、畏寒肢冷的症状积分改善较为明显,运动康复治疗组可改善咳嗽、烦躁不安的症状积分;叁组间治疗后症状积分比较,中医体质干预组改善自汗和气喘优于西医常规治疗组。 4.中医体质干预组、运动康复治疗组、西医常规治疗组均能使畏寒肢冷、烦躁不安的疗效情况好转,但中医体质干预组改善畏寒肢冷的疗效要优于西医常规治疗组;运动康复治疗组改善烦躁不安的疗效要优于西医常规治疗组。 5.中医体质干预组、运动康复治疗组、西医常规治疗组均可改善治疗前 MLHFQ的躯体情况、情绪状况及其他情况。但治疗后叁组间比较,中医体质干预组、运动康复治疗组改善情况均优于西医常规治疗组。 6.总体来说,在西医常规治疗的基础上,运动康复联合中医体质干预治疗在改善心功能及中医症状,提高生活质量及运动耐量方面较运动康复治疗和西医常规治疗有一定的优势,值得在临床上推广应用。(本文来源于《云南中医学院》期刊2015-05-01）
姜红梅,刘传浩,贾曦,冯岩,王芳[10]（2014）在《心理干预对老年慢性心衰患者康复治疗依从性的影响》一文中研究指出目的探讨心理干预对老年慢性心衰患者运动康复治疗依从性的影响。方法 112例老年慢性心衰患者随机分为对照组和心理干预组,均给与正规的心衰药物治疗及专业康复训练,干预组同时接受心理干预治疗,采用HAMD、HAMA、社会支持量表进行评定,根据医嘱进行康复运动的情况分为高、低依从组,并监测血压、心率、血脂、常规心电图、左室射血分数、6 min步行距离。结果入组时两组患者中抑郁者为64例(57.1%),焦虑者为51例(45.5%),4周及3个月后干预组HAMD评分均显着低于对照组;高依从组HAMD及HAMA评分明显低于低依从组,高依从组社会支持各分量表分明显高于低依从组,高依从组心率、低密度胆固醇、LVEF、6-min步行距离均显着改善。结论心理治疗能有效改善老年冠心病心衰运动康复治疗中的负性情绪,提高依从性,改善心功能。(本文来源于《泰山医学院学报》期刊2014年10期）
慢性心衰康复治疗论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨心脉隆注射液联合运动康复训练治疗慢性心衰临床效果。方法选取120例2017年1月～2018年12月我院收治的慢性心衰患者作为研究对象,随机分为联合组与常规组,每组患者各60例,常规组给予常规西药治疗,联合组患者在常规组的基础上给予心脉隆注射液联合运动康复训练治疗,并分析两组患者临床效果。结果联合组患者总有效率明显高于对照组;差异有统计学意义(P<0.05)。结论与单纯常规西药治疗相比,采用心脉隆注射液联合运动康复训练治疗慢性心衰患者其临床效果显着,能够有效缓解患者临床症状,值得推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
慢性心衰康复治疗论文参考文献
[1].杨晓丽,夏绪梅.中西医结合护理康复治疗在慢性心衰患者管理中的效果分析[J].中西医结合心血管病电子杂志.2019
[2].常心聪,张国辉,刘勇,周洁,刘娜.心脉隆注射液联合运动康复训练治疗慢性心衰临床效果分析[J].中西医结合心血管病电子杂志.2019
[3].常心聪,张国辉,刘勇,周洁,刘娜.运动康复训练联合常规西药治疗慢性心衰疗效及生活质量影响分析[J].中西医结合心血管病电子杂志.2019
[4].张兵.运动康复治疗慢性心衰合并肾功能不全的疗效及其对血液学指标的影响[J].心血管康复医学杂志.2018
[5].崔君俊.回阳逐瘀饮结合中医心脏康复操治疗C期慢性心衰阳虚夹瘀证临床疗效观察[D].湖南中医药大学.2018
[6].唐小亚.心脏康复操结合益心逐瘀汤治疗慢性心衰气虚血瘀证疗效临床研究[D].湖南中医药大学.2018
[7].江宏彬.中西医结合在慢性心衰康复治疗中的应用[J].双足与保健.2018
[8].刘居秀.康复运动在治疗老年慢性心衰的临床疗效观察[J].现代诊断与治疗.2015
[9].陈莹.运动康复联合中医体质干预治疗气虚质慢性心衰临床研究[D].云南中医学院.2015
[10].姜红梅,刘传浩,贾曦,冯岩,王芳.心理干预对老年慢性心衰患者康复治疗依从性的影响[J].泰山医学院学报.2014