导读:本文包含了胃楔形切除术论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:胃间质瘤,腹腔镜下胃楔形切除,疗效,安全性
胃楔形切除术论文文献综述
崔丽娟,邓建功,李冰[1]（2019）在《腹腔镜下胃楔形切除术在胃间质瘤治疗中的疗效及安全性研究》一文中研究指出目的观察腹腔镜下胃楔形切除在胃间质瘤(GIST)治疗中的效果及其安全性,为GIST手术治疗的优化提供帮助。方法将符合入选标准的胃间质瘤患者62例按贯序法分为A、B两组,A组(n=31)接受常规传统开腹术式治疗,B组(n=31)则采用腹腔镜下胃楔形切除术。观察比较两组患者的切口长度、手术时间、排气时间、失血总量、住院天数等术中、术后情况;加强术后规范随访,对两组术后并发症情况及相关生存质量指标进行评价。结果与采用开腹术式的A组比较,采用腹腔镜下胃楔形切除的B组在手术切口长度、术中出血量、术后排气时间、术后卧床时间及住院天数等指标方面明显降低(P<0.05),术后并发症发生率也有明显降低(P<0.05),KPS指数评分显示,B组术后6、12个月时KPS评分较A组有所升高,体能状况的改善略优于A组,但两组比较差异无统计学意义。结论与传统开腹术式相比,腹腔镜下胃楔形切除治疗具有创伤小、恢复快、疗效确切、安全性高等优势,可以成为临床治疗胃间质瘤的首选术式。(本文来源于《当代医学》期刊2019年28期）
余中国,孙念绪,吴应冰,刘红军[2]（2019）在《腹腔镜和开腹楔形切除术治疗胃间质瘤的疗效比较》一文中研究指出目的比较腹腔镜和开腹楔形切除术治疗胃间质瘤患者的围术期指标、安全性及对预后的影响。方法选取2015年3月至2018年2月在安岳县第叁人民医院接受治疗的胃间质瘤患者40例进行回顾性分析,其中20例采取开腹楔形切除术,设为对照组,另外20例实施腹腔镜手术,设为观察组。比较2组患者围术期指标(手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间)、安全性指标(切口感染、创面出血、肠梗阻、胃瘫)和预后指标(复发率、转移率、病死率)情况。结果观察组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间优于对照组,差异均有统计学意义(P <0. 05)。观察组组患者并发症率低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。2组患者复发率、转移率比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论胃间质瘤患者手术治疗中,腹腔镜手术的应用能够改善患者围术期指标,提升治疗的安全性,有利于改善预后。(本文来源于《局解手术学杂志》期刊2019年08期）
程贺云,巨积辉,赵强,李祥军,杜伟伟[3]（2019）在《微创甲基质楔形切除术治疗顽固性足拇趾嵌甲性甲沟炎》一文中研究指出目的探讨微创甲基质楔形切除术治疗顽固性足拇趾嵌甲性甲沟炎的临床效果。方法自2010年1月至2016年12月,对32例36趾顽固性足拇趾嵌甲性甲沟炎患者采用微创甲基质楔形切除术治疗。先切开甲根部少许皮肤,拔除宽约3 mm的纵行条状嵌入侧的趾甲,再楔形切除甲根部部分甲基质,直接缝合皮肤。结果所有患者术后伤口均一期愈合,无切口感染等并发症发生。随访4～24个月,甲体外形生长良好,无明显畸形,甲沟炎均无复发,治愈率为100%。结论采用微创甲基质楔形切除术治疗足拇趾顽固性嵌甲性甲沟炎,是一种简单、实用且较理想的手术方式。(本文来源于《中国美容整形外科杂志》期刊2019年07期）
杨向群[4]（2019）在《腹腔镜胃腔外胃楔形切除术治疗胃肠道间质瘤的疗效分析》一文中研究指出目的分析胃肠道间质瘤应用腹腔镜胃腔外胃楔形切除术治疗的临床疗效。方法方便选择该院2017年1月—2018年6月收治的62例胃肠道间质瘤患者,根据手术方法不同分为两组,每组31例,对比两组的手术疗效及并发症情况。结果观察组术后排气时间(1.53±0.75)d、术后进食时间(3.19±0.56)d、术后卧床时间(2.40±0.97)d、住院时间(5.87±2.24)d均与对照组差异有统计学意义(t=4.851、5.283、4.115、4.199,P<0.05);观察组患者并发症发生率为3.33%(1/31)显着低于对照组29.03%(9/31)(χ2=4.018,P<0.05)。结论腹腔镜胃腔外胃楔形切除术治疗胃肠道间质瘤患者术后康复快,并发症少,显着缩短患者排气、进食、卧床及住院时间,患者术后胃肠功能恢复陆爱,有效提高手术疗效,具有较高的应用价值。(本文来源于《中外医疗》期刊2019年20期）
张潇,孙淳,杨梦成,刘磊[5]（2019）在《胸腔镜下铥激光肺楔形切除术的安全性分析》一文中研究指出目的探究胸腔镜下使用2μm铥激光进行肺楔形切除术的可行性与安全性。方法回顾性分析首都医科大学宣武医院胸外科2016年4月至2018年8月进行胸腔镜下2μm铥激光肺楔形切除术和一次性切割缝合器肺楔形切除术137例患者的临床资料,其中激光组64例,男22例、女42例,平均年龄(58.39±10.40)岁;吻合器组73例,男33例、女40例,平均年龄(60.79±10.96)岁。比较两组病例的术中出血量、手术时间、术后引流天数、日均引流量、住院时间和住院费用。结果激光组术中出血量[(16.05±23.67) mL]明显短于或小于吻合器组[(28.56±32.09)m L,P=0.011],激光组术后住院时间和住院费用也明显短于或低小于吻合器组[(4.72±2.49)d vs.(5.67±2.02)d,P=0.015;(37 127.33±9 302.14)元vs.(49 545.76±13 831.93)元,P=0.000],激光组与吻合器组在手术时间[(116.38±41.91)min vs.(108.36±47.25) min]、总住院时间[(10.13±2.98)d vs.(11.05±3.26)d],术后日均引流量[(138.38±72.23)mL vs.(152.7±77.54)mL],术后胸腔引流管放置天数[(2.89±2.34)d vs.(3.52±1.48)d]和术后发热次数[(0.89±1.55)次vs.(1.23±1.70)次]方面的差异无统计学意义(P>0.05)。结论 2μm铥激光应用于胸腔镜下肺楔形切除术可以达到和切割缝合器相近的效果,且安全可行。(本文来源于《中国胸心血管外科临床杂志》期刊2019年10期）
郑长江[6]（2019）在《腹腔镜与开腹楔形切除术治疗胃肠间质瘤临床疗效比较》一文中研究指出目的:研究腹腔镜与开腹楔形切除术治疗胃肠间质瘤的临床应用效果。方法:选取2016年3月-2018年7月接受治疗的60例患者为本次研究对象。均经检查确认患胃肠间质瘤。随机分成对照组与实验组各30例。对照组给予开腹楔形切除术,实验组给予腹腔镜手术。对比两组间手术相关指标情况以及并发症发生率。结果:实验组手术情况以及护理满意度评价均优于对照组,组间数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对胃肠间质瘤患者实施腹腔镜手术治疗,效果优于开腹楔形切除术治疗,从而获得临床较高护理满意度评价,应被积极推广。(本文来源于《人人健康》期刊2019年09期）
杨国防,宁建功[7]（2019）在《腹腔镜胃楔形切除术治疗胃间质瘤的临床疗效及安全性观察》一文中研究指出目的探讨腹腔镜胃楔形切除术治疗胃间质瘤的临床疗效及安全性。方法选择90例胃间质瘤患者为观察对象,按随机数字表法分为两组,其中试验组45例行腹腔镜胃楔形切除术治疗,对照组45例行开腹胃楔形切除术治疗。比较两组围术期各项指标、术后营养状况以及并发症发生情况。结果试验组手术时间与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05);试验组术中出血量低于对照组,首次排气和排便时间、手术时间、住院时间、胃管留置时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组与对照组白蛋白水平分别为(7.86±3.80)g/L、(7.92±4.06)g/L,差异无统计学意义(P>0.05);试验组与对照组转铁蛋白水平分别为(0.65±0.29)g/L、(0.52±0.28)g/L,前白蛋白水平分别为(0.11±0.05)g/L、(0.07±0.04)g/L均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组总并发症发生率为4.44%(2/45)与对照组的17.78%(8/45)相比较低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对胃间质瘤患者行腹腔镜胃楔形切除术治疗安全性较高,能有效降低术中失血量,缩短胃管留置时间和住院时间,营养状况较好,利于患者术后早期恢复。(本文来源于《医药论坛杂志》期刊2019年03期）
蒋雨峰[8]（2019）在《胸腔镜下肺段与肺楔形切除术治疗以磨玻璃结节为表现形式的原位腺癌的近期疗效分析》一文中研究指出目的:探讨比较胸腔镜下肺段切除术与肺楔形切除术在以肺磨玻璃结节(ground-glass opacity,GGO)为表现形式的肺原位腺癌患者中应用的可行性、安全性和术后近期效果。为临床中术式选择提供参考。方法:本文通过回顾性分析选取2015年1月~2017年1月中国医科大学附属盛京医院胸外科行GGO切除且术后病理证实为原位腺癌的76例患者的临床资料。根据术式不同分为肺段组(32人);肺楔形组(44人)。分析比较两组患者术后相关临床资料:手术时间、术中出血量估计、胸引留置时间、平均住院时间、术后1天疼痛评分、淋巴结清扫个数、切缘距肿瘤距离、术后并发症发病率等围手术期指标。并随访患者术后短期预后情况。结果:76例患者均顺利完成手术,无围手术期死亡;两组患者术前一般资料比较差异均无统计学意义;楔形组患者手术时间、术中出血量估计、胸引管留置时间、术后平均住院时间、术后第一日疼痛评分均少于肺段组,比较差异有统计学意义(P<0.05);肺段组淋巴结清扫个数大于肺楔形组,比较差异有统计学意义(P<0.05);肺段组切缘距肿瘤距离大于肺楔形组,但差异无统计学意义(P>0.05);并发症方面,肺段组患者术后并发症发生率多于肺楔形切除组,但比较差异无统计学意义(P>0.05)。但具体来看,肺段组患者术后肺部漏气发生率多于肺楔形组,比较差异有统计学意义(P<0.05);术后随访,两组患者均未发现死亡病例,均未发现复发、转移病例,两年总生存率和无瘤生存率均为100%。结论:两种亚肺叶切除术治疗以GGO为表现形式的原位腺癌都是安全可行的。从肿瘤学角度来说,肺段切除术能清扫更多淋巴结、保证肿瘤切缘距离,对于大于1cm的GGO具有淋巴结转移风险,应优先考虑使用肺段切除。但该术式创伤较大且并发症较多,术后肺部漏气发生率较高,所以对于年龄较大、术前合并症多且影像学及术中发现肺实质质量较差的患者可能获益较小。肺楔形切除术在围手术期间对患者的创伤和影响较肺段切除术来说更小,恢复速度更快。所以对于肿瘤小于2cm的原位腺癌、尤其是小于1cm的原位腺癌患者或基础疾病较多且肺质量差的老年患者推荐肺楔形切除术。(本文来源于《中国医科大学》期刊2019-02-01）
贺纪凯,娄海飞,张伟忠,梁金荣,董金良[9]（2018）在《腹腔镜胃楔形切除术治疗胃间质瘤的疗效及对患者预后的影响》一文中研究指出目的探讨腹腔镜治疗胃间质瘤的疗效及对患者预后的影响。方法选择2015年2月至2018年2月间本院收治的胃间质瘤患者63例进行研究,行腹腔镜手术的31例为研究组,行开腹手术的32例为对照组。比较两组患者手术相关指标、术后并发症及SF-36量表评分情况,以及随访36个月患者生存情况。结果与对照组比较,但研究组的恢复肛门排气时间及住院时间均明显低于对照组,研究组术后SF-36量表各维度评分均均明显高于对照组,上述差异均有统计学意义(P<0.05);随访36个月,两组均无死亡病例,两组复发率比较无明显差异(P>0.05)。结论腹腔镜胃楔形切除术治疗胃间质瘤可明显改善患者术后生活质量,且对术后远期生存无影响。(本文来源于《浙江创伤外科》期刊2018年06期）
金鑫,王若天,钱坤,苏雷,刘磊[10]（2018）在《数字化胸腔引流系统在胸腔镜下肺结节楔形切除术中的应用价值》一文中研究指出目的评价数字化胸腔引流系统在胸腔镜下肺结节楔形切除术中的应用价值。方法回顾性分析2017年5～12月胸腔镜下肺结节楔形切除术34例资料,术后应用数字化胸腔引流系统(数字组)和传统胸腔引流贮液瓶(传统组)各17例。2组性别、年龄、病灶最大径和良恶性无明显统计学差异。比较2组引流时间与术后住院时间。结果 34例手术过程顺利,术后均未出现肺炎、肺不张及心血管意外等并发症,顺利出院。与传统组相比,数字组引流时间短[中位数2(1～5) d vs. 3(2～6) d,Z=-2. 126,P=0. 033],术后住院时间短[3(2～6) d vs. 5(2～8) d,Z=-2. 056,P=0. 040]。结论数字化胸腔引流系统可实时观测术后恢复与漏气情况,对缩短引流时间和术后住院时间具有积极意义。(本文来源于《中国微创外科杂志》期刊2018年12期）
胃楔形切除术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的比较腹腔镜和开腹楔形切除术治疗胃间质瘤患者的围术期指标、安全性及对预后的影响。方法选取2015年3月至2018年2月在安岳县第叁人民医院接受治疗的胃间质瘤患者40例进行回顾性分析,其中20例采取开腹楔形切除术,设为对照组,另外20例实施腹腔镜手术,设为观察组。比较2组患者围术期指标(手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间)、安全性指标(切口感染、创面出血、肠梗阻、胃瘫)和预后指标(复发率、转移率、病死率)情况。结果观察组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间优于对照组,差异均有统计学意义(P <0. 05)。观察组组患者并发症率低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。2组患者复发率、转移率比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论胃间质瘤患者手术治疗中,腹腔镜手术的应用能够改善患者围术期指标,提升治疗的安全性,有利于改善预后。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
胃楔形切除术论文参考文献
[1].崔丽娟,邓建功,李冰.腹腔镜下胃楔形切除术在胃间质瘤治疗中的疗效及安全性研究[J].当代医学.2019
[2].余中国,孙念绪,吴应冰,刘红军.腹腔镜和开腹楔形切除术治疗胃间质瘤的疗效比较[J].局解手术学杂志.2019
[3].程贺云,巨积辉,赵强,李祥军,杜伟伟.微创甲基质楔形切除术治疗顽固性足拇趾嵌甲性甲沟炎[J].中国美容整形外科杂志.2019
[4].杨向群.腹腔镜胃腔外胃楔形切除术治疗胃肠道间质瘤的疗效分析[J].中外医疗.2019
[5].张潇,孙淳,杨梦成,刘磊.胸腔镜下铥激光肺楔形切除术的安全性分析[J].中国胸心血管外科临床杂志.2019
[6].郑长江.腹腔镜与开腹楔形切除术治疗胃肠间质瘤临床疗效比较[J].人人健康.2019
[7].杨国防,宁建功.腹腔镜胃楔形切除术治疗胃间质瘤的临床疗效及安全性观察[J].医药论坛杂志.2019
[8].蒋雨峰.胸腔镜下肺段与肺楔形切除术治疗以磨玻璃结节为表现形式的原位腺癌的近期疗效分析[D].中国医科大学.2019
[9].贺纪凯,娄海飞,张伟忠,梁金荣,董金良.腹腔镜胃楔形切除术治疗胃间质瘤的疗效及对患者预后的影响[J].浙江创伤外科.2018
[10].金鑫,王若天,钱坤,苏雷,刘磊.数字化胸腔引流系统在胸腔镜下肺结节楔形切除术中的应用价值[J].中国微创外科杂志.2018