导读:本文包含了薜荔小蜂论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:繁殖物候,小蜂发育,新出飞模式,出飞率
薜荔小蜂论文文献综述
杨升[1]（2016）在《薜荔榕小蜂对薜荔和爱玉子雌花期榕果挥发物的行为反应》一文中研究指出薜荔(Fiucs pumila L.var.pumila)和爱玉子[Ficus pumila L.var.awketosang(Makino)Corner)]均属雌雄异株桑科榕属植物,爱玉子是薜荔的变种。既往研究表明,亲缘关系相近的两种榕树的传粉小蜂对两种榕树的雌花期榕果挥发物的行为反应可能存在寄主专一性不对称,即一种榕树的专性传粉小蜂对两种榕树榕果挥发物均存在趋向行为,而另一种榕树的专性传粉小蜂只对其寄主榕树榕果挥发物存在趋向行为。为了探讨福建栽培爱玉子雌花期榕果挥发物对薜荔传粉蜂是否具有吸引作用,本论文通过物候和小蜂出飞观察以及Y型嗅觉仪生物测定,研究薜荔和爱玉子的繁殖物候特征差异、光照条件对薜荔传粉小蜂出飞率的影响以及薜荔榕小蜂对薜荔和爱玉子雌花期榕果挥发物的行为反应,主要结果如下:1.福州地区的薜荔通常雌株一年仅在春季产生一季花序,而雄株有两季花序,分别在春、秋产生。栽培爱玉子雌/雄植株一年均产生春、秋两季花序。自然分布的薜荔种群内,薜荔进入繁殖期时间与小蜂羽化出飞时间重迭度较好,而栽培爱玉子常因小蜂出飞时间过于集中以及出飞期较短等原因导致雌花期花序凋落现象普遍,以致严重影响爱玉子产量。薜荔与爱玉子已经由于花期不遇而产生生殖隔离。11月中上旬自然界存在薜荔逃逸小蜂,而此时爱玉子有一批雌花期花序由于缺乏爱玉子传粉小蜂而出现普遍的落果现象,若能将此期薜荔传粉小蜂引入爱玉子雄花序内产卵,则有可能解决此季雌花期花序凋落现象。2.物候观察过程中发现薜荔传粉小蜂的新出飞模式(雄果未发育成熟,而小蜂发育成熟不携带花粉从榕果中自然出飞),然而这种模式下的小蜂自然出飞率仅为44.50±2.41%,其余未出飞小蜂均以蛹期状态存在于虫瘿内。薜荔传粉小蜂发育过程为完全变态发育,可分为卵期、幼虫期、蛹期和成虫期4个时期。秋季薜荔传粉小蜂卵期约需2～3周,幼虫期15～18周,蛹期16～17周,成虫期仅1周左右。实验室条件下,雄果切分成4瓣,温度25℃,湿度90%,光照强度500～600lx的条件适合小蜂发育与出飞。高光强组雌蜂的出飞高峰期比低光强组提早2～3d。光照强度对雌蜂影响显着,而对雄蜂影响不显着,这可能是雌蜂复眼发达对光强更敏感,而雄蜂复眼退化的缘故。3.雌花期果型的大小对薜荔榕小蜂行为反应无显着影响,薜荔大、小果型雌花期雌(雄)榕果挥发物对其传粉小蜂均具有强烈的吸引作用;榕果挥发物浓度影响薜荔榕小蜂行为反应,薜荔、爱玉子雌花期雌(雄)榕果挥发物对其传粉小蜂的吸引作用可能存在阈值反应,即榕果挥发物浓度未超过阈值时,雌花期榕果挥发物对传粉小蜂的吸引作用与挥发物浓度成正相关关系,而一旦超过阈值,榕果挥发物对传粉蜂的吸引作用显着下降;薜荔传粉小蜂与爱玉子传粉小蜂存在寄主专一性不对称现象,爱玉子传粉小蜂对薜荔雌(雄)雌花期榕果挥发物表现出显着的趋向行为,而薜荔传粉小蜂对爱玉子雌花期雌(雄)榕果挥发物却有驱避行为。(本文来源于《福建师范大学》期刊2016-06-05）
丁媛媛[2]（2016）在《舟山群岛薜荔传粉小蜂隐存种3（Wiebesia sp.3）种群结构》一文中研究指出种群结构对物种进化产生深远的影响,研究种群结构有助于理解种群进化历史。有效种群大小是影响遗传漂变的重要指标,基因流可以有效缓解遗传漂变对种群产生的不利影响,起到缓冲作用。不同程度的基因流可以形成经典集合种群、源-汇种群或斑块种群等多类种群结构。在不同时间尺度上探讨有效种群大小和基因流则有助于了解影响种群结构的历史和当代过程。薜荔传粉小蜂(Wiebesia spp.)与其宿主植物薜荔(Ficus pumlia)形成专一性较高的榕-榕小蜂共生体系。小蜂是薜荔唯一的传粉者,而小蜂只能在薜荔中产卵,两者的命运息息相关。因此,研究小蜂种群结构对小蜂和薜荔的维持都有至关重要的作用。薜荔传粉小蜂含3个隐存种,其中隐存种3相对于其同域的隐存种1具有竞争劣势,故更可能面临灭绝风险。本文选择隐存种3位于舟山群岛的8个种群共321个个体,采用8个微卫星位点对其种群遗传结构、有效种群大小以及历史和当代基因流分别进行估算。东极种群的遗传多样性相对较低,且近交程度最大；六横种群的遗传多样性相对较高。除东极外,两两种群之间的遗传分化较小,这些种群也不存在距离隔离现象。所有种群聚为一支,没有明显的亚结构。历史有效种群大小大于当代有效种群大小,而历史基因流小于当代基因流大小。根据以上结果,本文得出如下主要结论：1)各局域种群隐存种3的遗传多样性差异较小,遗传分化也不显着,属于同一个遗传分支。但是东极种群与其他种群有相对较大的差异,遗传多样性相对较低,与其他种群的遗传分化相对较大,但是并没有因此而形成独立的遗传分支。2)相比于历史时期,当代的有效种群大小明显减小,是由于发生在较为久远的历史事件而不是当代事件造成的。因此在一般情况下,任何一个局域种群的灭绝事件并不会在近期内随机发生,有利于局域种群的维持乃至整个区域种群的稳定。3)根据种群的遗传结构以及种群间的基因流格局综合分析,我们发现舟山群岛的薜荔传粉小蜂隐存种3的种群空间结构呈现源汇种群结构,无论是在历史时期还是当代,只有东极种群作为一个源种群存在,因此可以认为东极种群是该区域种群唯一一个真正意义上的源种群。其中所有的汇种群大体上符合斑块种群模型。源汇种群系统中,源种群的存在为其他种群的维持提供保障,而斑块种群是一个相对稳定的系统,所以这样的种群空间结构有利于种群的长期维持。(本文来源于《华东师范大学》期刊2016-05-01）
陈友铃,杨升,林俏丽,曾玲玲,戴闽玥[3]（2016）在《薜荔延腹榕小蜂的产卵行为》一文中研究指出薜荔延腹榕小蜂是寄生于薜荔榕果内的非传粉小蜂,利用数码照相机记录了薜荔延腹榕小蜂产卵全过程,详细描述了其产卵行为.薜荔延腹榕小蜂产卵过程可分为搜索产卵位点、产卵针刺入榕果及产卵与收回产卵针叁个阶段.薜荔延腹榕小蜂的产卵针远长于榕果果壁(花序托)厚度,产卵针沿榕果直径方向插入果托,但在果壁层的行进路线并不一定是笔直的.产卵针在榕果果腔内可横向行进.小蜂各足的发达程度与其在产卵过程中所起的作用相关,小蜂虫体各部位必须协调一致,配合有序才能完成产卵行为.薜荔延腹榕小蜂的复寄生繁殖特性,以及薜荔果托的特殊结构,可能是造成薜荔延腹榕小蜂产卵效率低下的主要原因.(本文来源于《福建师范大学学报(自然科学版)》期刊2016年01期）
林淼芳,杨升,张燕,黄诗雯,吴文珊[4]（2015）在《薜荔榕小蜂出飞新模式的发现》一文中研究指出本文报告了发育成熟的薜荔传粉小蜂从雄花未发育成熟的间花期雄果内出飞的新出飞模式。新发现的出飞模式提示,薜荔榕小蜂的年出飞次数比先前报道的要多,从而说明榕小蜂的种族繁衍能力也比先前认为的要强。本文同时对这一新出飞模式的形成机制做了初步探讨。(本文来源于《生物学教学》期刊2015年12期）
严菊媛,郑翠芳,杨升,刘燕,陈友铃[5]（2014）在《薜荔传粉小蜂对薜荔榕果挥发物和合成信息素的行为反应》一文中研究指出利用Y型嗅觉仪生物测定法分别测定了Wiebesia pumilae雌蜂对不同发育时期薜荔雌、雄榕果挥发物以及合成信息素的行为反应差异.结果表明:W.pumilae雌蜂对薜荔雌花期雌、雄果挥发物具极显着的趋向行为,对成熟期雌果和雄花期雄果挥发物具极显着的驱避行为,而对其他发育期的雌、雄果挥发物表现为无选择偏向性行为反应,表明不同发育阶段薜荔榕果所释放的挥发物成分和配比存在差异.W.pumilae雌蜂对薜荔相同发育期雌、雄果挥发物表现为无选择偏向性行为反应,表明雌、雄果释放的挥发物组分存在相似性.合成信息素芳樟醇、苯乙烯,以及二者的混合信息素对W.pumilae雌蜂的选择行为影响显着,表明芳樟醇、苯乙烯可能是榕果挥发物中的主成分;混合信息素A2B2C1和A2B2C2组合对W.pumilae雌蜂具极显着吸引作用,而A1B2C2组合对W.pumilae雌蜂具极显着驱避作用,表明混合信息素的交互作用明显,其交互作用既可能表现为增效作用,也可能表现为拮抗作用.(本文来源于《福建师范大学学报(自然科学版)》期刊2014年05期）
张虔[6]（2014）在《薜荔传粉小蜂分化及其胞内寄生菌Wolbachia感染》一文中研究指出研究发现,中国大陆的薜荔传粉小蜂分化成3个隐存种,成种原因很有可能是地质历史事件。随着对细胞内寄生菌Wolbachia研究的深入,人们认为其在宿主成种过程中可能起到一定的作用。并且已经发现不同的榕小蜂隐存种携带有不同的Wolbachia菌株的现象。分析采集自日本的薜荔传粉小蜂雌性个体样品,发现其与中国大陆3个隐存种在线粒体基因COI中具有明显分化,核EF1-i1基因也有一定程度的分化,但分化程度低于COI。邻接树、最大似然树和贝叶斯树中,都将中国大陆和分布于日本的薜荔传粉小蜂分为4个主要支系,且都以较高的自展支持率和后验概率支持日本薜荔传粉小蜂与隐存种3具有更近的系统发生关系。系统发生距离计算表明,支系间的距离达到了支系内距离的10倍,可以认为薜荔传粉小蜂总共存在4个隐存种。通过对41个种群432只薜荔传粉小蜂(Webesia spp.)进行Wolbachia感染检测,发现分布于中国大陆的薜荔传粉小蜂3个隐存种中只有隐存种1感染Wolbachia,且无论雌雄感染率均为100%。wsp、 ftsZ和16SrRNA基因测序结果表明,隐存种1取样的25个种群的全部个体均感染同一Wlbachia菌株。BLAST结果显示,具有相同wsp基因的Wolbachia菌株在非榕小蜂寄主中也有检出。薜荔传粉小蜂很可能通过水平传播的方式获得该Wolbachia菌株。隐存种1和2、隐存种3和分布于日本的小蜂分别聚为一支,分化时间都在约3百万年前。该分化时间与武夷山隆升及琉球群岛的形成时间相吻合,且薜荔传粉小蜂对温度、海拔等环境条件敏感、飞行能力较弱,考虑到只有隐存种1感染Wolbachia,地质历史事件在小蜂隐存种的形成过程中起到了决定性的作用。甚至Wolbachia可能是隐存种1形成之后才感染的。薜荔非传粉小蜂雌性个体样品的分子鉴种(使用COI和EF1a基因)结果与其Philotrypesis属的形态学分类结果一致。Wolbachia感染检测表明,仅与薜荔传粉小蜂隐存种2共栖的薜荔佩妃延腹小蜂与薜荔传粉小蜂隐存种1感染同一WOlbachia菌株,且全部5个样品检测结果都为阳性。这一结果暗示隐存种1和2的共同祖先可能就已经感染了Wolbachia。另外,感染检测结果表明,隐存种2可能具有抗Wolbachia感染能力。(本文来源于《华东师范大学》期刊2014-05-01）
吴文珊,陈友铃,孙伶俐,毛建萍,杨问新[7]（2013）在《基于28S,COI和Cytb基因序列的薜荔和爱玉子传粉小蜂分子遗传关系研究》一文中研究指出薜荔和爱玉子均属于桑科榕属植物,二者为同一物种的原变种与变种的关系,早期研究认为这两种榕树与同一种传粉榕小蜂(Wiebesia pumilae(Hill))建立了稳定的互利共生关系,但近期在形态学、生态学、传粉生物学等方面对二者的研究结果表明,薜荔传粉小蜂和爱玉子传粉小蜂之间可能发生了遗传分化。实验用核糖体28SrDNAD1-D3区、线粒体Cytb及COI基因部分序列,对采自福建3个不同样地的薜荔传粉小蜂和3个不同品系的栽培爱玉子的传粉小蜂进行分析,结果表明:(1)薜荔传粉小蜂和爱玉子传粉小蜂的核糖体28S序列的碱基组成中A,T,G,C 4种含量较平均,C+G的平均含量(56%)稍高于A+T的含量(44%)。线粒体Cytb序列中A+T的含量(76.1%)明显高于C+G的含量(23.9%),COI序列中A+T的含量(71.9%)也明显高于G+C的含量(28.1%),这是膜翅目昆虫线粒体基因的普遍特征。在薜荔和爱玉子传粉小蜂的线粒体Cytb及COI基因中,密码子第叁位点A+T的含量最高。(2)比较薜荔和爱玉子传粉小蜂的3种分子标记的变异范围显示,28S进化速度较Cytb及COI序列慢,比较保守,更适合科、亚科等较高分类单元的研究。薜荔传粉小蜂与爱玉子传粉小蜂之间的亲缘关系较近,采用Cytb与COI序列进行分析更为精确。(3)用Cytb及COI序列对薜荔传粉小蜂与爱玉子传粉小蜂之间的遗传距离进行分析显示,薜荔传粉榕小蜂个体间Cytb序列平均遗传距离为0.0054,爱玉子传粉小蜂个体间的Cytb遗传距离为0.0164;薜荔传粉小蜂与爱玉子传粉小蜂群体之间的Cytb序列平均遗传距离为0.1385;COI序列的薜荔传粉榕小蜂个体间遗传距离为0.0048,爱玉子传粉小蜂各样本间平均遗传距离为0.0102;薜荔传粉小蜂与爱玉子传粉小蜂群体间COI序列平均遗传距离为0.1896,两群体间的遗传距离(差异大于10%以上)明显大于群体内各样本之间的遗传距离,表明薜荔传粉小蜂与爱玉子传粉小蜂之间已经发生了很大的遗传分化,其变异水平达到了种间分化水平,即薜荔传粉小蜂与爱玉子传粉小蜂为两个不同的种。(本文来源于《生态学报》期刊2013年19期）
刘敏[8]（2013）在《薜荔（Ficus pumila）及其传粉小蜂（Wiebesia spp.）的分化与比较亲缘地理学》一文中研究指出植物与昆虫间的协同进化被认为是植食性昆虫多样性形成的重要原因,往往导致昆虫与其宿主植物的协同成种；两者系统进化树的不一致又暗示着协同成种不是唯一的机制,宿主转移等其他因素在植食性昆虫的分化成种中也起着非常重要的作用。除了与植物的相互作用,近年来的研究显示地质历史事件也是十分关键的因素,山脉的隆起、沟壑的形成造成种群间隔离,于是缺乏交流的种群逐渐分化；气候波动引起物种分布范围的收缩或扩张,对物种分布格局和遗传结构的塑造有重要作用。榕和榕小蜂是专一性最强的共生体系之一,早期研究认为它们是“一对一”的关系,近年来通过分子标记揭示出越来越多“一对多”,甚至“多对一”的现象。尽管宿主转移是可能的解释,但协同成种是榕与传粉小蜂演化的重要模式,意味着更多的情况是同一宿主成种,地质历史事件在小蜂的分化中有着不可忽视的作用。薜荔为雌雄异株榕,在我国长江以南地区广泛分布,依靠专一性的传粉小蜂为其授粉。本论文以薜荔和薜荔传粉小蜂为研究对象,通过分子标记对薜荔分布区范围内薜荔传粉小蜂的种类进行鉴定,确定薜荔小蜂隐存种的分布格局,并对它们遗传结构及扩散格局进行分析,推断地质历史事件在其分化中的作用。气候波动造成物种分布范围的改变,分化的隐存种再次接触,由于对相同资源的利用,它们必定存在分化,小蜂短暂的出飞期是关键,因此对舟山岛屿地区两个隐存种的物候分化做了研究。另外,对比研究薜荔和薜荔小蜂的遗传结构及种群动态,并结合薜荔的生态位模型分析,推测地质历史事件对它们的影响。主要得出以下结论：1)在我国薜荔分布范围内存在3个薜荔传粉小蜂隐存种,分别为Wiebesiaspp.1,2和3。它们主要呈异域分布：南岭、武夷山脉以及延伸至浙江境内的仙霞岭和天台山脉是物种1和2的主要分界线,交界的一些种群中存在2个物种共存的现象；物种3主要分布在舟山群岛,大部分与物种1同域,另外在大陆宁德(ND)种群中也有分布,台湾地区的爱玉子传粉小蜂也为物种3。薜荔小蜂3个物种的分化时间、种群遗传结构以及扩散格局揭示出地质历史事件是造成它们隔离分化的原因。第四纪冰期以及间冰期波动的气候导致3个物种分布范围的收缩与扩张,从而形成今天的分布格局。2)薜荔与薜荔小蜂的物候高度匹配,薜荔雄株一年存在2-3次花期,以春季和夏季为主,相应的薜荔小蜂一年有2-3个世代。同域分布的薜荔小蜂物种1和物种3存在物候分化,表现在物种1早于物种3出飞。尽管它们可以同株共存,但在出飞时间上仍然表现出差异,同果共存的现象很少,仅发现一例。被一个物种占据的薜荔很难再被另一个物种所用,暗示着小蜂的物候会诱导薜荔物候发生变化,但具体机制尚待研究。3)薜荔和薜荔小蜂虽为强制性互利共生体系,经历共同的地质历史事件。小蜂的扩散影响薜荔的花粉流,但两者的遗传格局却非常不一致。尽管拥有相同的冰期避难所,但它们不同的生活史特征导致扩散能力的明显差异是造成这种不一致格局的主要原因。种群遗传结构及种群动态分析揭示出薜荔和薜荔小蜂存在多个冰期避难所,且二者的冰期后扩散路线不一致。小蜂物种1的两个潜在避难所为南岭以北的湖南境内,以及武夷山南段西侧地区。冰期后南岭以北的种群受地形限制并未扩至湖南以外,而武夷山西侧的种群则往北以及沿着武夷山脉、浙江仙霞岭一带扩往浙江境内,并且扩散至舟山岛屿上。物种2在南部的沿海地区存在一个冰期避难所；西部种群有较高的遗传多样性,因此这一带也是潜在的冰期避难所；海南岛小蜂线粒体COI单倍型与大陆分化较大,隔离是分化的重要因素,因此推测冰期时这里也是潜在的避难所；另外台湾也是潜在的避难所。岛屿是物种3的潜在冰期避难所。台湾爱玉子的传粉小蜂为物种3,结合爱玉子与薜荔之间的分化,推测台湾是物种3的形成地,因此也是冰期避难所；另外,如果物种3在末次盛冰期以前就扩至舟山岛屿地区,那这一地区也是其潜在的冰期避难所。小蜂的避难所即是薜荔的避难所,只是冰期后薜荔呈现出与小蜂不同的扩散路线。(本文来源于《华东师范大学》期刊2013-04-01）
戴志聪,陈友铃,刘亮,郑翠芳,吴文珊[9]（2010）在《贮藏条件对薜荔榕小蜂存活的影响》一文中研究指出通过室内实验研究不同贮藏条件对薜荔榕小蜂雌蜂存活寿命的影响,结果表明,小蜂存活的最佳条件是温度为10℃,相对湿度为98%,无光照并添加适量体积分数2%蜂蜜液.在此条件下,寿命最长的小蜂可存活15 d,湿度和温度对小蜂存活影响达到极显着水平,而食物(体积分数2%蜂蜜液)和光照对小蜂存活影响达到显着水平.不同因素对小蜂存活寿命的影响程度从大到小依次为:湿度>温度>食物>光照.温度和湿度以及温度和光照之间没有表现出显着的互作效应.(本文来源于《福建师范大学学报(自然科学版)》期刊2010年06期）
陈友铃,方丽娜,吴文珊[10]（2010）在《信息化合物对薜荔榕小蜂选择行为的影响》一文中研究指出爱玉子和薜荔均为桑科榕属植物,与薜荔榕小蜂保持稳定的共生关系,信息化合物在维系榕树与其传粉小蜂的共生关系中起决定性作用。应用Y型嗅觉仪检测两种来源的薜荔榕小蜂对8种单一信息化合物和芳樟醇、苯甲醇和松油醇组成的混合信息化合物的趋向性反应。实验结果表明:3%和5%芳樟醇、5%的苯乙烯、7%苯甲醇、5%和7%松油醇以及7%金合欢醇对两种来源的薜荔榕小蜂均具有显着的吸引作用,7%苯甲酸甲酯对两种来源的薜荔榕小蜂有显着的趋避作用,香兰醛对两种来源的薜荔榕小蜂的行为没有显着的影响,从而表明信息化合物的种类和浓度均显着影响薜荔榕小蜂的选择行为。5%芳樟醇、3%松油醇和3%苯甲醇的混合信息化合物组合对两种来源的薜荔榕小蜂具极显着的吸引作用,信息化合物之间的交互作用极为显着。两种不同来源的薜荔榕小蜂对信息化合物反应的异同,表明两种不同来源的薜荔榕小蜂与各自宿主之间的化学通讯信号传导上存在差异,同时也表明两种不同来源的薜荔榕小蜂之间存在密切的亲缘关系。在榕树接受期花序的挥发物成分中广泛存在并占较大比例的信息化合物(例如芳樟醇),可能与榕小蜂对寄主的远程定位有关,而近距离的专性定位却是依赖于各种信息化合物严格按一定浓度、比例组成的化学图谱。实验结果为榕-蜂共生体系的化学生态学理论研究和爱玉子高产栽培提供科学依据。(本文来源于《生态学报》期刊2010年11期）
薜荔小蜂论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
种群结构对物种进化产生深远的影响,研究种群结构有助于理解种群进化历史。有效种群大小是影响遗传漂变的重要指标,基因流可以有效缓解遗传漂变对种群产生的不利影响,起到缓冲作用。不同程度的基因流可以形成经典集合种群、源-汇种群或斑块种群等多类种群结构。在不同时间尺度上探讨有效种群大小和基因流则有助于了解影响种群结构的历史和当代过程。薜荔传粉小蜂(Wiebesia spp.)与其宿主植物薜荔(Ficus pumlia)形成专一性较高的榕-榕小蜂共生体系。小蜂是薜荔唯一的传粉者,而小蜂只能在薜荔中产卵,两者的命运息息相关。因此,研究小蜂种群结构对小蜂和薜荔的维持都有至关重要的作用。薜荔传粉小蜂含3个隐存种,其中隐存种3相对于其同域的隐存种1具有竞争劣势,故更可能面临灭绝风险。本文选择隐存种3位于舟山群岛的8个种群共321个个体,采用8个微卫星位点对其种群遗传结构、有效种群大小以及历史和当代基因流分别进行估算。东极种群的遗传多样性相对较低,且近交程度最大；六横种群的遗传多样性相对较高。除东极外,两两种群之间的遗传分化较小,这些种群也不存在距离隔离现象。所有种群聚为一支,没有明显的亚结构。历史有效种群大小大于当代有效种群大小,而历史基因流小于当代基因流大小。根据以上结果,本文得出如下主要结论：1)各局域种群隐存种3的遗传多样性差异较小,遗传分化也不显着,属于同一个遗传分支。但是东极种群与其他种群有相对较大的差异,遗传多样性相对较低,与其他种群的遗传分化相对较大,但是并没有因此而形成独立的遗传分支。2)相比于历史时期,当代的有效种群大小明显减小,是由于发生在较为久远的历史事件而不是当代事件造成的。因此在一般情况下,任何一个局域种群的灭绝事件并不会在近期内随机发生,有利于局域种群的维持乃至整个区域种群的稳定。3)根据种群的遗传结构以及种群间的基因流格局综合分析,我们发现舟山群岛的薜荔传粉小蜂隐存种3的种群空间结构呈现源汇种群结构,无论是在历史时期还是当代,只有东极种群作为一个源种群存在,因此可以认为东极种群是该区域种群唯一一个真正意义上的源种群。其中所有的汇种群大体上符合斑块种群模型。源汇种群系统中,源种群的存在为其他种群的维持提供保障,而斑块种群是一个相对稳定的系统,所以这样的种群空间结构有利于种群的长期维持。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
薜荔小蜂论文参考文献
[1].杨升.薜荔榕小蜂对薜荔和爱玉子雌花期榕果挥发物的行为反应[D].福建师范大学.2016
[2].丁媛媛.舟山群岛薜荔传粉小蜂隐存种3（Wiebesiasp.3）种群结构[D].华东师范大学.2016
[3].陈友铃,杨升,林俏丽,曾玲玲,戴闽玥.薜荔延腹榕小蜂的产卵行为[J].福建师范大学学报(自然科学版).2016
[4].林淼芳,杨升,张燕,黄诗雯,吴文珊.薜荔榕小蜂出飞新模式的发现[J].生物学教学.2015
[5].严菊媛,郑翠芳,杨升,刘燕,陈友铃.薜荔传粉小蜂对薜荔榕果挥发物和合成信息素的行为反应[J].福建师范大学学报(自然科学版).2014
[6].张虔.薜荔传粉小蜂分化及其胞内寄生菌Wolbachia感染[D].华东师范大学.2014
[7].吴文珊,陈友铃,孙伶俐,毛建萍,杨问新.基于28S,COI和Cytb基因序列的薜荔和爱玉子传粉小蜂分子遗传关系研究[J].生态学报.2013
[8].刘敏.薜荔（Ficuspumila）及其传粉小蜂（Wiebesiaspp.）的分化与比较亲缘地理学[D].华东师范大学.2013
[9].戴志聪,陈友铃,刘亮,郑翠芳,吴文珊.贮藏条件对薜荔榕小蜂存活的影响[J].福建师范大学学报(自然科学版).2010
[10].陈友铃,方丽娜,吴文珊.信息化合物对薜荔榕小蜂选择行为的影响[J].生态学报.2010