导读:本文包含了合理审查标准论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:行政登记,审慎合理审查,行政审判案例
合理审查标准论文文献综述
汪菲[1]（2016）在《行政登记审慎合理审查标准研究——基于中国行政审判案例(第10号)而展开的分析》一文中研究指出登记应采何种审查标准在学界和实务界都没有统一的意见,在现行的法律法规中也不能找到直接的依据。近年来,审慎合理审查标准开始进入学者和司法人员的视野,该标准正在司法裁判中被逐渐接受和应用。最具代表性和开创性的中国行政审判案例第10号,虽然未明确使用"审慎合理审查"的字眼,但是从法院裁判理由的表述来看,法院的确倾向于在登记中应该采用审慎合理审查的审查标准。审慎合理审查和形式审查、实质审查对登记机关有着不同的审查义务要求。审慎合理审查标准的实质是要求登记机关在登记审查时要尽到合理的注意义务。审慎合理审查标准对登记机关不仅仅有客观标准,更主要的是主观标准。司法实践的案例中,采取传统审查标准和审慎审查标准的各占了一半左右,其中传统审查标准中形式审查标准居多。由于没有厚实的理论支撑,审慎审查标准在实践中的运用不统一。规范该类案件的裁判可以分别从设立登记、变更登记、注销登记叁种类型着手,针对不同登记类型需要的申请材料的不同,依据个案情况具体运用审慎合理审查标准。虽然审慎合理审查标准适用于各种不同的登记类型,但是行政机关在登记中都应该根据法律的相关规定,从实体和程序两个方面进行适用。(本文来源于《公法研究》期刊2016年02期）
解晋伟[2]（2016）在《论“合理差别”与审查标准》一文中研究指出合理差别,主要反映的是在立法与执法过程中归类中平等与无歧视的问题。当今社会,分类不但体现在立法当中,在政策制定与执法过程中都有涉及。而此分类的合理性直接反映了平等与正义等社会核心理念。基于平等与正义两个核心社会理念,要求分类应当是合理的,而不是恣意的;应当是为了实现社会平等,而不是固化阶层利益;应当具有何理的实现手段,而不能是不择手段的。但是,何为"合理"的差别?其判断标准是什么?目前还没有定论。(本文来源于《“决策论坛——管理科学与经营决策学术研讨会”论文集（下）》期刊2016-09-03）
余凤[3]（2016）在《合理设置资格审查标准 提高招标成功率》一文中研究指出在推进公开招标的过程中，科学合理地设置供应商资格审查标准，是确保开标、评标、定标等工作顺利开展的基础，也是提高公开招标成功率的关键要素之一。如何设置资格审查标准最为合理？笔者认为应该从以下几个方面入手。精诚合作。任何项目公开招标的成功(本文来源于《中国石化报》期刊2016-01-28）
姜海莲[4]（2015）在《供应商资格审查应标准合理方式科学》一文中研究指出编者按： 中国石化坚决贯彻落实中央巡视组和集团公司党组关于进一步加强物资供应资源管理的要求，敞开供应商服务大门，按照应招必招、能招尽招的原则，大力推进生产建设所需物资公开招标采购。在敞开大门广泛吸引有竞争实力的潜在投标人参与投标的同时，(本文来源于《中国石化报》期刊2015-12-03）
王永亮[5]（2014）在《嘱托登记中登记机构审查标准的合理界定》一文中研究指出房地产登记机构依据人民法院已生效法律文书所进行的登记在学理上被称为嘱托登记。依据物权法以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的规定，房地产登记机构应当严格按照法律文书的要求履行登记义务，并相应地取得司法审查豁免的待遇。但实践中，地方性法规(本文来源于《人民法院报》期刊2014-02-26）
强之恒[6]（2013）在《浅议在国际投资仲裁中构建合理审查标准之必要性》一文中研究指出尽管以ICSID为代表的"投资者一东道国"仲裁机制晚近得到充分发展,其却依然面临"正当性危机",涉及阿根廷的相关仲裁案件也说明了这一点。有鉴于此,仲裁实务界和学界专家提出了各种方案欲进行修补,然而只是参考公法原则进行分析是不够的,更重要的是仲裁庭在裁决时遵从合理的审查标准,这样既能满足国际投资仲裁的特殊性质,亦能在相当程度上符合裁决一致性的需要。(本文来源于《国际经济法学刊》期刊2013年02期）
曾婷[7]（2009）在《何为谨慎 如何合理——论登记机构的登记审查标准》一文中研究指出登记是形式审查还是实质审查的疑问,可以说是登记机构最热望得到正面回答,又最怕碰触的部分。《物权法》对于登记机构职责的归纳采用了查验、询问、如实、及时、要求补充证明以及实地查看等用语。从立法的描述来看,登记机构享有一种对登记事实真实性、合法性、有效性的职权认定职能。由此最高人民(本文来源于《中国房地产》期刊2009年04期）
雷艳[8]（2007）在《浅析合理差别待遇的审查标准》一文中研究指出人类最具独特性的事实之一是人性有着无限的多样性,这是差别待遇存在的客观基础。伴随福利国家时代的到不会来,实质平等要求合理的差别待遇的存在,同时要求法律制定平等和法律适用平等并重。如何确定合理的差别待遇的标准是实现实质平等的关键。就国外而言,美国确立叁层次审查标准,德国发展禁止恣意理论,南非宪法明文规定审查基准,这些参照标准对我国宪法平等权保护具有重要的借鉴意义。(本文来源于《法制与社会》期刊2007年04期）
合理审查标准论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
合理差别,主要反映的是在立法与执法过程中归类中平等与无歧视的问题。当今社会,分类不但体现在立法当中,在政策制定与执法过程中都有涉及。而此分类的合理性直接反映了平等与正义等社会核心理念。基于平等与正义两个核心社会理念,要求分类应当是合理的,而不是恣意的;应当是为了实现社会平等,而不是固化阶层利益;应当具有何理的实现手段,而不能是不择手段的。但是,何为"合理"的差别?其判断标准是什么?目前还没有定论。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
合理审查标准论文参考文献
[1].汪菲.行政登记审慎合理审查标准研究——基于中国行政审判案例(第10号)而展开的分析[J].公法研究.2016
[2].解晋伟.论“合理差别”与审查标准[C].“决策论坛——管理科学与经营决策学术研讨会”论文集（下）.2016
[3].余凤.合理设置资格审查标准提高招标成功率[N].中国石化报.2016
[4].姜海莲.供应商资格审查应标准合理方式科学[N].中国石化报.2015
[5].王永亮.嘱托登记中登记机构审查标准的合理界定[N].人民法院报.2014
[6].强之恒.浅议在国际投资仲裁中构建合理审查标准之必要性[J].国际经济法学刊.2013
[7].曾婷.何为谨慎如何合理——论登记机构的登记审查标准[J].中国房地产.2009
[8].雷艳.浅析合理差别待遇的审查标准[J].法制与社会.2007